Животные - как особый объект гражданских прав, скачать, Гражданское право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОТНЫХ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 6

1.1 Регулирование отношений в области использования объектов животного мира 6

1.2 Понятие и признаки животных как объектов гражданских прав …………………………………………………………………… 15

1.3 Современное российское нормативно-правовое регулирование отношений, объектом которых является животное 19

ГЛАВА

2. ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИВОТНЫМИ: ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПОТЕРПЕВШИХ 27

2.1 История развития российского и зарубежного законодательства о причинении вреда животными 27

2.2 Условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный животным 39

2.3 Пробелы правового регулирования и проблемы правоприменения, связанные с защитой потерпевших при причинении вреда животными 51

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63

Содержание

Выдержка из текста

Проблема исследования животных как объекта гражданских и иных правоотношений остается наименее изученной в юридической науке. Это обусловлено тем, что животные выступают одновременно в двух качествах: как объект гражданских прав, подпадающий под действие ст. 137 и иных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, так и объект уголовных правоотношений, урегулированных ст.

24. Уголовного кодекса Российской Федерации , а также экологических и природоресурсных отношений, раскрывающихся Федеральными законами «О животном мире» от 24.04.1995 52-ФЗ и «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 7-ФЗ. На сегодняшний момент не существует нормативно-правового акта, регламентирующего положение животных как объектов гражданских права, который позволил бы отнести те или иные живые организмы к категории животных как объекту правоотношений и содержал четкие указания на их квалификационные признаки.

Исследование, осуществленное в данной работе, проводилось на основе изучения обширного нормативно-правового материала, прежде всего — Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, иных общефедеральных нормативных актов. Кроме того, анализировались источники права ряда зарубежных государств.

Однако в настоящее время мы наблюдаем смену позиции законодателя, что выражается в закреплении в Гражданском кодексе РФ впервые в истории российской цивилистики понятия недвижимости. Понятие данное современными законодателями недвижимости, безусловно, стало для всех современных изысканий. Определение недвижимости является ключевым для уяснения принципиальных особенностей этого института права в целом. Несмотря на то, что определение недвижимости достаточно развернутое и объемное, не всегда и не все его положения понимаются однозначно, вследствие чего возникают научные споры.

Деятельность субъектов гражданских прав, в результате которой возникают, осуществляются и исполняются субъективные гражданские права и обязанности, не может быть беспредметной. В силу этого гражданские правоотношения оказываются связанными с системой реальных жизненных отношений, с материальными и духовными ценностями общества через деятельность субъектов по приобретению, осуществлению и исполнению субъективных гражданских прав и обязанностей.

Соответственно, в данном случае, корректно говорить не об одностороннем отказе от совершения сделки, а о наличии права в принципе не признавать такую сделку заключённой от своего имени.

Достижение указанной цели невозможно без разработки надлежащего правового механизма защиты прав и интересов граждан как на конституционном, так и на отраслевом уровне. Признание неотъемлемых от личности духовных ценности в качестве особого объекта гражданского права явилось крупным шагом вперед в деле обеспечения и защиты прав и интересов граждан, значение которого трудно переоценить. В правовой литературе были высказаны различные предложения по устранению возникших на практике трудностей, судам давались как общие рекомендации, так и более конкретные указания действий.

Основным направлением реформирования гражданского законодательства было отражение в позитивном праве важных экономических и социальных преобразований, произошедших в стране с 90-х гг. Технологическое развитие, строительство крупных и достаточнокомплйдорогостоящих объектов промышленности, а также необходимость эффективного включения их в гражданский оборот привели к введению Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» нового объекталексныйгражданских прав – единого недвижимого комплекса (ЕНК).

Анализируя деньги как обобщенный объект гражданских прав, следует учитывать, что по своей правовой природе это сложный объект, состоящий из трех компонентов, который имеет свою длительную историю. Речь, в частности, идет о наличных деньгах, безналичных денежных средствах и электронных деньгах.

Цель исследования заключается в сравнительном анализе российского и зарубежного законодательства по теоретическим и практическим вопросам гражданско-правового режима животных как объектов гражданских прав.

Нормативно-правовые акты

1. «Европейская конвенция о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях» (ETS N 123) [рус., англ.]

(Вместе с <Руководством по размещению и заботе о животных>, <Статистическими таблицами и пояснительными записями>) [англ.]

(Заключена в г. Страсбурге 18.03.1986).

Конвенция вступила в силу 01.01.1991. Россия не участвует.

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2016) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

5. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об охране окружающей среды» // «Собрание законодательства РФ», 14.01.2002, N 2, ст. 133.

6. Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об особо охраняемых природных территориях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015) // «Собрание законодательства РФ», 20.03.1995, N 12, ст. 1024.

7. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О животном мире» // «Собрание законодательства РФ», 24.04.1995, N 17, ст. 1462.

8. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О животном мире» // «Собрание законодательства РФ», 24.04.1995, N 17, ст. 1462.

9. Проект Федерального закона N 633848-6 «О содержании собак в Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 24.10.2014) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. «Модельный закон об обращении с животными» (Вместе с «Потенциально опасными породами собак») (Принят в г. Санкт-Петербурге 31.10.2007 Постановлением 29-17 на 29-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2007. N 41. С. 443 — 485.

11. Закон Самарской области от

1. ноября 2007 г. N 115 — ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» // «Волжская коммуна», N 207(26005), 07.11.2007.

12. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 22.07.2003 № 66-РЗ «Кодекс Кабардино-Балкарской Республики об административных правонарушениях» // Кабардино-Балкарская Правда. — 2003. — № 173-176 (20775-20778).

a. Закон Костромской области от 21.07.2008 № 353-4-ЗКО «О введении в действие Кодекса Костромской области, об административных правонарушениях» // СП-нормативные документы. — 2008 . — № 33.

13. Закон Краснодарского края от

1. июля 2012 года № 2548-КЗ «О внесении изменения в статью

1. Закона Краснодарского края «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае»// Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Закон Пензенской области от 2.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» // Пензенские губернские ведомости. — 2008. — № 17.

15. Закон Республики Башкортостан от 22.04.97 N 88-з (ред. от 02.11.2015) «О домашних животных» (принят Законодательной Палатой Государственного Собрания РБ 28.03.1997) // «Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан», 1997, N 12 (66), ст. 777.

16. Закон Свердловской области от 26.11.1997 № 68-03 «О содержании домашних животных в Свердловской области». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Определение Верховного суда РФ от

24. октября 2012 г. по делу № 03 — 41 / 2012 // Сайт «Судакт.ру». [Электронный ресурс].

– Режим доступа: http: // sudact.ru

18. Постановление администрации Тверской области «О правилах в сфере коммунального хозяйства, надлежащего содержания объектов и производства работ на территории Тверской области» от 26.11.2008 № 430-ПА // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»;

19. Постановление главы администрации г. Ростова-на-Дону от 16.06.1995 №

76. «Об утверждении «Правил содержания собак и кошек в г. Ростове Н/Д». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Утратило силу в связи с принятием постановления мэра г. Ростова н/Д от 09.09.2003 № 1926.

20. Постановление главы администрации Читинской области «Об утверждении правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Читинской области» от 20.11.1998 № 1008 // Забайкальский рабочий. — 1998. — Ст. 1.6.

a. Постановление губернатора Тульской области «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах области» от 21.03.1997 № 139 // Тульские известия. -1997. — Ст. 2.

21. Постановление правительства г. Москвы от 8.02.1994. №

10. «Об утверждении «временных правил содержания собак и кошек в г. Москве» и «Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве». // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»

22. Постановление Правительства Москвы от 28.02.1995 №

16. «О мерах по упорядочению разведения и содержания собак в г. Москве» // Вестник мэрии Москвы. — 1995. — № 7.

23. Постановление Правительства Москвы от 8.02.1994. №

10. «Об утверждении «Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве» и «Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве» // Градские вести. — 1994. -№

5. Вестник мэрии Москвы. — 1994 .-№ 6.

24. Постановление правительства Российской Федерации от 14.02.2009 №

11. «Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом»//СЗ РФ РФ.-2009.-№ 9, ст. 1102, п. 114.

25. Постановление ФАС Центрального округа от 2 марта 2006 г. Дело № А 23-4006/04Г-8-303. [Электронный ресурс].

– Режим доступа: http://fasco.arbitr.ru/www/resolutions/

26. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 N 708н «Об утверждении Правил лабораторной практики» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.10.2010 N 18713) // «Российская газета», N 240, 22.10.2010.

27. Решение Белореченского районного суда Краснодарского края № 12 — 118 / 2013 // Сайт «Судакт.ру». [Электронный ресурс].

– Режим доступа: http: // sudact.ru /

28. Решение Пензенской городской Думы от 26.02.1999. № 318/28 «Об утверждении «Временных правил содержания собак и кошек в городе Пензе». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Утратило силу с 11.08.2000 в связи с изданием Решения Пензенской городской Думы от 30.06.2000 № 566/43.

29. Решение Саратовской городской Думы от 23.06.1998 № 21-192 «О Правилах содержания собак и кошек в городе Саратове» // Саратовская мэрия. — 1998. — № 29 (273).

Утратило силу в связи с изданием Решения Саратовской городской Думы от 04.11.2004 № 51-484.

30. Решение Энгельсского городского Совета депутатов от 27.03.2009 № 96/02 «Об утверждении Положения о порядке и условиях содержания территорий общего пользования, дворовых территорий, объектов благоустройства, расположенных в границах муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» // Наше слово. — 2009. — № 21-22(21357);

31. Решения Вольского муниципального Собрания Саратовской области от 29.06.2005 № 2/34-431 «Об утверждении Правил благоустройства, чистоты и порядка на территории Вольского муниципального образования» // Вольская жизнь. — 2005. — № 54 (1661).

Литература

32. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. — Свердловск: [б. и.], 1964.

33. Баркман Л. Компенсация за укус домашних животных // Израильское право и законодательство. 2000. [Электронный ресурс].

– Режим доступа: http:/pravo.israelinfo.ru/articles/usherb/1363

34. Белов С. А. Правовые нормы и ответственность за их нарушения: Проблемы юридической теории в свете юридической практики // Юридическая практика. — 2014. — № 2.

35. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. — М.: Юридическая литература, 1976.

36. Гуго Гроций. О праве войны и мира. Книга

2. Глава XVII. Об ущербе, причиненном правонарушением, и о возникающем отсюда обязательстве. — М.: Науч.-изд. центр Ладомир, 1994.

37. Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://www.dproos-nso.ru/?birthday=61

38. Джой Ли. Законодательство и статистические данные по эвтаназии безнадзорных собак в Соединенном Королевстве // Автономная некоммерческая организация «Центр правовой зоозащиты» [Электронный ресурс].

– Режим доступа:

39. Дискуссия о «нечеловеческих» законах: Сайт Законодательного собрания Красноярского края. [Электронный ресурс].

– Режим доступа: http: // www.sobranie.info /

40. Захаров Д.Е. Животные как объекты гражданских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.

41. Захаров Д.Е. К вопросу о праве собственности на животный мир // Российский юридический журнал. 2010. № 3.

42. Иванова Е.А. К вопросу о понятии животных по Российскому законодательству // Молодой ученый. – 2014. – № 3.

43. Кажарская О. Защита животных и современный мир // Партнер. 2015. № 10/01. С. 16-17.

44. Копьяк А.С. К вопросу о защите прав животных // Современные научные исследования и инновации. – Август 2011. – № 4 [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2011/08/1915

45. Космач В. А. История государства и права зарубежных стран: в 3 ч. 4.1. Древние цивилизации : Учеб. пособие для ВУЗов / В.А. Космач. — Мн.: Беларуская наука, 2015.

46. Лукьянов А.С., Лукьянова Л.Л., Чернавская Н.М., Гилязов С.Ф. Биоэтика. Альтернативы экспериментам на животных // «ВИТА» — Центр защиты прав животных. 2003. [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://www.vita.org.ru/exper/education/lukjanov-bioethics.htm

47. Николюкин С.В., Уткина И.О. Особенности возникновения и прекращения права собственности на безнадзорных и бесхозяйных животных: коллизии гражданского законодательства // Юрист. 2009. № 6.

48. Норман Х. Этический кодекс СММНО по проведению экспериментов с использованием животных // Хроника ВОЗ. — 1985. — Т. 39. — № 3.

49. Онишина Е. А. Проблемы правовой регламентации гражданско — правовых отношений по охране и использованию животных в России // Молодой ученый. — 2015. — № 14.

50. Опыт Германии в решении проблем бездомных животных // Благотворительный портал защиты и прав животных. [Электронный ресурс].

– Режим доступа: http://www.egida.ucoz.ru/publ/12-l-0-384

51. Официальный сайт города Торонто. [Электронный ресурс].

– Режим доступа: services/licensing.htm.

52. Сайт Департамента полиции американского города Сап (Кэри).

[Электронный ресурс].

– Режим доступа: .

53. Смирнов В.Т., Собчак, А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. — Л.: Издательство ЛГУ, 1983. Гражданское право: Учеб. / Под ред. Ю.К. Толстого, АЛ. Сергеева. — М.: ТЕИС, 2015.

54. Социологические исследования // Информационный портал «Newsru.com». [Электронный ресурс].

– Режим доступа: http: // www.newsru.com /

список литературы