Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОТНЫХ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 6
1.1 Регулирование отношений в области использования объектов животного мира 6
1.2 Понятие и признаки животных как объектов гражданских прав …………………………………………………………………… 15
1.3 Современное российское нормативно-правовое регулирование отношений, объектом которых является животное 19
ГЛАВА
2. ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИВОТНЫМИ: ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПОТЕРПЕВШИХ 27
2.1 История развития российского и зарубежного законодательства о причинении вреда животными 27
2.2 Условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный животным 39
2.3 Пробелы правового регулирования и проблемы правоприменения, связанные с защитой потерпевших при причинении вреда животными 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63
Выдержка из текста
Актуальность исследования. Животные – живые существа, населяющие нашу планету с древних времен. Издревле существовали разные мнения на то, являются ли животные чьей-то собственностью, или они принадлежат сами себе?
На сегодняшний день Гражданский Кодекс Российской Федерации среди объектов гражданских прав называет и животных в том числе (ст.
13. ГК РФ).
Исходя из статьи
13. ГК РФ, следует, что к животным применимы общие правила об имуществе, так как законом или иными правовыми актами другое не установлено. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что животные относятся к вещам особого рода, по-другому к одушевленным вещам.
Пристальное внимание к вопросам гражданско-правового режима животных объясняется спецификой рассматриваемых объектов. С одной стороны, животные являются объектами гражданских прав, следовательно, отношения, складывающиеся по поводу животных, регулируются гражданским правом на основании присущего ему принципа диспозитивности, к тому же животные – живые существа, что не могло не найти отражения в особенностях регулирования соответствующих имущественных отношений. С другой стороны, большая значимость «живой природы» как природного ресурса предопределяет особое отношение государства к вопросам принадлежности, охраны и использования диких животных, пребывающих в состоянии естественной свободы.
Объектом исследования стали регулируемые гражданским правом общественные отношения, возникающие по поводу животных.
Предметом исследования выступает комплекс вопросов, связанных с понятием животных как объектов гражданских прав, вещными правами на животных и некоторыми особенностями обязательственных отношений по поводу животных.
Цель исследования заключается в анализе законодательства по теоретическим и практическим вопросам гражданско-правового режима животных как объектов гражданских прав.
Задачи исследования. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Определение места животных среди объектов гражданских прав;
2. Определение понятия и признаков животных как объектов гражданских прав;
3. Анализ современного российского нормативно-правового регулирования отношений, объектом которых является животное;
4. Анализ истории развития законодательства, регулирующего отношения, объектом которых выступают животные;
5. Определение условий возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный животным;
6. Выявление пробелов правового регулирования и проблем правоприменения, связанных с защитой потерпевших при причинении вреда животными;
7. Выявление путей совершенствования уголовного закона и наказания за преступления в области охраны животных на основе зарубежного опыта.
Методология исследования. Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях – формально-юридический, сравнительно-правовой.
Последовательность решения задач исследования определила следующую структуру: введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список использованных источников.
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОТНЫХ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
1.1 Регулирование отношений в области использования объектов животного мира
Проблема исследования животных как объекта гражданских и иных правоотношений остается наименее изученной в юридической науке. Это обусловлено тем, что животные выступают одновременно в двух качествах: как объект гражданских прав, подпадающий под действие ст. 137 и иных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, так и объект уголовных правоотношений, урегулированных ст.
24. Уголовного кодекса Российской Федерации , а также экологических и природоресурсных отношений, раскрывающихся Федеральными законами «О животном мире» от 24.04.1995 52-ФЗ и «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 7-ФЗ. На сегодняшний момент не существует нормативно-правового акта, регламентирующего положение животных как объектов гражданских права, который позволил бы отнести те или иные живые организмы к категории животных как объекту правоотношений и содержал четкие указания на их квалификационные признаки.
Действующим законодательством установлен различный правовой режим для объектов животного мира (диких животных) и всех остальных животных (домашних, сельскохозяйственных).
Понятия «животный мир» и «законодательство о животном мире» охватываются содержащимися в ст.
7. Конституции Российской Федерации понятиями: «другие природные ресурсы», «природопользование», «охрана окружающей среды». Выходит, что в соответствии с Конституцией РФ вопросы владения, пользования, распоряжения касаются только государственной собственности и распределяются между Российской Федерацией и ее субъектами, то есть находятся в совместном ведении.
Отсюда следует, что установление многообразия форм собственности на животный мир больше является возможным правом, но не обязанностью законодателя.
Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах Российской Федерации находится в государственной собственности. При этом закрепляется, что разграничение прав собственности на объекты животного мира между Российской Федерацией и ее субъектами осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом. Однако до сих пор такой закон не принят, что затрудняет решение множества вопросов и вызывает немало коллизий на практике. Таким образом, из анализа названных норм можно сделать вывод о необходимости заключения соглашений о разграничении собственности на объекты животного мира между Российской Федерацией и ее субъектами, что позволит вести более строгий учет и контроль за дикими животными.
Согласно абз. 2 ст.1 ФЗ «О животном мире», под животным миром (животными) понимается совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию России и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны России. Таким образом, домашние животные не подпадают под действие Закона о животном мире и на них не распространяются нормы экологического законодательства. Поэтому необходимо различать дикое и домашнее животное. Основным критерием для этого служит среда его обитания. Дикие животные, в отличие от домашних, обитают, как правило, в состоянии естественной свободы и находятся под прямым контролем естественного отбора.
Животный мир как самостоятельный природный ресурс — самый динамичный с позиции перемещения в пространстве и времени. Трудно представить механизмы правового регулирования использования объектов животного мира в собственности. Исключение касается животных, отловленных или приобретенных у государства или охотопользователя пределах квот на добычу в частном порядке для содержания и разведения в условиях неволи или полувольного содержания.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. "Европейская конвенция о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях" (ETS N 123) [рус., англ.]
(Вместе с <Руководством по размещению и заботе о животных>, <Статистическими таблицами и пояснительными записями>) [англ.]
(Заключена в г. Страсбурге 18.03.1986).
Конвенция вступила в силу 01.01.1991. Россия не участвует.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2016) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об охране окружающей среды" // "Собрание законодательства РФ", 14.01.2002, N 2, ст. 133.
6. Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об особо охраняемых природных территориях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015) // "Собрание законодательства РФ", 20.03.1995, N 12, ст. 1024.
7. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О животном мире" // "Собрание законодательства РФ", 24.04.1995, N 17, ст. 1462.
8. Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О животном мире" // "Собрание законодательства РФ", 24.04.1995, N 17, ст. 1462.
9. Проект Федерального закона N 633848-6 "О содержании собак в Российской Федерации" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 24.10.2014) // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. "Модельный закон об обращении с животными" (Вместе с "Потенциально опасными породами собак") (Принят в г. Санкт-Петербурге 31.10.2007 Постановлением 29-17 на 29-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ) // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2007. N 41. С. 443 — 485.
11. Закон Самарской области от
1. ноября 2007 г. N 115 — ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" // "Волжская коммуна", N 207(26005), 07.11.2007.
12. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 22.07.2003 № 66-РЗ «Кодекс Кабардино-Балкарской Республики об административных правонарушениях» // Кабардино-Балкарская Правда. — 2003. — № 173-176 (20775-20778).
a. Закон Костромской области от 21.07.2008 № 353-4-ЗКО «О введении в действие Кодекса Костромской области, об административных правонарушениях» // СП-нормативные документы. — 2008 . — № 33.
13. Закон Краснодарского края от
1. июля 2012 года № 2548-КЗ "О внесении изменения в статью
1. Закона Краснодарского края "О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае"// Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Закон Пензенской области от 2.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» // Пензенские губернские ведомости. — 2008. — № 17.
15. Закон Республики Башкортостан от 22.04.97 N 88-з (ред. от 02.11.2015) "О домашних животных" (принят Законодательной Палатой Государственного Собрания РБ 28.03.1997) // "Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан", 1997, N 12 (66), ст. 777.
16. Закон Свердловской области от 26.11.1997 № 68-03 «О содержании домашних животных в Свердловской области». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
17. Определение Верховного суда РФ от
24. октября 2012 г. по делу № 03 — 41 / 2012 // Сайт «Судакт.ру». [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http: // sudact.ru
18. Постановление администрации Тверской области «О правилах в сфере коммунального хозяйства, надлежащего содержания объектов и производства работ на территории Тверской области» от 26.11.2008 № 430-ПА // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»;
19. Постановление главы администрации г. Ростова-на-Дону от 16.06.1995 №
76. «Об утверждении «Правил содержания собак и кошек в г. Ростове Н/Д». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Утратило силу в связи с принятием постановления мэра г. Ростова н/Д от 09.09.2003 № 1926.
20. Постановление главы администрации Читинской области «Об утверждении правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Читинской области» от 20.11.1998 № 1008 // Забайкальский рабочий. — 1998. — Ст. 1.6.
a. Постановление губернатора Тульской области «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах области» от 21.03.1997 № 139 // Тульские известия. -1997. — Ст. 2.
21. Постановление правительства г. Москвы от 8.02.1994. №
10. «Об утверждении «временных правил содержания собак и кошек в г. Москве» и «Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве». // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
22. Постановление Правительства Москвы от 28.02.1995 №
16. «О мерах по упорядочению разведения и содержания собак в г. Москве» // Вестник мэрии Москвы. — 1995. — № 7.
23. Постановление Правительства Москвы от 8.02.1994. №
10. «Об утверждении «Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве» и «Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве» // Градские вести. — 1994. -№
5. Вестник мэрии Москвы. — 1994 .-№ 6.
24. Постановление правительства Российской Федерации от 14.02.2009 №
11. «Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом»//СЗ РФ РФ.-2009.-№ 9, ст. 1102, п. 114.
25. Постановление ФАС Центрального округа от 2 марта 2006 г. Дело № А 23-4006/04Г-8-303. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://fasco.arbitr.ru/www/resolutions/
26. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 N 708н "Об утверждении Правил лабораторной практики" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.10.2010 N 18713) // "Российская газета", N 240, 22.10.2010.
27. Решение Белореченского районного суда Краснодарского края № 12 — 118 / 2013 // Сайт «Судакт.ру». [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http: // sudact.ru /
28. Решение Пензенской городской Думы от 26.02.1999. № 318/28 «Об утверждении «Временных правил содержания собак и кошек в городе Пензе». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Утратило силу с 11.08.2000 в связи с изданием Решения Пензенской городской Думы от 30.06.2000 № 566/43.
29. Решение Саратовской городской Думы от 23.06.1998 № 21-192 «О Правилах содержания собак и кошек в городе Саратове» // Саратовская мэрия. — 1998. — № 29 (273).
Утратило силу в связи с изданием Решения Саратовской городской Думы от 04.11.2004 № 51-484.
30. Решение Энгельсского городского Совета депутатов от 27.03.2009 № 96/02 «Об утверждении Положения о порядке и условиях содержания территорий общего пользования, дворовых территорий, объектов благоустройства, расположенных в границах муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» // Наше слово. — 2009. — № 21-22(21357);
31. Решения Вольского муниципального Собрания Саратовской области от 29.06.2005 № 2/34-431 «Об утверждении Правил благоустройства, чистоты и порядка на территории Вольского муниципального образования» // Вольская жизнь. — 2005. — № 54 (1661).
Литература
32. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. — Свердловск: [б. и.], 1964.
33. Баркман Л. Компенсация за укус домашних животных // Израильское право и законодательство. 2000. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http:/pravo.israelinfo.ru/articles/usherb/1363
34. Белов С. А. Правовые нормы и ответственность за их нарушения: Проблемы юридической теории в свете юридической практики // Юридическая практика. — 2014. — № 2.
35. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. — М.: Юридическая литература, 1976.
36. Гуго Гроций. О праве войны и мира. Книга
2. Глава XVII. Об ущербе, причиненном правонарушением, и о возникающем отсюда обязательстве. — М.: Науч.-изд. центр Ладомир, 1994.
37. Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.dproos-nso.ru/?birthday=61
38. Джой Ли. Законодательство и статистические данные по эвтаназии безнадзорных собак в Соединенном Королевстве // Автономная некоммерческая организация «Центр правовой зоозащиты» [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.animalsprotectiontribrae.ru/UKLaw 2.html
39. Дискуссия о «нечеловеческих» законах: Сайт Законодательного собрания Красноярского края. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http: // www.sobranie.info /
40. Захаров Д.Е. Животные как объекты гражданских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
41. Захаров Д.Е. К вопросу о праве собственности на животный мир // Российский юридический журнал. 2010. № 3.
42. Иванова Е.А. К вопросу о понятии животных по Российскому законодательству // Молодой ученый. – 2014. – № 3.
43. Кажарская О. Защита животных и современный мир // Партнер. 2015. № 10/01. С. 16-17.
44. Копьяк А.С. К вопросу о защите прав животных // Современные научные исследования и инновации. – Август 2011. – № 4 [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://web.snauka.ru/issues/2011/08/1915
45. Космач В. А. История государства и права зарубежных стран: в 3 ч. 4.1. Древние цивилизации : Учеб. пособие для ВУЗов / В.А. Космач. — Мн.: Беларуская наука, 2015.
46. Лукьянов А.С., Лукьянова Л.Л., Чернавская Н.М., Гилязов С.Ф. Биоэтика. Альтернативы экспериментам на животных // «ВИТА» — Центр защиты прав животных. 2003. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.vita.org.ru/exper/education/lukjanov-bioethics.htm
47. Николюкин С.В., Уткина И.О. Особенности возникновения и прекращения права собственности на безнадзорных и бесхозяйных животных: коллизии гражданского законодательства // Юрист. 2009. № 6.
48. Норман Х. Этический кодекс СММНО по проведению экспериментов с использованием животных // Хроника ВОЗ. — 1985. — Т. 39. — № 3.
49. Онишина Е. А. Проблемы правовой регламентации гражданско — правовых отношений по охране и использованию животных в России // Молодой ученый. — 2015. — № 14.
50. Опыт Германии в решении проблем бездомных животных // Благотворительный портал защиты и прав животных. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.egida.ucoz.ru/publ/12-l-0-384
51. Официальный сайт города Торонто. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.toronto.ca/animal services/licensing.htm.
52. Сайт Департамента полиции американского города Сап (Кэри).
[Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.towonofcari.org/depts/pddept/animal.html .
53. Смирнов В.Т., Собчак, А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. — Л.: Издательство ЛГУ, 1983. Гражданское право: Учеб. / Под ред. Ю.К. Толстого, АЛ. Сергеева. — М.: ТЕИС, 2015.
54. Социологические исследования // Информационный портал «Newsru.com». [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http: // www.newsru.com /
