Кассационная инстанция в уголовном процессе 2, Уголовное право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

В уголовном судопроизводстве затрагиваются основополагающие права и свободы человека и гражданина.Правовая регламентация производства в суде надзорной инстанции в последние годы была существенным образом пересмотрена. Однако если раньше надзорных инстанций в УПК РФ было три – президиум областного суда либо окружного суда, далее Судебная коллегия по уголовным делам (или Военная коллегия) Верховного Суда РФ и Президиум Верховного Суда РФ – то данным законом первые две из них были переименованы и стали кассационными, надзорной же инстанцией остался лишь Президиум Верховного Суда РФ.

Объект – уголовное дело в рамках кассационной инстанции.Цель исследования – комплексное изучение кассационной инстанции в уголовном процессе. Изучить порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции;

Институт кассации в том виде, в каком он был учрежден в РСФСР, пришел в противоречие со ст.6 Конвенции. Некоторые юристы предлагали ввести урезанную апелляцию, и эта идея нашла воплощение в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (в дальнейшем УПК РФ), превратив институт кассации в некую отечественную квазиапелляцию.

1. Дополнить статью

22. абзацем вторым следующего содержания: «На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба». Дополнить пункт 1 статьи

22. абзацем вторым следующего содержания: «На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба». Дополнить пункт 2 статьи

22. абзацем вторым следующего содержания: «Определения суда, подлежащие самостоятельному обжалованию, выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи

1. настоящего Кодекса».

Приведенные соображения подтверждают актуальность настоящей работы для науки арбитражного процессуального права. Множество неразрешенных в процессуальной теории проблем, и несовершенство законодательства, регламентирующего кассационное производство, а также отсутствие единой кассационной инстанции в системе арбитражных судов являются основными причинами нестабильности правоприменительной практики и ошибок в применении норм материального и процессуального права.

Методологическую основу данного исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы. При исследовании понятия апелляции и присущих ей свойств применялся формально-юридический метод познания. Возникновение и развитие апелляционного производства в уголовном процессе России исследовано с помощью исторического метода. Использование сравнительно-правового метода позволило выделить особенности апелляционного производства в уголовном процессе отдельных зарубежных стран. Апелляционный порядок обжалования и пересмотра судебных решений по уголовным делам, регламентированный нормами международного и отечественного законодательств, исследовался посредством логического, системного методов, а также методов анализа и синтеза. Для сбора и обработки материалов судебной практики пересмотра судебных решений по уголовным делам в апелляционном порядке использован статистический метод. При сборе эмпирических данных также применялся общий метод познания – наблюдение.

Данные обстоятельства (деятельность кассационной инстанции и само наличие такого правового института) позволяют рассматривать кассационное производство как важную гарантию отправления правосудия, выполнения задач уголовного судопроизводства, обеспечения законности и охраны прав личности в уголовном процессе.- рассмотреть кассационное производство в уголовном процессе- исследовать соотношение надзорного и кассационного производства в уголовном процессе.

Нарушение уголовно — процессуального закона, безусловно влекущее отмену приговора

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Бюллетень международных договоров. — 2001. — № 3. — С.3 — 44.

2.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием

1. декабря 1993 года // Российская газета №

19. от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. №

24. от 22.12.2001 г. (с изм. и доп. в ред. от 14.03.2009 г.).

4.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета № 113-115 от 18-20.06.1996 г. (с изм. и доп. в ред. от 14.03.2009 г.).

5.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63 – ФЗ от 31.05.2002 г. // Российская газета №

10. от 05.06.2002 г. (с изм. и доп. в ред. от 23.07.2008 г.).

6.Приказ Генеральной прокуратуры РФ от №

18. от 26.05.2008 г. «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законность. — 2008. — № 1. – С.3-5. (с изм. и доп. в ред. от 26.05.2008 г.).

Монографии

7.Бардамов Б.Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: Автореф.дис. … канд.юрид.наук. – Иркутск, 2006. – 24 с.

8.Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. – М.: Проспект, 2009. – 192 с.

9.Потеружа И.И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности / Науч.ред. В.Н.Артемова. – Минск: Наука и техника, 1980. — С. 115.

10.Сухова О.А. Кассационное обжалование судебных решений в российском уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ. 2007. – 368 с.

11.Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров / Отв.ред. В.М.Савицкий. — М.: Наука, 1978. – 239 с.

Учебники и учебные пособия

12.Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. – СПб: Юридический центр Пресс, 2004. – 994 с.

13.Воскобитова Л.А. Система оснований к отмене или изменению приговора в кассационном порядке: учеб.пос. / Отв.ред.В.И.Швецов. — М., 1985. – 43 с.

14.Демидова Л.А., Сергеев В.И. Адвокатура в России: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. – 576 с.

15.Зархин Ю.М. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: новое в полномочиях прокурора: уч.пос. – Ижевск: Иж.филиал Нижегор. Акад. МВД России, 2004. – 68 с.

16.Защита по уголовному делу: пос. / Под ред. Е.Ю.Львовой. – М.:Юристъ, 2000. – 216 с.

17.Уголовный процесс: учебник / Под ред. К.Ф.Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 707 с.

Периодические издания

18.Алиев Т.Т., Громов Н., Царева Н. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций // Российский судья. — 2003. — № 1. – С.27-30.

19.Арабули Д.Т. Требования, предъявляемые к жалобе защитника в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. – 2008. — № 5. – С.22-23.

20.Божьев В. Существенные нарушения норм УПК // Законность. – 2009. — № 1. – С.4-8.

21.Бозров В.М. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2005. — № 4. – С.15-18.

22.Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. – 2003. — № 4. – С.31-32.

23.Ведищев Н.П. Обжалование приговора адвокатом // Адвокатская практика. — 2008. — № 1. — С.9-13.

24.Ворожцов С.А. Форма и содержание кассационного определения // Российская юстиция. – 2003. — № 3. – С.34-35.

25.Гершевский Ю. Подготовка кассационных представлений на приговоры суда // Законность. — 2007. — № 1. — С.29-31.

26.Демчук С.В. Обязанность защитника обжаловать приговор суда первой инстанции // Российский судья. – 2007. — № 1. – С.30-31.

27.Докина И.А. К вопросу о применении нового УПК РФ в суде кассационной инстанции // Российский судья. — 2003. — № 2. — С.10-11.

28.Ерофеев Г.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основания пересмотра приговоров // Применение норм процессуального права (процессуальные средства реализации уголовной ответственности).

Межвузовский сборник научных трудов: Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 57 / Отв.ред. Давыдов П.М.- Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1977. — С.135-142.

29.Курочкина Л., Разинкина А. Пути совершенствования института обжалования судебных решений // Уголовное судопроизводство. – 2008. — № 1. – С.33-36.

30.Лебедев В.М. От концепции к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. — 2000. — № 3. — С. 2-5.

31.Ляхович М.Б. Кассационное обжалование – способ защиты прав и свобод граждан // Российский судья. — 2006. — № 8. – С.40-42.

32.Морщакова Т.Г. Безусловные основания отмены приговоров и эффективность процессуального регулирования // Правоведение. — 1985. — № 6. — С. 60 – 66.

33.Османов Т.С. Протокол заседания суда кассационной инстанции в уголовном процессе // Российский судья. – 2008. — № 10. – С.35-37.

34.Османов Т.С. Судебные решения, подлежащие кассационному обжалованию в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. — 2008. — № 3. — С.39-43.

35.Поздняков М.Л.Нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению приговора // Российский судья. – 2005. — № 10. – С.27-29.

36.Соколов Ю.Н. Информационные технологии в кассационном порядке рассмотрения уголовных дел // Российский судья. – 2008. — № 8. – С.22-23.

37.Шинелева Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность. – 2004. — № 10. – С.10-13;

№ 11. — С.11-15.

38.Чекмачева Н. Судебное разбирательство в кассационной инстанции // Законность. — 2008. — № 3. – С.23-26.

39.Чурилов Ю.Ю. Причины отмены оправдательных приговоров судов с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2008. — № 9. – С.59-62.

40.Чурилов Ю.Ю. Стабильность оправдательных приговоров повысит авторитет правосудия // Мировой судья. – 2008. — № 6. – С.23-25.

Материалы судебной практики

41.Решение Европейского Суда по правам человека от

2. июня 1999 г. по вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Л.Ф. Тумилович против Российской Федерации // Журнал российского права. — 2000. — № 9. С. 58 — 61.

42.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. №

2. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» //Российская газета № 2 от 14.01.2009 г.

43.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Российская газета №

1. от 24.01.2007 г. (с изм. и доп. в ред. от 03.04.2008 г.).

44.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11. 2005 г. №

2. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета №

27. от 02.12.2005 г.

45.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета №

6. от 25.03.2004 г. (с изм. и доп. в ред. от 11.01.2007 г.).

46.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года № 1 «О судебном приговоре» // Российская газета №

9. от 22.05.1996 г. (с изм. и доп. в ред. от 06.02.2007 г.).

47.Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 N 251-О-П «По жалобе гражданина Московца Никиты Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью четвертой статьи

37. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ www.ksrf.ru

48.Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 г. № 380-О «По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части шестой статьи 388 и части первой статьи

40. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. — № 2. – С.4-5.

49.Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 383-О «По жалобе гражданина Силаева Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи

50.Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 г. N 335-О // Официальный сайт Конституционного Суда РФ www.ksrf.ru

51.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.08.2007 N 346-П 07 // Официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

52.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 31П 05 // Официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

53.Постановление Президиума Верховного Суда РФ N 647п

04 пр по делу Тишунина // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. — № 7.

54.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.06.2003 г. по делу N 88-о 03-25 // Официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

55.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.05.2003 г. по делу N 55-о 03-2 // Официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

56.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.05.2003 по делу N 92-о 02-32 // Официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

57.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.03.2003 г. по делу N 8-о 03-5 // Официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

58.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.01.2003 г. по делу N 53-Д

02 пр-70 // Официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

59.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.01.2003 г. по делу N 20-о 02-61 // Официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

60.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.01.2003 г. по делу N 19-кпо 02-37спвт // Официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

61.Определение Верховного Суда по делу N 6-018/08 (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года) // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

62.Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2007 N 49-О 07-21 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. — № 4. – С.12.

63.Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 69-о 06-26 // Официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

64.Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 38-о 03-19 // Официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru

список литературы