Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 4
Глава 1 Теоретико-методологические основы исследования испанского регионального автономизма 8
1.1 Регионалистское государство как специфическая форма политико-территориального устройства страны 8
1.2 Политические аспекты полномочий Каталонии в современном устройстве Испании 17
1.3 Политика Испании по отношению к обретению суверенитета Каталонией, Галисией и «Страной Басков» 25
Глава 2 Политические и социально-экономические последствия одностороннего провозглашения независимости Каталонией для Испании и Европейского Союза 34
2.1 Процесс обретения независимости Каталонией, планы автономии по окончательному отделению от Испании 34
2.2 Анализ возможных социально-политических последствий отделения Каталонии для Испании и Европейского союза 38
2.3 Анализ возможных экономических последствий отделения Каталонии для Испании и Европейского союза 44
Глава 3 Новые реалии «Европы регионов» 59
3.1 Направления развития тенденций обретения суверенитета автономными образованиями различных государств на территории Европейского союза 59
3.2 Систематизация политических и экономических последствий для Европейского Союза в результате возможного получения суверенитета автономными образованиями европейских государств, находящихся на его территории 75
Заключение 84
Список используемой литературы 86
Приложения 90
Выдержка из текста
В двадцать первом веке продолжается процесс, берущий свое начало в Западной Европе еще в средние века – процесс формирования национальных государств. Считается, что самоопределение, как установлено международным законом и на чем строятся любые предпосылки к отделению, основано на национальности/этнической принадлежности, общей культуре, истории, языке и территории. Напряженные отношения между самоопределением людей и суверенностью государств, создающих основу международной системы, делают отделение спорным и сложным вопросом. Исторически, попытки самоопределения имели обычно гораздо больше шансов на успех после войн и конфликтов, чем во времена мира и политической стабильности.
Во-первых, отделение и последующее образования государства требует некоторой формы легитимности процессов отделения в отношении национальной/этнической группы, инициирующей раскол.
Во-вторых, сепарация имеет гораздо больше шансов на успех, если она поддерживается, напрямую или косвенно, большинством населения государства. Хотя, даже если раскол не поддерживается большинством населения, это не всегда препятствует образованию нового государства.
В-третьих, успешное образование нового государства зависит от признания со стороны других государств, которые, как правило, не спешат выражать свою поддержку в отсутствии широкого консенсуса по вопросу.
В легитимности процесса отделения выделяется значимая роль референдума. Для того чтобы достичь широкой поддержки процесса отделения, чаще всего используется принцип референдума. Референдумы имеет смысл проводить, когда большинство населения желающего независимости региона поддерживает инициативу. Однако применять эту практику становится сложнее, если мнения населения разделено поровну. Это подтверждает шотландский референдум 2014 года. Вопрос независимости решался простым большинством. Даже если бы перевес был решающим, с 55%, голосующими голосами против отделения, существует очевидная разница в терминах легитимности процесса отделения, когда за раскол голосует
90. населения или 51%.
Нельзя сказать, что существует более справедливый способ легитимизации отделения; пороги, установленные для обеспечения желаемого большинства, бывает очень сложно оправдать. Вопрос скорее состоит в том, чтобы достигнуть политической стабильности и общественного одобрения отделения, который, в некоторых случаях, является вопросом – мнения по которому сильно расходятся.
Идея, которая часто выдвигается, когда вопросы независимости выносятся на референдум, состоит в том, чтобы в голосовании могло принять участие все население страны. Если правило было бы применено, решения принимались бы так, как этого желает национальное большинство. Поэтому такая опция не является универсально применимой, особенно, когда требования независимости основаны на праве самоопределения или в случаях, когда население региона подвергается строгому нарушению прав человека. Международное признание новых государств.
Актуальность темы исследования обусловила разница в терминах легитимности проведения компании за отделение Каталонии от Испании, которая сталкивается с проблемами — отказом Испании признать законными основания к отделению. Сложно поверить, что испанское правительство будет препятствовать процессу обретения независимости Каталонией (оно считает его незаконным), насильственными методами, что может привести к вооруженному конфликту в Европе. Потенциально опасной ситуацию делает отсутствие консенсуса у Международного сообщества по тому, как относиться к требованиям Каталонии. Испанское правительство убеждено, что строгие оговорки о территориальной целостности в конституции Испании дают ему право сопротивляться и, в конечном итоге, отделение Каталонии даже в случае, если население региона выскажется за независимость, не произойдет.
Единственно правильная политика в современном мире — это мирное урегулирование внутренних конфликтов, связанных с жизнью многоэтничных сообществ, с формированием новых государств на демократических началах и с признанием императива их многокультурности.
Степень изученности данной проблемы: Наибольший вклад в разработку проблем внесли И.В.Данилевич, Г.И.Волкова, Р.М.Капланов, Т.Б.Коваль, А.Н. Кожановский, С.П.Пожарская, Л.В.Пономарева, Д.П.Прицкера, Н.В. Пчелина, Э.Н.Рапп-Лантарон, А.Б. Романова, H.H. Садомской, В.А.Темкин, И.П.Трайнин., Е.Г.Черкасова.
Процесс автономизации в Испании, а также некоторые особенности сепаратизма в отдельных регионах анализируются в трудах: Е. Альвареса Конде, А. де Бласа Герреро, К. Гисперта, Ж..М. Пратса, М. Ньютона, Э. Патрисио Майо, X. Каро Барохи, X. М. Кордеро Торрес, Ф.Латамендии и др. Среди работ по истории Испании наиболее значимыми являются труды таких известных историков, как Р. Альтамира и Кревеа, А.Кастро, У.Аткинсона, М. Гарсии Венеро и М. Сигуана, П. Е. Майо, Дж.Ф. Мерино Мерчано и др.
Серьезное внимание проблемам сепаратизма и национализма в Испании, а также созданию «государства автономий» уделяется в исследованиях: Л. Лопеса Родо, X. Солее Тура и Х.Линца и С. Хинера.
Целью исследования дипломной работы является анализ проблемных зон и тенденций в процессах отделения и последующего образования государств на территории стран Евросоюза, которые требуют формы легитимности в процессе отделения национальной/этнической группы, инициирующей раскол, которая поддерживается, напрямую или косвенно, большинством населения государства.
Объектом исследования дипломной работы является процесс обретения независимости от Испании, предпринятый ее провинцией Каталонией, где история движения за обретение независимости имеет более древние корни, а фактор децентрализации государственной власти и активность сепаратистских организаций ярко выражены.
Предметом исследования дипломной работы являются формы легитимности процессов отделения автономных образований в составе испанского государства, анализ возможных политических и социально-экономических последствий отделения автономных образований в составе испанского государства для Испании и Евросоюза и анализ направления развития тенденций, направленных на отделение в других автономных образованиях на территории стран Европейского Союза.
1) исследовать теоретико-методологические основы испанского регионального автономизма, специфической формы политико-территориального устройства страны;
2) определить политические аспекты полномочий Каталонии в современном устройстве Испании;
3) определить основные аспекты в политике Испании по отношению к обретению суверенитета Каталонией;
4) проанализировать этапы процесса обретения независимости Каталонией, и обозначить планы автономии по окончательному отделению от Испании;
5) провести анализ возможных политических и социально-экономических последствий отделения Каталонии для Испании и Европейского союза;
6) исследовать и определить основные направления развития тенденций обретения суверенитета автономными образованиями различных государств на территории Европейского союза;
7) систематизировать политические и социально-экономические последствия для Европейского Союза в результате возможного получения суверенитета автономными образованиями европейских государств, находящихся на его территории.
Данное исследование выполнено на основе хронологического метода (описание явлений и событий во временной последовательности), структурно-функционального анализа для изучения деятельности сторонников отделения Каталонии, а также развития тенденций отделения других автономных образований на территории стран Евросоюза и политических и социально-экономических последствий отделения Каталонии для Испании и Евросоюза в целом.
Материалом для написания дипломной работы послужили труды отечественных и зарубежных авторов в данной области и смежных дисциплин, а также публикации в специализированных и периодических изданиях, материалы конференций, данные статистических агентств и материалы сети Интернет. Законодательные акты, Конституция Испании, проекты создания автономий, публицистические работы о дебатах в Кортесах и Правительстве Испании и документы Европейского Союза, а также текущую информацию Комиссии ЕС.
Список использованной литературы
1. Авилова A.B., Акимов B.C., Баранова Т.Н. и др Современная Испания. / Отв. Ред. Загладин В.В. М.: Политиздат, 1983. С. 383.
2. А. Кули и Х. Спрюйт, Договаривающиеся государства: Изменение суверенного статуса в международной политике // Принстон: Изд-во Принстонского университета, 2009.
3. А. Деверо и К. Андерсон, «Отчет под международными договорами о правах человека: опыт Восточного Тимора по процессу реформации»// Human Rights Law Review 2008., С. 69– 104.
4. А. Кассезе, Самоопределение народов: правовой анализ // Кембридж: Изд-во Кембриджского университета, 1999.
5. Марк Веллер, «Разрешение конфликтов, связанных с самоопределением: последние достижения» //The European Journal of International Law 2009. С. 111– 165.
6. Библиография: Владимир Брутер «Шотландский вариант», «Россия в глобальной политике» // Текущий сайт URL: http://www.globalaffairs.ru/global-processes/Shotlandskii-variant-16963 (дата обращения 24.03.2016).
7. Данилевич И.В. Государство и институты гражданского общества в период перехода от авторитаризма к демократии: (Чили, Португалия, Испания).
– М.,1996.
8. Данные Министерства финансов Испании, 1999 г. // El País. 01.02 2000.
9. Д. Кроуфорд, Образование государств в рамках международного закона / Оксфорд: Изд-во Оксфордского университета, 2006.
10. Д. Райк, Государственность и законность самоопределения / Гаага: Kluwer Law, 2002.
11. Жан д'Аспермон, «Регуляция государственности: определения статуса Косово» // Leiden Journal of International Law 2007. С. 649– 668;
12. Юре Видмар, «Международные правовые ответы на декларацию независимости Косово» // Vanderbilt Journal of Transnational Law 2009. С. 771– 849. 7
13. Испания. Конституция, 1978. – М.,1982.
14. Испания: Конституция и законодательные акты. Сост. Савина В.А. — М., 1982 Сагг R., Fusi J.P. España: de la dictatura a la democracia. — Barcelona, 1979. p.315.
15. Левощенко С.А. Регионализм в Испании: проблемы децентрализации государственного управления и создания «государства автономий» // М., 1994.
16. Маклаков В.В. Политические институты и конституционное право Испании // Иностранное конституционное право / Под ред. В.В. Маклакова. М.: Юристъ, 1996. С. 215 — 218.
17. М. Гибернау, «Отделение Каталонии: ожидания молодежи и политические изменения» // The International Spectator: Italian Journal of International Affairs, 2014. С. 106– 117.
18. Кристофер Хит Веллман, Теория отделения: агументы за политическое самоопределение // Кембридж: Изд-во Кембриджского университета, 2005.
19. М. Коэн, Отделение: перспективы международного закона // Кембридж: Изд-во Кембриджского университета, 2006.
20. Ольга Троицкая «Прагматизм или утопия? Причины европейского сепаратизма», «Россия в глобальной политике» // Текущий сайт URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Pragmatizm-ili-utopiya (дата обращения 04.04.2016).
21. Орлов А.А.Проблема сецессии на современном этапе. На примере Шотландии и Каталонии // Обозреватель-Observer. № 1. 2015. С. 77-78.
22. Пи и Маргаль, Франсеск (1824 — 1901) – испанский политик, историк и писатель. /Nuevo Espasa Ilustrado 2003 (diccionario enciclopédico),.Espasa Calpe S.A, 2002. p.1350
23. По материалам официального сайта Женералитата Каталонии // Текущий сайт URL: http://www.gencat.net -(дата обращения 04.03.2016).
24. По материалам официального сайта испанского Сената // Текущий сайт URL: http://www.senado.es (дата обращения 07.03.2016).
25. По материалам сайта газеты AVUI // Текущий сайт URL: http://www.avui.es/diari (дата обращения 14.03.2016).
26. Пономарева Л.В. К национальному вопросу в испанской буржуазно – демократической революции (19311934) (Каталония).
Дисс. кан. ист. наук. — М., 1954. С.1.
27. Проблемы отделения Каталонии, // Текущий сайт URL: http://politrussia.com/world/evropeyskiy-separatizm-414 /(дата обращения 18.03.2016).
28. Прицкер Д.П. Национальные и региональные проблемы в современной Испании.//Социально- экономические и политико-идеологические процессы в Испании на рубеже 70-80-х гг. — M., 1981.С.162.
29. Т. Рисс, Управление без государства: стратегии и политика в регионах с ограниченной государственностью (Нью-Йорк, Изд-во Колумбийского университета, 2013).
30. Х. Ханнум, Автономия, суверенитет и самоопределение: согласование противоречивых прав // Филадельфия: Пенсильванский университет, 1990.
31. Aguado Bleye P. Manual de historia de España. – Madrid, 1954-1956
32. Barcells A. Catalan Nationalisme — past and present- edit. and introd. By Geoffrey J.Walker, published Macmillan Press Ltd., 1996.
33. Bonime-Blanc A. Spain's transition to democracy: The politics of constitution-making. — Boulder; L. 1987, p.23.
34. El País. 10.08.2014.
35. El Periódico. 06.09.2015.
36. García F.Romeva: «Vamos a un gobierno de concentración lo más breve posible» // La Vanguardia. // Текущий сайт URL: http://resultados.elpais.com/elecciones/cataluna.html Ibid. (дата обращения 18.03.2016).
37. Garcia Pelayo М. El tema de las nacionales.- Madrid, 1979. p.51.
38. Histöria del Nacionalisme Catalä. — Barcelona, Generalitat de Catalunya, 1992. p.197.
39. Independentscotland.org
40. Perez Díaz V. El retomo de la sociedad civil. — Madrid, 1987.
41. Perez Díaz V. El retorno de la sociedad civil. – Madrid, 1987. p. 16.7.
42. Prat de la Riba E. La lengua nacional de Cataluña. – Madrid, 1987. p.37.
43. Programa electoral de Junts pel sí// Текущий сайт URL: http://juntspelsi.s 3.amazonaws.com/assets/150905_Programa_electoral_v 1.pdf //pp 30-33. (дата обращения 18.03.2016).
44. Roger M. Un Estado independiente catalán será inviable si no forma parte del euro// El País. // Текущий сайт URL: http://www.practicaespanol.com/AgenciaEFE/obama-expresa-a-felipe-vi-el-compromiso-de-eeuu-con-una-espana-fuerte-y-unida// (дата обращения 18.03.2016).
45. Roger M.Mas: «Si los países de la UE no ratifican Cataluña, será un problema»// El País. 14.09.2015
46. Sastre D.G. Mas avisa a Rajoy: o «referéndum vinculante» o elecciones plebiscitarias // El Mundo. 11.11.2014.
47. Serra I Roca M. Historia General de Catalunya (Des deis temps prehistórics fins ais nostres dies).
- Barcelona, 1999. p. 493-542.
48. “Support for Catalan Less than It Seems”, // Текущий сайт URL: http://www.thelocal.es/20141116/catalan-self-rule-camp-smaller-than-it-looks-analysts/(дата обращения 18.03.2016).
