Пример готовой дипломной работы по предмету: Искусство и культура
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. КИНО КАК МАССОВЫЙ ВИД ИСКУССТВА 8
1.1.Массовое искусство как социокультурный феномен 8
1.2 Особенности современного кино как вида массового искусства 22
1.3. Эстетико-коммуникативные элементы кинопроизведения как инструмент формирования аудитории кинематографа 28
ГЛАВА
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ФРАНЦУЗСКОГО КИНО ДЛЯ РОССИЙСКОГО КИНОЗРИТЕЛЯ (НА ПРИМЕРЕ ФИЛЬМА Ф. ОЗОНА «ОТЧАЯННАЯ ДОМОХОЗЯЙКА»)29
2.1. Краткая биография Ф. Озона 30
2.2. Организация исследования 32
2.3. Результаты исследования и их анализ 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ 52
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее кино приобрело статус общественного института, определяющего социальные, экономические и культурные парадигмы общества. Кино сегодня является значимым культурным феноменом, который охватывает различные сферы действительности. Динамично входя в жизнь современного человека, кино занимает особое место в сознании человека, перестраивает его мировоззрение, привлекает внимание к прагматичным сторонам бытия. Способность влиять на умонастроения, модели поведения, стиль жизни позволяет рассматривать кино как универсальное социокультурное явление.
Ситуация в современной культурной жизни свидетельствует о нарастающих тенденциях глобализации, размывании границ между элитарными и массовыми видами искусства, различными видами искусства в целом. Формируется новый тип социокультурной парадигмы, в которой особое место занимают зрелищно-развлекательные, массовые виды искусства. Кино становится зеркалом данного процесса, отражающим новые тенденции в развитии эстетического мироощущения.
Актуальность темы определяется также исследованиями воздействия кинематографа на зрителя, доказывающими, что современный человек более позитивно реагирует на фильмы, которые сообщают зрителю определенную положительную информацию и «заражают» его определенными чувствами. Кино, таким образом, представляет собой синтез художественных приемов, направленных на достижение конкретно-прагматических целей.
В современной исследовательской литературе относительно феномена массового искусства преобладает подход, при котором ключевыми являются следующие аспекты: непосредственная связь массовых искусств с мощной технической базой и заранее предопределенная ориентация на массовую потребительскую аудиторию (А.В. Кукаркин, А.А. Пелипенко, В.П. Шестаков).
Окончательное становление массового искусства связывается, таким образом, с формированием «массового общества» и оформлением нового типа культуры общества – массовой культуры. Массовое искусство в данном аспекте рассматривается как продукт массовой культуры, функционирующий как доминирующий тип искусства в массовой культуре, и репрезентирующий идейно-эстетические принципы массовой культуры в конкретных произведениях.
Список использованной литературы
1.Афасижев, М.Н. Искусство как предмет комплексного исследования: методологические и научные аспекты системного исследования / М.Н. Афасижев. – М.: Знание. 1998. – 64 с.
2.Бабаев, А.В. Миф в пространстве повседневности // Смыслы мифа: мифология в истории и культуре: сборник в честь 90-летия профессора М.И. Шахновича / А.В. Бабаев. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества, 2001. — № 8. – С.300 – 302
3.Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М.: Изд-во РИП-Холдинг, 2004. — 174 с.
4.Бондаренко Е.А. Путешествие в мир Кино / Е.А. Бондаренко. — М.: ОЛМА-ПРЕСС Гранд, 2003. — 255c.
5.Гашкова, Е.М. Культура: массовая, традиционная, «срединная» /Е. М. Гашкова. //Российская массовая культура конца XX века.: материалы круглого стола. 4 декабря 2001 г. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. 2001. С. 32-38.
6.Гофман А. Б. Мода и люди: новая теория моды и модного поведения. – М., 2009.
7.Гуревич П. С. Философия культуры. М., 2005.
8.Дианова, В.М. Массовая художественная культура XX века сквозь призму теоретического наследия /В. М. Дианова // Российская массовая культура конца XX века: материалы круглого стола. 4 декабря 2001 г. Санкт-Петербург — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001.- С. 52-55.
9.Жанкола, Жан-Пьер Кино Франции (1958 — 1978).
- М.: «Радуга», 1984.
10.Жабский М.И, Тарасов К.А., Фохт-Бабушкин Ю.У. Кино в современном обществе: Функции – воздействие – востребованность. М.: Министерство культуры РФ, НИИ киноискусства, 2000. 376 с.
11.Закурдаева, В.В. Массовая культура как феномен духовной жизни российского общества. Автореферат кандидата социологических наук, 22.00.06 — социология культуры, духовной жизни.- Курск, 2002.- 22 с.
12.История зарубежного кино. 1945-2000. Учебник для вузов/Сост. и отв. ред. В.А.Утилов. М.: Прогресс-Традиция, 2005.
13.Киященко, Н.И. Массовая культура и массовое искусство как глобальная проблема XXI века /Н. И. Киященко. // Философия и общество. Научно-теоретический журнал. -2003.- № 4 (33) — С.47-72.
14.Кино в мире и мир в кино // по материалам конференции Мировое кино в контексте культуры: XXI в. М.: Материк, 2003
15.Маркова Г. И. Массовая культура: содержание и социальные функции. Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологических наук. – М., 2006.
16.Массовые виды искусства и современная художественная культура/ отв.ред. и сост. В.П. Демин. — М.: Искусство, 1986,- 272 с.
17.Массовая культура: учебное пособие /К.З.Акопян, А.В.Захаров, С.Я.
Кагарлицкая и др.- М.: Альфа-М, 2004.- 304 с.
18.Монастырский В.А. Киноискусство в социокультурной работе. Тамбов: Изд-во Тамбов. гос. ун-та, 1999. 147 с.
19.Нечай О.Ф., Ратников Г.В. Основы киноискусства. Учебное пособие для некинематографических вузов. Минск: Выш. школа,1985. 368 с.
20.Ницше Ф. Так говорил Заратустра /Ницше Ф. Соч. В 2-х. Т. 2., М,2005.
21.Новикова А.А. Медиаобразование в России и Европе в контексте глобализации. Таганрог: Изд-во Кучма, 2004. 168 с.
22.Озерков, Д.Ю. Визуальная форма в искусстве XX века. Теория и практика /Д. Ю. Озерков. //Итоги XX века: тезисы конференции 1999.-№ 4.
23.Ортега-и-Гассет, Хосе. Эстетика. Философия культуры / Хосе
Ортега-и-Гассет. — М.: Искусство, 2006. — 589 с.
24.Осмоловский, А. Массовая культура и современное сознание / А.
Осмоловский [Электронный ресурс]
Режим доступа:
- http://www.zverevcenter.ru_Pop-Art.htm. -Загл. с экрана.
25.Парсаданов, Н.Я. Эстетика и кино /Н. Я. Парсаданов. М., 1966.-257 с.
26.Пелипенко, А.А. Эволюция феномена массового искусства /А. А. Пелипенко //Искусство Нового времени. Опыт культурологического анализа.- СПб., 2000.- С. 147-167.
27.Пензин С.Н. Анализ фильма. Учебно-методическое пособие для студентов. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. 31 с.
28.Пензин С.Н. Кино в системе искусств: проблема автора и героя. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1984. 188 с.
29.Пензин С.Н. Основы киноискусства. Методические указания для студентов естественных и гуманитарных факультетов. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2001.
30.Режиссерская энциклопедия. Кино Европы /Отв. Ред. Г.Н.Компаниченко. Сост. М.М.Черненко. М.: Материк, 2002. — 204 с.
31.Савельева Е.Н. Посмотрите французское кино! // За кадром. 2003.
2. марта
32.Самосознание европейской культуры XX века. — М., 2006.
33.Смольская Е. П. «Массовая культура»: развлечение или политика?» — М., 2006.
34.Сорокина, В.Н. Массовые коммуникации и массовая культура //Российская массовая культура конца XX века: материалы круглого стола, 4 декабря 2001 г. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. 2001. С. 89-95.
35.Стернин Г. Ю. Художественная жизнь России. 1890-1910 гг. М., 2008.
36.Теплиц К. Т. Всё для всех. Массовая культура и современный человек. //Человек: образ и сущность. – М., 2005.
37.Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. М.: Изд-во МГИМО, 2000.
38.Усов Ю.Н. В мире экранных искусств. М.: SVR-Аргус, 1995. — 224 с.
39.Фетисова Т. А. Культура города. //Человек: образ и сущность. – М., 2005.
40.Философия культуры. Становление и развитие. / под ред. М. С. Кагана, Ю. В. Перова, В. В. Прозерского, Э. П. Юровской.- СПб.: Издательство «Лань», 1998. — 448 с.
41.Флиер, А.Я. Массовая культура и ее социальные функции /А. Я. Флиер. // Общественные науки и современность.- 1998. — № 6. — С. 138-149.
42.Франсуа Трюффо: «Без любви мы ничто» // Русский базар. 5 (301)
2. января —
3. января 2002
43.Худякова, Л.А. Кинематограф и эволюция его интерпретаций /Л. А. ХудяковаУ/Эстетика сегодня: состояние, перспективы: материалы научной конференции, 20-21 октября 1999 г. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 1999. — С.89-91.
44.Чертов, Л.Ф. О диалоге массовой и элитарной художественной культуры в пространстве города /Л. Ф. Чертов //Российская массовая культура конца XX века: материалы круглого стола, 4 декабря 2001 г. Санкт-Петербург..- СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. 2001. С. 101-108.
45.Шагинская Е. Н. Массовая культура XX века: очерк теорий. – М., 2005. – № 2.
46.Шестаков В. П. Мифология XX века: Критика теории и практики буржуазной «массовой культуры». – М., 2008.
47.Щедрина, Г.К. О художественной культуре модернизма: в развитие одной идеи: в диапазоне гуманитарного знания./Г. К. Щедрин [Электронный ресурс]
— СПб.: Санкт-Петербургское
48.Эйзенштейн, С. Избранные произведения в 6-ти томах /СЭйзенштейн. Т. 2..- М, 1964.
49.Аблеев, СР. Массовая культура современного общества: теоретический анализ и практические выводы /С. Р. Аблеев, С. И. Кузьминская. [Электронныйресурс]-Режимдоступа: http://www.roerich.com/aipe/russian/mas_kult.htm.-3ara.
50.Массовая культура и ее социальные функции. [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.culture.circle.m/index.htm.-3ani. с экрана.
51.Тенейшвили О. Будни французского коммерческого кино http://scepsis.ru/library/id_787.html
