Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
1. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика грабежей и разбоев
1.1. Особенности уголовно-правовой характеристики грабежей и разбоев
1.2. Криминалистическая характеристика грабежей и разбоев
1.3. Отличительные признаки грабежей и разбойных нападений
2. Классификация и проблемы расследования грабежей и разбойных нападений
2.1. Виды и основные элементы грабежей и разбойных нападений
2.2. Расследование грабежей и разбойных нападений
2.3. Основные направления предупреждения грабежей и разбоев
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей дейст вительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статис тического и логико-юридического.
Актуальность этой темы не может быть поставлена ни под какое сомнение, ибо данный вид преступления против собственности наиболее распространен, его расследование требует значительных усилий, даже профе ссионалов следственной работы. Необходима также четкая законодательная регламентация.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», а также другие законы, ведомственные нормативные акты.
части 3 той же статьи
3. Конституции РФ «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда» , в связи с чем необходимо признать, что любой другое лишение человека принадлежащего ему имущества должно признаваться незаконным и влечь за собой наступление юридической ответственности. Актуальность выбранной темы подчеркивается не только тем, что раскрываемость краж находится на низком уровне, но и тем, что оперативно-розыскная деятельность, осуществляемая в целях выявлении, предупреждении и раскрытии краж имущества различных организаций очень слабо исследована в теории, в связи с чем при написании данной работы использовались научные труды, посвященные общим проблемным вопросам, касающимся осуществления оперативно-розыскной деятельности по фактам совершения краж: Анисимова В
Верховный Суд Российской Федерации упущения в законодательной регламентации уголовной ответственности за разбой восполняет своими разъяснениями, содержащимися как в правоприменительных, так и интер-претационных актах. Его разъяснения, в целом, помогают решать пробле-мы квалификации разбоя, возникающие на практике. Однако по отдель-ным вопросам Верховным Судом высказаны спорные, а иногда и не выте-кающие из положений ст.
16. УК РФ суждения.
Опасность данных составов преступлений определяется, во-первых, их корыстная направленностью, поскольку они посягают на собственность, во-вторых, их совершение может быть сопряжено с насилием, в частности, разбой может повлечь тяжкий вред здоровью. В-третьих, как показывает практика, жертвами уличных грабежей и разбоев зачастую становятся слабо защищенные слои населения, в частности, дети и женщины, которые не всегда могут противостоять преступникам. В-четвертых, данные категории преступлений могут совершаться не только единолично, но и в составе группы (организованной группы), что еще раз определяет повышенную опасность грабежей и разбоев.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в дипломной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Методологическая основа. Методологической основой настоящего исследования послужила совокупность общенаучных (системно-структурного, диалектического, синтетического и аналитического) и специальных методов познания: формально-логического (при анализе понятия разбоя и его составообразующих признаков), а также сравнительно-правового (в ходе анализа как новых, так и ранее действовавших норм).
Несмотря на снижение общего числа грабежей, разбоев, увеличивается удельный вес грабежей и разбоев среди общего количества преступлений против собственности. При этом раскрываемость грабежей и разбоев понемногу снижается. Соответственно вопросы расследования грабежей и разбоев и тем самым защиты имущественных прав физических и юридических лиц приобретает особую актуальность для нормального развития нашей страны.
- изучить становления уголовно-правового регулирования ответственности за грабеж и разбой в отечественном уголовном праве;
- рассмотреть понятие и общие признаки грабежа и разбоя как форм хищения чужого имущества в законодательстве РФ;
- исследовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа и разбоя: сходство и отличия;
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. — № 7
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
4.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 59-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г. № 2 ст. 198
5.Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» от 6 декабря 2011 г. № 410-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 37-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. № 7 ст. 900
6.Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 37-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. августа 1995 г., № 33, ст. 3349
7.Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом / А. Безверхов, И. Шевченко. // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 31.
8.Бойцов А.И. Преступления против собственности. / А.И. Бойцов. – СПб., Юридический центр Пресс. 2008. – С. 741.
9.Борбат, А.В., Завидов, Б.Д., Ендольцева, А.В., Милевский, А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Юридический мир. – 2009. – № 3. – С. 26.
10.Вдовиченко В.П. Основные факторы, детерменирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. – 2009. – № 6. – С. 24.
11.Векленко, В.В. Квалификация хищений: Монография. / В.В. Векленко. – Омск., Омская академия МВД России. 2009. – С. 78.
12.Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика. – М.: «Проспект», 2011.
13.Вощинский М. Уголовная ответственность по ст.
16. УК РФ // Законность. – 2006. № 5.
14.Галиакбаров Р. Хищение в российском уголовном праве // Правоведение. – 2011. № 11.
15.Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 2010. — c. 274.
16.Гаухман Л.Д., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности. / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – М., Юрайт. 2007. – С. 138, 139.
17.Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
18.Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе РФ // Юрист.- 2010.-№ 11.
19.Земцова С.И. Некоторые вопросы использования специальных знаний в раскрытии и расследовании грабежей и разбойных нападений // Бизнес в законе. 2009. № 2. С. 167-170.
20.Кожуханов Н.М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев // Российский следователь. 2007. № 6. С. 21-23.
21.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Радченко В.И. – М., Проспект. 2008. – С. 98.
22.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
23.Коробеев, А.И. Транспортные преступления. / А.И. Коробеев. – СПб., Юридический центр Пресс. 2007. – С.160-170.
24.Криминология / Под ред. проф. В.Д. Малкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2011. С. 390.
25.Кругликов Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. – СПб., Юридический центр Пресс. 2008. – С. 176.
26.Кузнецов А. А. Тактические комбинации первоначального этапа расследования грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними // Вестник криминалистики. — 2010. — № 2. — С. 23-27.
27.Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. – 322 с.
28.Лелеков В.А., Спичкин М.Ю. Особенности общесоциальных мер предупреждения разбойных нападений и грабежей, совершаемых несовершеннолетними // Вестник ВИ МВД России. 2012. № 3. С.25-28.
29.Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Ф. Лист. / — М., Статут. 2005. – С. 127 — 128.
30.Марлухина Е.О.Криминология: Учебное пособие-М: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010.-372с.
31.Матвеев, С.П., Шишкин, Н.А. Отграничение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества от преступных посягательств на общественную нравственность / С.П. Матвеев, Н.А. Шишкин. // Общество и право. – 2011. – № 3. – С. 42.
32.Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за разбой // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
33.Мирончик, А.С. К вопросу о толковании словосочетания «те же деяния» в контексте ст.
16. УК РФ / А.С. Мирончик // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 9. С. 25.
34.Мишин, А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. / А.В. Мишин. – М., Юнити. 2006. – С. 10.
35.Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений / Е. Нагаев. // Российская юстиция. 2009. № 3. С. 44.
36.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 104 с.
37.Наумов, А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. / А.В. Наумов. – М., Проспект. 2008. – С. 317
38.Орешкина Т.Ю. Имущество как предмет хищения // Уголовное право. 2011. № 4. С.85.
39.Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2008.
40.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.
41.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
42.Сулейманов Т.А. Конституционно-правовые основы реализации уголовно-правовой нормы в форме соблюдения / Т.А. Сулейманов. // Российский судья. 2009. № 10. С. 28.
43.Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. — М.: Норма, 2007. — 596 с.
44.Уголовное право России: особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЭКСМО, 2010. — 704 с.
45.Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для вузов / Под ред. Кадникова Н.Г. – М., Городец. 2008. – С. 750 — 751.
список литературы
