Структура и содержание дипломной работы по теме «Коллизионные аспекты регулирования имущественных отношений супругов»

Проектируем введение, которое задает тон всему исследованию

Обоснование актуальности дипломной работы — это ее фундамент. В современном мире, где процессы глобализации стирают границы, неуклонно растет число «международных» браков. Это явление напрямую ведет к увеличению коллизионных споров, особенно при разделе имущества супругов, нажитого в разных странах и подчиненного разным правовым системам. Возрастающая роль имущественных отношений в структуре современной семьи делает эту проблему еще более острой.

Ключевая научная проблема заключается в отсутствии унифицированного подхода к определению применимого права в различных юрисдикциях. Возникает сложность применения норм российского законодательства, в частности Семейного кодекса РФ, при наличии в семейных отношениях так называемого иностранного элемента (например, разное гражданство супругов или нахождение имущества за рубежом). Суды сталкиваются с необходимостью выбирать между множеством коллизионных привязок, что порождает правовую неопределенность.

Исходя из этого, цель дипломной работы должна быть амбициозной, но достижимой: разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию коллизионного регулирования имущественных отношений супругов в Российской Федерации. Для ее достижения необходимо последовательно решить следующие задачи:

1. Изучить теоретические и исторические основы коллизионного права в семейно-правовой сфере.
2. Проанализировать особенности законного и договорного режимов имущества супругов в РФ.
3. Исследовать ключевые международные конвенции и зарубежный опыт.
4. Выявить существующие пробелы и коллизии в российском законодательстве и правоприменительной практике.
5. Сформулировать конкретные рекомендации по их устранению (de lege ferenda).

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие между супругами (в том числе с иностранным элементом) по поводу их общего и раздельного имущества. Предметом же является совокупность норм российского и международного частного права, регулирующих данные отношения, а также релевантная судебная практика.

Глава 1. Теоретические основы правового регулирования имущественных отношений супругов

Любое серьезное исследование начинается с теории. Чтобы анализировать проблемы, нужно в совершенстве владеть понятийным аппаратом. Центральным элементом здесь является коллизионная норма — это особое правило, которое не регулирует отношения по существу, а лишь указывает, право какого государства следует применить. Механизм ее действия основан на так называемой «привязке» — формуле, отсылающей к определенной правовой системе. Основными привязками в международном частном праве являются:

• Lex personalis (личный закон) — часто определяется через закон гражданства (lex patriae) или закон места жительства (lex domicilii).
• Lex rei sitae (закон места нахождения вещи) — ключевая привязка для споров о недвижимости.

Исторический анализ показывает, что регулирование имущественных отношений в России прошло долгий путь. Если в дореволюционный и советский периоды преобладал императивный подход, то принятие нового Семейного кодекса РФ стало настоящим прорывом. Именно он впервые ввел в правовое поле понятие брачного договора, предоставив супругам диспозитивность — возможность самостоятельно определять свои имущественные права и обязанности.

Институт имущественных отношений супругов находится на стыке нескольких отраслей права. Он является частью семейного права, но тесно связан с гражданским правом (в части норм о собственности и сделках) и, конечно, с международным частным правом, как только в отношениях появляется «иностранный элемент». Ключевыми источниками правового регулирования в этой сфере являются:

• Национальное законодательство (Семейный и Гражданский кодексы РФ).
• Международные договоры, как многосторонние (например, Гаагские конвенции), так и двусторонние. Особую роль для стран СНГ играет Минская конвенция 1993 г.
• Судебная практика, которая формирует единообразие в применении сложных норм.

Глава 2. Как российское право регулирует имущество супругов

В Российской Федерации действуют два основных режима имущества супругов, которые необходимо детально проанализировать в дипломной работе.

Подраздел 2.1. Законный режим как базовый стандарт

Этот режим действует по умолчанию, если супруги не заключили брачный договор. Его основой является понятие совместной собственности. Это означает, что все имущество, нажитое в браке, считается общим, вне зависимости от того, на чье имя оно было приобретено. Закон устанавливает презумпцию равенства долей, то есть при разделе каждый из супругов имеет право на половину.

Важно четко разграничивать общее и личное имущество. К личному относится все, что было у каждого до брака, а также полученное во время брака в дар, по наследству или по иным безвозмездным сделкам. Распоряжение общим имуществом требует взаимного согласия. Для совершения сделок с недвижимостью, требующих государственной регистрации, необходимо получить нотариально заверенное согласие второго супруга.

Подраздел 2.2. Договорный режим как инструмент автономии воли

Договорный режим устанавливается посредством заключения брачного договора. Это соглашение, которое определяет имущественные права и обязанности супругов как в браке, так и в случае его расторжения. Его ключевые характеристики:

• Форма: Договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Несоблюдение этого требования влечет его ничтожность.
• Момент заключения: Может быть заключен как до государственной регистрации брака (вступает в силу с момента регистрации), так и в любое время в период брака.
• Содержание: Супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности и установить режим долевой (например, 70% мужу, 30% жене) или раздельной собственности (каждый владеет тем, что на него записано).

Однако свобода договора не безгранична. Закон запрещает включать в него условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Несмотря на свою пользу, в российском обществе брачный договор все еще воспринимается с некоторым недоверием, что также является интересным аспектом для анализа в работе.

Глава 3. Международные подходы к регулированию имущественных отношений

Изучив национальную модель, необходимо поместить ее в глобальный контекст. Ключевую роль в унификации коллизионных норм играют международные соглашения. В дипломной работе следует проанализировать положения Гаагских конвенций, посвященных праву, применимому к режимам собственности супругов, и региональных актов, таких как Минская конвенция 1993 г., которая устанавливает достаточно простые и понятные привязки для стран-участниц СНГ.

Один из центральных вопросов — это автономия воли сторон в международном частном праве. Необходимо исследовать, насколько широко зарубежные правопорядки позволяют супругам самостоятельно выбирать право, применимое к их имуществу. Сравнение этого подхода с российским, где такая возможность прямо не закреплена, может стать основой для интересных выводов и предложений.

Практически важным является вопрос признания и исполнения иностранных брачных договоров в РФ. Нужно проанализировать, при каких условиях договор, заключенный, например, во Франции или США, будет иметь юридическую силу в российском суде. Это касается как процедурных требований (форма договора), так и материальных (соответствие его содержания основам российского правопорядка).

Для глубины исследования целесообразно провести сравнительный анализ подходов к определению применимого права в России и нескольких показательных зарубежных юрисдикциях, например, в Германии (страна континентального права) и Великобритании (страна общего права), чтобы наглядно продемонстрировать разницу в правовых традициях.

Глава 4. Проблемы правоприменения и пути их решения

Это кульминационная, аналитическая часть дипломной работы. На основе проведенного анализа необходимо выявить и четко сформулировать ключевые проблемы в исследуемой сфере. Например:

1. Проблема неопределенности привязки: Российское законодательство не всегда дает однозначный ответ, право какой страны применять, если супруги-иностранцы часто меняли место жительства в период брака.
2. Проблема признания иностранных договоров: Существуют сложности с признанием брачных контрактов, заключенных в странах с иной правовой культурой (например, устных договоров, допустимых в некоторых системах общего права), так как они вступают в противоречие с требованием о нотариальной форме в РФ.
3. Проблема ограниченной автономии воли: В отличие от многих европейских стран, в России супруги не могут прямо указать в брачном договоре, право какой страны будет регулировать их имущественные отношения, что создает неудобства для «международных» пар.

Каждую проблему следует проиллюстрировать примерами из судебной практики, показав, как суды на практике пытаются выходить из сложных ситуаций. Финальным и самым важным шагом является разработка предложений de lege ferenda (по совершенствованию законодательства). Например, для решения указанных проблем можно предложить:

• Внести в Семейный кодекс РФ норму, закрепляющую иерархию коллизионных привязок, где приоритет отдается закону страны первого совместного места жительства супругов.
• Аргументировать необходимость расширения автономии воли и прямо разрешить супругам с иностранным элементом выбирать применимое право в брачном договоре, что соответствовало бы мировым тенденциям.

Как написать заключение, которое обобщает и усиливает выводы

Заключение — это не формальность, а финальный аккорд вашей работы. Его структура должна зеркально отвечать на задачи, поставленные во ввеДении. Начните с краткого изложения главных выводов по каждой главе. Например: «В первой главе было установлено, что коллизионное регулирование является ключевым механизмом…,» а «Анализ во второй главе показал фундаментальные различия между законным и договорным режимами имущества в РФ…».

Основной фокус в заключении должен быть сделан на повторении и финальном обосновании ваших авторских предложений, разработанных в последней главе. Именно они составляют научную новизну и практическую ценность вашего исследования. Четко и убедительно объясните, как предложенные вами изменения в законодательстве могут решить выявленные проблемы.

Обязательно оцените теоретическую и практическую значимость работы. Укажите, как ваши выводы могут помочь практикующим юристам и нотариусам в их повседневной деятельности или послужить основой для законодательных инициатив. В завершение можно обозначить перспективы для дальнейших исследований, упомянув смежные вопросы, которые остались за рамками вашей дипломной работы.

Финальная подготовка работы к защите

Содержание — это главное, но безупречное оформление демонстрирует вашу академическую культуру. Уделите особое внимание оформлению списка литературы в соответствии с требованиями ГОСТ. Качественная дипломная работа должна опираться на 50-70 источников, включая не только законы и учебники, но и научные статьи, монографии и диссертации.

Объемный материал, такой как тексты международных конвенций или сравнительные таблицы правовых систем, целесообразно выносить в приложения, чтобы не перегружать основной текст. Помните о стандартном объеме дипломной работы, который обычно составляет 50-70 страниц, и о необходимости высокой уникальности текста, подтвержденной проверкой в системе «Антиплагиат».

Наконец, подготовьтесь к защите. Составьте лаконичный и емкий доклад на 10-15 минут. Не пересказывайте всю работу. Сфокусируйтесь на самом главном:

• Обоснование актуальности темы.
• Ключевые проблемы, которые вы выявили.
• Ваши авторские предложения по их решению.

Именно эта триада представляет наибольший интерес для аттестационной комиссии и демонстрирует вашу квалификацию как молодого исследователя.

Список источников информации

1. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. Гаага, 25 октября 1980 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 51. Ст. 7452.
2. Конвенция о правах ребенка. Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 45. Ст.955.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Минск, 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2. С. 3.
4. Конвенция о гражданстве замужней женщины. Нью-Йорк, 20 февраля 1957 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1958. № 28. Ст. 373.
5. Соглашение о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов. Москва, 9 сентября 1994 г. // Бюллетень международных договоров. 2008. № 4.
6. Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Турецкой Республикой. Анкара, 27 апреля 1988 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1990. № 1. Ст. 1.
7. Консульский договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. Москва, 25 апреля 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 4. Ст. 244.
8. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Москва, 3 апреля 1958 г. // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. – М.: Международные отношения, 1988. С. 88.
9. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Москва, 10 декабря 1981 г. // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. – М.: Международные отношения, 1988. С. 369.
10. Конституция Российской Федерации / Федеральный закон от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 5 декабря.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 2011. № 50. Ст. 7347.
12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16; 2011. № 49. Ст. 7041.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 30. Ст. 3120; 2011. № 49. Ст. 7041.
14. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изм. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 18. Ст. 2207; 2011. № 48. Ст. 6728.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4553; 2008. № 27. Ст. 3123.
16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532; 2011. № 49. Ст. 7067.
17. Указ Президента РФ от 5 ноября 1998 г. № 1330 «Об утверждении Положения о Консульском учреждении Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 45. Ст. 5509.
18. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» (с изм. от 12 июля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 42. Ст. 4108; 2011. № 29. Ст. 4420.
19. Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст.1227; Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 50. Ст. 7341.
20. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 34. Ст. 4029; 2011. № 50. Ст. 7342.
21. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 47. Ст. 5340; 2011. № 50. Ст. 7342.
22. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с изм. от 28 июня 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2031; 2009. № 26. Ст. 3125.
23. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3032; 2011. № 50. Ст. 7352.
24. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 41. Ст. 4849; 2011. № 50. Ст. 7357.
25. Федеральный закон от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» (с изм. от 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 28. Ст. 3554; 2011. № 49 (часть V). Ст. 7064.
26. Постановление Правительства РФ от 12 мая 2003 г. № 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации» (с изм. от 28 марта 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 20. Ст. 1902; 2008. № 14. Ст. 1412.
27. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. № 32. Ст. 1086. Утратил силу.
28. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в области межгосударственного усыновления. Гаага, 29 мая 1993 г. // СПС ГАРАНТ, 2012. Российской Федерацией не ратифицирован.
29. Европейская конвенция об осуществлении прав детей ETS № 160. Страсбург, 25 января 1996 г. // Система ГАРАНТ, 2012. Российской Федерацией не ратифицирован.
30. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 27 сентября 1968 г. (с изм. от 16 сентября 1988 г.) // Система ГАРАНТ, 2012. Не действует на территории РФ.
31. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Кишинев, 7 октября 2002 г. // Система ГАРАНТ, 2012. Не действует на территории РФ.
32. Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов. – М.: Международное частное право. Сборник документов, 1997. С. 694-699.
33. Решение Экономического Суда СНГ от 15 января 2002 г. № 01-1/3-2001. — Система ГАРАНТ, 2010.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 6.
36. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2001 г. № 78-Г01-17 // Архив Верховного Суда РФ. 2001.
37. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2004 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 4.
38. Определение Московского городского суда от 7 февраля 2011 г. по делу № 4г/8-742/11 // Архив Московского городского суда. 2011.
39. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Низамиева О.Н. – М.: Проспект, 2010.
40. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / Под общ. ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.
41. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 3-е изд., испр., доп., перераб. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2011.
42. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Деловой двор, 2008.
43. Гришаев С.П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан. — Система ГАРАНТ, 2010.
44. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ. — Система ГАРАНТ, 2009.
45. Ерпылева Н.Ю. Понятие, предмет и система международного частного права // Адвокат. 2004. № 6.
46. Каменецкая М.С. Признаки фиктивного брака. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9. С.24.
47. Канашевский В.А. Международное частное право. — М.: Международные отношения, 2006. С. 526-527.
48. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.М. Нечаева. – М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2011.
49. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России – М.: Волтерс Клувер, 2007.
50. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.
51. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. — М.: Издательство Тихомирова, 2004. С. 19-51.