Коммерческий подкуп 2, Уголовное право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

Хотя удельный вес таких преступлений в структуре экономической преступности невелик (он едва достигает 0,5% ежегодно), каждое третье преступление, сопряженное с деликтами против интересов службы в коммерческих и иных организациях, является именно коммерческим подкупом. Причем в последние два-три года наметилась отчетливая тенденция увеличения их количества. Это обстоятельство позволяет утверждать, что правоохранительные органы не могут взять под контроль борьбу с преступлениями данного рода. Проводимые профилактические мероприятия малоэффективны.

Именно стремления понять сущность понятия коммерческий подкуп, а также сравнить данное определение с теми которые даны в главе 30 и также относятся к коррупционным действиям и стали причиной актуальности темы исследования.

По этой причине необходим всесторонний анализ главы 23 и главы

30. последняя из которых касается именно превышения должностных полномочий, дачи взяток, которые также относятся к коррупционным действиям.

По этой причине необходим всесторонний анализ главы 23 и главы

В целях дифференциации ответственности в УК России закреплены четыре вида взятки в зависимости от их размера: простая взятка — до 25 тысяч рублей; взятка в значительном размере — от 25 тысяч рублей до 150 тысяч рублей; взятка в крупном размере — от 150 тысяч рублей до 1 миллиона рублей; взятка в особо крупном размере — свыше 1 миллиона рублей.

291.2 УК РФ, впервые предусматривающие наказание за мелкое взяточничество и мелкий коммерческий подкуп.

На протяжении всего существования общества и государства, всегда актуальное значение приобретала защита интересов службы, и защиты прав участников коммерческих отношений. С развитием сферы коммерческих отношений, общество столкнулось с новыми проблемами, и коррупция проникла не только в сферу государственного управления, но и в коммерческую среду. С развитием конкуренции, ужесточением условий хозяйствования появилась и такая категория, как «коммерческий подкуп», в литературе часто используется термин «коммерческая взятка».

Степень научной разработанности проблемы. Изучение специальной литературы показывает, что чаще всего проблемы провокации получения незаконного вознаграждения рассматриваются в контексте борьбы с коррупционными преступлениями. Немногочисленные работы, специально посвященные проблемам провокации взятки либо коммерческого подкупа, в большинстве случаев раскрывают уголовно-правовые и криминологические аспекты проблемы (С.А. Бабыч, Е.С. Дубоносов, Е.В. Говорухина, С.Н. Радачинский и др.).

Однако и в них наблюдается отсутствие единства во взглядах на понятие и содержание провокационных действий по формированию искусственных доказательств виновности в получении незаконного вознаграждения. Криминалистическиеаспекты расследования провокации взятки либо коммерческого подкупа в определенной степени раскрыты в диссертационной работе О.В. Губановой, однако данное исследование не исчерпывает всех актуальных вопросов, кроме того, ряд позиций этого труда являются дискуссионным.

После одиннадцати лет существования названных норм стало очевидно, что их конструкция является несовершенной, а возникшие проблемы применения законодательства об ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях требуют скорейшего разрешения. Все это свидетельствует о несовершенстве механизма уголовно-правового воздействия на преступность в сфере интересов службы в коммерческих и иных организациях и о необходимости разработки научно-практических рекомендаций.Объектом данной работы являются общественные отношения в сфере охраны интересов службы в коммерческих или иных организациях от преступных посягательств.

Более того важно понимать, что под служебными преступлениями понимаются не только преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава

3. УК РФ), но и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл.23 УК РФ).

Если под преступлениями, совершаемыми в сфере государственной или муниципальной службах, понимаются преступления совершенные непосредственно с участием должностных лиц, либо направлены против нормальной их деятельности, то преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях посягают на нормальное организационно-распорядительное функционирование коммерческих организаций, в том числе и не государственных.- Коммерческий подкуп

Список источников информации

Список использованных источников и литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №

25. Ст. 2954.

2. Федеральный закон от 02.11.2013 № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. — №

44. Ст. 5641.

3. Авдеев С.В. Злоупотребления должностными полномочиями криминологический анализ// Иркутск; Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2007. [электронный ресурс]

URL: http://www.twirpx.com/file/868816/

4. Агильдин В.В. Коммерческий подкуп как коррупционное уголовно наказуемое деяние // Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева, В.В. Агильдин и др.; под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова; Хабаровский краевой суд, Дальневосточный филиал Российской академии правосудия. — Хабаровск: ООО Издательство «Юрист», 2013.

5. Волженкин Б.В. «Обычный подарок» или взятка? // Законность. — 1997. — № 4.

6. Волженкин Б.В. Служебные преступления. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 368 с.

7. Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 303.

8. Горелик А.С., Шншко И.В., Хлупина Г-Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. — Красноярск, 2008. – 250 с.

9. Кабанов О.М. Подборка судебных решений за 2011 год: Статья 204 «Коммерческий подкуп» УК РФ // СПС «КонсультантПлюс».

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,2013.1069 с. [электронный ресурс]

URL: http://sozdam-sait.ucoz.ru/load/jurisprudencija/kommentarij_k_ugolovnomu_kodeksu_rossijskoj_federacii_postatejnyj_otv_red_v_m_lebedev_13_e_izd_pererab_i_dop_m_jurajt_2013_1069s/10-1-0-62

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт, 2010. – 930 с.

12. Макаров С.Д. Разграничение составов коммерческого подкупа и иных преступлений, связанных с незаконным вознаграждением по УК РФ // Адвокатская практика. — 2000. — № 1. С. 19 – 22.

13. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Учеб. пособие. — Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2001. – 204 с.

14. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. — М.: Норма, 2014. С.203.

15. Тумаркина Л.П. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп. — Москва: Институт международного права и экономики им. А.С. , 2007. – 158 с.

16. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. — М.: 2009. — 496 с. [электронный ресурс]

URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur 384.htm

17. Эксанова А.А. Подкуп как криминогенное преступление (понятие, виды, юридический анализ, квалификация): Дис. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2001. – 220 с.

18. Яни П.С. Причинение вреда деянием // Рос. юстиция. — 1997. — № 1. С. 49 – 55.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — № 9.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №

1. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 12.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №

1. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — № 8.

22. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.06.2014 по делу № 10-7382/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

23. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.05.2014 по делу № 10-5838 // СПС «КонсультантПлюс».

24. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу № 10-4566 // СПС «КонсультантПлюс».

25. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2014 по делу № 22-4194/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

26. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 № 69-О 10-23 // СПС «КонсультантПлюс».

список литературы