Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава I. Понятие коммерческого подкупа в Российском и зарубежном законодательстве 6
1.1 Развитие Российского законодательства в направлении применения мер ответственности за коммерческий подкуп 6
1.2 Уголовная ответственность за коммерческий подкуп за рубежом 8
Глава II. Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа 10
2.1 Объективные признаки коммерческого подкупа 10
2.2 Субъективные признаки коммерческого подкупа 15
2.3 Квалифицированные виды преступления коммерческого подкупа 20
Заключение 23
Список использованных источников и литературы 25
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Как известно, коррупция существовала много лет назад, хотя наибольший всплеск ее развития пришёлся на период построения капитализма и становления рыночной экономики. В государствах "классического» капитализма данная проблема возникла еще в XIX веке, по этой причине они добились больших успехов в борьбе с коррупционными преступлениями. В частности, в Великобритании Закон о предотвращении коррупции (Тhe Рrеvention Of Corruption Act) был подписан еще в 1889 г., хотя несомненно за последние сто лет претерпел значительные изменения.
Если рассматривать значения слово «коррупции», то с латинского его перевод означает “подкуп”. Более подробное описание коррупции дано в Кодексе поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, который был принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г.. Здесь сказано, что «Хотя понятие коррупции должно определяться в соответствии с национальным правом, следует понимать, что оно охватывает совершение или несовершение какого-либо действия при исполнении обязанностей или по причине этих обязанностей в результате требуемых или принятых подарков, обещаний или стимулов или их незаконное получение всякий раз, когда имеет место такое действие или бездействие». Если говорить иначе, то в данном документе под коррупцией понимается подкуп, продажность должностных лиц и их служебное поведение, осуществляемое в связи с полученным или обещанным вознаграждением.
Данное определение в полной мере соответствует тому, которое сегодня применяется в отечественной литературе.
Несмотря на то, что в российском законодательстве слово «коррупция» ни в коей мере не закреплено, при этом понятие коррупционного преступления легализовано международным уголовным правом. В частности, в Конвенции Совета Европы сказано об уголовной ответственности за коррупционные действия, которые выражаются в различных вариантах активного и пассивного подкупа должностных лиц и иных разновидностях корыстного злоупотребления служебным положением.
При этом в Уголовном Кодексе РФ 1996 года введена глава 23, в которой рассматриваются «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях», включающей в себя норму об ответственности за коммерческий подкуп (ст.204 УК РФ). С учетом того, что понятие коммерческого подкупа отличается от понятия дачи взятки, что видно при сравнении статьи 204 и статей 290-291 появляется необходимость в глубоком и всестороннем научном исследовании социальной сущности и юридической природы, сформулированных в статье 204 УК РФ запретов.
Помимо этого, коммерческий подкуп довольно часто сопряжен с иными видами преступлений, например, злоупотреблением полномочиями, подделкой документов, уклонением от уплаты налогов и т.п.
По этой причине необходим всесторонний анализ главы 23 и главы 30, последняя из которых касается именно превышения должностных полномочий, дачи взяток, которые также относятся к коррупционным действиям.
Именно стремления понять сущность понятия коммерческий подкуп, а также сравнить данное определение с теми которые даны в главе 30 и также относятся к коррупционным действиям и стали причиной актуальности темы исследования.
Целью настоящего исследования заключается в анализе преступления коммерческого подкупа, а также разработка комплекса мер правотворческого и правоприменительного характера по борьбе с данным видом преступлений.
Задачи исследования:
• Определить понятие коммерческого подкупа
• Рассмотреть существующие виды ответственности за коммерческий подкуп
• Произвести исторический анализ развития российского законодательства по данному вопросу
• Сравнить уголовно-правовые нормы, которые предусматривают уголовную ответственность за коммерческий подкуп, с уголовно-правовыми нормами об ответственности за дачу и получение взятки и иными схожими составами преступлений.
Объект исследования. Коммерческий подкуп.
Предмет исследования. Уголовно-правовые нормы, содержащиеся в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года и иные документы, касающиеся коммерческого подкупа.
Методологическую основу исследования составляют общефилософские методы познания действительности, обязывающие к объективным оценкам, учитывающим как статистику, так и динамику изучаемого явления.
Работа состоит из введения, двух глав, которые в свою очередь разделены на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW;n=162812
3. Федеральный Закон от 27.05.2003 n 58-фз (ред. от 01.12.2007)"о системе государственной службы российской федерации"(принят гд фс рф 25.04.2003).
4. Указ Президента РФ от 08.06.2004 n 727(ред. от 06.12.2007)"об утверждении положения об управлении президента российской федерации по вопросам государственной службы
5. Приказ ФАС от 25 апреля 2007 г. N 124 «Об утверждении антикоррупционной программы ФАС России на 2007-2008 гг.». [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=408318
6. Приказ Министерства образования и науки РФ от 21 мая 2007 г. N 141 “Об утверждении Программы противодействия коррупции в сфере деятельности Минобрнауки России”. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=396120
7. Проект ФЗ «Основы законодательства об антикоррупционной политике. [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=26950
8. Авдеев С.В. Злоупотребления должностными полномочиями криминологический анализ// Иркутск; Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2007. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/868816/
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,2013.1069 с. [электронный ресурс] URL: http://sozdam-sait.ucoz.ru/load/jurisprudencija/kommentarij_k_ugolovnomu_kodeksu_rossijskoj_federacii_postatejnyj_otv_red_v_m_lebedev_13_e_izd_pererab_i_dop_m_jurajt_2013_1069s/10-1-0-62
10. Кравец Ю. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Российская юстиция. 2007. N 7. [электронный ресурс] URL: http://www.lawlibrary.ru/author.php?author =%CA%F0%E0%E2%E5%F6+%DE.&tochno=1
11. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. — М.: 2009. — 496 с. [электронный ресурс] URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur384.htm
12. Хабибуллин А. Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения// Журнал российского права", 2007, N 2.
13. http://ppt.ru/news/119011-Петербурский правовой портал