Коммерческий подкуп 7

Содержание

Оглавление

Введение 3

Глава I. Понятие коммерческого подкупа в Российском и зарубежном законодательстве 6

1.1 Развитие Российского законодательства в направлении применения мер ответственности за коммерческий подкуп 6

1.2 Уголовная ответственность за коммерческий подкуп за рубежом 8

Глава II. Уголовно-правовая характеристика коммерческого подкупа 10

2.1 Объективные признаки коммерческого подкупа 10

2.2 Субъективные признаки коммерческого подкупа 16

2.3 Квалифицированные виды преступления коммерческого подкупа 22

Заключение 29

Список использованных источников и литературы 31

Выдержка из текста

Введение

Актуальность темы исследования. Как известно, коррупция существовала много лет назад, хотя наибольший всплеск ее развития пришёлся на период построения капитализма и становления рыночной экономики. В государствах "классического» капитализма данная проблема возникла еще в XIX веке, по этой причине они добились больших успехов в борьбе с коррупционными преступлениями. В частности, в Великобритании Закон о предотвращении коррупции (Тhe Рrеvention Of Corruption Act) был подписан еще в 1889 г., хотя несомненно за последние сто лет претерпел значительные изменения.

Если рассматривать значения слово «коррупции», то с латинского его перевод означает “подкуп”. Более подробное описание коррупции дано в Кодексе поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, который был принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г.. Здесь сказано, что «Хотя понятие коррупции должно определяться в соответствии с национальным правом, следует понимать, что оно охватывает совершение или несовершение какого-либо действия при исполнении обязанностей или по причине этих обязанностей в результате требуемых или принятых подарков, обещаний или стимулов или их незаконное получение всякий раз, когда имеет место такое действие или бездействие». Если говорить иначе, то в данном документе под коррупцией понимается подкуп, продажность должностных лиц и их служебное поведение, осуществляемое в связи с полученным или обещанным вознаграждением.

Данное определение в полной мере соответствует тому, которое сегодня применяется в отечественной литературе.

Несмотря на то, что в российском законодательстве слово «коррупция» ни в коей мере не закреплено, при этом понятие коррупционного преступления легализовано международным уголовным правом. В частности, в Конвенции Совета Европы сказано об уголовной ответственности за коррупционные действия, которые выражаются в различных вариантах активного и пассивного подкупа должностных лиц и иных разновидностях корыстного злоупотребления служебным положением.

При этом в Уголовном Кодексе РФ 1996 года введена глава 23, в которой рассматриваются «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях», включающей в себя норму об ответственности за коммерческий подкуп (ст.204 УК РФ). С учетом того, что понятие коммерческого подкупа отличается от понятия дачи взятки, что видно при сравнении статьи 204 и статей 290-291 появляется необходимость в глубоком и всестороннем научном исследовании социальной сущности и юридической природы, сформулированных в статье 204 УК РФ запретов.

Помимо этого, коммерческий подкуп довольно часто сопряжен с иными видами преступлений, например, злоупотреблением полномочиями, подделкой документов, уклонением от уплаты налогов и т.п.

По этой причине необходим всесторонний анализ главы 23 и главы 30, последняя из которых касается именно превышения должностных полномочий, дачи взяток, которые также относятся к коррупционным действиям.

Именно стремления понять сущность понятия коммерческий подкуп, а также сравнить данное определение с теми которые даны в главе 30 и также относятся к коррупционным действиям и стали причиной актуальности темы исследования.

Целью настоящего исследования заключается в анализе преступления коммерческого подкупа.

Задачи исследования:

• дать краткую характеристику развития российского законодательства в направлении применения мер ответственности за коммерческий подкуп;

• исследовать объективную сторону коммерческого подкупа;

• исследовать субъективную сторону коммерческого подкупа;

• сравнить уголовно-правовые нормы, которые предусматривают уголовную ответственность за коммерческий подкуп, с уголовно-правовыми нормами об ответственности за дачу и получение взятки и иными схожими составами преступлений.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с возникновением ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп».

Предмет исследования являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за совершение коммерческого подкупа.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы: анализа, синтеза, индукции, дедукции, а также специальные методы: функциональный, формально — юридический метод, метод доктринального толкования.

Работа состоит из введения, двух глав, которые в свою очередь разделены на параграфы, заключения, списка использованной литературы.

Список использованной литературы

Список использованных источников и литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 25. Ст. 2954.

2. Федеральный закон от 02.11.2013 № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2013. — №44. Ст. 5641.

3. Авдеев С.В. Злоупотребления должностными полномочиями криминологический анализ// Иркутск; Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2007. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/868816/

4. Агильдин В.В. Коммерческий подкуп как коррупционное уголовно наказуемое деяние // Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева, В.В. Агильдин и др.; под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова; Хабаровский краевой суд, Дальневосточный филиал Российской академии правосудия. — Хабаровск: ООО Издательство «Юрист», 2013.

5. Волженкин Б.В. «Обычный подарок» или взятка? // Законность. — 1997. — № 4.

6. Волженкин Б.В. Служебные преступления. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 368 с.

7. Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 303.

8. Горелик А.С., Шншко И.В., Хлупина Г-Н. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. — Красноярск, 2008. – 250 с.

9. Кабанов О.М. Подборка судебных решений за 2011 год: Статья 204 "Коммерческий подкуп" УК РФ // СПС «КонсультантПлюс».

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,2013.1069 с. [электронный ресурс] URL: http://sozdam-sait.ucoz.ru/load/jurisprudencija/kommentarij_k_ugolovnomu_kodeksu_rossijskoj_federacii_postatejnyj_otv_red_v_m_lebedev_13_e_izd_pererab_i_dop_m_jurajt_2013_1069s/10-1-0-62

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт, 2010. – 930 с.

12. Макаров С.Д. Разграничение составов коммерческого подкупа и иных преступлений, связанных с незаконным вознаграждением по УК РФ // Адвокатская практика. — 2000. — № 1. С. 19 – 22.

13. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Учеб. пособие. — Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2001. – 204 с.

14. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. — М.: Норма, 2014. С.203.

15. Тумаркина Л.П. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп. — Москва: Институт международного права и экономики им. А.С. , 2007. – 158 с.

16. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. — М.: 2009. — 496 с. [электронный ресурс] URL: http://www.alleng.ru/d/jur/jur384.htm

17. Эксанова А.А. Подкуп как криминогенное преступление (понятие, виды, юридический анализ, квалификация): Дис. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2001. – 220 с.

18. Яни П.С. Причинение вреда деянием // Рос. юстиция. — 1997. — № 1. С. 49 – 55.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — №9.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 12.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — №8.

22. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.06.2014 по делу № 10-7382/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

23. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.05.2014 по делу № 10-5838 // СПС «КонсультантПлюс».

24. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу № 10-4566 // СПС «КонсультантПлюс».

25. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2014 по делу № 22-4194/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

26. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.11.2010 № 69-О10-23 // СПС «КонсультантПлюс».