Изначально зародившись и развиваясь как инструмент для свободной коммуникации, интернет трансформировался из технологической новинки в фундаментальную среду, где разворачиваются ключевые социальные и политические процессы современности. Для анализа этого сложного феномена в рамках данного исследования применяется системный подход и междисциплинарный синтез, позволяющие рассмотреть его комплексно. Ключевая проблема, определяющая актуальность темы, заключается в том, что интернет-коммуникации крайне сложно поддаются государственному контролю и правовому регулированию. Это порождает уникальную среду, в которой пересекаются, а порой и сталкиваются, интересы гражданского общества, стремящегося к самоорганизации, и государственных или коммерческих акторов, использующих технологии для целенаправленной пропаганды. Эта уникальная среда формирует новую «агору» — цифровую публичную площадь, где разворачивается борьба за мнения и влияние. Рассмотрим ее подробнее.
Цифровая агора как поле битвы за общественное мнение
Центральный тезис данной работы заключается в том, что одни и те же интернет-технологии являются одновременно и инструментом демократической мобилизации, и оружием в руках пропагандистов. Это не два разных интернета, а две стороны одной медали. Именно эта двойственность порождает концепцию «цифрового рычага власти» — способности с помощью технологий быстро и эффективно формировать общественное мнение, которое, в свою очередь, напрямую влияет на реальные политические решения. Этот рычаг становится мощным инструментом как для гражданских активистов, так и для политических стратегов.
Ключевые характеристики этого «рычага» определяются самой природой цифровых коммуникаций:
- Скорость и вирусность: Информация распространяется практически мгновенно, позволяя идеям и призывам охватывать огромные аудитории за считанные часы.
- Персонализация и сбор данных: PR-технологии в интернете позволяют не только работать с широкой аудиторией, но и собирать детальные данные о пользователях. Это дает возможность доставлять определенное «сообщение», которое формирует у целевой группы нужный образ или мнение, основываясь на ее интересах и уязвимостях.
- Эффективность воздействия: Интернет используется как прямой инструмент для формирования общественного мнения, способный влиять на политические решения и общественный дискурс.
Чтобы понять, как этот рычаг работает на практике, необходимо деконструировать его на составляющие — ключевые инструменты мобилизации и убеждения.
Инструменты мобилизации и их двойственное применение
Социальные сети и мессенджеры стали центральными площадками для организации людей, однако их функционал используется для диаметрально противоположных целей. Определяющим фактором является намерение организатора, а не сама технология.
С одной стороны, мы наблюдаем органическую мобилизацию. Социальные медиа, такие как Facebook и Twitter, стали ключевыми платформами для организации протестов и гражданских кампаний. Они выполняют роль нервной системы движения, позволяя координировать действия, оперативно распространять информацию и создавать у участников чувство общности и сопричастности. Исследования показывают, что политическая активность в интернете часто коррелирует с реальным участием в общественно-политических акциях. Безопасность координации при этом обеспечивают мессенджеры, которые используются для защищенной коммуникации между активистами.
С другой стороны, те же самые платформы служат инструментами для пропагандистской мобилизации. Социальные сети активно используются как мобилизационный инструмент для политических технологий. С их помощью организуются псевдо-общественные движения, применяется астротерфинг (искусственное создание видимости массовой поддержки), а также проводятся скоординированные информационные атаки на оппонентов. Функционал платформ, будь то создание групп и событий или возможность массовых рассылок, по своей природе нейтрален, но в этих руках он становится оружием манипуляции.
Архитектура убеждения в современную цифровую эпоху
Если мобилизация является первым шагом, то формирование долгосрочных установок у аудитории требует применения более сложных PR-технологий. Их использование также можно разделить на конструктивное и манипулятивное.
Конструктивное применение направлено на построение сообществ и управление репутацией. Инструменты вроде SMM (Social Media Marketing) и работы с блогерами используются для формирования позитивного имиджа и создания лояльных сообществ вокруг идей, персон или брендов. Ключевую роль здесь играет наличие обратной связи, которая позволяет вести диалог с аудиторией и корректировать стратегию. В этом контексте интернет-СМИ и блоги становятся площадками для привлечения как широкой, так и узкоспециализированной аудитории.
Манипулятивное применение превращает те же технологии в оружие информационной войны. Сюда входят:
- SEO (Поисковая оптимизация): Используется для вытеснения неугодной информации из топа поисковой выдачи и продвижения нужных нарративов.
- Таргетированная реклама: Применяется для эксплуатации психологических уязвимостей конкретных сегментов аудитории.
- Вирусный контент: Создается для скрытого продвижения политических идей под видом развлекательных или нейтральных материалов.
Эффективность таких PR-коммуникаций часто превосходит традиционную онлайн-рекламу по уровню доверия, поскольку они создают иллюзию объективности и непредвзятости, маскируя свою истинную цель.
Проблема подлинности в эпоху скоординированной дезинформации
Ключевой проблемой в современной цифровой среде становится размывание понятия «правды» и сложность в определении подлинности информации. Пропаганда активно использует тактики, нацеленные на подрыв доверия и создание хаоса. Среди них — создание фейковых новостей и использование бот-сетей для имитации массовой поддержки, что в терминологии социальных сетей называется «скоординированным неаутентичным поведением». Эти действия направлены на дискредитацию независимых интернет-СМИ, блогеров и любых альтернативных источников информации.
Этому явлению противостоит органический пользовательский контент. Отзывы, мнения и свидетельства реальных людей в социальных сетях являются ценнейшей формой социальной валюты и рекламы, так как обладают высоким уровнем доверия. Однако аудитории становится все труднее отличать подлинные голоса от искусной симуляции.
Проблема усугубляется двумя факторами. Во-первых, когнитивными искажениями, такими как предвзятость подтверждения (confirmation bias), из-за которой люди склонны доверять информации, соответствующей их уже существующим убеждениям. Во-вторых, особенностями работы алгоритмических лент новостей, которые, стремясь удержать внимание пользователя, создают «пузыри фильтров», изолируя человека внутри информационного кокона и ограничивая доступ к альтернативным точкам зрения.
Синтез технологий как фактор размывания границ
На современном этапе развития цифровых коммуникаций происходит слияние описанных выше явлений в единую гибридную реальность. Четкая грань между органической гражданской активностью и целенаправленной пропагандой практически стирается. Успешные общественные движения, видя эффективность профессиональных инструментов, начинают заимствовать тактики PR, SMM и таргетинга для усиления своего голоса. В то же время, пропагандистские кампании научились мастерски имитировать «народный» гнев и низовую активность, используя фейковые аккаунты, астротерфинг и вирусный контент.
Последствия этого слияния носят системный характер. Мы наблюдаем эрозию доверия не только к традиционным институтам вроде СМИ, но и к самим формам гражданской активности в сети. Растет политическая поляризация, поскольку каждая из сторон оказывается заперта в своем «пузыре фильтров», подпитываемом скоординированными кампаниями. Становится чрезвычайно сложно оценить реальный уровень общественной поддержки той или иной инициативы, отделив его от симуляции. Это ставит фундаментальный вопрос о будущем гражданского участия в условиях, когда любой голос может быть как усилен, так и подделан с помощью технологий.
В итоге, мы перешли от анализа отдельных инструментов (социальные сети, PR-технологии) к пониманию их синтеза и его далеко идущих последствий. Центральный тезис этого исследования заключается в том, что осознание двойственной природы интернет-технологий является не просто академической задачей, а необходимым условием для навигации в современной политической реальности. Понимание того, что одни и те же механизмы могут служить как демократизации, так и манипуляции, — это ключ к критическому анализу цифровой эпохи. Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на разработке практических методов верификации информации, изучении долгосрочного влияния «пузырей фильтров» на социальную сплоченность, а также на поиске адекватных правовых и этических рамок для регулирования новых коммуникационных технологий.
Список использованных источников
- Абдулова, В. Современная государственная пропаганда: теоретические и прикладные аспекты [Текст] / В. Абдулова: дис… канд. полит. наук: 23.00.02. – Казань, 2007. – 168 с.
- Аврамова, А.Г. Электронный дискурс в зеркале оппозиции «устный/письменный» / А.Г. Аврамова // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2004. — №3. — С. 119-127.
- Акопов, А.И. Web 2.0 как предчувствие [Электронный ресурс] / А.И. Акопов // RELGA. Научно-культурологический журнал. – 2007. – № 6 (151). – URL: (дата обращения: 20.12.2015)
- Аникина, Т.В. Сопоставительное исследование виртуального антропонимикона англоязычных, русскоязычных и франкоязычных чатов: автореф. дис. … канд. филол.наук / Т.В. Аникина. — М., 2011.
- Артимович, Д.А. Социальная сеть как новая форма организации социального пространства / Д.А. Артимович, В.Г. Пузиков // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2012. – № 1 (1). – С. 71 (70-73)
- Белоусов, А.А. Политическая пропаганда в современной России / А.А. Белоусов // Свободная мысль. – 2010. — №2(160). – С.95-96.
- Белоусов, А.А. Теория и практика политического манипулирования / А.А. Белоусов // Известия высших учебных заведения: Уральский регион. – 2013. — №3. – С.80 (С.79-87)
- Белоусов, А.Б. Пропаганда и демократия в России: проблемы, противоречия и вызовы современности / А.Б. Белоусов // Социум и власть. – 2011. — № 2 (30). – С. 30 (С. 28-32)
- Бернейс, Э. Пропаганда: / Э.Бернейс. [Эл. ресурс] URL: (дата обращения: 29.03.2016).
- Бирюков, С.В. Информационная революция, политические резонансы и проблемы управления публичной сферой / С.В. Бирюков, А.В. Андреев // Этносоциум. – 2014. — 12 (78). – С.80 (С.80-85)
- Блинов, Е.Н. Британский эмпиризм и его влияние на философию Кан¬та: Автореф. дис. … канд. филос. наук / Е.Н. Блинов. – М., 2007. – 25 с.
- Бобрышова А.С. «ВКонтакте» – дискуссионная площадка и центр представления оперативной новостной информации / А.С. Бобрышова // I-формат. Журналистика провинции: Научно-публицистический альманах. – Вып. 8. – Ставрополь, 2012. – С. 42-52.
- Борев, В.Ю. Культура и массовая коммуникация / В.Ю. Борев, А.В. Коваленко. — М., 1986.
- Браславец, Л.А. Интернет-сервисы социальных сетей в современной системе средств массовой информации: автореф. дис. … канд. филол. наук / Л.А. Браславец. – Воронеж, 2010. – 22 с.
- Бродовская, Е.В. Политические функции интернета в восприятии россиян / Е.В. Бродовская, В.Д. Нечаев // Городское управление. — 2013. — №8. — С.89-95.
- Буданцев, Ю.П. В контексте жизни: Системный подход и массовая коммуникация / Ю.П. Буданцев. — М.: Просвещение, 1979. — С.44–45.
- Вартанова, Е.Л. Новые медиа как фактор модернизации СМИ / Е.Л. Вартанова // Информационное общество. – 2008. – № 5-6. – С. 37-39.
- Виноградова, Т.Ю. Специфика общения в Интернете / Т.Ю. Виноградова // Русская и сопоставительная филология: Лингвокультурологический аспект. — Казань, 2004. С. 63-67.
- Волковский, Н.Л. История информационных войн / Н.Л. Волковский. В 2 ч. Ч. 2. – М.: АСТ, 2003. – 729 с. – С.677.
- Володенков, С.В. Политическая коммуникация и современное политическое управление / С.В. Володенков // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. — 2011. — № 6. – С.28 (С.22-32)
- Гасумова, С.Е. Информационные технологии в социальной сфере: учеб. пособие / Под ред. С. Е. Гасумовой. 3-е изд. — М.: Дашков и К, 2012. — 247 c.
- Голицына, А. Vox Populi подсчитал активную аудиторию соцсетей [Электронный ресурс] / А.Голицына // Vedomosti.ru. URL: (Дата обращения: 11.07.2013).
- Гончаров, М.Ю. Риторика политической коммуникации / М.Ю. Гончаров // Массовая коммуникация в современном мире: Сборник научных трудов / Под ред. Ю. П. Буданцева и др. — М., 1991. – С. 55.
- Горбунова, Н.В. Функционально-стратегический потенциал англицизмов в Интернет-дискурсе: автореф. дис. … докт. филол.наук / Н.В. Горбунова. — Иркутск, 2011.
- Грачев, М.Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическая информация» / М.Н. Грачев // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. — 2003. — № 4. – С.67-80.
- Грачев, Г. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия / Г.Грачев, И.Мельник. — М., 2001. — 236 с. – С.172.
- Дзялошинский, И.М. Коммуникационные стратегии социальных институтов в медиапространстве России: автореф. дис. … докт. филол. наук: 10.01.10 / И.М. Дзялошинский. — М.: Моск. гос. ун-т. — 2013. — С.15 (46 с.)
- Дегтярев, А.А. Основы политической теории / А.А. Дегтярев. — М., 1998.
- Демушина, О.Н. Манипулятивный потенциал СМИ / О.Н. Демушина, Ю.Г. Семикина, Д.В. Семикин // Научный вестник ВФ РАНХиГС. Политология и социология. – 2015. — №3. – С. 86 (С.85-88)
- Демушина, О.Н. СМИ как инструмент легитимации институтов власти [Текст] / О.Н. Демушина // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. – 2008. – № 3. – С.71
- Добрынина, М.В. Особенности формирования массового политического сознания в современной России / М.В. Добрынина, Н.И. Лазаренко // Экономические и социально-гуманитарные исследования № 2 (2) 2014. – С.109 (С.109-114)
- Дьякова, Д.Е. Массовая коммуникация и власть / Д.Е. Дьякова. — Екатеринбург, 2008. — С. 173.
- Жиленкова, Л.С. Использование социальных сетей интернета при обучении школьников // Образование в современной школе. – 2011. – № 4. – С. 29 (С. 29-33)
- Журавлева, Е.Ю. К содержанию понятия «Интернет» / Е.Ю. Журавлева // Труды Всероссийской научной конференции «Гуманитарная информатика» (9-12 ноября 2004г., Санкт-Петербург), СПбГУ, 2011.
- Зайцева, Н.Е. Особенности влияния Интернет-технологий на процесс развития современного информационно-открытого общества / Н.Е. Зайцева, А.Б. Берендеева // Известия ВУЗов. Серия «Экономика, финансы и управление производством». – 2015. — №01(23). – С. 132 (С.127-137)
- Зелинский, С.А. Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание. Средства массовой коммуникации, информации и пропаганды как проводник манипулятивных методик воздействия на подсознание и моделирования поступков индивида и масс / С.А. Зелинский. – М.: Скифия, 2008. – 418 с. – С.136;
- Зуева, Т.М. Механизмы формирования образа власти / Т.М. Зуева, Е.М. Шкилева // Теория и практика общественного развития. – 2013- № 3. – С.16 (С. 15-20)
- Казнова, Н.Н. Трансформация языковой личности в интернет-коммуникации на примере французской блогосферы: дис. … канд. филол. наук / Н.Н. Казнова. — Пермь, 2011.
- Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза [Эл. ресурс]. URL: http://www.klex.ru/65 (дата обращения: 19.03.2016).
- Кастельс, М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М.Кастельс. — Екатеринбург, 2004.
- Киселев, М.В. Психологические аспекты пропаганды / М.В. Киселев [Электронный ресурс]. URL: http://www.psyfactor.org/propaganda5.htm (дата обращения: 13.01.2016).
- Кисилев, Г.М., Бочкова Р.В. Информационные технологии в педагогическом образовании: учебник для бакалавров / Под ред. Г. М. Киселева, Р. В. Бочкова. — М.: Дашков и К, 2012. — 306 с.
- Кленина, Е.А. Влияние общественного мнения на политические технологии избирательных кампаний / Е.А. Кленина, А.Е. Песков // Вестник АГТУ. Гуманитарные науки. — 2011. — №2 (52). – С.103 (С. 102-108)
- Козырев, А.А. Информационные технологии в экономике и управлении: учебник / А.А. Козырев. Под ред. А. А. Козырева. — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. — 340 с.
- Крестинина, Е.С. Использование Интернет-блогов и «социальных сетей» в российской публичной политике / Е.С. Крестинина, Ю.Г. Чернышов // Известия Алтайского государственного университета. – 2008. — №4. – С.289 (С.288-296)
- Крысько, В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) / В.Г. Крысько [Эл. ресурс]. URL: (дата обращения: 20.03.2016).
- Лебедев, С.В. Теоретико-методологические проблемы политической коммуникации в трудах российских ученых / С.В. Лебедев // Государственное управление. Электронный вестник. — Выпуск №32. — Июнь 2012. – С.14 (С.1-15)
- Лепилкина, О.И. Социальная сеть «ВКонтакте» как информационная площадка для молодежи (на материале информационного сопровождения теракта в Ставрополе 26.05.2010) / О.И. Лепилкина, А.С. Бобрышова // Фундаментальные проблемы пространственного развития Юга России: междисциплинарный синтез. Тезисы Всероссийской научной конференции (28-29 сентября 2010 г., Ростов-на-Дону) / Отв. ред. акад. Г.Г. Матишов. – Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010. – С. 180-183.
- Липпман, У. Общественное мнение / У.Липман. – М.: Ин-т фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с.
- Лучкин, Д. Политическая пропаганда в информационной политике Российского государства [Текст] / Д. Лучкин: дисс…. канд. полит. наук: 23.00.02. – М., 2005. – 171 с.
- Мансурова, В.Д. Роль «народной журналистики» в публичном коммуникативном взаимодействии / В.Д. Мансурова // Вестник Новосибирского государственного университета. – Серия: История, филология. – 2012. – Т. 11. №6. – С. 44–47.
- Маслова, А.А. Особенности политической пропаганды в информационном обществе / А.А. Маслова // Исторические, философские, политические, юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — Тамбов: Грамота. — 2015. — № 2 (52): в 2-х ч. Ч. II. — С.153 (C. 153-155)
- Маркузе, Г. Одномерный человек / Г.Маркузе. — М., 2009.
- Матьяш, О.И. Коммуникативное образование в России: история и современность / О.И. Матьяш, С.А. Биби // Сибирь. Философия. Образование. — 2003. — Bып.7. — C.60–76.
- Мельникова, Т. Пропаганда как технология политического манипулирования / Т.Мельникова // Власть. – 2010. — №8. – С.49-51 (С.47-51)
- Моль, А. Социодинамика культуры [Текст] / А. Моль. – М.: Алгоритм, 2000. – 416 с. – С.18.
- Мониторинг развития информационного общества в Российской Федерации. URL: www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/it_technology.
- Носырев, И. Интернет-дневники становятся средством рекламы и политической борьбы / И. Носырев [Электронный ресурс] // http://www.adme.ru/business/2007/01/31/14708.Html (дата обращения: 15.02.2016)
- Овчинникова, И.Г. Коммуникация и идентификация в социальных сетях: факторы, типажи, национально-культурная специфика (на материале социальной сети Твиттер) / И.Г. Овчинникова // Вестник Пермского университета. Серия Политология. – 2013. – №2. — С.156 (С.143-156)
- О сайте «ВКонтакте». Электронный ресурс. Режим доступа: http://vk.com/about (дата обращения 8.04.2016).
- Панарин, И. Информационная война за будущее России / И.Панарин. — М.: Горячая линия – Телеком, 2008. — 256 с.
- Панарин, И., Панарина, Л. Информационная война и мир / И. Панарин, Л. Панарина. — М.: Олма-Пресс, 2003. — 384 с.
- Пономарев, Н. Информационная политика органа власти: пропаганда, антипропаганда, контрпропаганда: Учебное пособие. — Пермь: Изд-во Пермского гос. технического ун-та, 2007. — 183 с.
- Почепцов, Г.Г. Психологические войны / Г.Г. Почепцов. — М. – К.: Рефл-бук; Ваклер, 2000. — 528 с. – С.51.
- Пресс-выпуск №1951«Россияне «в сети»: рейтинг популярности социальных медиа». Электронный ресурс. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112476.
- Прохоров, Е.П. Введение в теорию журналистики: учебник для студентов вузов / Е.П. Прохоров. – 8-е изд., испр. – М.: Аспект Пресс, 2011. – С. 59 (351 с.)
- Смирнов, Ф.О. Национально-культурные особенности электронной коммуникации на английском и русском языках: автореф. дис. … докт. филол.наук / Ф.О. Смирнов. — Ярославль, 2004.
- Соловьев, А.И., Пугачев, В.П. Введение в политологию / А.И. Соловьев. — М., 2000; Грачев, М.Н. Политическая коммуникация / М.Н. Грачев // Вестн. Российск. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. — 1999. — № 1. – С.56-67.
- Социологический энциклопедический словарь / ред.-сост. Г.В. Осипов. – М.: НОРМА, 2000. — С. 271.
- Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М.Фуко (Эл. ресурс) Доступ по ссылке: http://royallib.com/book/fuko_mishel/nadzirat_i_nakazivat_rogdenie_tyurmi.html (дата обращения: 6.02.2016)
- Хабермас, Ю. Теория коммуникативного действия / Ю.Хабермас // Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия. — 1993. — № 4. — С. 43-63.
- Цуладзе, А.М. Политические манипуляции, или покорение толпы / А.М. Цуладзе [Эл. ресурс]. URL: http://www.5port.ru/culadze/polit_manipuliatsii (дата обращения: 29.03.2016)
- Шварценберг, Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч./ Р.-Ж. Шварценберг. — М.: Политика, 1992.
- Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием / Г.Шиллер. — М., 1980.
- Шиллер, В.В. Российские социальные сети как потенциальная угроза национальной безопасности России (на примере сайтов «Одноклассники» и «ВКонтакте») / В.В. Шиллер, Н.Н. Шелудков // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2013. – № 1 (53). – С.124 (С. 124-129)
- Щипицына, Л.Ю. Комплексная лингвистическая характеристика компьютерно-опосредованной коммуникации (на материале немецкого языка): дис. … докт. филол. наук: 10.02.04 / Л.Ю. Шипицына. — Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2011. – С.11 (238с.)
- Щербаль, С.С. Политическая пропаганда: комплексный метод анализа воздействия / С.С. Щербаль // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2007. — №3 (12). – С.37 (С.37-43)
- Эллюль, Ж. Политическая иллюзия / Ж.Эллюль. – М.: NOTA BENE, 2004. – 432 с.
- Источники на иностранных языках
- 79. Altheide, D. Terror post 9/11 and the media / D. Altheide. New York: Peter Lang, 2009. 214 p.
- 80. Angell, J.R. War propaganda and the radio / J.R. Angell. A Howard Crawley memorial lecture delivered before the faculty and students, Wharton School of Finance and Commerce, University of Pennsylvania, March 18, 1940.
- 81. Carey, A. Taking the risk out of democracy: corporate propaganda versus freedom and liberty / А. Carey. Urbana: University of Illinois Press, 1997. 215 p.
- 82. Collins, R. The army and propaganda power / R.Collins; speech by Ross A. Collins in the House of Representtives, January 10, 1930. Washington: U.S. G.P.O., 1930;
- 83. Deuttsch, K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control / К. Deuttsch. N.Y., 1966.
- 84. Dimaggio, A. R. Mass media, mass propaganda: examining American news in the “War on Terror” / A. R. Dimaggio. Lanham, MD: Lexington Books, 2008. 329 p.
- 85. Habermas, J. The Structure Transformation of the Public Sphere / J. Habermas. — Cambridge, 1989.
- 86. Heppell, M. How to be brilliant / М. Heppell. — Pearson Education Ltd., 2004.
- 87. Kearney, M. The prohibition of propaganda for war in international law / М. Kearney. New York: Oxford University Press, 2007. 274 p.
- 88. Kenez, P. The birth of the propaganda state: Soviet methods of mass mobilization, 1917–1929 / Р. Kenez. New York: Cambridge University Press, 1985. 308 p.
- 89. Kirkpatrick, L. Soviet political warfare techniques; espionage and propaganda in the 1970’s / L. Kirkpatrick, Н. Sargeant. New York, National Strategy Information Center, 1972. 82 p.
- 90. Lasswell, D. Propaganda technique in the world war / D. Lasswell. L., K. Paul, Trench, Trubner & co., ltd., NY., A. A. Knopf, 1927. 233 p.
- 91. Lasswell, H.D. The structure and function of communication in society / H.D. Lasswell // The Communication of Ideas / Ed. by L. Bryson. N. Y., 1948.
- 92. Lerner, D. Propaganda in war and crisis; materials for American policy / D. Lerner. New York: 1951. 500 p.
- 93. Lazarsfeld, P. The People’s Choice: How the Voter makes up his Mind in a Presidential Campaign / Р. Lazarsfeld, В. Berelson, Н. Gaudet. Third Edition. N.Y., 1968.
- 94. Markova, I. Persuasion and Propaganda / I. Markova. Diogenes, 2008. Pp. 37-51.
- 95. Nacos, B. Mass-mediated terrorism: the central role of the media in terrorism and counterterrorism / В. Nacos. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 2007. 253 p.
- 96. Perloff, R.M. Political communication: politics, press, and public in America / R.M. Perloff. — Mahwah, NJ, 1998.
- 97. Shannon, C.E. The Mathematical Theory of Communication / С.Е. Shannon. — «The Bell Technical Journal». 1948. Vol. 27, P. 379-423, 623-656 )
- 98. Swanson, D. The Political-Media Complex at 50: Putting the 1996 Presidential Campaign in Context / D. Swanson // American Behavioural Scientist. 1997. №40 (8). P. 1264–1282.
- 99. The Dictionary of Political Analysis / Ed. by J.C. Plano, R.E. Riggs, H.S. Robin. Santa Barbara, 1982.
- 100. Welch, D. Nazi propaganda: the power and the limitations. London: Croom Helm / D. Welch. Totowa, N.J.: Barnes & Noble Books, 1983. 228 p.
- 101. Wilke, W. An experimental comparison of the speech, the radio, and the printed page as propaganda devices / W. Wilke. New York: 1934. 32 p.
- 102. Wilkerson, M. Public opinion and the Spanish-American war; a study in war propaganda / М. Wilkerson. New York, Russell & Russell: 1967. 141 p.