Цифровой рычаг власти – роль интернет-коммуникаций в формировании политических движений

Изначально зародившись и развиваясь как инструмент для свободной коммуникации, интернет трансформировался из технологической новинки в фундаментальную среду, где разворачиваются ключевые социальные и политические процессы современности. Для анализа этого сложного феномена в рамках данного исследования применяется системный подход и междисциплинарный синтез, позволяющие рассмотреть его комплексно. Ключевая проблема, определяющая актуальность темы, заключается в том, что интернет-коммуникации крайне сложно поддаются государственному контролю и правовому регулированию. Это порождает уникальную среду, в которой пересекаются, а порой и сталкиваются, интересы гражданского общества, стремящегося к самоорганизации, и государственных или коммерческих акторов, использующих технологии для целенаправленной пропаганды. Эта уникальная среда формирует новую «агору» — цифровую публичную площадь, где разворачивается борьба за мнения и влияние. Рассмотрим ее подробнее.

Цифровая агора как поле битвы за общественное мнение

Центральный тезис данной работы заключается в том, что одни и те же интернет-технологии являются одновременно и инструментом демократической мобилизации, и оружием в руках пропагандистов. Это не два разных интернета, а две стороны одной медали. Именно эта двойственность порождает концепцию «цифрового рычага власти» — способности с помощью технологий быстро и эффективно формировать общественное мнение, которое, в свою очередь, напрямую влияет на реальные политические решения. Этот рычаг становится мощным инструментом как для гражданских активистов, так и для политических стратегов.

Ключевые характеристики этого «рычага» определяются самой природой цифровых коммуникаций:

• Скорость и вирусность: Информация распространяется практически мгновенно, позволяя идеям и призывам охватывать огромные аудитории за считанные часы.
• Персонализация и сбор данных: PR-технологии в интернете позволяют не только работать с широкой аудиторией, но и собирать детальные данные о пользователях. Это дает возможность доставлять определенное «сообщение», которое формирует у целевой группы нужный образ или мнение, основываясь на ее интересах и уязвимостях.
• Эффективность воздействия: Интернет используется как прямой инструмент для формирования общественного мнения, способный влиять на политические решения и общественный дискурс.

Чтобы понять, как этот рычаг работает на практике, необходимо деконструировать его на составляющие — ключевые инструменты мобилизации и убеждения.

Инструменты мобилизации и их двойственное применение

Социальные сети и мессенджеры стали центральными площадками для организации людей, однако их функционал используется для диаметрально противоположных целей. Определяющим фактором является намерение организатора, а не сама технология.

С одной стороны, мы наблюдаем органическую мобилизацию. Социальные медиа, такие как Facebook и Twitter, стали ключевыми платформами для организации протестов и гражданских кампаний. Они выполняют роль нервной системы движения, позволяя координировать действия, оперативно распространять информацию и создавать у участников чувство общности и сопричастности. Исследования показывают, что политическая активность в интернете часто коррелирует с реальным участием в общественно-политических акциях. Безопасность координации при этом обеспечивают мессенджеры, которые используются для защищенной коммуникации между активистами.

С другой стороны, те же самые платформы служат инструментами для пропагандистской мобилизации. Социальные сети активно используются как мобилизационный инструмент для политических технологий. С их помощью организуются псевдо-общественные движения, применяется астротерфинг (искусственное создание видимости массовой поддержки), а также проводятся скоординированные информационные атаки на оппонентов. Функционал платформ, будь то создание групп и событий или возможность массовых рассылок, по своей природе нейтрален, но в этих руках он становится оружием манипуляции.

Архитектура убеждения в современную цифровую эпоху

Если мобилизация является первым шагом, то формирование долгосрочных установок у аудитории требует применения более сложных PR-технологий. Их использование также можно разделить на конструктивное и манипулятивное.

Конструктивное применение направлено на построение сообществ и управление репутацией. Инструменты вроде SMM (Social Media Marketing) и работы с блогерами используются для формирования позитивного имиджа и создания лояльных сообществ вокруг идей, персон или брендов. Ключевую роль здесь играет наличие обратной связи, которая позволяет вести диалог с аудиторией и корректировать стратегию. В этом контексте интернет-СМИ и блоги становятся площадками для привлечения как широкой, так и узкоспециализированной аудитории.

Манипулятивное применение превращает те же технологии в оружие информационной войны. Сюда входят:

• SEO (Поисковая оптимизация): Используется для вытеснения неугодной информации из топа поисковой выдачи и продвижения нужных нарративов.
• Таргетированная реклама: Применяется для эксплуатации психологических уязвимостей конкретных сегментов аудитории.
• Вирусный контент: Создается для скрытого продвижения политических идей под видом развлекательных или нейтральных материалов.

Эффективность таких PR-коммуникаций часто превосходит традиционную онлайн-рекламу по уровню доверия, поскольку они создают иллюзию объективности и непредвзятости, маскируя свою истинную цель.

Проблема подлинности в эпоху скоординированной дезинформации

Ключевой проблемой в современной цифровой среде становится размывание понятия «правды» и сложность в определении подлинности информации. Пропаганда активно использует тактики, нацеленные на подрыв доверия и создание хаоса. Среди них — создание фейковых новостей и использование бот-сетей для имитации массовой поддержки, что в терминологии социальных сетей называется «скоординированным неаутентичным поведением». Эти действия направлены на дискредитацию независимых интернет-СМИ, блогеров и любых альтернативных источников информации.

Этому явлению противостоит органический пользовательский контент. Отзывы, мнения и свидетельства реальных людей в социальных сетях являются ценнейшей формой социальной валюты и рекламы, так как обладают высоким уровнем доверия. Однако аудитории становится все труднее отличать подлинные голоса от искусной симуляции.

Проблема усугубляется двумя факторами. Во-первых, когнитивными искажениями, такими как предвзятость подтверждения (confirmation bias), из-за которой люди склонны доверять информации, соответствующей их уже существующим убеждениям. Во-вторых, особенностями работы алгоритмических лент новостей, которые, стремясь удержать внимание пользователя, создают «пузыри фильтров», изолируя человека внутри информационного кокона и ограничивая доступ к альтернативным точкам зрения.

Синтез технологий как фактор размывания границ

На современном этапе развития цифровых коммуникаций происходит слияние описанных выше явлений в единую гибридную реальность. Четкая грань между органической гражданской активностью и целенаправленной пропагандой практически стирается. Успешные общественные движения, видя эффективность профессиональных инструментов, начинают заимствовать тактики PR, SMM и таргетинга для усиления своего голоса. В то же время, пропагандистские кампании научились мастерски имитировать «народный» гнев и низовую активность, используя фейковые аккаунты, астротерфинг и вирусный контент.

Последствия этого слияния носят системный характер. Мы наблюдаем эрозию доверия не только к традиционным институтам вроде СМИ, но и к самим формам гражданской активности в сети. Растет политическая поляризация, поскольку каждая из сторон оказывается заперта в своем «пузыре фильтров», подпитываемом скоординированными кампаниями. Становится чрезвычайно сложно оценить реальный уровень общественной поддержки той или иной инициативы, отделив его от симуляции. Это ставит фундаментальный вопрос о будущем гражданского участия в условиях, когда любой голос может быть как усилен, так и подделан с помощью технологий.

В итоге, мы перешли от анализа отдельных инструментов (социальные сети, PR-технологии) к пониманию их синтеза и его далеко идущих последствий. Центральный тезис этого исследования заключается в том, что осознание двойственной природы интернет-технологий является не просто академической задачей, а необходимым условием для навигации в современной политической реальности. Понимание того, что одни и те же механизмы могут служить как демократизации, так и манипуляции, — это ключ к критическому анализу цифровой эпохи. Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на разработке практических методов верификации информации, изучении долгосрочного влияния «пузырей фильтров» на социальную сплоченность, а также на поиске адекватных правовых и этических рамок для регулирования новых коммуникационных технологий.

Список использованных источников

1. Абдулова, В. Современная государственная пропаганда: теоретические и прикладные аспекты [Текст] / В. Абдулова: дис… канд. полит. наук: 23.00.02. – Казань, 2007. – 168 с.
2. Аврамова, А.Г. Электронный дискурс в зеркале оппозиции «устный/письменный» / А.Г. Аврамова // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2004. — №3. — С. 119-127.
3. Акопов, А.И. Web 2.0 как предчувствие [Электронный ресурс] / А.И. Акопов // RELGA. Научно-культурологический журнал. – 2007. – № 6 (151). – URL: (дата обращения: 20.12.2015)
4. Аникина, Т.В. Сопоставительное исследование виртуального антропонимикона англоязычных, русскоязычных и франкоязычных чатов: автореф. дис. … канд. филол.наук / Т.В. Аникина. — М., 2011.
5. Артимович, Д.А. Социальная сеть как новая форма организации социального пространства / Д.А. Артимович, В.Г. Пузиков // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2012. – № 1 (1). – С. 71 (70-73)
6. Белоусов, А.А. Политическая пропаганда в современной России / А.А. Белоусов // Свободная мысль. – 2010. — №2(160). – С.95-96.
7. Белоусов, А.А. Теория и практика политического манипулирования / А.А. Белоусов // Известия высших учебных заведения: Уральский регион. – 2013. — №3. – С.80 (С.79-87)
8. Белоусов, А.Б. Пропаганда и демократия в России: проблемы, противоречия и вызовы современности / А.Б. Белоусов // Социум и власть. – 2011. — № 2 (30). – С. 30 (С. 28-32)
9. Бернейс, Э. Пропаганда: / Э.Бернейс. [Эл. ресурс] URL: (дата обращения: 29.03.2016).
10. Бирюков, С.В. Информационная революция, политические резонансы и проблемы управления публичной сферой / С.В. Бирюков, А.В. Андреев // Этносоциум. – 2014. — 12 (78). – С.80 (С.80-85)
11. Блинов, Е.Н. Британский эмпиризм и его влияние на философию Кан¬та: Автореф. дис. … канд. филос. наук / Е.Н. Блинов. – М., 2007. – 25 с.
12. Бобрышова А.С. «ВКонтакте» – дискуссионная площадка и центр представления оперативной новостной информации / А.С. Бобрышова // I-формат. Журналистика провинции: Научно-публицистический альманах. – Вып. 8. – Ставрополь, 2012. – С. 42-52.
13. Борев, В.Ю. Культура и массовая коммуникация / В.Ю. Борев, А.В. Коваленко. — М., 1986.
14. Браславец, Л.А. Интернет-сервисы социальных сетей в современной системе средств массовой информации: автореф. дис. … канд. филол. наук / Л.А. Браславец. – Воронеж, 2010. – 22 с.
15. Бродовская, Е.В. Политические функции интернета в восприятии россиян / Е.В. Бродовская, В.Д. Нечаев // Городское управление. — 2013. — №8. — С.89-95.
16. Буданцев, Ю.П. В контексте жизни: Системный подход и массовая коммуникация / Ю.П. Буданцев. — М.: Просвещение, 1979. — С.44–45.
17. Вартанова, Е.Л. Новые медиа как фактор модернизации СМИ / Е.Л. Вартанова // Информационное общество. – 2008. – № 5-6. – С. 37-39.
18. Виноградова, Т.Ю. Специфика общения в Интернете / Т.Ю. Виноградова // Русская и сопоставительная филология: Лингвокультурологический аспект. — Казань, 2004. С. 63-67.
19. Волковский, Н.Л. История информационных войн / Н.Л. Волковский. В 2 ч. Ч. 2. – М.: АСТ, 2003. – 729 с. – С.677.
20. Володенков, С.В. Политическая коммуникация и современное политическое управление / С.В. Володенков // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. — 2011. — № 6. – С.28 (С.22-32)
21. Гасумова, С.Е. Информационные технологии в социальной сфере: учеб. пособие / Под ред. С. Е. Гасумовой. 3-е изд. — М.: Дашков и К, 2012. — 247 c.
22. Голицына, А. Vox Populi подсчитал активную аудиторию соцсетей [Электронный ресурс] / А.Голицына // Vedomosti.ru. URL: (Дата обращения: 11.07.2013).
23. Гончаров, М.Ю. Риторика политической коммуникации / М.Ю. Гончаров // Массовая коммуникация в современном мире: Сборник научных трудов / Под ред. Ю. П. Буданцева и др. — М., 1991. – С. 55.
24. Горбунова, Н.В. Функционально-стратегический потенциал англицизмов в Интернет-дискурсе: автореф. дис. … докт. филол.наук / Н.В. Горбунова. — Иркутск, 2011.
25. Грачев, М.Н. К вопросу об определении понятий «политическая коммуникация» и «политическая информация» / М.Н. Грачев // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. — 2003. — № 4. – С.67-80.
26. Грачев, Г. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия / Г.Грачев, И.Мельник. — М., 2001. — 236 с. – С.172.
27. Дзялошинский, И.М. Коммуникационные стратегии социальных институтов в медиапространстве России: автореф. дис. … докт. филол. наук: 10.01.10 / И.М. Дзялошинский. — М.: Моск. гос. ун-т. — 2013. — С.15 (46 с.)
28. Дегтярев, А.А. Основы политической теории / А.А. Дегтярев. — М., 1998.
29. Демушина, О.Н. Манипулятивный потенциал СМИ / О.Н. Демушина, Ю.Г. Семикина, Д.В. Семикин // Научный вестник ВФ РАНХиГС. Политология и социология. – 2015. — №3. – С. 86 (С.85-88)
30. Демушина, О.Н. СМИ как инструмент легитимации институтов власти [Текст] / О.Н. Демушина // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. – 2008. – № 3. – С.71
31. Добрынина, М.В. Особенности формирования массового политического сознания в современной России / М.В. Добрынина, Н.И. Лазаренко // Экономические и социально-гуманитарные исследования № 2 (2) 2014. – С.109 (С.109-114)
32. Дьякова, Д.Е. Массовая коммуникация и власть / Д.Е. Дьякова. — Екатеринбург, 2008. — С. 173.
33. Жиленкова, Л.С. Использование социальных сетей интернета при обучении школьников // Образование в современной школе. – 2011. – № 4. – С. 29 (С. 29-33)
34. Журавлева, Е.Ю. К содержанию понятия «Интернет» / Е.Ю. Журавлева // Труды Всероссийской научной конференции «Гуманитарная информатика» (9-12 ноября 2004г., Санкт-Петербург), СПбГУ, 2011.
35. Зайцева, Н.Е. Особенности влияния Интернет-технологий на процесс развития современного информационно-открытого общества / Н.Е. Зайцева, А.Б. Берендеева // Известия ВУЗов. Серия «Экономика, финансы и управление производством». – 2015. — №01(23). – С. 132 (С.127-137)
36. Зелинский, С.А. Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание. Средства массовой коммуникации, информации и пропаганды как проводник манипулятивных методик воздействия на подсознание и моделирования поступков индивида и масс / С.А. Зелинский. – М.: Скифия, 2008. – 418 с. – С.136;
37. Зуева, Т.М. Механизмы формирования образа власти / Т.М. Зуева, Е.М. Шкилева // Теория и практика общественного развития. – 2013- № 3. – С.16 (С. 15-20)
38. Казнова, Н.Н. Трансформация языковой личности в интернет-коммуникации на примере французской блогосферы: дис. … канд. филол. наук / Н.Н. Казнова. — Пермь, 2011.
39. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза [Эл. ресурс]. URL: http://www.klex.ru/65 (дата обращения: 19.03.2016).
40. Кастельс, М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М.Кастельс. — Екатеринбург, 2004.
41. Киселев, М.В. Психологические аспекты пропаганды / М.В. Киселев [Электронный ресурс]. URL: http://www.psyfactor.org/propaganda5.htm (дата обращения: 13.01.2016).
42. Кисилев, Г.М., Бочкова Р.В. Информационные технологии в педагогическом образовании: учебник для бакалавров / Под ред. Г. М. Киселева, Р. В. Бочкова. — М.: Дашков и К, 2012. — 306 с.
43. Кленина, Е.А. Влияние общественного мнения на политические технологии избирательных кампаний / Е.А. Кленина, А.Е. Песков // Вестник АГТУ. Гуманитарные науки. — 2011. — №2 (52). – С.103 (С. 102-108)
44. Козырев, А.А. Информационные технологии в экономике и управлении: учебник / А.А. Козырев. Под ред. А. А. Козырева. — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. — 340 с.
45. Крестинина, Е.С. Использование Интернет-блогов и «социальных сетей» в российской публичной политике / Е.С. Крестинина, Ю.Г. Чернышов // Известия Алтайского государственного университета. – 2008. — №4. – С.289 (С.288-296)
46. Крысько, В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) / В.Г. Крысько [Эл. ресурс]. URL: (дата обращения: 20.03.2016).
47. Лебедев, С.В. Теоретико-методологические проблемы политической коммуникации в трудах российских ученых / С.В. Лебедев // Государственное управление. Электронный вестник. — Выпуск №32. — Июнь 2012. – С.14 (С.1-15)
48. Лепилкина, О.И. Социальная сеть «ВКонтакте» как информационная площадка для молодежи (на материале информационного сопровождения теракта в Ставрополе 26.05.2010) / О.И. Лепилкина, А.С. Бобрышова // Фундаментальные проблемы пространственного развития Юга России: междисциплинарный синтез. Тезисы Всероссийской научной конференции (28-29 сентября 2010 г., Ростов-на-Дону) / Отв. ред. акад. Г.Г. Матишов. – Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2010. – С. 180-183.
49. Липпман, У. Общественное мнение / У.Липман. – М.: Ин-т фонда «Общественное мнение», 2004. – 384 с.
50. Лучкин, Д. Политическая пропаганда в информационной политике Российского государства [Текст] / Д. Лучкин: дисс…. канд. полит. наук: 23.00.02. – М., 2005. – 171 с.
51. Мансурова, В.Д. Роль «народной журналистики» в публичном коммуникативном взаимодействии / В.Д. Мансурова // Вестник Новосибирского государственного университета. – Серия: История, филология. – 2012. – Т. 11. №6. – С. 44–47.
52. Маслова, А.А. Особенности политической пропаганды в информационном обществе / А.А. Маслова // Исторические, философские, политические, юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — Тамбов: Грамота. — 2015. — № 2 (52): в 2-х ч. Ч. II. — С.153 (C. 153-155)
53. Маркузе, Г. Одномерный человек / Г.Маркузе. — М., 2009.
54. Матьяш, О.И. Коммуникативное образование в России: история и современность / О.И. Матьяш, С.А. Биби // Сибирь. Философия. Образование. — 2003. — Bып.7. — C.60–76.
55. Мельникова, Т. Пропаганда как технология политического манипулирования / Т.Мельникова // Власть. – 2010. — №8. – С.49-51 (С.47-51)
56. Моль, А. Социодинамика культуры [Текст] / А. Моль. – М.: Алгоритм, 2000. – 416 с. – С.18.
57. Мониторинг развития информационного общества в Российской Федерации. URL: www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_innovations/it_technology.
58. Носырев, И. Интернет-дневники становятся средством рекламы и политической борьбы / И. Носырев [Электронный ресурс] // http://www.adme.ru/business/2007/01/31/14708.Html (дата обращения: 15.02.2016)
59. Овчинникова, И.Г. Коммуникация и идентификация в социальных сетях: факторы, типажи, национально-культурная специфика (на материале социальной сети Твиттер) / И.Г. Овчинникова // Вестник Пермского университета. Серия Политология. – 2013. – №2. — С.156 (С.143-156)
60. О сайте «ВКонтакте». Электронный ресурс. Режим доступа: http://vk.com/about (дата обращения 8.04.2016).
61. Панарин, И. Информационная война за будущее России / И.Панарин. — М.: Горячая линия – Телеком, 2008. — 256 с.
62. Панарин, И., Панарина, Л. Информационная война и мир / И. Панарин, Л. Панарина. — М.: Олма-Пресс, 2003. — 384 с.
63. Пономарев, Н. Информационная политика органа власти: пропаганда, антипропаганда, контрпропаганда: Учебное пособие. — Пермь: Изд-во Пермского гос. технического ун-та, 2007. — 183 с.
64. Почепцов, Г.Г. Психологические войны / Г.Г. Почепцов. — М. – К.: Рефл-бук; Ваклер, 2000. — 528 с. – С.51.
65. Пресс-выпуск №1951«Россияне «в сети»: рейтинг популярности социальных медиа». Электронный ресурс. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112476.
66. Прохоров, Е.П. Введение в теорию журналистики: учебник для студентов вузов / Е.П. Прохоров. – 8-е изд., испр. – М.: Аспект Пресс, 2011. – С. 59 (351 с.)
67. Смирнов, Ф.О. Национально-культурные особенности электронной коммуникации на английском и русском языках: автореф. дис. … докт. филол.наук / Ф.О. Смирнов. — Ярославль, 2004.
68. Соловьев, А.И., Пугачев, В.П. Введение в политологию / А.И. Соловьев. — М., 2000; Грачев, М.Н. Политическая коммуникация / М.Н. Грачев // Вестн. Российск. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. — 1999. — № 1. – С.56-67.
69. Социологический энциклопедический словарь / ред.-сост. Г.В. Осипов. – М.: НОРМА, 2000. — С. 271.
70. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М.Фуко (Эл. ресурс) Доступ по ссылке: http://royallib.com/book/fuko_mishel/nadzirat_i_nakazivat_rogdenie_tyurmi.html (дата обращения: 6.02.2016)
71. Хабермас, Ю. Теория коммуникативного действия / Ю.Хабермас // Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия. — 1993. — № 4. — С. 43-63.
72. Цуладзе, А.М. Политические манипуляции, или покорение толпы / А.М. Цуладзе [Эл. ресурс]. URL: http://www.5port.ru/culadze/polit_manipuliatsii (дата обращения: 29.03.2016)
73. Шварценберг, Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч./ Р.-Ж. Шварценберг. — М.: Политика, 1992.
74. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием / Г.Шиллер. — М., 1980.
75. Шиллер, В.В. Российские социальные сети как потенциальная угроза национальной безопасности России (на примере сайтов «Одноклассники» и «ВКонтакте») / В.В. Шиллер, Н.Н. Шелудков // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2013. – № 1 (53). – С.124 (С. 124-129)
76. Щипицына, Л.Ю. Комплексная лингвистическая характеристика компьютерно-опосредованной коммуникации (на материале немецкого языка): дис. … докт. филол. наук: 10.02.04 / Л.Ю. Шипицына. — Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2011. – С.11 (238с.)
77. Щербаль, С.С. Политическая пропаганда: комплексный метод анализа воздействия / С.С. Щербаль // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2007. — №3 (12). – С.37 (С.37-43)
78. Эллюль, Ж. Политическая иллюзия / Ж.Эллюль. – М.: NOTA BENE, 2004. – 432 с.
79. Источники на иностранных языках
80. 79. Altheide, D. Terror post 9/11 and the media / D. Altheide. New York: Peter Lang, 2009. 214 p.
81. 80. Angell, J.R. War propaganda and the radio / J.R. Angell. A Howard Crawley memorial lecture delivered before the faculty and students, Wharton School of Finance and Commerce, University of Pennsylvania, March 18, 1940.
82. 81. Carey, A. Taking the risk out of democracy: corporate propaganda versus freedom and liberty / А. Carey. Urbana: University of Illinois Press, 1997. 215 p.
83. 82. Collins, R. The army and propaganda power / R.Collins; speech by Ross A. Collins in the House of Representtives, January 10, 1930. Washington: U.S. G.P.O., 1930;
84. 83. Deuttsch, K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control / К. Deuttsch. N.Y., 1966.
85. 84. Dimaggio, A. R. Mass media, mass propaganda: examining American news in the “War on Terror” / A. R. Dimaggio. Lanham, MD: Lexington Books, 2008. 329 p.
86. 85. Habermas, J. The Structure Transformation of the Public Sphere / J. Habermas. — Cambridge, 1989.
87. 86. Heppell, M. How to be brilliant / М. Heppell. — Pearson Education Ltd., 2004.
88. 87. Kearney, M. The prohibition of propaganda for war in international law / М. Kearney. New York: Oxford University Press, 2007. 274 p.
89. 88. Kenez, P. The birth of the propaganda state: Soviet methods of mass mobilization, 1917–1929 / Р. Kenez. New York: Cambridge University Press, 1985. 308 p.
90. 89. Kirkpatrick, L. Soviet political warfare techniques; espionage and propaganda in the 1970’s / L. Kirkpatrick, Н. Sargeant. New York, National Strategy Information Center, 1972. 82 p.
91. 90. Lasswell, D. Propaganda technique in the world war / D. Lasswell. L., K. Paul, Trench, Trubner & co., ltd., NY., A. A. Knopf, 1927. 233 p.
92. 91. Lasswell, H.D. The structure and function of communication in society / H.D. Lasswell // The Communication of Ideas / Ed. by L. Bryson. N. Y., 1948.
93. 92. Lerner, D. Propaganda in war and crisis; materials for American policy / D. Lerner. New York: 1951. 500 p.
94. 93. Lazarsfeld, P. The People’s Choice: How the Voter makes up his Mind in a Presidential Campaign / Р. Lazarsfeld, В. Berelson, Н. Gaudet. Third Edition. N.Y., 1968.
95. 94. Markova, I. Persuasion and Propaganda / I. Markova. Diogenes, 2008. Pp. 37-51.
96. 95. Nacos, B. Mass-mediated terrorism: the central role of the media in terrorism and counterterrorism / В. Nacos. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 2007. 253 p.
97. 96. Perloff, R.M. Political communication: politics, press, and public in America / R.M. Perloff. — Mahwah, NJ, 1998.
98. 97. Shannon, C.E. The Mathematical Theory of Communication / С.Е. Shannon. — «The Bell Technical Journal». 1948. Vol. 27, P. 379-423, 623-656 )
99. 98. Swanson, D. The Political-Media Complex at 50: Putting the 1996 Presidential Campaign in Context / D. Swanson // American Behavioural Scientist. 1997. №40 (8). P. 1264–1282.
100. 99. The Dictionary of Political Analysis / Ed. by J.C. Plano, R.E. Riggs, H.S. Robin. Santa Barbara, 1982.
101. 100. Welch, D. Nazi propaganda: the power and the limitations. London: Croom Helm / D. Welch. Totowa, N.J.: Barnes & Noble Books, 1983. 228 p.
102. 101. Wilke, W. An experimental comparison of the speech, the radio, and the printed page as propaganda devices / W. Wilke. New York: 1934. 32 p.
103. 102. Wilkerson, M. Public opinion and the Spanish-American war; a study in war propaganda / М. Wilkerson. New York, Russell & Russell: 1967. 141 p.