Компенсация морального вреда

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Введение

1. Понятие «моральный вред»: определение, сущность

2. Компенсация морального вреда

3. Основания компенсации морального вреда

4. Способ и размер компенсации морального вреда

5. Критерии определения размера компенсации морального вреда: проблемные вопросы

Заключение

Список использованной литературы:

• Содержание

Выдержка из текста

Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека. А правовое государство, в первую очередь, должно беспокоиться об обеспечении всех прав и свобод человека и гражданина, именно поэтому необходимо, чтобы право на возмещение причинённого морального вреда было не просто законодательно закреплено, но и реализовывалось на практике. Но, к сожалению, немногие люди знают, как поступить и куда обратиться в случае причинения им морального вреда. Эти вопросы и многие другие мы подробно рассматриваем в данной работе. В этой связи тема дипломной работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий.

Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.

Целью данной работы является изучение и анализ правового института компенсации морального вреда и его положения в системе российского права; исследование проблемы определения размеров компенсации морального вреда, его оснований и порядка компенсации, а также применение норм данного института в различных областях права

Польза этого нововведения очевидна — с появлением и закреплением в законодательстве понятия морального вреда расширен определенный правовой механизм, направленный на более полную защиту прав и охраняемых законом интересов граждан. Составной частью названного механизма являются нормы действующего законодательства о порядке компенсации морального вреда. Указанные правовые нормы должны содержать ответы на вопросы о том, в каких случаях и в каком объеме компенсируется причиненный потерпевшему моральный вред, кто и при каких условиях обязан компенсировать его, куда следует обратиться, как обосновать и оформить свои требования о компенсации.

Основной задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.

Методологическую основу работы составляет общенаучны е и частные методы познания. Общенаучными явились общелогические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовались формально-юридический метод и метод анализа юридической литературы (документальный метод).

Совоку пность научных методов позволяет более полно проанализировать сущность правового регулирования компенсации морального вреда.

Научная разработанность проблемы. В настоящее время в науке наблюдается проявление внимания к исследованию института компенсации морального вреда. Необходимо отметить, что данный правовой институт был всегда в поле зрения цивилистов, начиная с дореволюционного российского права и до современного периода. Отдельные аспекты исследуемого гражданско-правового института рассматривались в работах Г.Г. Горшенкова, Е.А. Михно, В.С. Романова, и других авторов. Глубокий анализ морального вреда и его компенсации проведен в трудах Д. И. Гущина, С.В. Потапенко, А.М. Эрделевского. Однако указанные теоретические исследования, посвященные проблемам компенсации морального вреда, посвящены, в основном, общеметодологическим подходам к определению понятия морального вреда. В недостаточной степени разработаны процедурные моменты подачи искового заявления и доказывания причиненного лицу морального вреда.

Методологическую основу работы составляет общенаучны е и частные методы познания. Общенаучными явились общелогические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовались формально-юридический метод и метод анализа юридической литературы (документальный метод).

Совоку пность научных методов позволяет более полно проанализировать сущность правового регулирования компенсации морального вреда.

Закрепление такого способа защиты прав потребителя как компенсация морального вреда имеет большое значение для стабилизации и дальнейшего развития отношений в гражданском обороте, перевода их на новый, качественно более высокий уровень. Институт компенсации морального вреда оказался востребованным обществом.Институт компенсации морального вреда как способ защиты прав потребителей способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе.

1. Конституция РФ

2. Гражданский кодекс РФ

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2. декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

4. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе // Курс уголовного процесса. Общая часть. .М. Проспект , 2006. С. 215.

5. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М. Норма. 2007. С. 321.

6. Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Новгород, 2006. С.195.

7. Кроник А.А. Субъективная картина жизненного пути как предмет психологического исследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 236.

8. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе. Ижевск. 2006. С. 178.

9. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 2006. № 10. С. 125.

10.Медведев В.И. Психологические реакции человека в экстремальных условиях. Экологическая психология человека. М.Проспект.2006. С.328

11. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М. Юрайт. 2006. С.402.

12. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 1289.

13. Основания компенсации морального вреда: международный опыт. М. Юрист.2006. С.228.

14. Романов В. О наших с вами страданиях // Домашний адвокат. 2006. № 2. С. 100.

15. Садикова О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части второй. М. Инфра-М..2007. С.621.

16. Устав Всемирной организации здравоохранения. Основные документы. Женева, 1977.

17. Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве. Калининград, 2006. С. 283.

18.Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М. Бек. 2006. С. 251.

список литературы