Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
1.Моральный вред как вид ущерба (убытков)
1.1. История развития института морального неимущественного вреда в России
1.2. Понятие морального вреда в действующем гражданском законодательстве РФ.
1.3. Понятие морального вреда и компенсация морального вреда в законодательстве стран общего права.
2. Порядок и условия компенсации морального вреда
2.1. Субъекты права на возмещение морального вреда
2.2. Основания и процесс возмещения морального вреда
2.3. Определение размера компенсации
3. Компенсация морального вреда в правоприменительной деятельности (на практике).
3.1. Компенсация морального вреда в судебной практике.
3.2. Внесудебный порядок компенсации морального вреда
3.3. Совершенствование законодательства РФ о компенсации морального вреда.
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека. А правовое государство, в первую очередь, должно беспокоиться об обеспечении всех прав и свобод человека и гражданина, именно поэтому необходимо, чтобы право на возмещение причинённого морального вреда было не просто законодательно закреплено, но и реализовывалось на практике. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий.
Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.
Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.
Споры, возникающие в связи с умалением неимущественных благ, сегодня занимают значительное место в гражданском судопроизводстве, поэтому раскрытие их содержания необходимо для обеспечения единого подхода в судебной практике при разрешении соответствующих дел, повышения уровня законности и обоснованности судебных решений. Сказанное касается, в частности, таких неимущественных благ, как честь, доброе имя и деловая репутация. Хотя попытки установить содержание этих благ и правильно решить проблему их разграничения часто встречаются в юридической литературе, сколько-нибудь значимого единства во мнениях по этому вопросу пока не наблюдается. При этом нужно отметить, что Верховный Суд РФ, несомненно, защите упомянутых благ уделяет повышенное внимание, что выразилось, в частности, в принятии Постановления «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в отношении же каких-либо других неимущественных благ специальных постановлений не принималось.
Основной задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.
Методологическую основу работы составляет общенаучны е и частные методы познания. Общенаучными явились общелогические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовались формально-юридический метод и метод анализа юридической литературы (документальный метод).
Совоку пность научных методов позволяет более полно проанализировать сущность правового регулирования компенсации морального вреда.
Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема выпускной квалификационной работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий. Однако остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позиции ни в законодательстве, ни у специалистов. Среди них такие вопросы, как:
Методологическую основу работы составляет общенаучны е и частные методы познания. Общенаучными явились общелогические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовались формально-юридический метод и метод анализа юридической литературы (документальный метод).
Совоку пность научных методов позволяет более полно проанализировать сущность правового регулирования компенсации морального вреда.
Закрепление такого способа защиты прав потребителя как компенсация морального вреда имеет большое значение для стабилизации и дальнейшего развития отношений в гражданском обороте, перевода их на новый, качественно более высокий уровень. Институт компенсации морального вреда оказался востребованным обществом.Институт компенсации морального вреда как способ защиты прав потребителей способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе.
1.Конституция РФ 12.12.1993 г
2.Гражданский кодекс РФ, часть
1. от 30.11.1994 N 51-ФЗ.
3.Гражданский кодекс РФ часть
2. от 26.01.1996 N 14-ФЗ.
4.Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ.
5.Гражданско-процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
6.Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ. В редакции 27.04.2004 г
7.Закон РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей природной среды».
8.Закон РФ от 7.02.1992г. № 2300-1 (редакция от 21.12.2004г.) «О защите прав потребителей».
9.Закон РФ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».
10.Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (редакция от 22.08.2004г.) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».
11.Основы гражданского законодательства СССР и республик от
3. мая 1991г. № 2211-1.
12.Правила предоставления гостиничных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ №
49. от 25.04.1997г. (в редакции от 01.02.2005г.).
13.Правила предоставления коммунальных услуг и услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1099 от 26.09.1994г.
14.Правила предоставления платных медицинских услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ №
2. от 13.01.1996г.
15.Постановление Пленума Верховного суда РФ №
1. от
1. августа 1992 г. (редакция от 25.04.1995г.) «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
16.Постановление Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994г. (редакция от 10.10.2001г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
17.Постановление Пленума Верховного суда РФ №
1. от 20.12.1994г. ( в редакции от 15.01.1998 №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
18.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
19.Определение Верховного суда РФ от 16.01.2004г. по делу № 46-В 03-19.
20.Постановление ФАС СЗО от 14.11.2003г. по делу А 56-14404/03// по данным информационно-правовой базы «Консультант плюс».
21.Гражданское право. Том 1./Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М, 2001.
22.Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М, 1971.
23.Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. (по изд.1913г.).
М., 2005.
24.Будякова Т.П. Индивидуальности потерпевшего и моральный вред. СПб, 2005.
25.Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб, 2000.
26.Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М, 1991.
27.Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Канд.дис. Спб, 1998.
28.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд.1907г.).
М., 1995.
29.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 2004.
30.Астахов П.А. О соотношении репутационного и морального вреда с убытками.// Вестник Московского университета МВД России. 2005, № 1.
31.Боер А.А. Институт возмещения морального вреда в русском дореволюционном праве.// Юрист. 2004, № 2.
32.Воробьев С.М. Современное развитие института компенсации морального вреда в российском праве.// Российский судья. 2004, № 3.
33.Климович Е.С. Методика определения размеров денежной компенсации морального вреда// Закон и право. 2001, № 7.
34.Крутиков М. Компенсация морального вреда// Законность. 2005, № 4.
35.Эрделевский А.М. О подходе Конституционного Суда РФ к защите деловой репутации юридических лиц.// Хозяйство и право. 2005, № 4.
список литературы
