Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 7
1.1. Понятие морального вреда по действующему законодательству 7
1.2. Соотношение понятия компенсации морального вреда с понятием возмещения имущественного вреда 18
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 24
2.1. Основания возникновения права на компенсацию морального вреда 24
2.2. Порядок, условия и способы компенсации морального вреда 34
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ЕГО ВЫПЛАТЫ 44
3.1. Возмещение морального вреда в связи с повреждением здоровья: правовые проблемы и пути совершенствования законодательства 44
3.2. Проблемы компенсации морального вреда юридическим лицам 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 69
Выдержка из текста
Государство в соответствии со ст. 52 Конституции РФ обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. По смыслу данной нормы под ущербом можно понимать и моральный вред.
В России, как и во многих странах мира, одним из основных способов защиты неимущественных благ является институт компенсации морального вреда. Этот институт появился в российском законодательстве не так давно, поэтому в настоящее время он находится в стадии совершенствования правоприменительной практики российского судопроизводства.
Дискуссии, возникшие на страницах многих литературных источников по поводу некоторых аспектов правового института компенсации морального вреда, вызывает пристальный интерес в силу своей злободневности для сегодняшней правовой жизни. Она затрагивает существенные стороны весьма распространенного ныне явления — защиты чести, достоинства, доброго имени, деловой репутации.
Российский институт компенсации морального вреда довольно молодой по сравнению с западным, поэтому он недостаточно разработан и содержит много правовых противоречий.
В настоящее же время, как показала, практика, институт компенсации морального вреда в Российском праве порождает многочисленные проблемы теоретического и правоприменительного характера. Так, например, до сих пор в практике российских судов отсутствует ……………………………
Список использованной литературы
1. Конституция РФ принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. — 25.12.1993. — № 237.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. – 31.12.2001. — № 256.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть 2 от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ // СЗ РФ. — № 5.- Ст. 411.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. — 1994.- № 238-239.
5. Федеральный закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. от 29.12.2006 г.) // СЗ РФ. — 1998. — № 31. — Ст. 3803.
6. Федеральный закон от 26.11.1998 г. № 175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» (в ред. от 29.12.2004 г.) // СЗ РФ. — 1998. — № 48. — Ст. 5850.
7. Федеральный закон от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от 31.12.2005 г.) // СЗ РФ. — 1995. — № 48. — Ст. 4563.
……………………………….