Компенсация морального вреда. Проблемы законодательства, теории, практики, Гражданское право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Выдержка из текста

В отличие от России в законодательствах многих зарубежных стран возможность возмещения морального вреда была обычным явлением. Государства, которые именуют себя правовыми, имеют, в большинстве своем, положительный и уже большой опыт применения данного института. В настоящее время правовые государства используют компенсацию морального вреда для того, чтобы защитить личные неимущественные права граждан.

Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.

Вместе с тем до настоящего времени так и не решен вопрос об определении размера компенсации морального вреда. Возникла ситуация, когда господствующее в науке представление о необходимости установления каких-либо внятных ориᶦентиров, рамок или тарифов для определения размера компенсации полностью расходится с легализованной позицией законодателя, предоставившего определение размера компенсации судейскому усмотрению.

Закрепление такого способа защиты прав потребителя как компенсация морального вреда имеет большое значение для стабилизации и дальнейшего развития отношений в гражданском обороте, перевода их на новый, качественно более высокий уровень. Институт компенсации морального вреда оказался востребованным обществом.Институт компенсации морального вреда как способ защиты прав потребителей способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе.

Теоретической базой исследования служат научные труды, посвященные выбранной тематике. Исследовательскую основу составили труды ученых-цивилистов различных исторических периодов: С.А. Беляцкина, И. Брауде, В.М. Жуйкова, Л.Н. Завадской, О.В. Кузнецовой, Н.С.Маленина, М.Н.Малеиной, Е.А. Михно, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, А.М. Эрделевского, К.Б.Ярошенко и других.

Основной целью данной работы является анализ института компенсации морального вреда а так же определение подходов к установлению размера компенсации морального вреда. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

Компенсация морального вреда

Практика показываᶦет, нᶦесмотря на новизну данного правового института, он оказался вᶦесьма вострᶦебованным общᶦеством: гражданᶦе систᶦематичᶦески обращаются в суды с заявлᶦениями о компᶦенсации морального врᶦеда. Однако сравнитᶦельно нᶦебольшой опыт России в его рᶦегулировании, слабая тᶦеорᶦетичᶦеская база исслᶦедований, посвящᶦенных проблᶦемам примᶦенᶦения данного института в условиях рынка, порождают многочислᶦенныᶦе проблᶦемы тᶦеорᶦетичᶦеского, законодатᶦельного и правопримᶦенитᶦельного характᶦера.

Основной целью является анализ теоретических и практических проблем права на компенсацию морального вреда, причиненного работнику, изучение воздействия судебной практики на становление и совершенствование применения норм права о компенсации морального вреда.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.

3. Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ. Российская газета, № 17, 27.01.1996.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ. Российская газета, № 148-149, 06.08.1998.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Российская газета, № 220, 20.11.2002.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Российская газета, № 249, 22.12.2001.

8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1. Российская газета, № 49, 13.03.1993.

9. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Российская газета, № 263, 23.11.2011.

10. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Российская газета, № 6, 12.01.2002.

11. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации». Российская газета, № 32, 08.02.1992.

12. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Российская газета, № 8, 16.01.1996.

13. Закон РФ от 22.01.1993 № 4338-1 «О статусе военнослужащих». Ведомости СНД и ВС РФ, 11.02.1993, № 6, ст. 188.

14. Определение КС РФ от

1. октября 2012 г. № 1947-О. СПС «КонсультантПлюс».

15. Определении КС РФ от 2 июля 2009 г. № 756-О-О. СПС «КонсультантПлюс».

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №

1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Российская газета, № 29, 08.02.1995.

17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 4.

18. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

2. января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 3.

19. Постановление Пленума ВС РФ от

2. ноября 2011 г. №

1. «О практике применения судами норм главы

1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве». Российская газета, № 273, 05.12.2011.

20. Постановление ВС РФ от 24.12.1992 № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей». Российская газета, № 16, 26.01.1993.

21. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2007 № 308-П

07. СПС «КонсультантПлюс».

22. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2007 № 50-о 06-34. СПС «КонсультантПлюс».

23. Определение ВАС РФ от

2. октября 2009 г. № ВАС-14366/09. СПС «КонсультантПлюс».

24. Определение ВАС РФ от 28.07.2010 № ВАС-6763/10 по делу № А 53-6358/08. СПС «КонсультантПлюс».

25. Постановление ФАС Московского округа от

2. марта 2009 г. № КГ-А 40/2122-09. СПС «КонсультантПлюс».

26. Постановление ФАС Московского округа от

2. октября 2006 г. № КГ-А 40/9140-06. СПС «КонсультантПлюс».

27. Постановление ФАС Уральского округа от

1. августа 2005 г. № Ф 09-3705/04-С

3. СПС «КонсультантПлюс».

28. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от

2. июля 2009 г. по делу № А 32-4500/2008. СПС «КонсультантПлюс».

29. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2010 г. по делу № А 53-9275/2009. СПС «КонсультантПлюс».

30. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N

15 АП-6420/2009,

15 АП-7664/2009 по делу № А 53-6358/2008-С 3-12. СПС «КонсультантПлюс».

31. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу № А 53-6358/2008. СПС «КонсультантПлюс».

32. Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу № 33-4569. СПС «КонсультантПлюс».

33. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 сентября 2012 г. по делу № 33-8437. СПС «Гарант»;

34. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от

2. июня 2010 г. по делу № 33-16219. СПС «Гарант».

Литература

35. Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности // Право и экономика. – 2011. – № 2. – С. 28.Постановление Президиума Приморского краевого суда от 12 февраля 2008 г. № 44г-56. СПС «КонсультантПлюс».

36. Определение Московского областного суда от

1. июля 2010 г. по делу № 33-13697/2010. СПС «КонсультантПлюс».

37. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 3.

38. Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том

1. Части 1, 2 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012.

39. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец, 2005.

40. Гаврилов Е.В. Компенсация морального (репутационного) вреда юридическим лицам в ФАС Дальневосточного округа // Арбитражная практика. 2010. № 8.

41. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда, причиненного юридическому лицу: нормативно-правовой аспект // Современное право. 2009. № 2.

42. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2001.

43. Голубцов В.Г. Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством: Монография. Пермь: НОУ ВПО «Западно-Уральский ин-т экон. и права», 2009.

44. Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, 2009.

45. Гражданское право. Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М., 2008.

46. Жуйков В.М. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от

2. декабря 1994 г. №

1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. 2-е изд. М., 2008

47. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2009.

48. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. М.: Юристъ, 1996.

49. Канунникова Л.В. Компенсация морального вреда // Научные труды II Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Россия. Москва, 13 —

1. апреля 2005 г.

50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том

1. Части 1, 2 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011.

51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический).

Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.

52. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том

1. Части 1, 2 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011.

53. Крашенинников Е.А. Допустимость уступки требования // Хозяйство и право. 2006. № 8.

54. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2009.

55. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. – 2009. – № 2. – С. 27

56. Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. М.: Волтерс Клувер, 2007.

57. Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. М.: Эксмо, 2012.

58. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.

59. Пристанскова Н.И. Проблемы гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи // Медицинское право и этика. 2003. № 2.

60. Птичкин С. Покошмарил — заплати. Высший Арбитражный Суд принял революционное решение для взаимоотношений между бизнесом и государством // Российская бизнес-газета. 2009.

1. августа. N 714(30).

61. Российское гражданское право. В 2 томах. Том

2. Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2011.

62. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том

2. Российское гражданское право В 2 томах Том 2 Обязательственное право. М. Статут, 2011.

63. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005.

64. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997.

65. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008.

список литературы