Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава
1. Развитие и характеристика норм права о компенсации морального вреда по законодательству РФ 6
1.1. Развитие норм о компенсации морального вреда в российском праве… 6
1.2. Общая характеристика института компенсации морального вреда по законодательству РФ 16
Глава
2. Возникновение права на компенсацию морального вреда и определение ее размера 33
2.1. Основания возникновения права на возмещение морального вреда 33
2.2. Определения размера компенсации морального вреда 41
Глава
3. Актуальные практические аспекты компенсации морального вреда 52
3.1. Практика применения норм о компенсации морального вреда 52
3.2. Правопреемство при получении компенсации морального вреда 65
Заключение 77
Список использованных источников 79
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы обусловлена тем, что развитие в российском праве института компенсации морального вреда всегда порождало и продолжает порождать проблемы как теоретического, так и правоприменительного характера. Теоретиками придается все больше значения для развития данного института, как в рамках гражданского права, так и в институтах других отраслей права, имеющих отношения к проблемам возмещения морального вреда. Большой актуальностью обладает необходимость правильного решения ряда вопросов, связанных со сферой компенсации морального вреда, в том числе и в сфере взаимодействия гражданско-правового института по компенсации морального вреда с прочими институтами в других отраслях права.
Исходя из концепции гражданского права, закрепленной в национальных источниках большинства стран, вред, причиненный потерпевшему или связанным с ним лицам, должен быть компенсирован в полном объеме. При этом, однако, необходимо отметить, что само понятие полноты компенсации может ограничиваться ее разумностью и национальными традициями, в том числе правовыми. Например, путем ограничения перечня лиц, имеющих право на компенсацию причиненного вреда в случае смерти потерпевшего (иждивенцы, несовершеннолетние, дальние родственники и пр.), или запрета на компенсацию морального вреда, имеющего различный характер (потеря близкого человека, уродство в результате травмы и др.), или ограничения компенсации вреда, связанного с невозможностью повышения заработка в будущем (неполученный доход, связанный с карьерным ростом, и другие виды дохода).
Человек – существо общественное, а значит, он находится в постоянном взаимодействии с другими членами общества и объектами, созданными руками человека. К сожалению, данное взаимодействие не всегда является безопасным для здоровья, иногда для жизни. Однако государство гарантирует гражданам то, что при причинении им вреда, лицо, которое его причинило, обязано возместить вред.
Тема возмещения вреда затрагивается не только гражданским правом, но и правом социального обеспечения, уголовным правом, но мы рассмотрим ее именно с точки зрения этой отрасли права. То, что этот вопрос рассматривается сразу несколькими отраслями права, только подчеркивает, что данный вопрос является очень важным.
Согласно Конституции Российской Федерации, жизнь и здоровье граждан являются абсолютными ценностями, и причинение вреда этим ценностям порождают обязанность возмещения вреда.
Закрепление в действующем российском гражданском законодательстве норм, связанных с правовым обеспечением вопросов компенсации морального вреда является ярким доказательством того, что в России наконец-то признаны и применяются права личности и личных прав гражданина. Это положение является фундаментальным и отражено в статье 2 Конституции Российской Федерации , в которой провозглашается, что права человека и его свободы являются высшей ценностью государства.
В отличие от России в законодательствах многих зарубежных стран возможность возмещения морального вреда была обычным явлением. Государства, которые именуют себя правовыми, имеют, в большинстве своем, положительный и уже большой опыт применения данного института. В настоящее время правовые государства используют компенсацию морального вреда для того, чтобы защитить личные неимущественные права граждан.
Объектом исследования является институт компенсации морального вреда в современной России. Данный институт включает в себя различные аспекты — социальные, экономические, культурные, правовые.
Предметом исследования являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с компенсацией морального вреда, практика их применения, а также научная и учебная литература по теме исследования.
Целью исследования является комплексное изучение компенсации морального вреда, выявление проблем в правовом регулировании данных отношений.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
Исследовать развитие норм о компенсации морального вреда в российском праве;
дать общую характеристику институту компенсации морального вреда по законодательству;
Изучить основания возникновения права на возмещение морального вреда;
Рассмотреть порядок определения размера компенсации морального вреда;
Проанализировать практику применения норм о компенсации морального вреда;
Рассмотреть вопрос правопреемства при получении компенсации морального вреда.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Андреев Ю.Н., Владимирова В.В., Гаврилов Э. Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Кузнецова О.В., Малеина М.Н., Суханов Е.А., Фролова А.В., Эрделевский А.М. и других.
Нормативно-правовой основой исследования работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации , Гражданский кодекс Российской Федерации
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
3. Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ. Российская газета, № 17, 27.01.1996.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ. Российская газета, № 148-149, 06.08.1998.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. Российская газета, № 220, 20.11.2002.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Российская газета, № 249, 22.12.2001.
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1. Российская газета, № 49, 13.03.1993.
9. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Российская газета, № 263, 23.11.2011.
10. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Российская газета, № 6, 12.01.2002.
11. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации». Российская газета, № 32, 08.02.1992.
12. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Российская газета, № 8, 16.01.1996.
13. Закон РФ от 22.01.1993 № 4338-1 «О статусе военнослужащих». Ведомости СНД и ВС РФ, 11.02.1993, № 6, ст. 188.
14. Определение КС РФ от
1. октября 2012 г. № 1947-О. СПС «КонсультантПлюс».
15. Определении КС РФ от 2 июля 2009 г. № 756-О-О. СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Российская газета, № 29, 08.02.1995.
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 4.
18. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина». Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 3.
19. Постановление Пленума ВС РФ от
2. ноября 2011 г. №
1. «О практике применения судами норм главы
1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве». Российская газета, № 273, 05.12.2011.
20. Постановление ВС РФ от 24.12.1992 № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей». Российская газета, № 16, 26.01.1993.
21. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.08.2007 № 308-П
07. СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2007 № 50-о 06-34. СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение ВАС РФ от
2. октября 2009 г. № ВАС-14366/09. СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение ВАС РФ от 28.07.2010 № ВАС-6763/10 по делу № А 53-6358/08. СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление ФАС Московского округа от
2. марта 2009 г. № КГ-А 40/2122-09. СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление ФАС Московского округа от
2. октября 2006 г. № КГ-А 40/9140-06. СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление ФАС Уральского округа от
1. августа 2005 г. № Ф 09-3705/04-С
3. СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от
2. июля 2009 г. по делу № А 32-4500/2008. СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2010 г. по делу № А 53-9275/2009. СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N
15 АП-6420/2009,
15 АП-7664/2009 по делу № А 53-6358/2008-С 3-12. СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2010 по делу № А 53-6358/2008. СПС «КонсультантПлюс».
32. Определение Московского областного суда от 26.04.2006 по делу № 33-4569. СПС «КонсультантПлюс».
33. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 сентября 2012 г. по делу № 33-8437. СПС «Гарант»;
34. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от
2. июня 2010 г. по делу № 33-16219. СПС «Гарант».
Литература
35. Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности // Право и экономика. – 2011. – № 2. – С. 28.Постановление Президиума Приморского краевого суда от 12 февраля 2008 г. № 44г-56. СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Московского областного суда от
1. июля 2010 г. по делу № 33-13697/2010. СПС «КонсультантПлюс».
37. Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 3.
38. Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том
1. Части 1, 2 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012.
39. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Городец, 2005.
40. Гаврилов Е.В. Компенсация морального (репутационного) вреда юридическим лицам в ФАС Дальневосточного округа // Арбитражная практика. 2010. № 8.
41. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда, причиненного юридическому лицу: нормативно-правовой аспект // Современное право. 2009. № 2.
42. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб., 2001.
43. Голубцов В.Г. Участие Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством: Монография. Пермь: НОУ ВПО «Западно-Уральский ин-т экон. и права», 2009.
44. Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, 2009.
45. Гражданское право. Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М., 2008.
46. Жуйков В.М. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 1994 г. №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. 2-е изд. М., 2008
47. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2009.
48. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. М.: Юристъ, 1996.
49. Канунникова Л.В. Компенсация морального вреда // Научные труды II Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. Россия. Москва, 13 —
1. апреля 2005 г.
50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том
1. Части 1, 2 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011.
51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический).
Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
52. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том
1. Части 1, 2 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2011.
53. Крашенинников Е.А. Допустимость уступки требования // Хозяйство и право. 2006. № 8.
54. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2009.
55. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. – 2009. – № 2. – С. 27
56. Михайленко О.В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации на практике. М.: Волтерс Клувер, 2007.
57. Огнева К.О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. М.: Эксмо, 2012.
58. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
59. Пристанскова Н.И. Проблемы гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи // Медицинское право и этика. 2003. № 2.
60. Птичкин С. Покошмарил — заплати. Высший Арбитражный Суд принял революционное решение для взаимоотношений между бизнесом и государством // Российская бизнес-газета. 2009.
1. августа. N 714(30).
61. Российское гражданское право. В 2 томах. Том
2. Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2011.
62. Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том
2. Российское гражданское право В 2 томах Том 2 Обязательственное право. М. Статут, 2011.
63. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005.
64. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997.
65. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008.
