компенсация нематериального вреда юридическим лицам

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………………………..3 Глава 1. Нематериальные блага юридического лица…………………..………..5 1.1. Понятие нематериального блага…………………………………5 1.2. Понятие деловой репутации юридического лица……………………8 1.3. Способы защиты деловой репутации юридического лица……………20 Глава 2. Возникновение и развитие института компенсации нематериального вреда юридическим лицам……………………………………..……………27 Глава 3. Судебная практика и научная доктрина о применении института компенсации нематериального вреда юридическим лицам………………40 Заключение…………………………………………………….56 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………..61 Приложение № 1. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТЦИИ НА САЙТАХ ОЦЕНОЧНЫХ КОМПАНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Приложение № 2. ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ПЕРМСКОГО КРАЯ ДЕЛ О КОМПЕНСАЦИИ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

Выдержка из текста

Нематериальные блага как институт гражданского права в различные периоды развития гражданского законодательства характеризовались единой чертой – слабой регламентацией на уровне законодательства. Это проявлялось в отсутствии понятия нематериальных благ, перечня нематериальных благ, конкретных способов защит всех и отдельных нематериальных благ.

Попытки устранения несовершенства законодательства о нематериальных благах были выработаны научной доктриной и судебной практикой. Одной из таких попыток является защита нематериальных благ юридического лица путем присуждения компенсации нематериального вреда. Указанный способ защиты является не только уникальным с точки зрения его возникновения, но и абсолютно неопределенным с точки зрения его правовой природы.

Исходя из этого, актуальность настоящего исследования заключается в существовании неотличающейся единообразием многочисленной судебной практики по спорам о защите нематериальных благ юридических лиц, существовании различного толкования нового способа защиты не только в части категориального аппарата ("компенсация нематериального вреда", "компенсация репутационного вреда", "возмещение нематериальных убытков", возмещение морального вреда"), но и в части оснований (причинение вреда деловой репутации, незаконное использование средств индивидуализации, нарушение права на судопроизводство в разумный срок), способа (компенсация сверх возмещения убытков, вместо возмещения убытков, наряду с возмещением убытков), определения размера (обязанность доказать размер, отсутствие обязанности доказать размер, условия в зависимости от которых определяется размер) компенсации.

В связи с изложенным, целью настоящего исследования является

выявление сущности нематериального вреда и оснований, условий определения размера его компенсации. В свою очередь задачами являются:

1) Изучение понятия нематериального блага, конкретных видов нематериальных благ юридического лица и соответствующих способов их защиты;

2) Исследование возникновения и развития института компенсации нематериального вреда юридическим лицам;

3) Анализ судебной практики применения и научных исследований о применении института компенсации нематериального вреда юридическим лицам.

Для достижения поставленной цели и решения задач в настоящей работе были использованы Гражданский кодекс Российской Федерации, в частности положения регулирующие защиту нематериальных благ, блок федерального законодательства и подзаконных нормативных актов, регламентирующих деловую репутацию и отношения между субъектами гражданского права по поводу деловой репутации, многочисленные исследования цивилистов, в частности работы Голубева К.И., Нарижнего С.В., Красавчиковой Л.О., Суржика А.Ф., Эрделевского А.М., а также судебная практика, в том числе вся практика Арбитражного суда Пермского края за период 2007-2012 гг.

По данной теме в сборнике Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования Пермский государственный университет «Норма. Закон. Законодательство. Право» 2011 г. имеется публикация по теме «Некоторые проблемы доказывания нематериального вреда в арбитражном процессе», в указанном сборнике за 2012 г. также имеется публикация по теме «Обзор практики рассмотрения Арбитражным судом Пермского края дел о компенсации нематериального вреда юридическим лицам».

Список использованной литературы

1. Бабенко А.В. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений // Право и экономика, 2006, № 6.

2. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд., доп. СПб.: Изд-во Юридический центр, 2001.

3. Гражданский кодекс. Модель. Рекомендательный законодательный акт Содружества Независимых Государств. Часть первая. Принят в г. Санкт-Петербурге 29.10.1994 на 5-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ // Приложение к Информационному бюллетеню. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 1995. N 6. С. 3 — 192.

4. Джабаева А.С. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: некоторые вопросы гражданско-правового режима // Юрист, 2006, N 3 / СПС КонсультантПлюс.

5. Забегайло Л.А. Современные гражданско-правовые способы защиты деловой репутации юридического лица// Право и экономика, 2011, № 5 / СПС КонсультантПлюс.

6. Казалиев А. Компенсация репутационного вреда: торг неуместен. // Бизнес-адвокат, 2006, N 22. С. 14.

7. Козлова Н. Проблема компенсации «нематериального» вреда, причиненного юридическому лицу // Корпоративный юрист, 2006, № 2 / СПС КонсультантПлюс.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой / под ред. А.П. Сергеева. Проспект, 2010 / СПС КонсультантПлюс.

9. Красавчикова Л.О. Перспективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., Статут, 2003.

10. Плотников В. Деловая репутация как объект гражданско-правовой

защиты // Хозяйство и право, № 11, 1995.

11. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред. Ершова В.А. / СПС КонсультантПлюс.

12. Проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) / СПС КонсультантПлюс.

13. Рудый Н.К. Правовая характеристика чести, достоинства и репутации // Юрист, 2008, № 3.

14. Рябченко Л. К вопросу о компенсации. // ЭЖ-Юрист, 2011, № 40.

15. Сараев Д.В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права // Юрист, 2002, № 7.

16. Ситдикова Л.Б. Информация как нематериальное благо // Юрист, 2007, № 8 / СПС КонсультантПлюс.

17. Скачкова М.И. Правовая категория личных неимущественных прав в контексте совершенствования гражданского законодательства России // Российская юстиция, 2010 № 1.

18. Скловский К. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации // Хозяйство и право, 2005, N 3.

19. Скловский К. Причинение вреда деловой репутации // ЭЖ-Юрист, 2004, № 49.

20. Смолина Л.В. Защита деловой репутации организации / СПС Консультант Плюс.

21. Сошникова М.П. Деловая репутация: гражданско-правовые и экономические аспекты // Законодательство и экономика, 2008, N 1 / СПС КонсультантПлюс.

22. Суржик А.Ф. Механизмы обеспечения реализации конституционных

гарантий прав, свобод и иных нематериальных благ в гражданском праве Информация о публикации // Юрист, 2006, N 9 / СПС КонсультантПлюс.

23. Сутягина А.В., Кайль А.Н. 2009 / СПС КонсультантПлюс.

24. Суханов Е.А. Современное развитие частного права в России // Юрист. 2001, № 3.

25. Федеров П.Г. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Законодательство и экономика, 2010, № 11.

26. Цадыкова Э.А. Возмещение нематериального вреда причиненного юридическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию // Адвокат, N 9, 2004.

27. Цветков И.В. Что есть возмещение вреда? // ЭЖ-Юрист, 2008, N 25. 28. Цибенко А.Ю. Деловая репутация юридического лица и способы ее

защиты // Налоги (газета), 2011, № 24.

29. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 1996.

30. Эрделевский А.М. О новых судебных подходах к защите неимущественных благ. // СПС КонсультантПлюс.

Нормативные правовые акты:

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.

3. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики от 28.12.1999 г. (ред. 30.12.2011 г.) // http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2577, http://qanun.narod.ru/codes.html. Проверено: 01.06.2012 г.

4. Гражданский кодекс Республики Армения от 17.06.1998 г. (ред. от 27.02.2012 г.) http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2998,

http://www.competition.am/uploads/resources/qorensgirkRUS.pdf. Проверено:

01.06.2012 г.

5. Гражданский кодекс Белоруссии от 07.12.2008 г. (ред. от 03.07.2011 г.) // http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1822. Проверено: 01.06.2012 г.

6. Гражданский кодекс Грузии от 26.06.1997 г. (ред. от 06.04.2005 г.) // http://www.jguard.ru/images/attaches/235/GK_Georgia.txt. Проверено: 01.06.2012 г.

7. Гражданский кодекс Кыргызской Республики от 08.05.1996 г. (ред. 12.07.2011 г.) // http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=51; http://pravo.tazar.kg/index.php?newsid=25. Проверено: 01.06.2012 г.

8. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27.12.1994 г. (ред. от 17.02.2012 г.) // http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3634, http://www.antisekta-kyzylorda.kz/uploads/files/1315547234.doc. Проверено: 01.06.2012 г.

9. Гражданский кодекс Республики Молдова от 06.06.2002 г. (ред. от 21.04.2011 г.) // http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx? rgn=3244;http://forum.yurclub.ru/index.php? app=downloads&module=display&section=download&do=do_download&id=392 8. Проверено: 01.06.2012 г.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Там же, N 289, 22.12.2006.

13. Гражданский кодекс Туркменистана от 17.07.1998 г. (ред. от

10.01.2012 г.) // http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2363. Проверено: 01.06.2012 г.

14. Гражданский кодекс Республики Узбекистан от 29.08.1996 г. (ред. от 30.12.2011 г.) // http://fmc.uz/legisl.php?id=k_grajd. Проверено: 01.06.2012 г.

15. Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 г. (ред. 21.02.2012 г.) // http://www.base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=8896; http://pravoved.in.ua/section-kodeks/82-gku.html Проверено: 01.06.2012 г.

16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.

17. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.01.2012) // Там же, N 256, 31.12.2001.

18. О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010) // Российская газета, N 289, 22.12.2006.

19. О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР: Закон РФ от 24.06.1992 N 3119/1-1 // Российская газета, N 199, 08.09.1992.

20. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Там же, N 162, 27.07.2006.

21. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Российская газета, N 165, 29.07.2006.

22. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ // Там же, N 94, 04.05.2010.

23. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 12.12.2011) // Там же, N 163, 28.07.2005.

24. Об инвестиционном товариществе: Федеральный закон от 28.11.2011

N 335-ФЗ // Российская газета, N 275, 07.12.2011

25. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.12.2011) //Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.

26. О рекламе: Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 18.07.2011) // Там же, N 51, 15.03.2006.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.

27. О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации: Инструкция Банка России от 10.03.2006 N 128-И (ред. от 02.06.2010) // Вестник Банка России, N 25, 27.04.2006.

28. Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг: Приказ ФСФР РФ от 04.10.2011 N 11-46/пз-н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 8, 20.02.2012.

29. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007): Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н (ред. от 24.12.2010) // Российская газета, N 22, 02.02.2008.

30. О Методических рекомендациях «О признании, оценке, представлении и раскрытии информации о деловой репутации при составлении кредитными организациями финансовой отчетности в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности»: Письмо Банка России от 21.07.2011 N 110-Т // Вестник Банка России, N 41, 27.07.2011.

31. Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденное Банком России 26.03.2007 N 302-П (ред. от 01.12.2011) // Вестник Банка России, N 20 — 21, 16.04.2007.

Судебная практика:

1. Кассационное определение Пермского краевого суда от 19.10.2010 г. по делу № 33-9207 / СПС КонсультантПлюс.

2. Кассационное определение Пермского краевого суда от 17.08.2011 г. по делу № 33-8320 / СПС КонсультантПлюс.

3. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) // Российская газета, N 29, 08.02.1995.

4. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 // Российская газета, N 50, 15.03.2005.

5. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2004.

6. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46 // Российская газета (Ведомственное приложение), N 210, 23.10.1999.

7. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о защите деловой репутации юридического лица в сфере предпринимательской деятельности, одобренном на заседании президиума Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 г. // www.17aas.arbitr.ru.

8. Обзор практики рассмотрения споров о защите деловой репутации, одобренный президиумом ФАС Уральского округа от 31.07.2009 г // www.fasuo.arbitr.ru.

9. Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.11.2011 по

делу N 33-3238/2011 / СПС КонсультантПлюс.

10. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.11.2010 г. по делу № 6763/10 // www.arbitr.ru.

11. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2011 г. по делу № ВАС-991/11 // www.arbitr.ru.

12. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.12.2011 г. по делу № ВАС-7487/08 // www.arbitr.ru.

13. Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 г. по делу № 33-3873/2009 / СПС КонсультантПлюс.

14. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 г. по делу № 33-20252 / СПС КонсультантПлюс.

15. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 г. по делу № 33-20310 / СПС КонсультантПлюс.

16. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 г. по делу № 33-30234 / СПС КонсультантПлюс.

17. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 г. по делу N 33-33357 / СПС КонсультантПлюс.

18. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 г. по делу № 33-261/ СПС КонсультантПлюс.

19. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 г. по делу 17АП-8311/2007-ГК // www.arbitr.ru.

20. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 г. по делу 17АП-8065/2008-ГК // www.arbitr.ru.

21. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 г. по делу А50-7368/2008 // www.arbitr.ru.

22. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 г. по делу 17АП- 2431/2009-ГК// www.arbitr.ru.

23. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 г. по делу 17АП-3567/2009-АК// www.arbitr.ru.

24. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

20.05.2010 г. по делу 17АП-4115/2010-ГК // www.arbitr.ru.

25. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 г. по делу 17АП-5979/2010-ГК // www.arbitr.ru.

26. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 г. по делу 17АП-5635/2010-ГК // www.arbitr.ru.

27. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 г. по делу 17АП-8068/2010-ГК // www.arbitr.ru.

28. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 г. по делу 17АП-1880/2011-ГК // www.arbitr.ru.

29. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 г. по делу 17АП-3613/2011-ГК // www.arbitr.ru.

30. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 г. по делу 17АП-7629/2011-ГК// www.arbitr.ru.

31. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 г. по делу 17АП-6115/2011-ГК // www.arbitr.ru.

32. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 г. по делу 17АП-14131/2011-ГК // www.arbitr.ru.

33. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.12.2005 N А43-5790/2005-4-127 / СПС КонсультантПлюс.

34. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.03.2010 по делу N А43-30208/2008 / СПС КонсультантПлюс.

35. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.1999 N А33-5337/99-С1-Ф02-2055/99-С2 по делу N А33-5337/99-С1 / СПС КонсультантПлюс.

36. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.04.2007 N А10-4413/06-Ф02-2008/07, А10-4413/06-Ф02-2072/07 по делу N А10-4413/06 / СПС КонсультантПлюс.

37. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 N

А33-8573/07-Ф02-5552/08, А33-8573/07-Ф02-6080/08 по делу N А33-8573/07 / СПС КонсультантПлюс.

38. ФАС Западно-Сибирского округа от 24.07.2001 N Ф04/2210-243/А67-2001 по делу N А67-769/01 / СПС КонсультантПлюс.

39. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.06.2006 N Ф04-3210/2006(23105-А70-12) по делу N А70-8735/24-2005 / СПС КонсультантПлюс.

40. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 N Ф04-247/2007(279-А70-28) по делу N А70-9006/32-2005 / СПС КонсультантПлюс.

41. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.09.2009 N Ф04-5237/2009(18751-А70-21), Ф04-5237/2009(18752-А70-21) по делу N А70-6868/2008 / СПС КонсультантПлюс.

42. ФАС Московского округа от 05.07.2000 N КГ-А40/2736-00 по делу N А40-36925/99-61-397 / СПС КонсультантПлюс.

43. Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2005 N КГ-А40/1052-05 / СПС КонсультантПлюс.

44. Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2006 N КГ-А40/3899-06-П по делу N А40-44105/04-26-224 / СПС КонсультантПлюс.

45. Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2007 N КГ-А40/11290-07 по делу N А40-19163/07-93-216 / СПС КонсультантПлюс.

46. Постановление ФАС Московского округа от 19.01.2009 N КГ-А40/12391-08 по делу N А40-4938/08-5-53 / СПС КонсультантПлюс.

47. Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2009 N КГ-А40/4206-09 по делу N А40-22265/08-5-253 / СПС КонсультантПлюс.

48. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.02.2004 N Ф03-А51/03-1/3717 / СПС КонсультантПлюс.

49. Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2005 г. № Ф09-10/05ГК по делу № А50-20779/04 / СПС КонсультантПлюс.

50. Постановление ФАС Уральского округа от 07.12.2009 г. № Ф09-

9595/09-С2 по делу № А07-1655/2009 / СПС КонсультантПлюс.

51. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа 13.03.2008 г. по делу Ф09- 1429/08-С6 // www.arbitr.ru.

52. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа 10.02.2009 г. по делу Ф09-207/09-С6 // www.arbitr.ru.

53. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа 06.04.2009 г. по делу Ф09-1882/09-С6// www.arbitr.ru.

54. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа 03.08.2009 г. по делу Ф09-5434/09-С6// www.arbitr.ru.

55. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа 24.11.2009 г. по делу Ф09-9200/09-С1 // www.arbitr.ru.

56. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа 18.05.2010 г. по делу Ф09-3508/10-С3 // www.arbitr.ru.

57. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа 07.10.2010 г. по делу Ф09-8284/10-С6 // www.arbitr.ru.

58. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа 22.11.2010 г. по делу Ф09-8975/10-С6 // www.arbitr.ru.

59. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа 01.08.2011 г. по делу № Ф09-4186/11 // www.arbitr.ru.

60. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа 06.09.2011 г. по делу № Ф09-5609/11 // www.arbitr.ru.

61. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2011 г. по делу Ф09-6586/11// www.arbitr.ru.

62. Правовая защита деловой репутации юридических лиц // Коллегия, 2006 г., № 3 // http://10aas.arbitr.ru/welcome/show/633200051/458200053.

63. Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2007 г. по делу № А50-9013/2007-Г-17 // www.arbitr.ru.

64. Решение Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2008 г. по делу № А50-4570/2008-Г13 // www.arbitr.ru.

65. Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2008 г. по делу

№ А50-10943/2008-А16 // www.arbitr.ru.

66. Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2008 г. по делу № А50-7368/2008-Г24 // www.arbitr.ru.

67. Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2009 г. по делу № А50-17593/2008 // www.arbitr.ru.

68. Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2009 г. по делу № А50-19759/2008 // www.arbitr.ru.

69. Решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2009 г. по делу № А50-3874/2009 // www.arbitr.ru.

70. Решение Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2010 г. по делу № А50-34672/2009 // www.arbitr.ru.

71. Решение Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2010 г. по делу № А50-41893/2009 // www.arbitr.ru.

72. Решение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2010 г. по делу № А50-42095/2009 // www.arbitr.ru.

73. Решение Арбитражного суда Пермского края от 27.04.2010 г. по делу № А50-2435/2010 // www.arbitr.ru.

74. Решение Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2010 г. по делу № А50-3102/2010 // www.arbitr.ru.

75. Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.08.2010 г. по делу № А50-4921/2010 // www.arbitr.ru.

76. Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.10.2010 г. по делу № А50-11889/2010 // www.arbitr.ru.

77. Решение Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2010 г. по делу № А50-15642/2010 // www.arbitr.ru.

78. Решение Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2010 г. по делу № А50-14599/2010 // www.arbitr.ru.

79. Решение Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2011 г. по делу № А50-22323/2010 // www.arbitr.ru.

80. Решение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2011 г. по

делу № А50-20369/2010 // www.arbitr.ru.

81. Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2011 г. по делу № А50-9598/2011 // www.arbitr.ru.

82. Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2011 г. по делу № А50-6246/2011 // www.arbitr.ru.

83. Решение Арбитражного суда Пермского края от 13.05.2011 г. по делу № А50-3245/2011 // www.arbitr.ru.

84. Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2011 г. по делу № А50-16965/2011 // www.arbitr.ru.

85. Решение Европейского суда по правам человека от 06 апреля 2000 г. по делу компании Комингерсоль С.А. против Португалии // http://www.rrpoi.narod.ru/echr/translation/translation/komingersoll.htm.

Похожие записи