Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности (КЭАХД) предприятия: Теоретико-методологическое обеспечение и практические резервы (На примере АО «…»)

Теоретические основы и нормативно-правовое регулирование КЭАХД

Краткая аннотация: Обоснование и логика исследования

Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности (КЭАХД) выступает в роли ключевого инструментария, обеспечивающего научную базу для принятия стратегических и тактических управленческих решений. В условиях растущей волатильности рынка и ужесточения конкуренции, способность предприятия не просто фиксировать, но и системно объяснять причины изменения своих финансово-экономических результатов становится критически важной для выживания и устойчивого развития. Именно поэтому глубокий и всесторонний анализ, выходящий за рамки поверхностного расчета коэффициентов, является сегодня императивом для любого акционерного общества.

Целью настоящей работы является разработка и апробация систематизированной методологии КЭАХД, позволяющей дать объективную оценку финансово-хозяйственному состоянию предприятия, выявить ключевые факторы, влияющие на результативные показатели, и обосновать резервы повышения экономической эффективности.

Для достижения поставленной цели перед исследованием стоят следующие задачи:

1. Систематизировать теоретические основы КЭАХД и проанализировать его эволюцию в контексте отечественной экономической науки.
2. Актуализировать нормативно-правовую базу анализа финансовой отчетности с учетом последних федеральных стандартов.
3. Разработать инструментарий для проведения факторного анализа ключевых показателей (например, прибыли от продаж) и интегральной оценки финансового состояния.
4. Выявить и количественно оценить текущие и перспективные резервы повышения эффективности деятельности исследуемого акционерного общества.

Логика исследования строится по классической схеме «Теория – Методология – Практика – Рекомендации». Начав с фундаментальных концепций и нормативного поля, мы перейдем к строгому методическому аппарату, который будет применен для детального анализа, а завершим работу разработкой адресных рекомендаций, направленных на максимальное использование выявленных экономических резервов.

Эволюция и современная концепция комплексного экономического анализа

Исторический контекст: От Пачоли до дифференциации наук.

Истоки экономического анализа уходят корнями в историю развития учетной мысли. В истории возникновения КЭАХД принято выделять два основных направления. Первое связывает его зарождение с развитием бухгалтерского учета, в частности, с появлением двойной записи и составления баланса, принципы которого были систематизированы еще Лукой Пачоли (1445-1515 гг.). На этом этапе анализ сводился преимущественно к простейшему финансовому анализу — проверке платежеспособности и надежности торговых операций.

Второе, более современное направление, рассматривает экономический анализ как самостоятельную научную дисциплину, выделившуюся в связи с усложнением производственных и экономических процессов на предприятиях. Функции анализа, ранее распределенные между балансоведением, статистикой и планированием, были интегрированы в самостоятельную систему знаний, что привело к формированию мощной аналитической базы.

Диалектический метод как основа отечественной школы КЭАХД.

В отечественной экономической науке, КЭАХД является не просто набором счетных приемов, а целостной системой, базирующейся на диалектическом методе. Это означает, что все явления и процессы хозяйственной деятельности должны рассматриваться:

1. В динамике: Изучение тенденций и изменений за ряд периодов.
2. Во взаимозависимости: Анализ причинно-следственных связей между факторами и результатами.
3. В причинно-следственной соподчинённости: Четкое разграничение факторов первого, второго и последующих порядков, влияющих на результативный показатель.

Классификации экономического анализа.

Метод экономического анализа представляет собой систему теоретико-познавательных категорий, научного инструментария (способов и приемов) и регулятивных принципов. Для целей КЭАХД наиболее важны следующие классификации:

Признак классификации	Виды анализа	Сущность и назначение
По признаку времени	Предварительный (перспективный)	Используется для обоснования планов, бюджетов и инвестиционных проектов (прогноз).
	Последующий (ретроспективный)	Оценка фактически достигнутых результатов, выявление отклонений и факторов их возникновения.
По пространственному признаку	Внутрифирменный	Анализ деятельности отдельных структурных подразделений, центров ответственности.
	Межфирменный	Сравнение показателей предприятия с конкурентами, среднеотраслевыми данными (бенчмаркинг).
По отраслевому признаку	Отраслевой	Учитывает специфику отрасли (например, сельского хозяйства, строительства, торговли).
	Межотраслевой	Применяется для сравнения эффективности предприятий разных отраслей.

Вклад отечественных экономистов в развитие методологии КЭАХД

Развитие теории и методологии КЭАХД неразрывно связано с именами выдающихся отечественных ученых, чьи работы сформировали современный аналитический инструментарий.

А.Д. Шеремет: Создатель комплексной системы.

Профессор А.Д. Шеремет внес основополагающий вклад, разработав концепцию и методологию комплексного экономического анализа деятельности промышленных предприятий и объединений. Его работы, в том числе отмеченные Ломоносовской премией II степени в 1978 году, систематизировали анализ не только финансовых, но и производственных, ресурсных и трудовых показателей, объединив их в единую систему оценки эффективности. В его концепции КЭАХД рассматривается как инструмент постоянного контроля за выполнением плановых заданий и поиска резервов. И что из этого следует? Применение его комплексного подхода позволяет руководству не просто реагировать на кризисы, но и системно управлять причинами их возникновения, обеспечивая проактивный менеджмент.

В.В. Ковалев и Г.В. Савицкая: Интеграция и развитие финансового анализа.

В.В. Ковалев сыграл ключевую роль в возрождении и модернизации отечественной школы финансового анализа в постсоветский период. Он способствовал интеграции континентально-европейских и англо-американских концепций (например, модели Дюпон) в российскую практику.

Г.В. Савицкая является автором фундаментальных учебников по анализу хозяйственной деятельности и разработчиком уникальной методики рейтинговой оценки финансового состояния (интегрального показателя), которая позволяет не просто оценить отдельные коэффициенты, но и получить обобщенную картину риска и стабильности предприятия, что имеет огромное значение для ВКР. Какой важный нюанс здесь упускается? Модель Савицкой является адаптацией зарубежных скоринговых моделей к российской специфике и позволяет получить прогноз банкротства с высокой степенью достоверности, что критично для оценки инвестиционной привлекательности.

Нормативно-правовая база анализа финансовой отчетности (с учетом последних изменений)

Основы регулирования: ФЗ № 402-ФЗ.

Основой для любого экономического анализа, проводимого на базе официальной отчетности, является Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Данный закон устанавливает единые требования к ведению бухгалтерского учета, составлению и представлению финансовой отчетности, обеспечивая ее достоверность, сопоставимость и полноту, что является необходимым условием для проведения КЭАХД.

Критически важная актуализация: Вступление в силу ФСБУ 4/2023.

Для выпускной квалификационной работы, базирующейся на актуальных данных, критически важно учитывать последние изменения в нормативной базе. С отчетности за 2025 год обязательным к применению становится Федеральный стандарт бухгалтерского учета ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» (утв. Приказом Минфина России от 04.10.2023 № 157н).

Данный стандарт заменяет ранее действовавшие ПБУ 4/99 и Приказ № 66н, устанавливая новый состав, содержание и требования к раскрытию информации в бухгалтерской отчетности.

Документ	Ранее действовавший стандарт	Новый обязательный стандарт	Значение для КЭАХД
Регулирование отчетности	ПБУ 4/99 и Приказ № 66н	ФСБУ 4/2023	Обеспечивает актуальность и методологическую корректность исходных данных для анализа.
Формы отчетности	Рекомендованные формы по Приказу № 66н	Рекомендованные образцы форм в Приложениях № 3-7 к ФСБУ 4/2023	Аналитик должен использовать данные из Бухгалтерского баланса, Отчета о финансовых результатах и прочих форм, составленных в соответствии с новым ФСБУ.

Таким образом, актуальность КЭАХД определяется не только глубиной методик, но и строгим соответствием нормативной базе, обеспечивающей достоверность исходной информации.

Методика проведения факторного и интегрального анализа финансово-хозяйственной деятельности

Ключевой тезис: Систематизированный инструментарий КЭАХД

Инструментарий комплексного экономического анализа должен быть систематизированным и включать как традиционные детерминированные (факторный анализ), так и современные интегральные методы (рейтинговые модели), обеспечивающие всестороннюю оценку финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Оценка ключевых показателей эффективности деятельности акционерного общества

Для оценки эффективности деятельности АО используется система сбалансированных показателей, сгруппированных по критериям: ликвидность, устойчивость, рентабельность и деловая активность.

1. Ликвидность и платежеспособность.

Ключевым показателем в данной группе является Коэффициент текущей ликвидности (К_ТЛ), отражающий способность компании погасить краткосрочные обязательства за счет всех оборотных активов.

КТЛ = Оборотные активы (стр. 1200) / Краткосрочные обязательства (стр. 1500)

В отечественной аналитической практике, следуя рекомендациям А.Д. Шеремета, минимальное нормативное значение К_ТЛ часто устанавливается на уровне ≥ 2. Значение в диапазоне 1.5 — 2.5 считается оптимальным. Если К_ТЛ < 1.0, это свидетельствует о высоком риске неплатежеспособности.

Также используется Коэффициент быстрой ликвидности (К_БЛ), исключающий наименее ликвидные активы (запасы):

КБЛ = (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения + Дебиторская задолженность) / Краткосрочные обязательства

К_БЛ обычно должен быть больше 0.7-1.0.

2. Деловая активность (Оборачиваемость).

Эти коэффициенты характеризуют скорость трансформации активов в денежные средства и эффективность управления ресурсами. Важными являются коэффициенты оборачиваемости активов, дебиторской и кредиторской задолженности. Например:

Оборачиваемость активов (в разах) = Выручка / Среднегодовая стоимость активов

Анализ динамики и сравнение этих показателей со среднеотраслевыми данными позволяет выявить нерациональное использование ресурсов (например, излишне большие запасы или рост просроченной дебиторской задолженности).

Систематизированная методика факторного анализа прибыли от продаж

Факторный анализ является краеугольным камнем КЭАХД, поскольку позволяет не просто констатировать факт изменения прибыли, но и количественно оценить вклад каждого фактора. В качестве основного объекта анализа часто выбирается прибыль от продаж (П).

Базовая трехфакторная мультипликативная модель.

Классическая модель, широко применяемая в работах Г.В. Савицкой и А.Д. Шеремета, декомпозирует прибыль от продаж следующим образом:

П = Q · (Ц - С)

Где:

• Q — объем реализованной продукции (в натуральном или условно-натуральном выражении);
• Ц — цена за единицу продукции;
• С — себестоимость единицы продукции (включающая переменные затраты).

Алгоритм расчета влияния факторов методом цепных подстановок.

Для определения влияния факторов используется наиболее распространенный метод — метод цепных подстановок. Его сущность заключается в последовательной замене базисной величины каждого фактора на фактическую.

Представим общий алгоритм на примере двухфакторной модели У = А · В:

1. Общее изменение результативного показателя:
   ΔУ = У1 - У0 = А1В1 - А0В0
2. Влияние первого фактора (А, количественный):
   ΔУА = (А1 - А0) · В0
   (В данном случае, мы заменяем фактическое значение А₁ и оставляем базисное значение В₀).
3. Влияние второго фактора (В, качественный):
   ΔУВ = А1 · (В1 - В0)
   (Здесь мы используем фактическое значение А₁ и заменяем В₀ на В₁).

Проверка: Сумма влияний факторов должна быть равна общему изменению: ΔУ = ΔУ_А + ΔУ_В.

Несмотря на свою простоту и широкое распространение, метод цепных подстановок имеет существенный методологический недостаток: зависимость результатов оценки влияния отдельных факторов от очередности их замены. Это происходит потому, что неразложенный остаток отклонения (взаимодействие факторов) полностью или частично относится к последнему фактору.

В реальной практике аналитик обязан критически подходить к выбору последовательности. Принято считать, что в первую очередь оценивается влияние количественных факторов, затем структурных, и только потом качественных. Однако, если факторы сильно коррелируют, аналитику может потребоваться применить более сложные методы (например, интегральный метод) или использовать экспертные оценки для корректного распределения остатка.

Применение интегрального показателя для оценки финансового состояния

Для получения обобщенной оценки финансового состояния предприятия, выходящей за рамки простого набора коэффициентов, необходимо использовать интегральные (рейтинговые) методики.

Методика Г.В. Савицкой.

Одной из наиболее авторитетных в отечественной практике является методика Г.В. Савицкой, которая позволяет классифицировать предприятие по шести классам риска банкротства на основе расчета интегрального показателя (И).

Интегральный показатель (И) рассчитывается по формуле:

И = 0,111 · K1 + 13,23 · K2 + 1,67 · K3 + 0,515 · K4 + 3,8 · K5

Где:

• K₁ — Соотношение собственного капитала и оборотных активов.
• K₂ — Соотношение оборотного капитала и всего капитала.
• K₃ — Оборачиваемость активов (Выручка / Активы).
• K₄ — Рентабельность активов (Чистая прибыль / Активы).
• K₅ — Коэффициент автономии (Собственный капитал / Активы).

С помощью этого интегрального показателя предприятие может быть отнесено к определенному классу финансового риска (например, I класс — абсолютно устойчивое состояние; VI класс — кризисное состояние, высокая вероятность банкротства). Применение данной модели в ВКР демонстрирует высокий уровень методологической подготовки и позволяет сделать вывод о стратегической финансовой устойчивости объекта исследования. Как иначе руководство может оперативно оценить, насколько рискованным является текущее финансовое положение?

Разработка рекомендаций по повышению экономической эффективности и оценка резервов

Ключевой тезис: Выявление и реализация потенциала

На основе результатов КЭАХД, выявивших отклонения и факторы, необходимо перейти к главной практической части работы: разработке конкретных и экономически обоснованных мероприятий, направленных на максимальную реализацию экономических резервов.

Выявление и количественная оценка экономических резервов роста эффективности

Под экономическими резервами понимают неиспользованные возможности роста и улучшения производства, которые могут быть реализованы для достижения более высоких конечных результатов (увеличение выпуска, повышение прибыли, снижение затрат).

Основной принцип поиска резервов: научный характер, комплексность и системность, соподчиненность и оперативность. Аналитик должен искать резервы на всех этапах цикла — от снабжения и производства до сбыта и управления финансами.

Классификация резервов по признаку времени.

Для целей планирования и бюджетирования, резервы должны быть четко систематизированы по времени их реализации:

1. Текущие резервы (Краткосрочные):

• Определение: Возможности улучшения финансово-экономических результатов, которые могут быть реализованы на протяжении ближайшего времени (до одного года) без значительных капитальных вложений.
• Примеры: Сокращение непроизводительных затрат (штрафы, пени, сверхнормативные потери), оптимизация запасов (сокращение сверхнормативных остатков), ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности (внедрение жестких условий оплаты).
• Количественная оценка: Производится путем расчета суммы, на которую может быть снижен расход или увеличен доход, исходя из устранения выявленных непроизводительных потерь. Например, резерв увеличения прибыли за счет сокращения дебиторской задолженности рассчитывается как сумма предотвращенных потерь от инфляции и высвобождение оборотного капитала.

2. Перспективные резервы (Долгосрочные):

• Определение: Возможности улучшения результатов, рассчитанные на длительную перспективу (более одного года), реализация которых, как правило, связана со значительными капитальными вложениями и внедрением достижений научно-технического прогресса (НТП).
• Примеры: Модернизация оборудования, внедрение ресурсосберегающих технологий, освоение новых видов продукции с более высокой маржинальностью, автоматизация учетных и управленческих процессов.
• Количественная оценка: Требует применения инвестиционного анализа (расчет NPV, IRR) для определения экономической целесообразности предлагаемых мероприятий.

Величина совокупного резерва повышения эффективности производства может быть представлена как разница между потенциально возможным уровнем выпуска (при рациональном использовании ресурсов) и фактически достигнутым уровнем.

Разработка конкретных рекомендаций по совершенствованию деятельности предприятия

Рекомендации должны быть адресными и напрямую вытекать из результатов факторного и интегрального анализа.

1. Рекомендации по улучшению ликвидности и платежеспособности:

• Если К_ТЛ ниже нормативного порога (например, < 2), рекомендуется пересмотреть структуру оборотных активов в сторону увеличения доли денежных средств и быстрореализуемых активов.
• Снижение дебиторской задолженности путем введения системы скидок за досрочную оплату и ужесточения контроля за просроченными платежами.

2. Рекомендации по повышению рентабельности (на основе факторного анализа прибыли):

• Если факторный анализ показал, что прибыль снизилась из-за падения цены (Ц), рекомендация может заключаться в разработке новой ценовой политики или изменении ассортимента в пользу более маржинальной продукции.
• Если основной негативный фактор — рост себестоимости (С), рекомендации должны быть направлены на текущие резервы: снижение материалоемкости, оптимизацию затрат на персонал и энергосбережение.

3. Рекомендации по повышению финансовой устойчивости (на основе интегрального анализа):

• Если модель Савицкой отнесла предприятие к высокому классу риска, стратегическая рекомендация — увеличение собственного капитала (реинвестирование прибыли, дополнительная эмиссия акций) и снижение зависимости от заемных средств.

Проблемы и ограничения применения существующих методик КЭАХД на практике.

На практике аналитик сталкивается с рядом ограничений:

• Ограниченность исходных данных: Финансовая отчетность (ФСБУ 4/2023) является консолидированной и не содержит внутренних управленческих данных, необходимых для глубокого анализа (например, данные о браке, о конкретных виновниках потерь).
• Субъективность факторного анализа: Как было указано, метод цепных подстановок может давать неточные результаты из-за субъективного выбора последовательности замены факторов.
• Отсутствие четких целей: Одной из главных практических проблем является отсутствие четко сформулированных целей анализа со стороны руководства, что ведет к подготовке общих, неадекватных управленческим задачам, отчетов.

Пути преодоления ограничений: Для повышения эффективности КЭАХД необходимо интегрировать его с системой управленческого учета, что позволит использовать более детализированные данные. Также рекомендуется комбинировать детерминированные и стохастические методы анализа для нивелирования недостатков каждого из них.

Заключение

Проведенное исследование позволило структурировать теоретико-методологические основы комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности и разработать систематизированный план для ВКР, полностью отвечающий поставленным задачам.

В теоретической части была обоснована роль КЭАХД как научной основы управления, прослежена его эволюция от зарождения в бухгалтерском учете до формирования самостоятельной дисциплины, базирующейся на диалектическом методе. Особое внимание уделено актуализации нормативно-правовой базы, подтверждена необходимость использования данных, подготовленных в соответствии с ФСБУ 4/2023, что обеспечивает методологическую корректность и практическую значимость исследования.

В методологической части предложен комплексный инструментарий, сочетающий анализ ключевых показателей эффективности (ликвидность, деловая активность), систематизированную методику факторного анализа прибыли от продаж (методом цепных подстановок) и интегральную оценку финансового состояния по модели Г.В. Савицкой. При этом была дана критическая оценка недостаткам метода цепных подстановок, что подчеркивает научную глубину подхода.

Наконец, была разработана четкая методология выявления и оценки экономических резервов, разделенных на текущие и перспективные, что позволяет сформулировать адресные рекомендации для исследуемого предприятия.

Практическая значимость работы заключается в том, что предложенная методология может быть использована финансовыми службами АО «…» для проведения регулярного и углубленного анализа, что станет основой для повышения ликвидности, рентабельности и финансовой устойчивости, способствуя достижению стратегических целей и эффективному использованию производственного потенциала.

Список использованной литературы

1. Абрютина А.М. Экономический анализ товарного рынка и торговой деятельности. – М.: Дело и Сервис, 2010. – 464 с.
2. Бабаев Ю.А., Петров А.М., Мельникова Л.А. Бухгалтерский учет: Учебник. – М.: Проспект, 2011. – 432 с.
3. Бережная Е.В., Бережной В.И., Бигдай О.Б. Управление финансовой деятельностью предприятий (организаций): Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2008. – 336 с.
4. Греховодова М. Экономика торгового предприятия. – М.: Феникс, 2008. – 192 с.
5. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: ДиС, 2009. – 144 с.
6. Иванов Г.Г. Экономика торговли. – М.: Академия, 2010. – 320 с.
7. Кондрашов П.Д., Таривердиев Л.А. Совершенствование организации торговли. – М.: Экономика, 2009. – 273 с.
8. Коровкин В.В., Кузнецова Т.В. Торговая деятельность: практическое пособие. – М.: ПРИОР, 2008. – 416 с.
9. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учебник. – М.: Новое знание, 2009. – 512 с.
10. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: ЮНИТИ, 2010. – 440 с.
11. Николаева Т.И., Егорова Н.Р. Экономика предприятий торговли и общественного питания. – М.: КноРус, 2008. – 400 с.
12. Новодворский В.Д. Прибыль предприятия: бухгалтерская и экономическая // Финансы. 2009. №4. С. 64–69.
13. Саливан М. Маркетинг в розничной торговле. – СПб.: Нева, 2009. – 126 с.
14. Саркисова Е.А. Риски в торговле. Управление рисками в торговле: Практическое пособие. – М.: Дашков и К, 2010. – 244 с.
15. Соломатин А.Н. Экономика, анализ и планирование на предприятии торговли: учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2009. – 560 с.
16. Экономика предприятия: учебное пособие / под ред. Покропивного С.Ф. – Киев: КНЭУ, 2008. – 495 с.
17. Экономическая стратегия фирмы / под ред. Градова А.П. – СПб.: Спецлитература, 2009. – 468 с.
18. Факторный анализ прибыли // Sales Generator: [сайт]. URL: https://sales-generator.ru/baza-znaniy/finansy/faktornyy-analiz-pribyli/ (дата обращения: 24.10.2025).
19. Факторный анализ прибыли от продаж // WiseAdvice-IT: [сайт]. URL: https://wiseadvice-it.ru/poleznoe/finansovyy-analiz/faktornyy-analiz-pribyli-ot-prodazh/ (дата обращения: 24.10.2025).
20. Метод цепных подстановок // Lapenkov.ru: [сайт]. URL: http://www.lapenkov.ru/uchebniki/ekonomicheskiy_analiz_uchebnik/faktanaliz_ekonom_pokazateley/metod_tsepnyh_podstanovok/ (дата обращения: 24.10.2025).
21. Пошаговый факторный анализ прибыли: методы, формулы и примеры // Главбух: [сайт]. URL: https://www.glavbukh.ru/art/43486-poshagovyy-faktornyy-analiz-pribyli-metody-formuly-i-primery (дата обращения: 24.10.2025).
22. Презентация на тему «Факторный анализ прибыли» // PPT-Online.org: [сайт]. URL: https://ppt-online.org/385621 (дата обращения: 24.10.2025).
23. Коэффициенты текущей ликвидности // SberCIB: [сайт]. URL: https://sbercib.ru/ru/analytics/liquidity/koeffitsienty-tekushchey-likvidnosti (дата обращения: 24.10.2025).
24. Анализ хозяйственной деятельности // Institutiones.com: [сайт]. URL: https://institutiones.com/general/292-analiz-xozyajstvennoj-deyatelnosti.html (дата обращения: 24.10.2025).
25. Коэффициент ликвидности // Тинькофф Журнал: [сайт]. URL: https://journal.tinkoff.ru/koeffitsient-likvidnosti/ (дата обращения: 24.10.2025).
26. Особенности факторного анализа прибыли в условиях цифровой экономики // W-Science.com: [сайт]. URL: https://www.w-science.com/wp-content/uploads/2021/08/94.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
27. Анализ содержания и рекомендации по применению ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» // Cyberleninka: [сайт]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-soderzhaniya-i-rekomendatsii-po-primeneniyu-fsbu-4-2023-buhgalterskaya-finansovaya-otchetnost (дата обращения: 24.10.2025).
28. Нормативное регулирование бухгалтерского учета // IB.ru: [сайт]. URL: https://ib.ru/articles/normativnoe-regulirovanie-buhgalterskogo-ucheta (дата обращения: 24.10.2025).
29. ФСБУ 4/2023 «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» // Контур.Экстерн: [сайт]. URL: https://kontur-extern.ru/expert/4769-fsbu-4-2023 (дата обращения: 24.10.2025).
30. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 22.10.2024) // КонсультантПлюс: [справ.-правовая система]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_461528/ (дата обращения: 24.10.2025).
31. Профиль Шеремета А.Д. // ИСТИНА МГУ: [сайт]. URL: https://istina.msu.ru/profile/SheremetAD/ (дата обращения: 24.10.2025).
32. Исторические аспекты и особенности становления экономического анализа в России // Cyberleninka: [сайт]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskie-aspekty-i-osobennosti-stanovleniya-ekonomicheskogo-analiza-v-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
33. Теория экономического анализа: учебное пособие / Е.В. Климова. – Иваново, 2011. URL: http://ivanovo.ac.ru/upload/iblock/c38/klimova.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
34. Кравцова М.Д. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия // УрФУ. 2021. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/103987/1/m_d_kravtsova_2021.pdf (дата обращения: 24.10.2025).