Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ОТНОШЕНИЯ К ЭТНИЧЕСКИМ МЕНЬШИНСТВАМ 8
1.1 Понятие о дискриминации 8
1.2 Социально-психологические факторы отношения к этническим меньшинствам 26
2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ДИСТАНЦИИ МЕЖДУ ГРУППАМИ КАК ПОКАЗАТЕЛЯ МЕЖГРУППОВЫХ ОТНОШЕНИЙ 35
2.1 Научно-методическое обеспечение программы исследования 35
2.2 Анализ результатов эмпирического исследования 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 54
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы в России достаточно быстро распространяется особый вид дискриминации — этническая. В общественной жизни появляются обобщенные обозначения этнокультурных групп, например, «лицо кавказской национальности», «азиат» и др. Такое обозначение этнокультурных групп подчеркивает тип внешнего облика и приводит к формированию негативных установок, «языка вражды», формируются «этнические ярлыки и прозвища» оскорбительного и обидного содержания.
Как показывает современный опыт, в, условиях глобализации этносы активно расширяют и углубляют свои функции, преобразовываясь из субъектов культуры в субъекты права и, политики. Исследуя данную проблему необходимо учитывать, что межнациональные отношения — это чрезвычайно подвижная сфера. Этничность – вовсе не рудимент традиционного общества, а неотъемлемая составляющая современных социальных трансформаций, способствующих росту числа контактов между прежде обособленными этническими группами, вовлекаемыми в. конкуренцию за одни и те же экономические сферы, которые порождаются модернизацией. Такая резкая интенсификация межэтнического взаимодействия приводит не к интеграции, а к усилению этнической идентичности и обострению межэтнической конфликтогенности. Именно поэтому в настоящее время актуальной становится тема исследования причин роста этнической напряженности, распространения дискриминационной практики и проявлений этнической дискриминации в России.
Состояние научной разработанности проблемы. В рамках социально-психологического исследования дискриминации изучаются предрассудки, стереотипы, оценки своей и чужой группы, отношение к ним (С.В. Безносов, Л.Г. Почебут, С.В. Гуцунаева, Д. Мацумото, В.С. Собкин, Т.Г. Стефаненко).
Восприятию и отношению к дискриминационному поведению посвящены работы О.Е. Хухлаева, Н.В. Мешковой, В.С. Собкина, А.А. Мкртычян, А.С. Чиркова.
В этнопсихологических исследованиях и в кросс-культурной психологии изучается проблема влияния на межэтнические отношения, в том числе на проявления дискриминации, этнической принадлежности, этнической идентичности, этноцентризма (Л.М. Дробижева, Н.М. Лебедева, Г.У. Солдатова, Т.Г. Стефаненко, А.Н. Татарко).
Влияние этноценностных ориентаций на успешность интеграции с другой культурой наблюдали Р.Р. Накохова и Ф.Х. Хубиева. Особенности эмпатии в ситуациях взаимодействия с людьми из другой культуры исследованы в работах Ю.А. Менджерицкой.
В социологических исследованиях ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) осуществляется мониторинг этнических симпатий и антипатий россиян, выделяются на основе этих исследований этнические группы, к которым россияне относятся с антипатией и неприязнью (Р.Э. Бараш).
В 20 веке обсуждалась проблема расовой, антропологической типологии внешнего облика (А.А. Кожанов, М.Г. Левин).
В контексте психологии социального познания рассматриваются современные критерии выделения типов внешнего облика, оценочные эталоны и физиогномические стереотипы, социально- психологические функции, особенности интерпретации и отношения к внешнему облику (В.С. Агеев, А.А. Бодалев, В.А. Лабунская, В.Н. Панферов).
В процессе изучения различных механизмов межгруппового восприятия В.С. Агеевым был рассмотрен фактор «физиогномического редукционизма». Особенности восприятия лиц людей разной расовой принадлежности исследовались К.И. Ананьевой. Микродинамику оценки индивидуально-психологических особенностей представителей различных расовых групп изучали А.А. Демидов, Т.А. Швец. Антропо-эстетические предпочтения в разных этно-территориальных группах рассматривались Н.И. Халдеевой.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение проблемы отношения к этническим меньшинствам и выявление причин дискриминационного поведения этнического большинства в отношении этнического меньшинства.
Объектом исследования выступает этнический конфликт.
Предмет исследования – этническое дистанцирование и эмоционально-оценочное отношение к этническим группам.
В соответствии с поставленной целью задачами исследования будут следующие:
— осуществить междисциплинарный анализ феномена дискриминации;
— определить комплекс социально-психологических факторов, определяющих отношение к этническим меньшинствам;
— определить наличие/отсутствие психологической дистанции у этнического большинства по отношению к представителям этнических меньшинств.
Основную гипотезу настоящего исследования можно сформулировать следующим образом: представители этнического большинства (русские), проживающие в крупных городах Российской Федерации испытывают по отношению к представителям этнических меньшинств психологическую дистанцию.
Для подтверждения основной гипотезы сформулированы частные гипотезы:
— уровень этнической идентификации с собственной этнической группой связан с соотношением тенденций как дифференцироваться, так и ассимилироваться с другой этнической группой.
— этническая принадлежность является фактором, влияющим на процесс формирования эмоционально-оценочного отношения к представителям своей этнической группы и к другим этническим группам.
Методологическую основу настоящего исследования составляет:
— принцип философского плюрализма, предусматривающий комплексное изучение подходов к проблеме дискриминации;
— принцип ценностного детерминизма, объясняющий причинную обусловленность межэтнического взаимодействия процессами этнической миграции и интеграции культурных ценностей;
— системно-структурный метод, позволяющий систематизировать и структурировать наработанный материал;
— принцип сравнительного изучения этнокультурных феноменов.
С целью представить наиболее полную экспозицию идей по изучаемой проблеме в настоящем исследовании реализуется междисциплинарный подход: используются данные философии, социологии, лингвистики, юриспруденции, политологии, культурологии и других гуманитарных дисциплин.
Теоретическую основу исследования составили: культурно-историческая концепция Л.С. Выготского; историко-эволюционный подход А.Г. Асмолова; представления о дискриминации как нарушении принципа равенства на основе запрещенного признака М.И. Левина, В. Шнирельмана; работы о неизбежности различий между собственной и чужой группой, а так же теоретические положения об активном конструировании личностью социальной реальности, представлений, стереотипов, которые являются феноменами повседневной жизни, группового социального познания (К.А. Абульханова-Славская, Г.М. Андреева, Т.Г. Стефаненко). Концепция В.Н. Мясищева, А.А. Бодалева о взаимосвязи отношения, образа и формы обращения. Положения социальной психологии внешнего облика o стратификационно-регуляторных, когнитивных функциях внешнего облика (А.А. Бодалев, В.А. Лабунская, В.Н. Панферов, Н. Рамси).
Безусловно, охватить вниманием все труды, где так или иначе затронуты проблемы, связанные с этнической дискриминацией, невозможно. Поэтому в настоящей работе использованы научные и публицистические источники, непосредственно затрагивающие вопросы дискриминации, а также монографии и статьи современных исследователей, по данному и сопутствующим вопросам.
Эмпирической базой выпускной квалификационной работы будут выступать результаты проведенного интернет исследования с целью выявления уровня социальной дистанции этнического большинства по отношению к этническим меньшинствам.
Результаты нашей выпускной квалификационной работы могут быть использованы в дальнейшем для научно-исследовательской работы по данной проблеме.
Научно-практическая значимость нашей работы состоит в том, что выводы и рекомендации, содержащиеся в выпускной квалификационной работе, могут быть использованы при подготовке конфликтологов и психологов в ходе изучения ими тем, связанных с этническими и другими конфликтами. Предложенная программа эмпирического исследования степени психологической дистанции также является примером практической значимости нашей работы.
Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, теоретической главы, эмпирического исследования, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абакумова, И.В., Гришина, А.В. Образ мигранта в отечественных СМИ: особенности ценностно-смыслового восприятия в молодежной среде [Текст] / И.В. Абакумова, А.В. Гришина // Российский психологический журнал. 2011. Т. 8. № 1. С. 9-19.
2. Агеев, В.С. Влияние факторов культуры на восприятие и оценку человека человеком [Текст] / В.С. Агеев // Вопросы психологии. 1985. № 3. С. 135-140.
3. Ананьева, К.И. Этнический тип лица и особенности его восприятия Электронный ресурс]: / К.И. Ананьева // Психологические и психоаналитические исследования — Режим доступа: http://www.inpsycho.ru/student/biblioteka/stati- prepodavatelej/etnicheskij-tip-lica-i-osobennosti-ego-vospriyatiya.html (дата обращения: 20.11.2015).
4. Ананьева, К.И., Демидов, А.А., Швец, Т.А. Оценка индивидуально- психологических особенностей человека по изображению его лица представителями различных расовых групп [Текст] / К.И. Ананьева, А.А. Демидов, Т.А. Швец // Экспериментальная психология. 2013. Т.6. № 3. С. 98-109.
5. Андреенкова, Е.В. Этнические установки русских в России к некоторым славянским, закавказским и среднеазиатским народам [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.соц.наук / Е.В. Андреенкова. – М., 2000. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/etnicheskie-ustanovki-russkikh-v-rossii-k-nekotorym-slavyanskim-zakavkazskim-i-sredneaziatsk#ixzz3aViTOhZp (дата обращения: 17.11.2015).
6. Арсельгов, А.У. Этнические стереотипы в культуре [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.филос.наук / А.У. Арсельгов. – Ростов-на-Дону, 2011. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/etnicheskie-stereotipy-v-kulture#ixzz3aVj96a61 (дата обращения: 17.11.2015).
7. Асмолов, А.Г. Историко-эволюционный подход к пониманию личности: проблемы и перспективы исследования [Текст] / А.Г. Асмолов // Вопросы психологии. 1986. № 1. С. 28-40.
8. Асмолов, А.Г. На пути к толерантному сознанию [Текст] / А.Г. Асмолов. М.: Изд-во «Смысл», 2000. 255 с.
9. Ашкинази, Л., Векштейн, М. Национальные предпочтения при аренде жилплощади в Москве, или «Кроме ККА и Азии» [Текст] / Л. Ашкинази, М. Векштейн // Вестник общественного мнения. 2009. № 1(99). С. 97-100.
10. Бараш, Р.Э. Фигура Другого как значимая составляющая российской/русской идентичности. Мониторинг общественного мнения [Текст] / Р. Э. Бараш // Экономические и социальные перемены. 2012. №1(107). С. 90-99.
11. Бардиер, Г.Л. Социальная психология толерантности [Текст] / Г.Л. Бардиер. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та. 2005. 120 с.
12. Безносов, Д.С., Почебут, Л.Г. Психологические аспекты экстремизма и терроризма // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12. Психология, социология, педагогика. 2010. № 1. С. 287-299.
13. Бзезян, А.А. Социально-психологические особенности отношения к дискриминации представителей этнических групп с различным типом внешнего облика [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.психол.наук / А.А. Бзезян. – Ростов-на-Дону, 2015. – Режим доступа: http://hub.sfedu.ru/media/diss/b37d91e7-8846-4948-9406-8b324560c2c3/Диссертация Бзезян А.А. 18.04.pdf (дата обращения: 10.11.2015).
14. Бодалев, А.А. Восприятие и понимание человека человеком [Текст] / А.А. Бодалев. М.: Изд. Московского Университета, 1982. 200 с.
15. Богуславский, В.М. Оценка внешности человека [Текст] / В.М. Богуславский. М: ООО «Издательство АСТ», 2004. С. 8-22.
16. Бромлей, Ю.В. Этнос и география. М., 1972.
17. Высоцкий, А.В. Этнический фактор региональных конфликтов в контексте национальной безопасности России [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.полит.наук / А.В. Высоцкий. – М., 2012. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/etnicheskii-faktor-regionalnykh-konfliktov-v-kontekste-natsionalnoi-bezopasnosti-rossii#ixzz3qQBxz3Em (дата обращения: 21.11.2015).
18. Гуриева, С.Д. Соотношение личностного и социального в структуре этнического «Я – образа» [Электронный ресурс]: С.Д. Гуриева. – Вестник СВФУ, 2010, том 7, № 4 — Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-lichnostnogo-i-sotsialnogo-v-strukture-etnicheskogo-ya-obraza (дата обращения: 17.11.2015).
19. Гуриева, С.Д. Психология межэтнических отношений [Электронный ресурс]: автореф. дис. …д-ра, психол.наук / С.Д. Гуриева. – СПб., 2010. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/psikhologiya-mezhetnicheskikh-otnoshenii#ixzz3qQBLS5CU (дата обращения: 21.11.2015).
20. Гуцунаева, С.В. Стратегии межэтнического взаимодействия осетин и русских, проживающих в республике Северная Осетия – Алания [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.психол.наук / С.В. Гуцунаева. – СПб, 2010. – Режим доступа:http://spbu.ru/files/upload/disser/psihology/2010/gucunaeva.pdf (дата обращения: 10.11.2015).
21. Демидова, И.И. Методологические основы изучения этнической толерантности психосемантическими методами [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.социол.наук / И.И. Демидова. – М., 2009. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/metodologicheskie-osnovy-izucheniya-etnicheskoi-tolerantnosti-psikhosemanticheskimi-metodami (дата обращения: 27.11.2015).
22. Донцов, А.И., Стефаненко, Т.Г., Уталиева, Ж.Т. Язык как фактор этнической идентичности // Вопросы психологии. 1997. № 4.
23. Дробижева, Л.М. Идентичность и этнические установки русских в своей и иноэтнической среде [Текст] / Л.М. Дробижева // Социологические исследования. 2010. № 12. С. 49-58.
24. Дробижева, Л.М. Российская идентичность: факторы интеграции и проблемы развития [Текст] / Л.М. Дробижева // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 1. С. 74-84.
25. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта. М.: Аспект-Пресс. 1996.
26. Зубов, А.А., Халдеева, Н.И. Антропоэстетика [Электронный ресурс]: Науки о человеке и обществе — Режим доступа: http://csr.spbu.ru/pub/RFBR_publications/articles/social sciences/2002/antropoestetika_02_hum.pdf (дата обращения: 20.11.2015).
27. Знаков, В.В. Образ врага как психологическое основание понимания мусульманских террористов россиянами // Вопросы психологии. 2012. № 2. С. 23-35.
28. Каган, В.Е. Homo Xenophobicus: психология «своего и чужого» [Текст] / В.Е. Каган // Национальный психологический журнал. 2011. №2 (6). С. 40-45.
29. Ким, А.С. Этнополитическое исследование современных диаспор (конфликтологический аспект) [Электронный ресурс]: автореф. дис. …д.полит.наук / А.С. Ким. – Хабаровск, 2009. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/etnopoliticheskoe-issledovanie-sovremennykh-diaspor-konfliktologicheskii-aspekt#ixzz3qQBdv4KS (дата обращения: 21.11.2015).
30. Кожанов, А.А. Внешность как фактор этнического сопоставления (К вопросу о методике изучения) [Текст] / А.А. Кожанов // Советская этнография. 1977. № 3. С. 14-21.
31. Лабунская, В.А. Образ врага в межличностном общении // Социaльная психология и общество. 2013. № 3. С. 52-65.
32. Лабунская, В.А. Бзезян, А.А. Особенности оценивания различных компонентов этно-культурных типов внешнего облика как проявление дискриминационного отношения [Текст] / В.А. Лабунская, А.А. Бзезян // Российский психологический журнал. 2013. № 3. С. 37-43.
33. Лабунская, В.А. Социально-психологические презентации толерантного-интолерантного межличностного общения [Текст]: учебное пособие / В.А. Лабунская. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2002. 122 с.
34. Лебедева, Н.М., Татарко, А.Н. Социально-психологические факторы этнической толерантности и стратегии межгруппового взаимодействия в поликультурных регионах России // Психологический журнал. 2003. Т. 24. № 5. С. 31-44.
35. Левин, М.И., Шилова, Н.В. Дискриминация по этническому признаку как следствие ксенофобии: основные направления исследования // Экономическая политика. 2012. № 6. С. 171-179.
36. Лошак, Д., «Размышления о концепции дискриминации» [D.Lochak, “Reflections on the Concept of Discrimination”], A. Lester, “British Anti-discrimination Legislation”, Droit social, Париж, 1987, с.778 и с.791.
37. Мацумото, Д. Психология и культура [Текст] / Д. Мацумото. СПб.: Изд-во «Прайм-Еврознак», 2002. 416 с.
38. Менджерицкая, Ю.А. Точность эмпатии в ситуациях взаимодействия с представителем другой культуры [Текст] / Ю.А. Менджерицкая // Российский психологический журнал. 2008. №4. С. 15-19.
39. Мешкова, Н.В. К вопросу о методологии исследования связи предубежденности и межэтнического взаимодействия [Текст] / Н.В. Мешкова / Этнопсихология: вопросы теории и практики / Под ред. О.Е. Хухлаева. М.: Изд-во МГППУ, 2010. Вып. 3. С. 27-35.
40. Мясищев, В.Н. Психология отношений [Текст] / В.Н. Мясищев. М.: Изд-во «Институт практической психологии», 1995. 356 с.
41. Накохова, Р.Р. Психология ценностных ориентаций этнофоров Северного Кавказа (на материале исследования народов Карачаево-Черкесии) [Текст]: Автореф. дисс… д-ра психол. н. / Р.Р. Накохова. М., 2008. 47 с.
42. Осипов, А.Г. Этническая дискриминация. Профили и практика (пример Ставропольского края) [Электронный ресурс]: Россия и современный мир. 2009. № 4. — Режим доступа: http://cisr.ru/files/publ/Osipov/osipov_etnicheskaja.pdf (дата обращения: 17.11.2015).
43. Осипов, А.Г. Антидискриминационное законодательство и практика в России и зарубежных странах (расовая дискриминация). Аналитическая записка [Электронный ресурс]: Новая юстиция, 2009. — Режим доступа: http://cisr.ru/files/publ/Osipov/osipov_antidiskrim.pdf (дата обращения: 17.11.2015).
44. Панферов, В.Н. Восприятие и интерпретация внешности людей [Текст] / В.Н. Панферов // Вопросы психологии. 1974. № 2. С. 59-64.
45. Погонцева, Д.В. Этнолукизм — дискриминация этнических групп по внешнему облику [Электронный ресурс]: Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 26 (317). Образование и здравоохранение. Вып. 1. С. 89–91. — Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/etnolukizm-diskriminatsiya-etnicheskih-grupp-po-vneshnemu-obliku (дата обращения: 17.11.2015).
46. Почебут, Л.Г. Психология межкультурной толерантности [Текст]: Учебное пособие / Л.Г. Почебут. СПб.: Изд-во С. Петерб. ун-та, 2007. 281 с.
47. Почебут, Л.Г. Взаимопонимание культур: методология и методы этнической и кросс-культурной психологии. Психология межэтнической толерантности: Учебное пособие. – СПб., 2005. – С. 151–155.
48. Пучкова, Ю.К. Уровень принятия старшеклассниками — представителями славянских, кавказских и азиатских народов дискриминационного отношения к этно-культурным группам [Электронный ресурс]: Конференция «Ломоносов 2015» — Режим доступа: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2015/data/6935/uid83431_report.pdf (дата обращения: 20.11.2015).
49. Рамси, Н., Харкорт. Д. Психология внешности [Текст] / Н. Рамси, Д. Харкорт. Санкт-Петербург: Изд-во «Питер», 2011. 256 с.
50. Родир, П. Общественное право Европейского Союза [P.Rodière, European Union Social Law], L.G.D.J., Париж, 2002.
51. Сергеев, В. Социальная дистанция и национальные установки [Текст] / В. Сергеев // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2008. № 2. С. 57 – 61.
52. Собкин, В.С., Мкртычян, А.А. Роль социокультурных факторов в формировании отношения к экстремизму среди школьников Москвы и Риги [Текст] / В.С. Собкин, М.М. Смыслова // Национальный психологический журнал. 2013. № 2. С. 32-40.
53. Собкин, В.С., Смыслова, М.М. Значимость национальности при выборе близких друзей (сопоставление мнений старшеклассников Москвы и Риги) [Текст] / В.С. Собкин, М.М. Смыслова // Национальный психологический журнал. 2011. № 2(6). С.112-121.
54. Солдатова, Г.У. Психология межэтнической напряженности [Текст] / Г.У. Солдатова. М.: Изд-во «Смысл», 1998. 389 с.
55. Стефаненко, Т.Г. Этнопсихология [Текст] / Т.Г. Стефаненко. 5–е изд. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 2013. 352 с.
56. Стефаненко, Т.Г. Этнопсихология: практикум [Текст] / Т.Г. Стефаненко. М.: Изд-во «Аспект-Пресс», 2006. 208 с.
57. Столин, В.В., Голосова, Н.И. Факторная структура эмоционального отношения человека к человеку [Текст] / В.В. Столин, Н.И. Голосова // Психологический журнал. 1984. Т.4. № 2. С. 67-72.
58. Столин, В.В. Самосознание личности [Текст] / В.В. Столин. М.: Из- во Московского университета, 1983. 288 с.
59. Супрунова, М.С. Дискриминация как объект общеправового анализа [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.юрид.наук / М.С. Супрунова. – Нижний Новгород, 2007. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/diskriminatsiya-kak-obekt-obshchepravovogo-analiza#ixzz3aVcZpWbn (дата обращения: 27.11.2015).
60. Фельде, В.Г. Оппозиция «Свой – Чужой» в культуре [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.филос.наук / В.Г. Фельде. – Омск, 2015. – Режим доступа: http://www.omgpu.ru/sites/default/files/avtoreferat_feldevg.pdf (дата обращения: 27.11.2015).
61. Халдеева, Н.И. Проблема взаимосвязи антропологического разнообразия и антропоэстетических моделей восприятия вариантов внешности в группах современного населения [Текст]: Автореф. дисс…д-р истор. наук / Н.И. Халдеева. Москва. 2004. 47 с.
62. Хухлаев, О.Е., Кузнецов, И.М. Национализм как социально- психологический феномен: к постановке вопроса [Текст] / О.Е. Хухлаев, И.М. Кузнецов // Акмеология. 2008. № 4. С. 111-118.
63. Чалдини, Р., Кенрик, Д., Нейберг, С. Социальная психология. Пойми других, чтобы понять себя! [Текст] / Р. Чалдини, Д. Кенрик, С. Нейберг. СПб.: Изд-во «Прайм-Еврознак», 2002. 256 с.
64. Чирков, А.С. Отношение к дискриминации у современной молодежи [Текст] / А.С. Чирков / Этнопсихология: вопросы теории и практики / Под ред. О.Е. Хухлаева. М.: Изд-во МГППУ. 2010. Вып. 3. С. 48-50.
65. Шнирельман, В.А. Лукавые цифры и обманчивые теории: о некоторых подходах к изучению мигрантов [Текст] / В.А. Шнирельман // Вестник Евразии. 2008. № 2 . С. 125-150.
66. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. [Текст] / В.А. Ядов // М., 1999. С. 70.
67. Ярская, В.Н. Язык мой — враг мой: расистский дискурс в российском обществе [Текст] / В.Н. Ярская // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 46-53.