Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1 Правовая характеристика конкурсного производства 6
1.1 Система правовых актов, регулирующих несостоятельность
(банкротство) должника 6
1.2 Понятие, сущность и особенности конкурсного производства как ликвидационной процедуры в деле о банкротстве 11
1.3 Правовой статус участников конкурсного производства 16
2 Основные этапы конкурсного производства 23
2.1 Открытие конкурсного производства: понятие,
правовые последствия 23
2.2 Формирование конкурсной массы 27
2.3 Порядок, очередность и размер удовлетворения
требований кредиторов 31
2.4 Завершение конкурсного производства 35
3 Проблемы правовой регламентации конкурсного производства 37
3.1 Проблемы признания платежей текущими и отграничения
их от требований, подлежащих включению в реестр требований
кредиторов должника 37
3.2 Проблемы истребования сведений об имуществе должника
и признания недействительными сделок, совершенных должником 40
3.3 Совершенствование процедуры отстранения и
освобождения конкурсного управляющего 45
Заключение 50
Библиографический список 53
Приложение А «Стадии (этапы) конкурсного производства» 60
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Несостоятельность (банкротство) как самостоятельный правовой институт является необходимой частью правовой системы, выступает достаточно распространенным явлением в развитых странах с рыночной экономикой и рассматривается в качестве неотъемлемой части возникающих между хозяйствующими субъектами отношений. Возникновение новых хозяйствующих субъектов и ликвидация прежних без причинения значительного ущерба экономике страны свидетельствует о естественности процесса несостоятельности (банкротства) в рыночной экономике. В России институт банкротства был воссоздан после длительного перерыва и получил свое законодательное закрепление в начале 90-х годов прошлого века.
Отметим, что процедура банкротства в определенных случаях инициируется не в силу объективных причин вследствие неспособности должника отвечать по своим обязательствам перед кредиторами, а преднамеренно с целью последующего «захвата» предприятия новыми собственниками, что противоречит сущности и предназначению процедуры банкротства. В этой связи интересным представляется выяснение вопроса о совершенствовании правового регулирования стадии конкурсного производства.
Изучение стадии конкурсного производства, определение её специфики является традиционным в науке отечественного права, характеризуется существующими фундаментальными теоретическими разработками этого вопроса, понимание и уяснение которых оказывает существенное влияние для правильного применения правовых норм и реализации субъектами правоотношений своих прав, обеспечения их защиты. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) подведомственно арбитражным судам, что накладывает отпечаток на саму процедуру рассмотрения дела. Согласно статистическим данным в 2010 году арбитражными судами было завершено 31
19. производств по делам о несостоятельности (банкротстве), из них 13
26. производств о конкурсном производстве (42% об общей массы дел о банкротстве), в 2011 году – 26
13. производств, из них 11
86. производств о конкурсном производстве (45% об общей массы дел о банкротстве), в 2012 году — 30
15. производств, из них 12
86. производств о конкурсном производстве (43% об общей массы дел о банкротстве), в 2013 году — 23
72. производств, из них 10
87. производств о конкурсном производстве (46% об общей массы дел о банкротстве) . Таким образом, можно говорить о том, что процедура конкурсного производства является самой распространенной из всех процедур о банкротстве.
Многие из вопросов, подлежащих рассмотрению в настоящей работе, не имеют однозначного понимания в теории права и при их практическом применении являются дискуссионными, что во многом связано с несовершенством отечественного законодательства, регламентирующего саму процедуру конкурсного производства, а также арбитражно-процессуального законодательства в понимании сущности и правовой природы рассмотрения дел о банкротстве.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере конкурсного производства.
Предметом исследования выступают нормы отечественного законодательства, регламентирующие производство стадии конкурсного производства, использование материалов судебной практики.
Цель данного исследования заключается в изучении теоретического и практического материала, проведении всестороннего и комплексного исследования процедуры конкурсного производства в отношении должника, признанного банкротом, а также в рассмотрении актуальных и проблемных вопросов совершенствования и оптимизации конкурсного производства.
В ходе проведенной нами работы были поставлены следующие наиболее важные взаимосвязанные и взаимообусловленные частные задачи:
1) определить систему правовых актов, регулирующих несостоятельность (банкротство) должника;
2) определить понятие и сущность конкурсного производства как ликвидационной процедуры в деле о банкротстве;
3) изучить общетеоретические аспекты правого статуса участников конкурсного производства;
4) рассмотреть понятие, цель и правовые последствия открытия конкурсного производства;
5) изучить порядок формирования конкурсной массы;
6) исследовать порядок, очередность и размер удовлетворения требований кредиторов;
7) охарактеризовать особенности завершения конкурсного производства;
8) выявить проблемы стадии конкурсного производства.
В качестве методологической основы настоящего исследования выступили различные научные методы, в том числе, исторического, комплексного системно-структурного анализа, разнообразные приемы понимания и толкования правовых норм, различных понятий и категорий, в частности посредством формальной логики и т.д.
Тема конкурсного производства является одной из самых дискуссионных в отечественной правовой доктрине. Ей посвящены труды таких известнейших российских юристов как А.В. Бакунов, Е.А. Ефимченко, С.А. Карелина, В. Карнаух, С.О. Ласкина, Д.И. Мищенко, Л.Н. Сайганова, О.М. Свириденко, М.В. Телюкина, Т.П. Шишмарева многих других.
Структурно работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. -2002. — № 30. — Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 15.01.2016) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1).
- Ст. 1.
4. О несостоятельности (банкротстве) предприятий (утратил силу) : Закон РФ от
1. ноября 1992 г. № 3929-1 // Российская газета. — № 279. — 1992. –
3. декабря.
5. О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 43. — Ст. 4190.
6. Об исполнительном производстве : Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 15.01.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2007. — № 41. — Ст. 4849.
7. О несостоятельности (банкротстве) (утратил силу) : Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ (ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002) // Собрание законодательства РФ. – 1998. — № 2. — Ст. 222.
8. Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств : Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 (ред. от 08.11.2010) // Финансовая газета. — № 28. — 1995.
9. Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего : Приказ Минюста РФ от 14.08.2003 № 195 // Российская газета. — № 181. — 2003. – 11 сентября.
10. Данилов, И. А. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок / И.А. Данилов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009. — № 8. — С. 21 — 25.
11. Дорохина, Е. Г. Правовое регулирование управления в системе банкротства / Е. Г. Дорохина. М., 2009. -171с.
12. Дорохина, Е. Г. Должник как субъект управления в системе банкротства / Е. Г. Дорохина // Закон. — 2008. — № 7. — С. 145 — 150.
13. Ефимченко, Е. А. Правовой статус арбитражного управляющего в процедуре банкротства / Е. А. Ефимченко // Налоги. — 2013. — № 16. — С. 21 — 23.
14. Карнаух, В. Правовой статус арбитражного управляющего / В. Карнаух // Корпоративный юрист. — 2009. — № 5. — С. 41-43.
15. Кондратьева, К. С. Порядок признания недействительными подозрительных сделок должника в процедурах банкротства / К.С. Кондратьева // Вестник Пермского университета. — 2012. — № 4. — С. 88 — 96.
16. Круглова, О. Г. Проблемы формирования конкурсной массы должника / О.Г. Круглова // Право и экономика. – 2008. — № 3. — С. 43-47.
17. Кузнецов, С. А. К вопросу о порядке установления требований кредиторов в делах о банкротстве / С.А. Кузнецов // Правовая политика и правовая жизнь. — 2009. — № 4(37).
- С. 95-99.
18. Ловцов, Д. А. Концептуально-логическое моделирование юридического понятия «тайна» / Д. А. Ловцов // Информационное право. – 2009. — № 2. — С. 12-14.
19. Матвеева, Е. Н. Проблемы регулирования реализации конкурсной массы / Е.Н. Матвеева // Гражданское право. – 2006. — № 1. — С. 16-19.
20. Мухачев, И. Ю. Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего при несостоятельности (банкротстве): Дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук / И. Ю. Мухачев. М. 2004. -192с.
21. Опольская, И. А. Вопросы эффективности проведения процедур банкротства, перспективы развития института арбитражного управления / И. А. Опольская // Судебная практика в Западной Сибири. — 2012. — № 2(10).
- С. 101-103.
22. Попондопуло, В. Ф., Слепченко, Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде / В. Ф. Попондопуло, Е. В. Слепченко. СПб.: Изд-во «Юридический центр «Пресс», 2004. -346с.
23. Рыженков, А. Я. Признание договора купли-продажи публичных земельных участков недействительным: общие и особенные положения / А. Я. Рыженков // Цивилист. — 2012. — № 4. — С. 41 — 45.
24. Свириденко, О. М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права / О. М. Свириденко // Журнал российского права. — 2011. — № 1. — С. 39 — 46.
25. Сердитова, Е. К. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда: Автореф. … дис. канд. юрид. наук / Е. К. Сердитова. Екатеринбург, 2002. -207с.
26. Солодилов, А. В. Общие проблемы арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве): правовая природа и структура / А. В. Солодилов. Томск, 2006. -156 с.
27. Телюкина, М. В. Основы конкурсного права / М. В. Телюкина. М., 2004. -560 с.
28. Хлюстов, П. В. Договор репо: проблема формирования конкурсной массы / П. В. Хлюстов // Закон. — 2013. — № 3. — С. 141 — 147.
29. Шишко, И. В. Неправомерные действия при банкротстве (ст.
19. УК РФ) / И. В, Шишко // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2011. — № 7. — С. 41 — 47.
30. Шишмарева, Т. П. Конкурсное производство: понятие и признаки / Т. П. Шишмарева // Вестник гражданского процесса. — 2012. — № 1. — С. 87 — 101.
31. Ярков, В. В. Правовая природа и источники конкурсного производства / В. В. Ярков // Гражданский и арбитражный процесс. — 2002. — № 11. — С. 14-15.
32. Постановление КС РФ от
1. марта 2001 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи
4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и
19. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 12. — Ст. 1138.
33. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» // Вестник ВАС РФ.- № 9. — 2009.
34. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.12.2013) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. — № 9. — 2009.
35. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. — № 9. — 2009.
36. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. — № 3. — 2011.
37. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 17.02.2011) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. — № 9. — 2009.
38. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 №
13. «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве» // Вестник ВАС РФ. — № 6. — 2010.
39. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2013 по делу № А 53-13906/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
40. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2009 № Ф 04-3210/2009(7613-А 45-25) по делу № А 45-20830/2008 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
41. Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2010 по делу № А 35-724/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
42. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2011 по делу № А 32-26732/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
43. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 июля 2010 г. по делу № А 19-28703/09 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
44. Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2012 по делу № А 41-24702/10 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
45. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2012 по делу № А 65-7983/2009 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
46. Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2012 № Ф 09-5969/12 по делу № А 50-2826/2011 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
47. Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2012 по делу № А 07-8183/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
48. Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2010 № Ф 09-5526/10-С 1 по делу № А 50-37519/2009 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
49. Постановление ФАС Центрального округа от 14.03.2014 по делу № А 36-6915/2012 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
50. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2015 № Ф 01-4078/2015 по делу № А 11-646/2008 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
51. Постановление ФАС Уральского округа от
1. октября 2008 г. № Ф 09-6323/08-С 6 по делу № А 76-3455/08 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
52. Постановление ФАС Уральского округа от
1. октября 2008 г. № Ф 09-6323/08-С 6 по делу № А 76-3455/08 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
53. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2014 по делу № А 03-8002/2012 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
54. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2015 № Ф 01-3336/2015 по делу № А 11-2031/2014 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
55. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу № А 32-1044/2010 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
56. Решение Арбитражного Суда Красноярского края от 17.10.2013 года по делу № А 33-15867/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
57. Решение Арбитражного суда Республики Бурятия в решении от
1. ноября 2013 года по делу № А 10-3115/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
58. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от
1. ноября 2013 года по делу №А 65-22875/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
59. Сведения о рассмотрении арбитражными судами российской Федерации дел о банкротстве в 2010 — 2013 гг. Официальный сайт Федеральных арбитражных судов Российской Федерации // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/_upimg/A0397A1AFD76C6B4E3082E213B98BB5D_11.pdf (дата обращения: 30.11.2015).
60. Саморегулирование в Российской Федерации // Режим доступа: http://www.sro-rossii.ru/index.php/sro-arbitrajnih-upravliauwih/5549-sro-arbitrajnih-upravliauwih (дата обращения 17.02.2016).
