Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
1. ПОНЯТИЕ, НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ИСТОРИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ.…………………………………………… 5
1.1. Понятие взаимодействия институтов гражданского общества с уголовно – исполнительной системой….………………………………………………5
1.2. История взаимодействия институтов гражданского общества с уголовно – исполнительной системой……….…………………………………………..12
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙТСВИЯ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И УГОЛОВНО – ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ…………………………………………..21
2.1. Проблемы правового регулирования взаимодействия институтов гражданского общества и уголовно – исполнительной системы….………… 21
2.2. Перспективы развития взаимодействия институтов гражданского общества и уголовно – исполнительной системы…………………………… 45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………………….55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………….58
ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………………………………………………….63
Выдержка из текста
Актуальность темы заключается в необходимости доработки системы взаимодействия институтов гражданского общества и уголовно–исполнительной системы. В условиях постоянного реформирования условий прохождения службы, увеличения влияния международных стандартов на облик исправительных учреждений, вопрос о взаимодействии институтов гражданского общества с подразделениями уголовно-исполнительной системы, как средства по защите прав осуждённых, является необходимым составляющим всей служебной деятельности уголовно–исполнительной системы (далее УИС).
Отсутствие четко определённых теоретических аспектов, выраженных в формулировке основных принципов, форм и методов, а так же их нормативно правового закрепления, осложняет взаимодействие общественных организаций с подразделениями УИС.
Степень научной разработанности темы. Вопросы взаимодействия институтов гражданского общества и УИС, так или иначе, поднимались в научных трудах В.В. Гриба, Е.Г. Бабреева, А.В. Воронцова, Р.И. Астахова, В.М. Денисова, М.В. Каннабих, В.С. Кохтачева и ряда других учёных – правоведов. Тем не менее, можно признать, что в современной теории права не наблюдается единства в подходе к решению проблем взаимодействия институтов гражданского общества и подразделений УИС.
Объектом исследования выступает общественные отношения в сфере взаимодействия институтов гражданского общества и УИС.
Предметом выступают положения действующих нормативно-правовых актов, исторический опыт, указывающий на взаимодействие институтов гражданского общества с УИС, данные социологических опросов, а так же мнения авторитетных юристов разрабатывающих данные вопросы.
Целью данной исследовательской работы является выявление причин и условий, негативно влияющих на взаимодействие институтов гражданского общества с УИС, а так же разработка возможных методов и средств, необходимых для эффективного разращения выявленных проблем. Исходя из поставленной цели, представляется возможным сформулировать следующие задачи:
1. Анализ исторического опыта взаимодействия общественных организаций и органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
2. Разработка теоретических аспектов необходимых для создания эффективной системы взаимодействия.
3. Анализ нормативно-правовой базы регулирующей взаимодействие институтов гражданского общества с подразделениями УИС.
4. Систематизация информации связанной с взаимодействием институтов гражданского общества и УИС в наше время.
5. Выявление более эффективных методов и средств, необходимых для совершенствования взаимодействия институтов гражданского общества и УИС.
Методологическая основа исследования составили общенаучный диалектический метод, комплексное использование методов исторического, системного и сравнительного анализа, методы конкретно-социологических исследований.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в разработке ранее не существовавших в теории управления организационно-правовых аспектов взаимодействия институтов гражданского общества и УИС.
Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список используемой литературы.
Список использованной литературы
Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198,
3. Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 (ред. от 02.04.2014, с изм. от 01.12.2014) "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" // "Ведомости СНД и ВС РФ", 19.08.1993, N 33, ст. 1316.
4. Федеральный закон от 10.06.2008 № 76 — ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания». // Российская газета. № 128, 18.06.2008.
5. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 24.11.2014) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (02 мая 2006 г.) // Собрание законодательства РФ., 08.05.06., № 19, ст. 2060.
6. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р (ред. от 31.05.2012).
«О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» :.– Доступ из СПС КонсультантПлюс.
7. Приказ ФСИН РФ от 28.11.2008 №
65. «Об утверждении Положения о порядке посещения учреждений уголовно-исполнительной системы членами общественных наблюдательных комиссий» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 12.01.2009 № 13060) :. — Доступ из СПС КонсультантПлюс.
8. Приказ ФСИН России от 1 октября 2013 года №
54. «О создании общественного совета при Федеральной службе исполнения наказания по проблемам деятельности Уголовно – исполнительной системы и утверждении его состава» // Ведомости уголовно – исполнительной системы. № 1. 2014 г.
Научная, учебно – методическая литература, периодические издания
9. Арефьева Л.В. Проблемы становления общественных наблюдательных комиссий // Российский следователь. 2009. № 23.
10. Багреева Е. Г. Институты гражданского общества и уголовно-исполнительная система России: от конфронтации к сотрудничеству / Е. Г. Багреева // Российский следователь. — 2012. — № 22. — С. 35-38.
11. Баженов И. С. Правовые аспекты осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания / И. С. Баженов // "Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление". – 2014. — N 5.
12. Бычкова Т. С. Некоторые историко-правовые аспекты становления уголовно-исполнительной системы России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2008. — № 4. — С. 46-47.
13. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990, с. 352
14. Гриб В. В. Исторические предпосылки создания Общественной палаты России: правовой аспект // История государства и права. — 2010. — № 6. — С. 30-38.
15. Гриб В. В. Правовые формы воздействия институтов гражданского общества на органы государственной власти / В. В. Гриб // Конституционное и муниципальное право. — 2010. — № 11. — С. 14-15.
16. Денисов В. М. Гражданское общество как механизм гражданской самоидентификации общества / В. М. Денисов // Менеджмент в России и за рубежом. — 2012. — № 1. — С. 56-63.
17. Дмитрий Медведев потребовал повысить роль общественных советов при министерствах и ведомствах // Сайт Первого канала. URL: http://www.1tw.ru/ news/economic/206833 (дата обращения 18.07.14)
18. Едкова Т. А. Государственные и общественные институты. Гражданские инициативы / Т. А. Едкова, А. Н. Чертков, С. М. Зырянов // Журнал российского права. — 2013. — № 11. — С. 111-122.
19. Гидденс Э. Социология: [электронная версия].
– режим доступа: www.socijline.ru/node/440.
20. Кабакин В. Общественный контроль состоялся / В. Кабакин // Преступление и наказание. — 2010. — № 12. — С. 12.
21. Канатеев А. Оценивают журналисты / А. Канатеев // Преступление и наказание. — 2012. — № 9. — С. 9.
22. Каннабих М. В. "Контрольная работа" для общества : [беседа с председателем Общественного совета при ФСИН России М. В. Каннабих / Записал О. Дмитриев]
// Преступление и наказание. — 2009. — № 2. — С. 21-22.
23. Кохтачев В. С. Когда мы едины… / В. С. Кохтачев // Преступление и наказание. — 2012. — № 10. — С. 4-6.
24. Кохтачев В. С. О работе общественных советов при ФСИН России и территориальных органах по защите законных прав работников и ветеранов УИС / В. С. Кохтачев // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2014. — № 10. — С. 31-34.
25. Краснова К. А. Вопросы оптимизации деятельности общественных наблюдательных комиссий в местах исполнения наказания в виде лишения свободы / К. А. Краснова, А. Л. Шиловская // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2011. — N 2. С. 4 – 7.
26. Кромин А. Актуальные вопросы взаимодействия со СМИ / А. Кромин // Преступление и наказание. — 2012. — № 3. — С. 40-41.
27. Левченко А. "Шанс" работает на перспективу / А. Левченко // Преступление и наказание. — 2012. — № 10. — С. 14.
28. Машанова М. Сотрудничество приветствуется / М. Машанова // Преступление и наказание. — 2013. — № 10. — С. 8-12.
29. Макиавелли Н. Избр.соч. М., 1982, с. 352.
30. Меньшов В. В. Наша деятельность многогранна / В. В. Меньшов // Преступление и наказание. — 2013. — № 3. — С. 20-21.
31. Мотрошилова Н. В. О современном понятии гражданского общества / Н. В. Мотрошилова // Вопросы философии. — 2009. — № 6. — С. 12-32.
32. Не только контроль, но и помощь // Преступление и наказание. — 2014. — № 5. — С. 47-48.
33. Никитин С. В формате живого общения / С. В. Никитин // Преступление и наказание. — 2013. — № 1. — С. 11.
34. Общественный контроль: новые перспективы / материал подгот. Сергей Неподкосов; фот. Маргариты Мещеряковой // Преступление и наказание. — 2012. — № 1. — С. 3.
35. Один день с ОНК / материал подгот. Александр Пархоменко, Евгений Колганов // Преступление и наказание. — 2013. — № 8. — С. 19-20.
36. Павлов А. Деятельность общественных организаций в реализации исправительного процесса / А. Павлов // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2010. — № 5. — С. 23-26.
37. Партнерство во имя милосердия : круглый стол // Преступление и наказание. — 2009. — № 2. — С. 11-14.
38. Перебинос Ю. Историко-правовые аспекты взаимодействия пенитенциарных учреждений и попечительских органов в России и за рубежом / Ю. Перебинос // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2009. — № 3. — С. 40-43.
39. Полосухина О. Акцент на помощь и защиту / О. Полосухина // Преступление и наказание. — 2012. — № 10. — С. 15.
40. Сердобинцев К. С. Взаимодействие общества и власти в контексте проблем модернизации и развития институтов гражданского общества в России / К. С. Сердобинцев // Вопросы философии. — 2011. — № 4. — С. 31-40.
41. Сердобинцев К. С. Общественное мнение как элемент взаимодействия органов внутренних дел с институтами гражданского общества / К. С. Сердобинцев // Социально-гуманитарные знания. — 2011. — № 4. — С. 54-63.
42. Симонов И. Равняться на лучших // Преступление и наказание. — 2014. — № 6. — С. 64-65.
43. Соотношение гражданского общества и государства: вопросы теории // Журнал российского права. — 2008. — № 10. — С. 52-64.
44. Уваров О. Н. Взаимодействие уголовно-исполнительных инспекций с институтами гражданского общества при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией от общества / О. Н. Уваров // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2014. — № 5. — С. 36-39.
45. Уткин В.А. «Исправление», «ресоциализация», «социальная реабилитация» // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Томск, 2011. Ч. 50. С. 58-60.
46. Федотова Г. На комплексной основе / Г. Федотова // Преступление и наказание. — 2009. — № 2. — С. 28-29.
47. Цветков А. В. Московская ОНК приступила к работе / А. В. Цветков // Преступление и наказание. — 2014. — № 1. — С. 26-28.
48. Шишигин В. Надзор, сотрудничество, помощь / В. Шишигин // Преступление и наказание. — 2013. — № 5. — С. 2-4.
