Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 5
Глава I. Юридический анализ конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия
9
1.1. Формирование конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия
9
1.2. Общесоциальные и юридические аспекты развития конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия
28
Глава II. Механизм реализации конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия: некоторые актуальные проблемы и пути их решения
39
2.1. Участие граждан Российской Федерации в качестве присяжных заседателей в отправлении правосудия
39
2.2. Участие граждан Российской Федерации в качестве арбитражных заседателей в отправлении правосудия
73
Заключение 84
Библиографический список 88
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одним из фундаментальных основ демократического государства и гражданского общества является независимый суд, осуществляющий правосудие от имени государства с участием народа.
Институт присяжных заседателей, учрежденный в ходе судебных реформ второй половины XIX века в Российской империи и возрожденный в Российской Федерации в 1990-е годы, имеет важнейшее значение, поскольку дает гражданам возможность непосредственного участия в отправлении правосудия.
Естественное право человека быть судимым судом равных, судом своих сограждан является началом правосудия с участием народных представителей. В общественном сознании представление о справедливом суде дает его форма с участием представителей общественности. Кроме того, привлечение представителей общественности к отправлению правосудия является важным фактором, формирующим общественное правосознание.
Участие представителей общественности в отправлении правосудия — это форма реализации суверенитета народа в осуществлении важнейшего вида государственной власти — судебной власти. Поэтому привлечение граждан к отправлению правосудия всегда рассматривалась как черта, присущая демократическому государству. Порядок осуществления правосудия с участием непрофессиональных судей дает возможность обществу через своих представителей не только контролировать, но и осуществлять правосудие. Суды присяжных позволяют обеспечить и другую существенную характеристику правосудия — коллегиальность, повышающую уверенность в правильности и справедливости принятого судебного решения.
Одним из основополагающих положений Конституции Российской Федерации 1993 года является то, что права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью. На государство возложена обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы (ст. 2 Конституции).
К политическим правам граждан относится их право участвовать в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32).
Основной закон гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
Впервые на конституционном уровне установлено право обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей (ч. 2 ст. 47).
В ч. 4 ст.
12. Конституции декларирована возможность реализации права быть присяжным заседателем, а, соответственно, и рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции с участием суда присяжных заседателей .
Право граждан на участие в отправлении правосудия реализуется в различных формах. Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от
3. декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации», судебная власть в России осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей .
Реформа судебной системы в России не окончена. Одной из актуальных на данный момент является проблема расширения участия граждан в отправлении правосудия.
Большого внимания требует содержание и механизмы реализации конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия. Понимание судебной системы как сферы профессиональной деятельности судей, основанной на корпоративных интересах судейского сообщества, не отвечает требованиям демократического и правового государства. Это показывает юридическая практика последних лет. Привлечение к осуществлению ряда судебных функций граждан является необходимым условием публичности судебной системы, достижения баланса интересов граждан и государства, обеспечения доверия гражданского общества к закону и праву.
Указанными обстоятельствами определяется чрезвычайная актуальность темы исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности государства и гражданского общества, направленной на правовое регулирование и реализацию конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия.
Предметом исследования выступают нормативно-правовое регулирование порядка реализации права на участие в отправлении правосудия в системе российского права.
Цель исследования состоит в изучении содержания и механизмов реализации конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия.
Исходя из цели и предмета, определены такие задачи исследования:
1) исследовать историко-правовой аспект формирования конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия;
2) осветить общесоциальные и юридические аспекты развития конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия;
3) изучить механизм реализации права граждан на участие в отправлении правосудия;
4) выявить актуальные проблемы изучаемой конституционно-правовой сферы и на основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики, предложить пути их решения.
Методологическая основа исследования. При написании работы для достижения ее цели и решения заявленных задач использовались общетеоретические (анализ, сравнение, обобщение), историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой методы познания.
Теоретической основой работы являются труды современных отечественных исследователей, среди которых: Г.Р. Бикмаева, С.В. Боботов, А.А.Демичев, А.В. Илюхин, К.А. Мами, С.В. Нарутто, О.Н. Тисен, В.А.Смирнов, С.В. Спирин, Н.В. Урлеков, А.Х. Энеев и др.
Правовую основу работы составили: Судебные Уставы 1864 года, Конституции советского государства (1918, 1924, 1936 и 1977 годов), Конституция Российской Федерации 1993 года, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Уголовно-процессуальный кодекс от
1. декабря 2001 года, Арбитражный процессуальный кодекс от
2. июля 2002 года, Федеральные законы (от
3. мая 2001 года «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»; от
2. августа 2004 года «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» и др.), подзаконные нормативные правовые акты, а также материалы уголовной и арбитражной юридической практики.
Практическая значимость исследования обусловлена возможностью использования его результатов в научно-исследовательской и педагогической деятельности. Положения работы могут быть использованы в учебном процессе при подготовке научных и учебно-методических пособий по конституционному праву.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
I. Законодательные и иные нормативно-правовые акты
1. Всеобщая Декларация прав человека и гражданина : принята Генеральной Ассамблеей ООН
1. декабря 1948 г. [Электр. ресурс].
URL: http://dallakian.narod.ru/vsdprav/vsdprav.htm (дата обращения 19.03.2011).
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в г.Риме 4 нояб. 1950 г. : с изм. от
1. мая 2004 г. // Бюллетень международных договоров. – 2001. – № 3.
3. Международный пакт от
1. дек. 1966 г. «О гражданских и политических правах» : вступил в силу для СССР с
2. марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
4. Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы : принята в г.Нью-Йорке 9 дек. 1998 г. [Электр. ресурс].
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=6243 (дата обращения 19.03.2011).
5. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от
3. дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от
3. дек. 2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. – 2009. –
2. января.
6. Федеральный конституционный закон от
3. дек. 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» : одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации
2. дек. 1996 г. // СЗ РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : утв. Верховным Советом РСФСР
2. окт. 1960 г. // Свод законов РСФСР. – Т. 8. – С. 613. – Утратил силу с 1 янв. 2003 г.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации
2. мая 1996 г. : ред. от
2. дек. 2010 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. дек. 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации
2. нояб. 2001 г. : ред. от
2. дек. 2010 г., с изм. от
3. янв. 2011 г. // Рос. газета. – 2001. –
2. дек.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – М.: Эксмо, 349 с.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 года № 95-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации
1. июня 2002 г. : ред. от
2. июля 2010 г. // Рос. газета. – 2002. –
2. июля.
12. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : утв. Законом СССР
2. дек. 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1959. – № 1. – Ст. 15. – Утратили силу 1 янв. 2002 г.
13. Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве РСФСР» : утв. Верховным Советом РСФСР от 8 июля 1981 г. // Свод законов РСФСР. – Т. 8. – С. 7. – Применяется в части, не противоречащей Федеральным законам от
3. дек. 1996 г. № 1-ФКЗ, от 8 янв. 1998 г. № 7-ФЗ, от
2. июня 1999 г. № 1-ФКЗ. – Утрачивает силу в связи с принятием Федерального конституционного закон от 7 февр. 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
14. Закон СССР от 4 авг. 1989 г. «О статусе судей в СССР» : утв. Верховным Советом СССР 4 авг. 1989 г. // Свод законов СССР. – Т. 10. – С. 14-1. – Утратил силу с
2. июня 1999 г.
15. Закон Рос. Федерации от
2. июля 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» : ред. от
2. дек. 2010 г., с изм. от
2. дек. 2010 г. // Российская газета. – 1992. –
2. июля.
16. Закон Рос. Федерации от
1. июля 1993 г. № 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» : утв. Верховным Советом Рос. Федерации
1. июля 1993 г. // Рос. вести. – 1993. –
1. авг.
17. Федеральный закон от
2. апр. 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации
2. марта 1995 г. : ред. от 7 февр. 2011 г. // Российская газета. – 1995. –
2. апр.
18. Федеральный закон от 5 мая 1995 г. № 71-ФЗ «О введении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 5 апр. 1995 г. // Рос. газета. – 1995. –
1. мая.
19. Федеральный закон от 2 янв. 2000 г. № 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации
1. нояб. 1999 г. // СЗ РФ. – 2000. – № 2. – Ст. 158. – Утратил силу с 1 янв. 2004 г. в части, касающейся уголовного судопроизводства.
20. Федеральный закон от
3. мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации
1. апр. 2001 г. // Рос. газета. – 2001. – 2 июня.
21. Федеральный закон от
1. дек. 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации
2. нояб. 2001 г. : ред. от
2. июля 2007 г. // Российская газета. – 2001. –
2. дек.
22. Федеральный закон от
2. авг. 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации
3. июля 2004 г. : ред. от
2. дек. 2009 г., с изм. от
2. дек. 2010 г. // Рос. газета. – 2004. –
2. авг.
23. Федеральный закон от
3. дек. 2008 г. № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации по вопросам противодействия терроризму» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации
1. дек. 2008 г. // Рос. газета. – 2008. –
3. дек.
24. Федеральный закон от
2. дек. 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации
2. дек. 2010 г. // Рос. газета. – 2010. –
3. дек.
25. Указ Президента Рос. Федерации от
2. марта 1995 г. №
29. «О продлении сроков полномочий народных заседателей районных (городских) судов» : // СЗ РФ. – 1995. – № 13. – Ст. 1122.
26. Указ Президента Рос. Федерации от
2. янв. 1997 г. №
4. «О продлении срока полномочий народных заседателей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов, суда автономной области, автономных округов, районных и военных судов» // СЗ РФ. – 1997. – № 4. – Ст. 525.
27. Постановление Правительства Рос. Федерации от
2. мая 2005 г. № 320 (ред. от 3 окт. 2009 г.) «Об утверждении Правил финансового обеспечения переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. – 2005. –
3. мая (№ 114).
28. Постановление Правительства Москвы от
1. авг. 2008 г. № 726-ПП «О составлении в городе Москве общих и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели на 2009 — 2012 годы для Московского городского суда, Московского и Третьего окружных военных судов (вместе с «Порядком составления общих и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели»)» : ред. от
1. дек. 2009 г. // Вестник Мэра и Правительства Москвы. – 2008. – № 48.
II. Материалы практики
1. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 2 февр. 1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 41 и ч. 3 ст.
4. УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от
1. июля 1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Вестник КС. – 1999. – № 3.
2. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 6 апреля 2006 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», Федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // Вестник КС. – 2006. – № 3.
3. Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от
1. апр. 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи
32. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р.Зайнагутдинова, Р.В.Кудаева, Ф.А.Файзулина, А.Д.Хасанова, А.И.Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // СЗ РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2276.
4. Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от
2. июня 2008 г. № 357-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст.
1. Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». [Электр. ресурс].
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online… (документ не опубликован) (дата обращения 06.03.2011).
5. Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от
1. июля 2010 г. № 1108-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Призма плюс» на нарушение конституционных прав и свобод частями 2 и 3 статьи
1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации». [Электр. ресурс].
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online detale… (дата обращения 14.03.2011).
6. Определение Конституционного Суда Рос. Федерации от 8 февр. 2011 № 116-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябушкиной Веры Григорьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 348, пунктом 2 статьи 350, частью второй статьи 385 и статьей
40. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». [Электр. ресурс].
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online (документ не опубликован) (дата обращения 14.03.2011).
7. Постановление Верховного Суда РСФСР от
2. окт. 1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 44. – Ст. 1435.
8. Постановление Верховного Суда Рос. Федерации от
1. июля 1993 г. № 5451/1-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1993. – № 33. – Ст. 1314.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от
2. нояб. 2005 г. №
2. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Рос. газета. – 2005. – 2 дек.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 26 февр. 2009 г. №
1. «Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // Вестник ВАС. – 2009. – № 5.
11. Постановление Пленума ВАС РФ от 1 июля 2010 г. №
3. «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» // Вестник ВАС. – 2010. – № 9.
12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос. Федерации от
2. окт. 2004 г. № 7-о 04-20сп. [Электр. ресурс].
URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale… (дата обращения 14.03.2011).
13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. авг. 2005 г. по делу № 58-о 05-33сп. [Электр. ресурс].
URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale… (дата обращения 13.02.2011).
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
1. нояб. 2003 г. по делу № 5-62/03 [Электр. ресурс].
URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale… (дата обращения 28.02.2011).
15. Определение Верховного Суда Рос. Федерации от 5 авг. 2010 г. № 9-О 10-32сп [Электронный ресурс].
URL: http://www.consultant.ru/search (дата обращения 17.02.2011).
16. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Рос. Федерации от
2. июня 2005 г. № 58-О 05-26. [Электр. ресурс].
URL: http://www.vsrf.ru/vscourt_detale… (дата обращения 28.02.2011).
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос. Федерации от
2. нояб. 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда. – 2007. – № 4. – С. 31 — 32.
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос. Федерации от 6 марта 2008 г. № 33-О 08-5сп // Бюллетень Верховного Суда. – 2009. – № 4.
19. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Рос. Федерации по делу № 31-010-8сп // Бюллетень Верховного Суда. – 2009. – № 6.
20. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от
2. июня 2008 г. № А 78-2467/07-С 1-4/104-Ф 02-2673/08 по делу № А 78-2467/07-С 1-4/104. [Электр. ресурс].
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc (дата обращения 14.03.2011).
21. Постановление ФАС Московского округа от 24 сент. 2010 г. № КГ-А 41/11109-10 по делу № А 41-43427/09. [Электр. ресурс].
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc (дата обращения 14.03.2011).
III. Специальная литература
1. Конституция Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) от
1. июля 1918 г. : принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от
1. июля 1918 г. [Электронный ресурс].
URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst 1918.htm (дата обращения: 20.02.2011).
2. Основной закон (Конституция) Союза Советских Социалистических Республик от
3. янв. 1924 г. : принят второй сессией ЦИК СССР первого созыва 6 июля 1923 года и в окончательной редакции II съезда Советов СССР
3. янв. 1924 г. [Электронный ресурс].
URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst 1924.htm (дата обращения: 20.02.2011).
3. Конституция СССР от 5 дек. 1936 г. : утв. Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 дек. 1936 г. [Электронный ресурс].
URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst 1936.htm (дата обращения: 20.02.2011).
4. Конституция СССР от 7 окт. 1977 г. : принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 окт. 1977 г. [Электронный ресурс].
URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst 1977.htm (дата обращения: 20.02.2011).
5. Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 4 — 8.
6. Ахпанов А.Н., Касимов А.А. Суд присяжных — атрибут уголовного процесса // Предупреждение преступности. 2003. № 1. С. 51 — 53.
7. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 6-е изд. М.: Норма, 2007. 784 с.
8. Безлепкин Б.М. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008. 256 с.
9. Бикмаева Г.Р. Введение суда присяжных в Уфимской и Оренбургской губерниях // Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика: Материалы междунар. науч.-практ. конфер.
3. марта — 1 апр. 2005 г., посв. памяти докт. юрид. наук, проф. М.С.Орданского. Ч.
1. Уфа: РИО БашГУ, 2005. С. 49 — 53.
10. Бикмаева Г.Р. Суд присяжных в Башкортостане: Вторая половина XIX — начало ХХ вв.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. [Электронный ресурс].
URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1342666 (дата обращения 21.02.2011).
11. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. 2-е изд. М.: Манускрипт, 2006. 151 с.
12. Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных (с атласом) : по изданию 1896 г. [Электронный ресурс].
URL: www.bigfx.ru/market/info 525383.html (дата обращения 21.02.2011).
13. Быков В.М. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2006. № 1. С. 35 — 37.
14. В Дагестане из-за неявки присяжных отложено рассмотрение дела Шейхова : информ. сообщение // Газета. 2008. 6 нояб.
15. Вахитов Р.С. Осуществление правосудия с участием арбитражных заседателей // Арбитражная практика. 2005. № 4. С. 31 — 37.
16. Великая хартия вольностей / Авт. Иоанн Безземельный, пер. Д.М.Петрушевского. [Электронный ресурс].
URL: http://ru.wikisource.org/wiki/Великая_хартия_вольностей (дата обращения 18.02.2011).
17. Воронин А.В. Проблемы формирования вердикта в суде присяжных: исторический аспект // История государства и права. 2010. № 16. С. 22 — 25.
18. Гончаров А.А. Гарантии развития конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия // Вестник Воронежского гос. университета. 2008. № 2. С. 36 — 43.
19. Гулевич Е.А. Суд присяжных как институт правовой социализации // Актуальные проблемы правосознания в современной России: Сб. ст. М., 2005. Ч. 1. С. 76 — 90.
20. Гуськова А.П., Тисен О.Н. Выявление у кандидатов в присяжные заседатели неприязненного отношения к правоохранительным органам // Уголовное право. 2009. № 1. С. 31 — 34.
21. Демичев А. Военный суд присяжных // Законность. 2007. № 8. С. 56 — 58.
22. Демичев А.А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864 — 1917).
М.: Юрлитинформ, 2007. 320 с.
23. Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в России // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 137 — 150.
24. Демичев А.А. Причины кризиса российского суда присяжных в 1878 — 1889 гг. // История и политика: методология, историография, политика: Материалы Всеросс. науч.-практ. конфер. Н. Новгород, 2002. С. 79 — 80.
25. Демичев А.А., Илюхин А.В. Идея суда присяжных в России: генезис, эволюция, законодательное воплощение (вторая половина XVIII в. — первая половина 60-х гг. XIX в.): Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 256 c.
26. Илюхин А.В. А.Ф. Кони о суде присяжных // Российский судья. 2001. № 8. С. 40 — 46.
27. Исаева Н.П. Суд присяжных: исторический аспект // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе: Материалы Междунар. науч.-практ. конфер. 10 —
1. апр. 2007 г. Часть 3. — Уфа: РИЦ БашГУ, 2007. С. 79-85.
28. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В.Яркова. 3-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2008. 784 с.
29. Кручинин Ю.С. Проблемы легальности сбора сведений о кандидатах в присяжные заседатели // Адвокат. 2010. № 7. С. 17 — 21.
30. Ляднова Э.В. Правовое регулирование организации и функционирования института присяжных заседателей // Администратор суда. 2010. № 3. С. 30 — 33.
31. Малинкина Ю.В. Российская модель развития института присяжных заседателей // Участие непрофессиональных судей в отправлении правосудия: отечественный и зарубежный опыт: Аналитический Вестник Совета Федерации. 2009. № 19 (386).
С. 5 — 25.
32. Мами К.А. Институт присяжных заседателей: Проблемы теории и практики внедрения // Вестник Карагандинского юрид. института Министерства внутр. дел Республики Казахстан. 2004. Вып. 2. С. 3 — 19.
33. Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели. Теория и практика. М.: ТК Велби, 2008. 208 с.
34. Насонов С.А. Проблемы производства в суде присяжных: тенденции кассационной практики Верховного Суда РФ. [Электронный ресурс].
URL: http://sergei-nasonov.narod.ru/Pris-kass.doc (дата обращения 14.03.2011).
35. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. М.: Юрайт-Издат, 2007. 904 с.
36. Немытина М.В. Российский суд присяжных. 2-е изд. М.: БЕК, 2003. 218 с.
37. Пашин С.А. История суда присяжных в постсоветской России // Индекс (электронный сетевой журнал).
2009. № 30. [Электронный ресурс].
URL: http://index.org.ru/journal/30/02-pashin.html (дата обращения 21.02.2011).
38. Пашин С.А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей. [Электронный ресурс].
URL: http://www.juryclub.ru/pages.php?id=18 (дата обращения 14.03.2011).
39. Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. 2001. № 3. С. 5 — 15.
40. Положение о введении в действие Судебных уставов
2. нояб. 1864 г. Утверждено Высочайшим указом
1. окт. 1865 г. [Электронный ресурс].
URL: http://www.hrono.ru/dokum/1800dok/1875polon.php (дата обращения 21.02.2011).
41. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. 3-е изд. М.: Юридическая литература, 2000. 398 с.
42. Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 56 — 59.
43. Проект новой редакции Устава уголовного судопроизводства (1900 г.).
[Электронный ресурс].
URL: http://vsepravo.narod.ru/oglav/6759.htm (дата обращения 17.01.2011).
44. Пучковская М.Е. Реализация конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия в современном уголовном процессе // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса: Материалы междунар. науч. конфер. СПб., 30 —
3. окт. 2009 г. С. 100 — 102.
45. Романова Ю.В. Основы конституционных прав граждан на обращение в суд и участие в отправлении правосудия // Вестник Челябинского университета. 2003. № 9. С. 87 — 91.
46. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: Учебник для вузов. 2-е изд. М.: Норма, 2004. 447 с.
47. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
5-е изд., перераб. и доп. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: Проспект, 2009. 828 с.
48. Спирин С.В. К недосказанному о формировании коллегии присяжных заседателей // Актуальные проблемы юридической науки: итоги научных исследований аспирантов и соискателей: Сб. науч. тр. Н. Новгород: НПА, 2008. С. 156 — 162.
49. Судебное производство в уголовном процессе / Под общ. ред. А.И.Карпова. М.: Юрайт, 2009. 736 с.
50. Тисен О.Н. Актуальные проблемы действия суда присяжных в современной России // Перспектива: Сб. ст. молодых ученых № 9. Оренбург: ГОУ ОГУ. 2006. С. 156 — 161.
51. Тисен О.Н. К вопросу о тенденциозности сформированной коллегии присяжных заседателей // Российский судья. 2008. № 6. С. 11 — 16.
52. Тисен О.Н. Некоторые проблемы организационного этапа формирования коллегии присяжных заседателей // Тенденции развития современного права: Теоретические и практические проблемы: Сб. ст. (по материалам междунар. науч.-практ. конф.
1. мая 2007 г.).
Т.
2. Краснодар, 2007. С. 201 — 205.
53. Тисен О.Н. К проблеме о необходимости дополнительной поверки сведений о кандидатах в присяжные заседатели // Администратор суда. 2008. № 4. С. 16 — 19.
54. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. 4-е изд. М.: Юстицинформ, 2009. 784 с.
55. Урлеков Н.В. Институт присяжных заседателей: проблемы формирования и деятельности: Монография. Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2010. 172 c.
56. Урлеков Н.В. Суд присяжных заседателей в Российской империи как результат Судебной реформы 1864 г. // Общество и право (г.Краснодар).
2009. № 3 (25).
С. 35 — 38.
57. Усанов В.Е. История государства и права России. М.: Элит, 2007. 264 с.
58. Хренов А.В. Об арбитражных заседателях // Закон: Теория и практика. 2009. № 5. С. 123 — 126.
59. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Городец, 2008. 262 с.
60. Энеев А.Х. Организационно-правовые основы деятельности института суда присяжных заседателей в России: Автореферат диссертации на соискание кандидата юридических наук. М., 2007. 26 с.
61. Энеев А.Х. Основные исторические этапы развития суда присяжных заседателей в России // Право и жизнь. 2007. № 108 (4).
С. 15 — 17.
