Пример готовой дипломной работы по предмету: Конституционное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Конституционно-правовые основы организации арбитражных судов в Российской Федерации
1.1.Судебная власть в системе государственной власти
1.2. Становление арбитражных судов в России как конституционного института
1.3. Арбитражный суд в системе органов судебной власти Российской Федерации
Глава
2. Система арбитражных судов в Российской Федерации
2.1. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации — надзорный орган системы арбитражных судов
2.2. Правовой статус Федерального арбитражного суда округа
2.3. Арбитражный апелляционный суд
2.4 Арбитражный суд субъекта Российской Федерации
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Судебное решение может быть вынесено неправильно потому, что судом были допущены ошибки в понимании обстоятельств дела, или неверно применены соответствующие нормы закона. Для исправления этих погрешностей существует обжалование решения в суде высшей инстанции.
На специализированные федеральные суды возложено рассмотрение только гражданских и административных дел. Уголовные дела, а также дела в порядке конституционного судопроизводства они рассматривать не вправе.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и другие.
После исследований всех доказательств и выступления сторон процесса с прениями, судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. После того как решение оглашено, и вступило в законную силу за ним может последовать стадия исполнения.
Методология и методика исследования. Методологическую основу дипломной работы составляют диалектический метод познания, анализ, синтез, обобщение, исторический и системный подход к исследуемой теме работы с учетом зарубежного опыта деятельности судов в исследуемых условиях.
Длительный период существования современной системы арбитражных судов России показал эффективность их существования и то, что данные суды играют значительную роль в осуществлении правовой и экономической жизни государства. Осуществляя правосудие в области хозяйственных отношений, система арбитражных судов успешно решает возложенные на неё задачи, которые связаны с защитой прав и интересов юридических и физических лиц в сфере предпринимательской деятельности.
Юрисдикционная деятельность судов представляет собой правосудие, то есть вынесение подлинно правовых решений по разбираемым конфликтам. Это достигается благодаря. применению специальных процессуальных форм, призванных гарантировать права человека в судебном процессе и облегчить по каждому рассматриваемому делу установление истинных его обстоятельств.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституции Российской Федерации 1993 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.О судебной системе Российской Федерации; Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. 1997.
0. января.
3.Об арбитражных судах в Российской Федерации; Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. 1995.
1. мая.
4.О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации; Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ // Российская газета. 2003.
0. июля.
5.О Конституционном Суде Российской Федерации; Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. 1994.
2. июля.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст.4532
7.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. июля.
8.О третейских судах в Российской Федерации; Федеральный закон от
2. июля 2002 г. № 102-ФЗ //.Российская газета. 2002.
2. июля.
9.О статусе судей в Российской Федерации; Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 // Российская газета.1992.
2. июля.
10.Арбитражный процессуальный кодекс РФ (утв. ВС РФ 05.03.1992 N 2447-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №
16. Ст. 836 (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 05.05.1995 г. № 71-ФЗ).
11.Об арбитражном суде; Закон РСФСР от 04.07.1991 N 1543-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №
30. Ст.1013 (утратил силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ).
12.Административное право: учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М.: Юристъ, 2005. 344 с.
13.Айрапетян А.С. Акты президиума и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ как источник частного права в России // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 15-16 апреля 2009 г.).
Саратов: ГОУ ВПО СГАП, 2009. С.36-37.
14.Андреева Т. В России появятся арбитражные апелляционные суды // Бизнес-адвокат. 2003. № 6. С.12-13.
15.Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: формирование, содержание и перспективы развития. М.: РАП, 2006. 272 с.
16.Антонова О.П. Правовая основа организации федеральных арбитражных судов округов // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2. С.281-286.
17.Арбитражный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. Изд-е 3-е, исправ. и доп. М.: Городец, 2008. 672 с.
18.Багыллы Т.А. Третейское разбирательство как способ реализации конституционного права на защиту // Третейский суд. 2008. № 1. С.110-117.
19.Бандуровский Р. Полномочия, порядок образования и деятельности Федерального арбитражного суда Московского округа // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. 2006. № 101. С.189-196.
20.Бурачевский Д.В. Характер дела как основной фактор специализации арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С.25-28.
21.Быкодорова Л.В. Развитие коммерческих судов в России как прообразов современных арбитражных судов // Общество и право. 2010. № 1. С. 100 — 103.
22.Витрянский В.В. Обобщение надзорной практики Высшего Арбитражного Суда РФ по применению гражданско-правовых норм // Вестник ВАС РФ. 2000. № 11. С. 102-103.
23.Гончаров В.В. Взаимоотношения исполнительной и судебной власти в Российской Федерации // Российский судья. 2008. № 4. С.3-6.
24.Интервью с М.К.Юковым, первым заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, доктором юридических наук, профессором // Законодательство. 2000. № 7. С.2-9.
25.Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Отв. ред. И.Л. Бачило. М.: Юристъ, 1998. 432 с.
26.История возникновения и развития Арбитражного суда города Москвы // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2005. № 1. С.2-5.
27.История политических и правовых учений: Учебник для ВУЗов / Под общей ред. О.В. Мартышина. М.: НОРМА, 2004. 899 с.
28.Казакова С.П. Арбитражные суды в системе органов судебной власти в России. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2006. 198 с.
29.Казанцев С.М. Коммерческие суды в дореволюционной России // Вестник ВАС РФ. 2002. №
5. Спец.приложение. С.22-41.
30.Карзаева Г., Пухирь Ю. Перспективы развития третейских судов в России // Роль права в формировании гражданского общества в Российской Федерации. Материалы VII-й межвузовской научной конференции студентов юридических вузов и юридических факультетов образовательных учреждений высшего профессионального образования Сибири и Дальнего Востока (8 мая 2008 г.).
Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2008. С.28-31.
31.Клеандров М. Арбитражные суды Российской Федерации: учеб.пос. М.: Юристъ, 2001. 191 с.
32.Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтерс Клувер, 2006. 600 с.
33.Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. М.: Юрист, 2007. 328 с.
34.Косолапов М.Ф. Судебная власть в конституционном строе России. Саратов: СГАП, 2005. 228 с.
35.Кузьмин А.Г. О конституционно-правовом статусе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 28 — 31.
36.Лебедев В.В. К вопросу о функциях арбитражных судов субъектов РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2. С.291-293.
37.Маранц Ю.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный).
М.: Юстицинформ, 2005. 128 с.
38.Невзоров И.В., Костыра А.Н. О прецедентном характере постановлений Высшего Арбитражного Суда // Закон. 2008. № 4. С. 99 — 104.
39.Несмеянова С. К вопросу об инстанционности конституционного судопроизводства в России // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. № 4. С.83-88.
40.Отческая Т.И., Ульянов А.А. Деятельность судов кассационной инстанции — свидетельство эффективного развития арбитражной системы судов Российской Федерации // Академический вестник. 2010. 3. С.157-162.
41.Першин А.П. Арбитраж как средство внесудебного разбирательства экономических споров // Журнал российского права. 2002. № 7. С.137-144.
42.Петрова И.Г. Арбитражные суды в системе органов государственной власти Российской Федерации // Российский судья. 2007. № 6. С.24-25.
43.Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7. С. 15 — 21.
44.Проблемы общей теории права и государства: Учебник / Под общ.ред. В.С.Нерсесянц. М.: Норма, Инфра-М, 1999. 832 с.
45.Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007. 248 с.
46.Слободянюк И.П. Судебная политика и судоустройство России в первой четверти XIX века // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 75-77.
47.Софронов Ю.В. К вопросу о компетенции арбитражных судов // Административное право и процесс. 2011. № 4. С.56 — 59.
48.Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002. 342 с.
49.Увачев В.А. Механизм разделения властей в правовом государстве. М.: Проспект, 2003. 96 с.
50.Федоренко Н. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации // Российская юстиция. 2005. № 1 — 2. С.36-40.
51.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / Под общ. ред. А.В.Смирнова. СПб.: Альфа,СПб., 1996. Т. 1. 552 c.
52.Фурсов Д.А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // Вестник ВАС РФ. 1996. № 1. С.105-115.
53.Шеленков С. Право на правосудие // ЭЖ-Юрист. 2010. № 1-2. С.5 — 6.
54.Экономическое (коммерческое) правосудие в России: Зарождение и развитие коммерческого правосудия (XII — XIX вв.).
В 4-х томах. Т. 1 / Семигин Г.Ю., Яковлев В.Ф.; Отв. ред.: Алисова Л.Н.; Науч. конс.: Кудрявцев В.Н. М.: Мысль, 2004. 702 c.
55.Юридическая энциклопедия. — Изд-е 5-е, доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во М.Ю.Тихомирова, 2001. 972 с.
56.Яковлев В.Ф. Предисловие / Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к № 1. 2001. С.2-3.
57.Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С.18-21 Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам // Хозяйство и право. 1997. № 8. С.134-143
58.Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи
31. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и мнение судьи Конституционного Суда РФ Н.С. Бондаря // Российская газета. 2010.
0. апреля.
59.Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи
31. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Берег», открытых акционерных обществ «Карболит», «Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор» // Собрание законодательства РФ. 2010. №
6. Ст.699.
60.Постановление Конституционного Суда РФ от
2. декабря 2005 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2006. №
3. Ст.336.
61.Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.2005 г. № 340-О «По запросу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений статей 6 и 8 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год» и статьи 2 Федерального закона «О бюджетной классификации Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 1.
62.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. июля 2003 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и
23. ГПК РСФСР, статей 26, 251 и
25. ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и
2. Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» // Собрание законодательства РФ. 2003. №
30. Ст. 3101.
63.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Российская газета. 2009. 18 февраля.
64.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
6. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
65.Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 11.
66.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
1. августа 2004 г. №
8. «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 3 ст.
19. АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
67.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. №
7. «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.
список литературы
