Конституционные принципы гражданского процесса, Гражданское право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Выдержка из текста

Объект и предмет исследования. Непосредственным объектом исследования служат гражданское процессуальное законодательство, через которое понятие принципов объективируется и получает нормативное выражение, юридическая доктрина, а также судебная практика, служащая проводником принципов в реальную жизнь общества. В предмет исследования входят вопросы о становлении и сущности принципов, сфере и пределах их действия в рамках гражданского судопроизводства.

В литературе принципы гражданского процессуального права определяются как «основополагающие начала, на которых строится гражданский процесс и которые выражают задачи правосудия по гражданским делам и определяют методы их осуществления» . Некоторые из них выделены в качестве принципов в отдельных статьях раздела первого ГПК РФ «Общие положения» (например, ст. 6 ГПК РФ — равенство всех перед законом и судом, ст. 8 ГПК РФ -принцип независимости судей, ст.

1. ГПК РФ — принцип гласности, ст.

1. ГПК РФ — принцип состязательности и равноправия Сторон и т.д.), другие выводятся из анализа иных норм ГПК РФ, либо процессуальных норм, содержащихся в других источниках. Значение принципов права вообще и гражданского процессуального права в частности состоит в том, что ………….

В ходе подготовки и написания данной работы были использованы различные учебные пособия по гражданскому процессуальному праву, научные статьи, комментарии к ГПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ и судебная практика.

«Каркас» этой системы, ее стержневую основу составляют принципы гражданского процессуального права, определяющие исходные начала данной отрасли права и отражающие ее главные качественные особенности. Общее понятие «принцип права», разработанное в теории права, служит основой для определения понятия «принцип гражданского процессуального права».

Гражданский процессуальный кодекс, а также другие кодексы, содержат ряд специальных, конкретизирующих процессуальных норм, устанавливающих специальные правила для какой-либо одной группы материально-правовых отношений

54.Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы других лиц.

Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что принцип состязательности равноправия сторон — это основополагающие принципы гражданского процессуального права — создают благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В исследовании будут использованы действующее законодательство (Конституция РК, Конституционные законы, Гражданский процессуальный кодекс РК и др.), комментарии к законодательству, а также монографии, учебные пособия и периодические издания.

Методологическую основу настоящей выпускной квалификационной работы составляют общенаучные методы материалистической диалектики. Также используются специальные методы анализа, синтеза, аналогии и другие.

Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Вербицкая М.А., Русскевич Е.В., Горохов Б.А., Ганичева Е.С., Колоколова Э.Е. Треушников М.К., Королева С.О., Макушкина Е.Э., Марсеев Ю.Л., Коршунов Н.М., Решетникова И.В., Сахнова Т.В., Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С., Табак И.А., Тихиня В.Г. и других.

Судебные разбирательства в гражданском процессе

Методологическую основу работы составили: диалектический метод познания, комплекс общенаучных и специальных методов юриспруденции: системно-структурный, логический, специально-юридический, системно-функциональный.

Библиография

Нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании

1. декабря 1993 г.) // Российская газета. — 25.12.1993г. — № 237.

2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 года.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 29.01.1996г.№ 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 29.01.1996, № 5, ст. 410.

5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. —

2. ноября 2002. — № 220.

6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от

2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. —

2. июля 2002г. — № 30. — Ст. 3012.

7.Федеральный закон от 23.12.2010 № 389-ФЗ «О внесении изменения в статью

27. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 27.12.2010. — № 293.

8.Федеральный закон от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. — 13.12.2010. — № 281.

9.Федеральный закон от 23.12.2010 № 379-ФЗ»О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. — 27.12.2010. — № 293.

10.Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. — 02.08.2010. — № 169

Литература

11.Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. Саратов, 2009.

12.Афанасьева С.Ф. Применение ЕСПЧ критерия ratione temporis по российским гражданским делам // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2006.

13.Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2009.

14.Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2010.

15.Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 — 1996 гг. М., 1997.

16.Вильдхабера, Председателя Европейского суда по правам человека, по случаю проведения интернет-конференции «Европейские стандарты защиты прав человека. Обеспечение доступа в Российской Федерации» // СПС.

17.Власов А.А. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004.

18.Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2009.

19.Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2009. N 6.

20.Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л., 1950.

21.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО «Городец-издат», 2009.

22.Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.

23.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2011.

24.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2009.

25.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Жилина. М, 2011.

26.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.

27.Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М., 2008.

28.Кучин М.В. Права человека и проблема применения в Российской Федерации прецедентного права Совета Европы // Российский юридический журнал. 2008. N 4.

29.Молева Г.Л. Право на судебную защиту ответчика: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1993.

30.Мурадьян Э.М. Конституционная доктрина судебной власти России // Журнал российского права. 2011. N 9.

31.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010.

32.Нереализованный потенциал АПК РФ, или Алгоритм стабильности судебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. N 11.

33.Новая эра процесса (интервью с заместителем председателя Верховного Суда РФ В.И. Нечаевым) // Юридическая газета. 2011. N 11.

34.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2009.

35.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2009.

36.Основные принципы гражданского процесса. М., 1991.

37.Опалев Р.О. Влияние принципа состязательности на толкование понятия беспристрастности судьи (постановка проблемы) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 12.

38.Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. N 11.

39.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Издательство «Статут», 2010.

40.Пятилетов И.М. Особенности встречного иска в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1979. N 24.

41.Рехтер В.В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.

42.Решетникова И.В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2009. N 9.

43.Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2005.

44.Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

45.Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2009.

46.Труды Иркутского государственного университета. Т.

13. Иркутск, 1955.

47.Устав гражданского судопроизводства России 1864 года / Под ред. Н.М. Тютрюмова. 1910.

48.Хутыз М.Х. Закрепление принципов гражданского процессуального права в Основах гражданского судопроизводства // Хутыз М.Х. Научное наследие. Краснодар, 2003.

49.Шамшурин Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: Вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 11.

50.Шерстюк В.М. Гражданский процесс (в вопросах и ответах).

М., 2011.

51.Шерстюк В.М. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от

2. декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Законодательство. 2007. N 8, 9, 10.

52.Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2009. N 6.

53.Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского права. 2005. N 11.

54.Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса., Томск, 1979.

55.Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 2007.

56.Юдельсон К.С. Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 2005.

57.Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 2005.

58.Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса.М., 2010.

59.Ярков В.В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2009. N 4.

Материалы судебной практики

1.Решение ЕСПЧ от

3. июня 2005 по делу Тетерины против РФ, жалоба N 11931/03 // Российская юстиция. 2006. N 3. С. 73 — 75;

2.Решение ЕСПЧ от 24 февраля 2005 г. по делу Познахирина против РФ, жалоба N 25964/02 // Российская юстиция. 2006. N 1 и др.

3.Решение ЕСПЧ от

2. июня 2005 г. по делу Зименко против РФ, жалоба N 70190/01 // Российская юстиция. 2006. N 2. С. 75 — 77; решение ЕСПЧ от 3 ноября 2005 г. по делу Константин Антонов против РФ, жалоба N 38020/03 // Российская юстиция. 2006. N 5. С. 76 — 77.

4.Постановление Конституционного Суда РФ от

2. января 2002 г. N 3-П «О проверке конституционности положений части второй ст. 170 и части второй ст.

23. Кодекса законов о труде РФ и п. 3 ст.

2. Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 2002. N

7. Ст. 745; Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи

33. ГПК РФ в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // РГ. 2006. 3 марта.

5.Постановление Конституционного Суда РФ от

2. января 2001 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ (п. 1 резолютивной части) // СЗ РФ. 2001. N

7. Ст. 700; Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2001 г. N 42-О «По жалобе ЖСК «Юго-Запад», ЗАО «Югбизнесцентр», граждан И.А. Брагинец, С.А. Городько на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. N

15. Ст. 1531.

6.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

2. декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

1. октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // РГ. 2003. 2 дек.

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

1. декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» // РГ. 2003.

2. дек.

9.Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от

2. декабря 1999 г. N С 1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие».

10.Определение Верховного Суда РФ по делу N 1-019/04 от

1. мая 2004 г., Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2005.

11.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 3 и

2. декабря 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 3.

12.Справка по гражданским делам, рассмотренным Фрунзенским районным судом г. Саратова с нарушением процессуальных сроков за 2003 год // Архив Фрунзенского районного суда г. Саратова за 2004 год.

13.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года. М., 2003.

14.Определение N 41-Г 03-29 // Бюллетень ВС РФ. 2004. N 3.

15.Определения Московского городского суда от

1. июня 2011 г. по делу N 4г/7-4833/11, от

1. июня 2011 г. по делу N 4г/7-5455/11.

16.Постановление ФАС Северо-Западного округа от

2. ноября 2005 г. по делу N А 05-7395/2005-32.

17.Архив Фрунзенского районного суда г. Саратова за 2004 г. Дело N 2-134/04.

18.Архив Фрунзенского районного суда г. Саратова за 2004 г. Дело N 2-123/04.

список литературы