Пример готовой дипломной работы по предмету: Конституционное право
Содержание
Введение
1. Конституция Российской Федерации и её роль в обеспечении гражданину права на справедливое судебное разбирательство
1.1. Конституция – как основа системы соблюдения права человека и гражданина в Российской Федерации на справедливое судебное разбирательство
1.2. Право граждан на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство как одно из важнейших конституционных прав человека, его сущность и характеристика
1.3. Гарантия реализации прав на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство в Российской Федерации
2. Реализация права граждан на справедливое судебное разбирательство в Российской Федерации
2.1. Полномочия и порядок деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ в сфере реализации прав граждан на справедливое судебное разбирательство
2.2. Деятельность Конституционного суда РФ в вопросах обеспечения прав граждан на справедливое судебное разбирательство
2.3. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ по правам человека на справедливое судебное разбирательство
3. Применение Европейской конвенции по защите прав человека в России и её соответствие Конституции РФ, влияние на положение Российского законодательства содержания Конституции РФ в части, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство
3.1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и её место в российской правовой системе, реализация положений Конвенции в России
3.2. Конституционный Суд РФ и Европейская конвенция о защите прав человека — взаимодействие и разногласия
Заключение
Библиографический список
Содержание
Выдержка из текста
Если в государстве отсутствует такая эффективная процедура защиты и восстановления нарушенного права, то любые другие права, закрепленные в законодательстве, являются просто декларативными положениями, юридической фикцией.С 5 мая 1998 г., с даты вступления в силу для Российской Федерации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека поступило свыше 30 тыс.
Конституционный механизм защиты права человека на свободу собраний
Конституционный механизм защиты права человека на предмет предпринимательской деятельности
Объект работы коституционно-правовые отношения в сфере защиты прав человека, предмет же комплексный конституционно-правовой анализ конституционного механизма защиты права человека на свободу слова.
Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что основные (конституционные) права приобретают характер субъективных посредством конкретизации соответствующих конституционно-правовых норм в текущем законодательстве, их реализация обеспечивается системой общих и специальных гарантий, при этом социальные права человека (к которым относится конституционное право на образование) отражают следующий, повышенный уровень потребностей человека, обеспечение которых требует повышенных гарантий государства.Объект исследования конституционно-правовые отношения в сфере образования, предмет же конституционный механизм защиты прав человека на образование.Цель работы изучить конституционный механизм защиты права человека на образование.
Нельзя сказать, что те или иные проблемы института обжалования вообще не были предметом исследования в российской уголовно-процессуальной науке. Применительно к сути этого института достаточно разработанными, в частности, оказались проблемы кассационного или надзорного пересмотра итоговых судебных решений, производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Именно в этом контексте широко известны работы В.П. Божьева, Н.А. Громова, Э.Ф. Куцовой, А.М. Ларина, П.А. Лупинской, Т.А. Михайловой, Т.Г. Морщаковой, Н.П. Митрохина, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, О.П. Темушкина, Н.П. Митрохина, М.Е. Токаревой, А.А. Чувилева, Н.А. Якубович.
Судебное заседание первой инстанции и его организация являются поэтому основным, базовым уровнем правосудия. Определяющим в организации этой стадии уголовного процесса является организация судебного следствия. Она включает целеопределение, планирование всего процесса и организацию каждого судебного действия.
- изучение и анализ исторического опыта правовой регламентации отно-шений по компенсации вреда жизни и здоровью человека; комплексный ана-лиз норм гражданского, семейного, трудового права, права социального обеспечения и других отраслей права, содержащих нормы о компенсации вреда жизни и здоровью человека;
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие при производстве различных видов процессуальных действий на стадии судебного разбирательства.
Исследуемые вопросы в контексте решения поставленных в работе задач рассматривались на основе работ ученых в области теории права (С.С. Алексеев, Э.Б. Атаманова, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев,), арбитражного и гражданского процессуального права (В.Т. Барбакадзе, А.Т. Боннер, Я.Х. Беков, Е.А. Борисова, Г.А. Жилин, В.Ф.Ковин, Е.В. Кудрявцева, П.В. Г.Д. Улетова, Ф, А.В. Шилов, Е.С. Шумейко, В.Н. Щеглов и др.).
Библиографический список
1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации с комментариями / М.Б. Смоленский. — Изд.5-е, испр. – Ростов н/Д: Феникс,2009. – 316 с.
2. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» ( с изм. и доп. от
2. декабря 2010 г. N 8-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 марта 1997 г. N 9 ст. 1011
3. Федеральный конституционный закон от
2. июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями от 2 июня 2009 г.)
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изм. и жоп. от
1. июня 2011 г. N 140-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
5. Федеральный Закон РФ № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (с изменениями от
2. июня,
2. июля 2010 г.).
6. Закон Российской Федерации № 4866-1 от 27.04.1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. от 09.02.2009)
7. Федеральный Закон РФ № 63-ФЗ от 31.05.2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». (в ред. от
1. июля 2011 г. N 200-ФЗг.)
8. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 февраля 2004 г. № 77-IVГД «О назначении Лукина Владимира Петровича на должность Уполномоченного по правам человека в РФ» // Собрание Законодательства РФ. – 2004. – № 8. – Ст. 623.
2. Литература
9. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2-х т. Т. 1. -М.: Омега-Л. — 2007. — 728 с.
10. Александров А. Программа содействия развитию адвокатской деятельности // Адвокат. – 2006. – № 6. – С. 12-15.
11. Анисимов П.В., Папичев Н.В. Правовое регулирование прав человека / Под ред. Ф.М. Рудинского. – М.: НАУКА, 2008. — 432 с.
12. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник – 8-е изд, изм. и доп. – М.: Норма, 2009
13. Башимов М.С. Становление и перспективы института Уполномоченного по правам человека в РФ // Журнал российского права. – 2007. – № 7. – С. 14-16.
14. Бычков В.М. Участие граждан в отправлении правосудия.// «Закон и право».2009.№ 10
15. Варданян Д.С. Российская правозащитная система и личность. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 672 с.
16. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. -М.: КНОРУС, 2007. — 400 с.
17. Выступление Б.С. Эбзеева на 1000-м торжественном заседании Государственной Думы Федерального собрания
2. мая 2008 г.// «Журнал конституционного правосудия» № 3, 2008, стр.2
18. Гришаева Ю.И. Конституционно-правовые основы права граждан на информацию и на доступ к информации о деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления.// «Юрист».2007. № 6
19. Гущин В.З. Конституционное право граждан на объединение: пределы надзора.// «Журнал российского права».2007.№ 10
20. Гущин В.З. Понятие конституционных прав граждан на объединение как категории международной и внутригосударственной. // «Юрист». 2008. № 7
21. Жерар Дельбофф. Уполномоченный по правам человека во Франции // Общая тетрадь. – 2009. – № 3(18).
– С. 70-74.
22. Интервью с В.П. Лукиным о проблемах защиты прав личности // Российская газета. – 2006. – 3 ноября. – С. 5.
23. Кельзен Г. «Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция)» // «Право и политика», 2006, N 8, 9
24. Кирьянов А., Кирьянова Е. Вопрос исполнения Постановления ЕСПЧ пытались «замотать», «Южнороссийский адвокат», № 1, 2010, С.18 -23
25. Ковлер А.И. «Европейское право прав человека и Конституция России» // «Журнал российского права», 2009, N 1
26. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2009
27. Комарова В.В. Уполномоченный по правам человека в РФ // Государство и право. – 2010. – № 9. – С. 21-25.
28. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, исправленное и дополненное), Садовникова Г.Д., «Юрайт-Издат», 2006.
29. Комментарий к Конституции РФ. Зорькин В.Д., Лазарева Л.В., М.:, «ЭКСМО», 2010.
30. Комментарий к ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ» / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. – М. Юрист, 2009. – 265 с.
31. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 2 / Отв. ред. Б.А. Страшун. – М.: БЕК, 2008. – 754 с.
32. Кутафин О.Е. Российский конституционализм. М.: «НОРМА», 2008.
33. Кряжков В.А. «Конституционная культура в зеркале правосудия Конституционного Суда Российской Федерации»// «Журнал конституционного правосудия» № 3, 2008, стр.8
34. Ливеровский А.А., Романков Л.П., Худяков А.А., Худяков А.И. О правовом статусе Уполномоченного по правам человека // Ученые записки, выпуск
2. СПб: Норма, 2007. – 223 с.
35. Матвеева Т.Д. Неправительственные организации в системе защиты конституционных прав и свобод человека. -М.: Юристъ, 2008. — 475 с.
36. Матузов Н.И. Правовая система и личность. – Ростов н/Д : Феникс, 2007.- 358 с.
37. Мицкая Е.В. Методологические и историко-правовые основы построения конституционных прав и свобод граждан. // «Современное право». 2007. № 5 С.100
38. Муромцев Г.И. Сборник «Право и права человека в условиях глобализации». -М.: Юристъ, 2006. — 518 с.
39. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ Султанов А.Р.//Журнал российского права, N 9, сентябрь 2009 г
40. Сергеев С.Г. Конституционное право России: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2009. -576 с.
41. Стремоухая А.В. Правовая защита человека: теоретические проблемы. — СПб.: Питер, 2010.- 318 с.
42. Султанов А.Р. «О принципах и аксиомах справедливого правосудия и их применении»// Журнал «Арбитражная практика», № 7, 2008
43. Султанов А.Р. «Снова о действии во времени актов Конституционного Суда РФ»// «Журнал конституционного правосудия» № 3, 2008, стр. 28- 30
44. Султанов А.Р. Практика европейского суда по правам человека, повод учиться на чужих ошибках /»Международное публичное и частное право», 2007, N 6
45. Султанов А.Р. «Пересмотр судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений, в связи с установлением Европейским Судом нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод», «Российское правосудие», № 5, 2009.
46. Султанов А. Р. Правовая определенность и уважение судебного решения, вступившего в законную силу, по делам об оспаривании действий государственных органов // «Законодательство и экономика» № 8, 2011.
47. Султанов А.Р. «Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам и res judicata», «Журнал российского права», № 11, 2008
48. Хаманева Н.Ю. Правовой институт уполномоченного по правам человека // Гражданин и право. – 2008. – № 6. – С. 23-27.
49. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т.
2. Современное государство и право / Под ред. Н.А. Крашенинниковой. — М.: КНОРУС, 2009. – 432 с.
50. Юркина Е.Е. «Принцип правовой определенности в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека и российское судопроизводство» // «Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека» № 8(41) август 2009, стр.44-45
3. Судебная практика
51. Определение Конституционного Суда РФ от
1. июля 2007 г. N 504-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметова Николая Хусаиновича на нарушение его конституционных прав статьями 80 и
8. Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
52. Постановление КС РФ от
1. июля 2011 г. № 17-П По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева
53. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
1. июля 2011 г. N 17-П г. Санкт-Петербург «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева»
54. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи
2. Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 2, 2009
список литературы
