Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Понятие контрабанды, история ее развития и зарубежный опыт назначения наказания
1.1. Исторический анализ законодательства об ответственности за контрабанду
1.2. Понятие контрабанды и ее место в системе экономических преступлений
1.3. Зарубежный опыт регулирования ответственности за контрабанду
ГЛАВА
2. Уголовно – правовая характеристика состава контрабанды, квалифицированный и особо квалифицированный составы
2.1. Объективные признаки контрабанды .Объект и объективная сторона
2.2 Субъективные признаки контрабанды. Субъект и субъективная сторона по статье 226.1 УКРФ
2.3. Квалифицированные виды контрабанды
ГЛАВА
3. Контрабанда: проблемы квалификации и совершенствования уголовно – правовых норм
3.1. Отличие контрабанды от смежных составов преступлений
3.2. Особенности совершенствования уголовно – правовых норм, направленных на борьбу с контрабандой
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Потребности правоприменительной практики в решении вопросов применения статьи УК РФ, содержащей состав контрабанды, несовершенство уголовного и таможенного законодательства, значительный рост судебных и следственных ошибок при уголовно-правовой оценке контрабанды существенно актуализируют избранную тему исследования.
Методы проведенного исследования. Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.
Названные направления обуславливают цель работы – комплексный анализ норм уголовного, таможенного законодательства, действующих как на национальном, так и на международном уровне, и практики их применения. Достижение указанной цели представляется возможным через решение следующих задач:
Анализ трудов ученых (специалистов) в области уголовного права, в области таможенных преступлений в частности, позволяет заметить, что основное внимание уделялось, вопросам, достаточно подробно освящаемым в комментариях к законодательству в учебной и публицистической литературе. Но на наш взгляд не достаточное для того, чтобы позволить рассматривать контрабанду в комплексе, как элемент единой социально-правовой системы в сфере не только таможенных, экономических преступлений, но преступности вообще.
- выявить проблемы законодательства об уголовной ответственности за контрабанду оружия и иных предметов, угрожающих общественной безопасности, через Государственную границу Российской Федерации и найти пути их решения
Методологической базой исследования являются общенаучные методы (индукции и дедукции), метод сравнительного анализа. Кроме этого особое значение приобретают такие методы как метод описания (для анализа современного уровня контрабанды наркотических средств и психотропных веществ в России) и ситуационные исследования (для анализа ключевых направлений борьбы с контрабандой наркотических средств и психотропных веществ в РФ).
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частноправовые методы. К общенаучным методам, которые предполагается использовать, относятся, в частности, диалектический, абстрагирование, анализ и синтез. В работе будут также использованы частноправовые методы: формально-юридический метод; метод сравнительного правоведения, метод толкования норм права.
Особого разговора требуют так называемые специальные предметы контрабанды: наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, радиоактивные или взрывчатые вещества, вооружение, взрывные устройства, огнестрельное оружие или боеприпасы, ядерное, химическое, биологическое и другие виды оружия массового поражения, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, стратегические товары и культурные ценности, в отношении которых установлены специальные правила – теоретическое обоснование предложений о совершенствовании системы уголовно-правовых норм, непосредственно направленных на борьбу с контрабандой, а так же анализ практики применения уголовно-правовых мер воздействия на контрабандистов, выявление общих тенденций
В соответствии с действующим уголовным законодательством контрабанда относится к преступлениям экономической направленности. Специфика контрабанды проявляется в ее тесной связи с другими преступлениями. Она ущемляет экономические, торговые, культурные и иные интересы общества, в определенной степени создает угрозу государству (при незаконном перемещении взрывчатых, наркотических, сильнодействующих и ядовитых предметов, изъятых из свободного оборота).
Цель работы заключается в выявлении особенностей уголовно-правовой квалификации такого преступления, как контрабанда алкогольной и (или) табачной продукции. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
Контрабанда наркотиков стала элементом целой индустрии наркобизнеса, объем которого не поддается точной количественной оценке в силу высокой степени латентности. Около 70 % различных видов наркотиков, обнаруженных в незаконном обороте в России, поступают в страну в результате контрабанды . Такого рода преступления чаще всего выступают лишь частичкой ши-рокомасштабной преступной деятельности, затрагивающей интересы всех слоев населения, ставящей под угрозу здоровье не одной нации. При этом, наметилась устойчивая тенденция роста контрабанды наркотиков, сильнодействующих, психотропных веществ.
Данные исследования, безусловно, внесли свой вклад в развитие науки уголовного права, однако вопросы уголовной ответственности за контрабанду в зарубежных странах рассматривались, как правило, или в общем контексте ответственности за экономические преступления или же на примере отдельно взятой страны. Развитие торговых отношений между странами и туризма требует более глубокого сравнительно-правового анализа норм законодательства зарубежных стран, устанавливающих ответственность за контрабанду.
Основной целью дипломной работы является проведение комплексного уголовно-правового анализа составов контрабанды и незаконного оборота указанных выше веществ, а также раскрытие проблемных вопросов квалификации данных преступлений.
Тем не менее, стадия возбуждения уголовного дела по-прежнему остается одной из наиболее проблематичных в отечественном уголовном процессе. В то же время, дела о контрабанде наркотических средств имеют особенности в характере и понимании поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, обусловленных в свою очередь особенностями признаков, характеризующих рассматриваемый вид преступления .
Заключение
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения.
1) ретроспективный анализ состава преступления «контрабанда» показал, что данный состав имеет давние корни и значительно эволюционировал в процессе своего развития. Прообразы состава обнаруживаются уже в памятниках русского права – Русской правде, Соборном уложении 1649 г., Уложении о наказаниях, Таможенном кодексе, Положении о контрабанде 1907 г., а также получил дальнейшее развитие в правовых актах советского периода – Постановлении СНК 1917 г., УК РСФСР 1922 г., Таможенном кодексе 1929 г., Инструкции по ведению дел о контрабанде 1942 г., Законе об уголовной ответственности за государственные преступления 1958 г., и в конечном итоге был сформулирован в современном виде в УК РФ 1996 г.
2) анализ понятия контрабанды и определение его места в системе экономических преступлений дает основание полагать, что речь идет о преступлении, совершаемом в сфере экономической деятельности, а также констатировать, что в последние годы правовая регламентация данного состава преступления значительно эволюционировала (ФЗ № 420) посредством внесения в УК РФ новых квалифицирующих признаков контрабанды (использование служебного положения, применение насилия к лицу, осуществляющему контроль).
3) анализ зарубежного опыта ответственности за контрабанду позволяет судить о довольно развитом в некоторых государствах (США, Албания и др.) национальном законодательстве о противодействии контрабанде и смежным с ней преступлениям, ввиду чего предлагается заимствовать некоторые прогрессивные положения иностранного законодательства с целью их инкорпорации в УК РФ.
4) анализ состава преступления «контрабанда» в нормах УК РФ позволяет судить о значительных изменениях, произошедших в его содержании, о чем наглядно свидетельствует таблица
1. приведенная на С.
2. настоящего исследования.
5) внимание на себя обращает принятый в 2011 г. ФЗ № 420, который декриминализировал контрабанду обычных товаров.
6) согласно устоявшимся представлениям об Особенной части уголовного законодательства (УК РФ) ее система представляет собой классификацию составов преступлений в зависимости от их родовых и групповых объектов, согласно которой они включаются в соответствующие разделы и главы.
7) при оценке решения законодателя о «расчленении» ст.
18. УК РФ 1996 г. на два разных состава (ст. 226.1 и ст. 229.1 УК РФ) и включении этих новых составов в разные главы УК РФ важно уяснение критериев, по которым было принято решение о распределении предметов контрабанды по двум составам. При незаконном перемещении товаров через Таможенную границу Таможенного союза одними преступными деяниями могут совершаться сразу два преступления, предусмотренные статьями 226.1 и 194 УК России. В связи со строительством союзного государства Беларуси и России пограничный контроль на Государственной границе Российской Федерации с Республикой Беларусь не осуществляется. По этой причине отсутствуют правовые основания для квалификации как контрабанда перемещение стратегически важных товаров и ресурсов через такую границу, даже если такое перемещение было осуществлено с какими-либо нарушениями законодательства. Вместе с тем пограничный контроль на Государственной границе Российской Федерации с Республикой Казахстан продолжает осуществляться. При таком условии по статье 226.1 УК России могут квалифицироваться лишь те деяния, когда помимо или с сокрытием от пограничного контроля или с обманным представлением документов такому контролю стратегически важные товары и ресурсы перемещаются через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан.
8) анализ квалифицированных видов контрабанды позволяет сделать вывод о значительной эволюции и этого понятия, сравнительная характеристика которого приводится в таблице 3, расположенной на С. 42 работы.
9) необходимо отметить, что в статье 3 Договора от 06.10.2007 «О создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза», подписанного в г. Душанбе, указано, что ничто не препятствует сторонам применять во взаимной торговле специальные защитные меры, необходимые для защиты общественной морали, жизни или здоровья человека, животных и растений, охраны окружающей природной среды и защиты культурных ценностей. Для эффективного противодействия вызовам и угрозам в сфере внешнеэкономической деятельности таможенным органам необходимо наличие надлежащей системы мер взаимодействия.
10) проведенный сравнительный анализ контрабанды с другими, смежными составами преступлений (таблица 5 на С. 53, таблица 6 на С. 54-56) позволяет сделать вывод о существования ряда похожих на контрабанду, но отличающихся от нее составов преступлений, квалификацию которых следует проводить с особой тщательностью во избежание ошибок и недоразумений.
11) на наш взгляд, процессу совершенствования взаимодействия подразделений дознания и оперативно-розыскных подразделений, безусловно, способствует своевременное ведомственное нормативное регулирование в указанной сфере. Так, издание приказа ФТС России от
0. июня 2012 года № 1088 «Об утверждении Инструкции об организации и порядке взаимодействия оперативных подразделений с подразделениями дознания таможенных органов в раскрытии и расследовании преступлений» (далее Приказ 1088) и было направлено на совершенствование взаимодействия.
12) необходимость изменений нормативного регулирования вопросов взаимодействия оперативных подразделений и подразделений дознания таможенных органов была обусловлена ликвидацией определенных барьеров, имеющихся в работе указанных подразделений, сокращением времени реализации дел оперативного учета, качественной доследственной проверкой сообщений о преступлении и своевременным возбуждением уголовного дела.
13) также мы считаем, что без унификации уголовного законодательств государств — членов Таможенного союза не может быть обеспечено эффективное противодействие контрабанде стратегически важных товаров и ресурсов, поскольку у правонарушителей всегда будет возможность безнаказанного ввоза или вывоза таких товаров и ресурсов с территории одного государства — члена Таможенного союза на территорию другого государства, входящего в этот союз, в котором отсутствует адекватная уголовная ответственность за контрабанду.
список литературы
