Анализ структуры и содержания дипломной работы по контролю и надзору в РФ

Всё начинается с прочного фундамента, или Как выбрать тему и определить научный аппарат

Первый шаг в написании дипломной работы — самый ответственный, и именно он часто вызывает наибольшие трудности. Страх чистого листа знаком каждому, но правильно заложенная основа — это 80% будущего успеха. Ключевая ошибка многих студентов — выбор слишком общей темы, например, «Контрольно-надзорная деятельность в РФ». Это путь в никуда, поскольку охватить такой пласт материала в рамках одной работы невозможно.

Успех начинается с сужения темы. Ваша задача — найти конкретный, актуальный и исследуемый аспект. Вместо общей темы выберите что-то сфокусированное, например: «Анализ рискориентированного подхода на примере деятельности Роспотребнадзора» или «Проблемы правового регулирования внеплановых проверок, проводимых МЧС». Такой подход сразу делает работу предметной и понятной.

После выбора темы необходимо сформулировать научный аппарат — скелет вашего исследования. Вот его ключевые элементы:

• Актуальность: Здесь нужно объяснить, почему ваша тема важна именно сейчас. Это может быть связано с реформой контрольно-надзорной деятельности, курсом государства на снижение административного давления на бизнес или новыми вызовами в конкретной отрасли.
• Объект исследования: Это широкая сфера, в которой вы работаете. Как правило, это общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления контрольно-надзорной деятельности конкретным органом или в определенной сфере.
• Предмет исследования: Это то, что вы изучаете непосредственно. Предметом являются конкретные правовые нормы, регулирующие деятельность выбранного органа, правоприменительная практика, статистика проверок и выявляемых нарушений.
• Цель работы: Это главный результат, к которому вы стремитесь. Например: «Выявление ключевых проблем в деятельности [название органа] и разработка предложений по их устранению».
• Задачи работы: Это конкретные шаги для достижения цели. Обычно они звучат как глаголы: изучить, проанализировать, сравнить, выявить, предложить.

Когда этот фундамент заложен, цель ясна, а задачи определены, можно переходить к следующему этапу — написанию первой, теоретической главы.

Глава I раскрывает теорию, без которой невозможен качественный анализ

Теоретическая глава — это не просто пересказ учебников и законов. Ее цель — продемонстрировать ваше умение систематизировать фундаментальные знания по теме, определить ключевые понятия и заложить основу для последующего практического анализа. Без этого фундамента любая аналитика будет выглядеть поверхностной.

Для первой главы рекомендуется использовать следующую типовую структуру:

1. Понятие и сущность контрольно-надзорной деятельности (КНД). В этом параграфе необходимо раскрыть основные дефиниции, опираясь на базовые нормативно-правовые акты, такие как ФЗ № 294-ФЗ. Важно показать различие между понятиями «контроль» и «надзор», а также определить цели КНД, такие как защита прав граждан и обеспечение безопасности.
2. История становления и развития института КНД в РФ. Краткий исторический экскурс показывает глубину вашего понимания темы. Здесь можно отразить основные этапы реформирования системы контроля, от советской модели до современных подходов.
3. Система и виды органов государственной власти, осуществляющих КНД. В этом параграфе дается классификация контрольно-надзорных органов (например, Роспотребнадзор, МЧС, ФНС, Росприроднадзор) и описывается их место в системе государственной власти.

Чтобы избежать «воды» и плагиата, важно не просто компилировать чужие тексты, а анализировать и сопоставлять разные точки зрения. Каждый параграф должен завершаться собственным микровыводом, который обобщает изложенный материал и логически подводит к следующей части. Этот подход превращает теоретическую главу из формальности в полноценный исследовательский раздел.

Глава II превращает теорию в практику через анализ конкретного примера

Аналитическая глава — это сердце вашей дипломной работы. Именно здесь вы демонстрируете свои навыки исследователя, применяя теоретические знания для анализа реальной деятельности конкретного государственного органа. Ценность всей работы определяется глубиной и качеством этого анализа.

Работа над второй главой строится по четкому плану:

1. Выбор объекта и периода анализа. Сначала нужно выбрать конкретный контрольно-надзорный орган, деятельность которого вы будете изучать (например, Федеральная налоговая служба или Росприроднадзор). Также важно определить хронологические рамки исследования, обычно это последние 3-5 лет, чтобы данные были актуальными и позволяли отследить динамику.
2. Сбор и анализ данных. Это самый кропотливый этап. Источниками информации служат:
   • Официальные сайты ведомств (разделы с докладами о правоприменительной практике, статистикой).
   • Статистические отчеты и сборники.
   • Судебная практика по делам, связанным с оспариванием предписаний и штрафов.
   • Научные публикации и аналитические статьи по теме.
3. Структурирование аналитической главы. Собранный материал необходимо логично организовать. Рекомендуемая структура выглядит так:
   • 2.1 Организационно-правовые основы деятельности [название органа]. Здесь вы описываете полномочия выбранного органа, его структуру и нормативную базу, на основе которой он действует.
   • 2.2 Анализ основных направлений КНД. Это основной блок, где вы работаете с цифрами. Необходимо проанализировать статистику плановых и внеплановых проверок, выявить наиболее частые виды нарушений, изучить динамику наложенных штрафов и выданных предписаний. Здесь же уместно рассмотреть, как внедряется рискориентированный подход.
   • 2.3 Выявление ключевых проблем в деятельности органа. На основе анализа данных вы формулируете проблемы. Например, это может быть избыточное административное давление на бизнес, проявляющееся в большом количестве внеплановых проверок, или, наоборот, недостаточная работа по профилактике правонарушений.

Качественный анализ всегда ведет к выявлению системных проблем. Их констатация — это логический мост к следующей, самой творческой части работы, где вы будете предлагать пути их решения.

От анализа проблем мы переходим к синтезу решений

Практическая значимость дипломной работы заключается не в том, чтобы просто описать проблему, а в том, чтобы предложить обоснованные и реалистичные пути ее решения. Третья глава или заключительный параграф второй главы — это место, где вы из аналитика превращаетесь в эксперта-реформатора. Важно, чтобы ваши предложения не были оторваны от реальности, а логически вытекали из проблем, выявленных ранее.

Если во второй главе вы установили, что основной проблемой является низкая эффективность профилактических мероприятий, то ваше предложение должно быть направлено на разработку и внедрение новой программы профилактики.

Все предложения можно условно разделить на три группы:

• Совершенствование законодательства. Это самый высокий уровень предложений. Вы можете предложить внести изменения в конкретные статьи федеральных законов (например, в ФЗ № 294) или подзаконных актов, обосновав, как это поможет решить выявленную проблему.
• Улучшение организационной структуры и деятельности. Эти предложения касаются внутренней работы ведомства. Например, оптимизация взаимодействия между отделами, введение новых показателей эффективности (KPI), направленных на профилактику правонарушений, а не только на количество штрафов.
• Внедрение новых методик и технологий. В эпоху цифровизации это особенно актуально. Вы можете предложить создание цифровых платформ для взаимодействия с бизнесом, внедрение систем на основе искусственного интеллекта для планирования проверок или разработку интерактивных обучающих модулей для подконтрольных субъектов.

Каждое предложение должно быть сформулировано четко и аргументированно. Недостаточно просто сказать «нужно улучшить». Необходимо объяснить, как именно это сделать и какой положительный эффект это принесет (например, снижение административной нагрузки, повышение уровня правовой грамотности бизнеса, сокращение числа нарушений).

Последние штрихи, которые формируют первое впечатление, или Как написать введение и заключение

Парадоксально, но введение и заключение — части, с которых начинается и которыми заканчивается чтение работы — пишутся в самую последнюю очередь. Только завершив основное исследование, вы можете точно и полно описать, что было сделано, к каким выводам вы пришли и в чем заключается ценность вашего труда.

Введение как «витрина» работы

Теперь, когда весь материал у вас перед глазами, написание введения превращается в простую задачу. Вы берете черновик научного аппарата, который составили на самом первом этапе, и «полируете» его. Вы уже точно знаете, в чем актуальность темы, так как доказали это в ходе анализа. Вы можете четко сформулировать цели и задачи, потому что вы их уже выполнили. Введение становится не обещанием, а точным и уверенным анонсом содержания.

Структура идеального заключения

Заключение — это не новое исследование, а концентрированное изложение итогов. Оно должно зеркально отвечать на задачи, поставленные во введении. Его структура предельно логична:

1. Краткое обобщение теоретических выводов. В одном-двух абзацах вы резюмируете ключевые положения из первой главы.
2. Изложение результатов анализа. Здесь вы сжато представляете главные выводы, полученные во второй главе, — основные тенденции, выявленные проблемы.
3. Перечисление и финальное обоснование предложений. Вы еще раз четко перечисляете разработанные вами практические рекомендации и подчеркиваете их значимость.

Чтобы проверить логическую стройность и завершенность всей дипломной работы, используйте простой прием: прочитайте введение и сразу за ним — заключение. Если они создают цельное и непротиворечивое впечатление, значит, ваша работа удалась.

Финальная проверка перед выходом на защиту

Когда текст готов, кажется, что можно выдохнуть. Но остался последний рывок, который отделяет хорошую работу от отличной. Финальная вычитка и подготовка — залог вашей уверенности на защите.

• Оформление по ГОСТу. Внимательно проверьте соответствие всего текста, сносок, списка литературы и приложений методическим указаниям вашего вуза. Неаккуратное оформление может испортить впечатление даже от блестящего содержания.
• Вычитка на ошибки. Дайте работе «отлежаться» один-два дня, а затем свежим взглядом перечитайте ее, желательно вслух. Это лучший способ выявить стилистические неровности, опечатки и грамматические ошибки.
• Подготовка к защите. На основе заключения подготовьте краткую, ёмкую речь на 5-7 минут. Создайте лаконичную презентацию с ключевыми графиками и выводами. Заранее продумайте, какие вопросы может задать комиссия, и набросайте варианты ответов.

После этого вы будете полностью готовы к тому, чтобы успешно представить результаты своего многомесячного труда.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. 21 янв. N 7; Парламентская газета. 2009. 23 — 29 янв. N 4.
2. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ (ред. от 2.03.2011.) «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. 22 дек. N 51. Ст. 5712; 2007. 5 марта. N 10. Ст. 1147.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.05.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 27.05.2011) // Парламентская газета, N 5-6, 14.01.2005.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.06.2011) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
7. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. от 27.05.2011.) // СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3215.
8. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 15.05.2011) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Российская газета, N 206, 19.10.1999.
9. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 (ред. от 25.05.2010.) «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N 8. Ст. 366.
10. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ (ред. от 30.12.2010.) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // СЗ РФ. 1997. 28 июля. N 30. Ст. 3588.
11. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ (ред. от 30.05.2011.) «О безопасности дорожного движения» // СЗ РФ. 1995. 11 дек. N 50. Ст. 4873; 2009. 5 янв. N 1. Ст. 21.
12. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 127-ФЗ (ред. от 30.05.2011.) «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» // СЗ РФ. 1998. 3 авг. N 31. Ст. 3805; 2009. 5 янв. N 1. Ст. 17.
13. Федеральный закон от 5 декабря 1998 г. N 183-ФЗ (ред. от 23.12.2010.) «О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки» // СЗ РФ. 1998. 7 дек. N 49. Ст. 5970; 2008. 28 июля. N 30. Ч. 2. Ст. 3616.
14. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. N 183-ФЗ (ред. от 1.06.2011.) «Об экспортном контроле» // СЗ РФ. 1999. 26 июля. N 30. Ст. 3774; 2007. 3 дек. N 49. Ст. 6044.
15. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ (ред. от 22.05.2011.) «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. 15 дек. N 50. Ст. 4859.
16. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ (ред. от 30.12.2011.) «Об охране атмосферного воздуха» // СЗ РФ. 1999. 3 мая. N 18. Ст. 2222.
17. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ (ред. от 25.12.2010.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // СЗ РФ. 1998. 12 янв. N 2. Ст. 219.
18. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ (ред. от 30.05.2011.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // СЗ РФ. 1999. N 14. Ст. 1650; 2009. 5 янв. N 1. Ст. 17.
19. Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Российская газета. 2008. 30 дек. N 266.
20. Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. N 60-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 27 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Российская газета. 2009. 30 апр. N 76.
21. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ (ред. от 23 января 2011 г.) «О техническом регулировании» // СЗ РФ. 2002. 30 дек. N 52. Ч. 1. Ст. 5140; 2008. 28 июля. N 30. Ч. 2. Ст. 3616.
22. Федеральный закон от 31 декабря 2005 г. N 199-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий» // СЗ РФ. 2006. N 1. Ст. 10.
23. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 134-ФЗ (ред. от 30 декабря 2006 г.) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» // СЗ РФ. 2001. 13 авг. N 33. Ч. I. Ст. 3436; СЗ РФ. 2007. 1 янв. N 1. Ч. 1. Ст. 29. (Утратил действие с 1 мая 2009 г.)
24. Указ Президента РФ от 31 декабря 2005 г. N 1574 (ред. от 23.12.2010.) «О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы» // Российская газета. 2006. 12 янв. N 2.
25. Указ Президента РФ от 20 мая 2004 г. N 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2004. N 21. Ст. 2023.
26. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (Действует в ред. Указа Президента РФ от 7 октября 2008 г. N 1445.) // СЗ РФ. 2004. N 11. Ст. 945; Российская газета. 2004. 12 марта. N 50.
27. Указ Президента РФ от 12.11.1992 N 1355 (ред. от 29.11.2004) «О государственных надзорных органах» // Ведомости СНД и ВС РФ, 26.11.1992, N 47, ст. 2716.
28. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2008 г. N 406 (ред. от 27.01.2011 г.) «О Министерстве культуры Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. 2 июня. N 22. Ст. 2583; 2009. 9 фев. N 6. Ст. 738.
29. Постановление Правительства РФ от 17 июня 2004 г. N 294 (ред. от 7.12.2010 г.) «О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии» // СЗ РФ. 2004. 21 июня. N 25. Ст. 2575.
30. Постановление Правительства РФ от 28 апреля 1995 г. N 439 «О Программе Правительства Российской Федерации «Реформы и развитие российской экономики в 1995 — 1997 годах» // СЗ РФ. 1995. 22 мая. N 21. Ст. 1966.
31. Постановление Правительства РФ от 26.09.1994 N 1086 (ред. от 06.02.2006) «О государственной жилищной инспекции в Российской Федерации» // СЗ РФ», 03.10.1994, N 23, ст. 2566.
32. Распоряжение Правительства РФ от 19 января 2006 г. N 38-р «О Программе социально-экономического развития на среднесрочную перспективу (2006 — 2008 годы)» // СЗ РФ. 2006. 30 янв. N 5. Ст. 589.
33. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 октября 2005 г. N 1789-р (ред. от 28 марта 2008 г.) «О Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006 — 2008 годах» // СЗ РФ. 2005. 14 нояб. N 46. Ст. 4720.
34. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. N 910-р (ред. от 6 июня 2002 г.) «О Программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002 — 2004 годы)» // СЗ РФ. 2001. 30 июля. N 31. Ст. 3295; 2002. 10 июня. N 23. Ст. 2187.
35. Приказ Минюста России от 27 декабря 2007 г. N 254 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости государственной функции по государственному земельному контролю» // Российская газета. 2008. 12 янв. N 4.
36. Приказ Минфина России от 12 декабря 2005 г. N 327 «Об утверждении Положения о Российской государственной пробирной палате при Министерстве финансов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
37. Приказ Генпрокуратуры России от 27 марта 2009 г. N 93 «О реализации Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (вместе с Порядком согласования в органах прокуратуры проведения внеплановых выездных проверок субъектов малого и среднего предпринимательства)» // СЗ РФ. 2009. N 6 (ч. 1). Ст. 1.
38. Приказ Государственного комитета РФ по жилищной и строительной политике от 11.12.1997 N 17-132 «Об утверждении нормативно-методических материалов по реализации концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства в РФ» // Сборник действующих законодательных, директивных и организационно-методических документов по реформированию жилищно-коммунального хозяйства. М., 1998.
39. Постановление Правительства Свердловской области от 30.03.2007 N 263-ПП «Об управлении государственного строительного надзора Свердловской области». // СЗ Свердловской области. 2007. N 8 (ч. 1). Ст. 1.
40. Постановление Администрации Архангельской области от 19.04.2007 N 81-па «Об утверждении Положения об инспекции государственного строительного надзора Архангельской области» // Волна. 2007. N 31.
41. Постановление Правительства ЕАО от 27.05.2003 N 99-пп «О создании Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области» // Собрание законодательства ЕАО. 2003. N 4.
42. Указ Губернатора Свердловской области от 31.08.2004 N 619-УГ «Об утверждении Положения о региональной энергетической комиссии Свердловской области» // СЗ Свердловской области. 2004. N 8. Ст. 1049.
43. Устав Архангельской области // Волна. 2001. N 13.
44. Положение «Об инспекции государственного строительного надзора администрации Амурской области», утв. Постановлением Губернатора Амурской области от 18.07.2006 N 395 // Амурская правда. 2006. N 134
45. Положение «Об управлении государственного строительного надзора Свердловской области», утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 30.03.2007 N 263-ПП «Об управлении государственного строительного надзора Свердловской области» // СЗ Свердловской области. 2007. N 4. Ст. 1212.
46. Положение «Об инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области», утв. Постановлением Правительства Нижегородской области от 11.04.2006 N 121 «Об утверждении Положения об инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области» // Нижегородские новости. 2006. N 101(3513) и др.
47. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2008 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца 14 статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» в связи с жалобой гражданина В.В. Михайлова» // Российская газета. 2008. 1 авг. N 163; СЗ РФ. 2008. 4 авг. N 31. Ст. 3763.
48. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1997 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» // СЗ РФ. 1997. 15 дек. N 50. Ст. 5711.
49. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2004 г. N 7-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 87 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2001 года N 538 «О деятельности негосударственных организаций по лоцманской подводке судов» в связи с жалобой Международной общественной организации «Ассоциация морских лоцманов России» и автономной некоммерческой организации «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга» // СЗ РФ. 2004. 12 апр. N 15. Ст. 1519.
50. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с запросами Государственного Собрания — Эл Курултай Республики Алтай, Волгоградской областной Думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.М. Шевцова» // СЗ РФ. 2005. 6 июня. N 23. Ст. 2311.
51. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 2-П «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. N 6. Ст. 866.
52. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 2001.
53. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., 1997.
54. Байтин М.И. Сущность права. Саратов, 2001.
55. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве: Монография / Науч. ред. А.В. Малько. М.: ТК Велби, Проспект, 2005.
56. Габричидзе Е.И., Чернявский А.Г. Административное право Российской Федерации: Учеб. для вузов. М., 2001.
57. Денисов Р.И. Административный надзор в сфере дорожного движения. М.: ВНИИБД МВД СССР, 1981.
58. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1996.
59. Конин Н.М. Административное право России: Учебник / Под ред. Н.М. Конина, Ю.Н. Старилова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006.
60. Лапина М.А. Реализация исполнительной власти в Российской Федерации: Научно-практ. пособие. М.: Изд-во Института проблем риска, 2006.
61. Липатов Э.Г. Компетенция органов власти субъектов Российской Федерации в сфере правотворчества / под ред. В.В. Володина. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2009.
62. Манохин В.М., Адушкин Ю.С. Российское административное право: Учебник. Саратов, 2003.
63. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997.
64. Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации: Курс лекций // СПС КонсультантПлюс, 2011.
65. Овсянко Д.М. Административное право (издание 3-е). М.: Юристъ, 2007.
66. Панкова О.В. Административно-правовой статус федеральных служб в условиях административной реформы // М.: Юристъ, 2011.
67. Пресняков М.В., Чаннов С.Е. Административно-правовое регулирование служебных отношений: теория и практика. Саратов: Науч. книга, 2008.
68. Разаренов Ф.С. О сущности и значении административного надзора в советском государственном управлении // Вопросы советского административного права на современном этапе / Под ред. Ю.М. Козлова. М.: Госюриздат, 1963.
69. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: Полный курс. М., 2001.
70. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. М.: БЕК, 1995.
71. Филатова А.В. Регламенты и процедуры в сфере реализации государственного контроля (надзора) / под ред. Н.М. Конина. Саратов: Научная книга, 2009.
72. Чиркин В.Е. Контрольная власть. М.: Юрист, 2008.
73. Чухвичев Д.В. Законодательная техника: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2006.
74. Шорина Е.В. Контроль за деятельностью органов государственного управления. М., 1981.
75. Авакьян С.А., Барабашов Г.В. Советы и совершенствование деятельности местных контрольных органов // Вестник МГУ. Серия Право. 1984. N 1.
76. Байрамов Ф.Д., Аббасов Ф.Н. К вопросу о понятии «функции государства» // История государства и права. 2003. N 5.
77. Горохов Д.Б., Глазкова М.Е. Организация правового мониторинга в системе федеральных органов исполнительной власти // Журнал российского права. 2008. N 4.
78. Горохов Д.Б. Правовой мониторинг как приоритетное направление науки и государственной политики // Адвокат. 2008. N 11.
79. Еремина О.Ю. Система органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации // Журн. рос. права. 2005. N 11.
80. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журн. рос. права. 2004. N 12.
81. Калмыкова А.В. Совершенствование правового статуса федеральных контрольно-надзорных органов в условиях административной реформы // Журнал российского права. 2004. N 8.
82. Калмыкова А.В. Основные черты государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования // Журнал российского права. 2007. N 5.
83. Манохин В.М. Отраслевой принцип в организации государственного управления // Административное право и процесс. 2008. N 1.
84. Мах И.И. Профилактическая деятельность субъектов административного надзора // Административное право и процесс. 2007. N 4.
85. Мыцыков А. Смысл реформ — повышение эффективности надзора // Законность. 2007. N 1.
86. Палазян А.С. Содержание исходных понятий теории функции права // Административное и муниципальное право. 2008. N 11.
87. Сайбулаева С.А. К вопросу о разграничении компетенции органов конституционной юстиции и судов общей юрисдикции // Вестн. СГАП. 2008. N 1.
88. Сас И. Прекрасная жертва // Российская газета. 2009. 2 апр. N 56 (4880).
89. Тарасов А.М. Государственный контроль: сущность, содержание, современное состояние // Журнал российского права. 2002. N 1.
90. Тихомиров Ю.А. Рекомендации по проведению мониторинга действия закона // Законодательство и экономика. 2008. N 6.
91. Словарь русского языка. В 4 т. / Гл. ред. А.П. Евгеньева. Т. 2. М., 1982.
92. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой (издание 5-е). М., 2011.
93. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА, 2006.
94. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1988.
95. Адыев А.А. Контрольно-надзорная функция современного Российского государства: политико-правовое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007.
96. Акопов Л.В. Контроль в управлении государством: Дис. … д-ра. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006.
97. Волкова Л.П. Правовые основы разграничения полномочий между органами исполнительной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. Саратов, 2009.
98. Гурин А.И. Государственный контроль как форма осуществления исполнительной власти: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, СЮИ МВД России, 2008.
99. Денисов Р.И. Организационно-правовые проблемы административного надзора в сфере внутренних дел: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. М., 1983.
100. Маштакова Е.А. Теоретико-правовые вопросы государственного контроля в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000.
101. Потокин И.В. Административно-правовой статус федеральных органов административного контроля и административного надзора: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2008.
102. Савенко О.Е. Контрольная функция государственных органов: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.