Пример готовой дипломной работы по предмету: Филология
Содержание
Введение
Глава
1. Теоретическая база исследования
1.1 Теоретические основы проводимого исследования
1.2 Основные термины и понятия, используемые в работе
1.2.1 О термине «концепт»
1.2.2. О методе концептуального анализа
Глава
2. Концепт в общественно-политическом дискурсе
2.1 Теоретический аспект понятия дискурс
2.2 Концепт порядок в реалии современной жизни
Глава
3. Анализ концепта ПОРЯДОК
3.1 Лексикографический портрет слова порядок
3.1.1 Порядок по данным толковых словарей
3.1.2. «Семантический ореол» слова порядок
3.1.3. Словообразовательные связи слова порядок
3.2 Анализ концепта в современном
общественно-политическом дискурсе
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
В соответствии с поставленной целью и задачами применялись следующие методы исследования: метод концептуального анализа, анализ словарных дефиниций, метод сопоставительного анализа, метод этимологического анализа.
тексты, главная функция которых — сообщение, могут быть тенденциозными и рассчи танными на определенное воздействие, на обработку общественного мнения., определить их работоспособность и эффективность, соотнести их с языковыми средствами выражения, в связи с чем перед нами возникают следующие задачи : дать определение понятию «дискурс», охарактеризовать поли тический дискурс, описать основные способы выражения персуазивности в политическом дискурсе, рассмотреть стилистические категории оценочности, экспрессивности и эмотивности как важнейшие факторы речевого воздействия на реципиента, уточнить содержание понятия «речевая стратегия», определить виды стратегий воздействия, используемых представителями политической элиты, на примере широкого ряда выступлений бывшего президента США, Б.
Политический дискурс подразумевает большое количество жанров, разнообразных по своей сущности и основный целям.Предметом нашего исследования является такой жанр политического дискурса как речь политика.Целью нашей работы является изучение выразительных средств в политическом дискурсе.
Базой исследования послужили англоязычные политические тексты СМИ: газеты «The Washington Post», «The BBC», «The Independent», «The New York Times», «The Guardian», официальные сайты Б. Обамы, Д. Кэмерона, а также Интернет-ресурсы.
Проведенный обзор четко показывает, что, несмотря на хорошую теоретическую и эмпирическую проработанность отдельных аспектов коммуникативной стратегии, политологических работ, посвященных системному и целостному анализу политического дискурса, явно недостаточно. Поэтому именно этот аспект указанной проблемы представляет особый интерес для темы настоящей работы и находится в фокусе пристального исследовательского внимания автора.
При помощи интертекстуальных включений политик имеет прекрасную возможность сформировать нужное ему общественное мнение, создать отрицательное мнение вокруг политического соперника или, наоборот, возвысить своего политического союзника.Цель работы — выявить специфику интерконтекстуальных вкраплений в англоязычный политический дискурс и способы их перевода.Теоретическая значимость определяется вкладом в общую теорию политического дискурса, интертекстуальности и теорию и практику перевода.
Главная цель работы – рассмотреть особенности колонок главного редактора в общественно-политических изданиях как медиатренда . Рассмотреть примеры колонок редактора в общественно-политических изданиях и их особенности (на материале журнала «Русский репортер»).
Материалом настоящего исследования послужили медиатексты о внутренней политике Соединённого Королевства из разделов новостей в ежедневных британских национальных газетах качественного типа (The Daily Telegraph, The Guard-ian, The Independent и The Times).
Часто успешно адаптировавшиеся к условиям жизни в принимающих странах диаспоры сосредоточивают значительные финансовые, промышленные активы, приобретают политическое и культурное влияние в государствах пребывания. Одной из наиболее влиятельных диаспор Европы, активно участвующих в общественно-политической жизни Франции, является армянская диаспора. Цель курсовой работы заключается в определении роли армянской диаспоры в общественно-политической жизни Франции на современном этапе.
Англоязычные заимствования в русскоязычной политической терминологии
Список литературы
1.Абеляр Петр. Теологические трактаты. — М.: Прогресс, Гнозис, 1995. — 413 с.
2.Августин Блаженный. О Граде Божием. Т.2. — М., 1994.
3.Августин Блаженный. Творения. О количестве души. Т.1. — СПб.: Алетейя; Киев: УЦИММ-Пресс, 2000. — С.183-263.
4.Августин Блаженный. Творения. Об учителе. Т.1. — СПб.: Алетейя; Киев: УЦИММ-Пресс, 2000. — С.264-313.
5.Августин: pro et contra. — СПб.: РХГИ, 2001. — 976 с. — (Русский путь).
6.Аверинцев С.С. Классическая греческая философия как явление исто- рико-литературного ряда // От слова к смыслу: Проблемы тропогене- за. — М.: Эдиториал УРСС, 2001. — с.81-121.
7.Аверинцев С.С. Поэтика ранневизантийской литературы. — М.: Наука, 1977. — 320 с.
8.Аверинцев С.С. Предварительные заметки к изучению средневековой эстетики // Древнерусское искусство. Зарубежные связи. — М.: Наука, 1975. — С.371-397.
9.Аверинцев С.С. Христианство // Философская энциклопедия. Т.5. — М., 1970.
10.Aвepинцeв С.С. Судьбы европейской культурной традиции в эпоху пе- рехода от Античности к Средневековью // Из истории культуры Средних веков и Возрождения. — М., 1976. — С.30.
11.Адорно Т. Философия новой музыки. — М.: Логос, 2001. — 352 с.
12.Алпатов В.М. История лингвистических учений. — М.: Языки славян- ской культуры, 2001.
13.Альтернативные миры знания / Под ред. В.Н. Поруса, Е.Л. Чертко-
14.вой. — СПб.: РХГИ, 2000. — 328 с.
15.Аркадьев М.А. Временные структуры новоевропейской музыки: Опыт феноменологического исследования. — М.: Библос, 1992. — 168 с.
16.Аркадьев М.А. Креативное время, «археписьмо» и опыт Ничто / Логос. № 6. — М.: Гнозис, 1994.
17.Арутюнова Н.Д. Наивные размышления о наивной картине языка // Язык о языке. — М.: Языки русской культуры, 2000.
18.Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл (Логико-семантические проблемы).
- М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 384 с.
19.. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. — М., 1988.
20.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. — М.: Языки русской культуры, 1999. — I-XY, 896 с.
21.Архиепископ Василий (Кривошеин).
Богословские труды 1952-1983 гг. Статьи. Доклады. Переводы. — Н.Новгород: Изд-во во имя Святого князя Александра Невского, 1996. — 374 с.
22.Архиепископ Василий (Кривошеин).
Преподобный Симеон Новый Богослов. — Н.Новгород: Изд-во во имя Святого князя Александра Невского, 1996 — 446 с.
23.Аскольдов С.А. Концепт и слово. Русская словесность: Антология. М., 1997. — с.267-280.
24.Бергер Л.Г. Эпистемология искусства. — М.: Русский мир, 1997
25.Бибихин В.В. Язык философии. — М.: Прогресс, 1993. — 416 с.
26.Библер В.С. Замыслы: В 2 кн. Кн.2. — М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2002. — с.880-1158.
27.Библер В.С. Мышление как творчество. — М.: Мысль, 1975.
28.Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи. — Л., 1981.
29.Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира: На материале русской грамматики. — М.: Шк. «Языки русской культуры», 1977. — 576 с.
30.. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. — М.: Прогресс, 2000. — 528 с.
31.Вальденфельс Б. Мотив чужого. — Минск: Пропилеи, 1999. — 176 с.
32.Введение в языкознание: Хрестоматия. — М.: Аспект Пресс, 2001. — 342 с.
33.Вежбицка А. Семиотика: Антология // Семантические примитивы. — М.: Академич. проект; Екатиринбург: Деловая книга, 2001. — 702 с.
34.Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. — М.: Русск. словари, 1996. — 411с.
35.. Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словооб- разования (макрокосм).
- М.: Индрик, 1998. — 236 с.
36.Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория сло- ва. — М.: Русск. яз., 1980. — 320 с.
37.Вернан Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли. — М.: Про- гресс, 1988. — 224 с..
38.Выготский Л.С. Мышление и речь // Собр. соч. Т.2. — М., 1982. — 504 с.
39.. Гадамер Г.-Г. Диалектическая этика Платона: Феноменологическая интерпретация «Филеба». — СПб.: Санкт-Петербургское философ. общ-во, 2000. — 256 с.
40.Гадамер Х.-Г. Истина и метод: основы философской герменевтики. — М.: Прогресс, 1988. — 704 с.
41.Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.3: Философия духа. — М.: Мысль, 1977.
42.Гегель. Лекции по эстетике. Т.3. — М.: Искусство, 1971.
43.Гершензон М. Избранное. Т.4. Тройственный образ совершенства. — Москва – Иерусалим: Университетская книга, Gesharim, 2000. — 640 с. – (Русские пропилеи)
44. Гоготишвили Л.А. Религиозно-философский статус языка // В кн. А.Ф. Лосев. Бытие — имя — космос. — М.: Мысль, 1993.
45.Голос и ритуал. Материалы конференции. — М., 1995.
46.Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию / Пер. с нем. — М., 1984. — 398 с.
47.Гумбольдт В. Язык и философия культуры / Пер. с нем. — М., 1985. — 452 с.
48.Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? — М.: Ин-т экспери- ментальной социологии; Спб.: Алетейя, 1998. — 288 с.
49.Денисов. Основания метрики у древних греков и римлян. — М., 1888.
50.Деррида Ж. Вокруг вавилонских башен. — СПб.: Академический про- ект, 2002. — 111 с. (XX век. Критическая библиотека)
51.Деррида Ж. Голос и феномен и другие работы по теории знака Гуссер- ля. — СПб.: Алетейя, 1999. — 208 с.
52.Деррида Ж. Золы угасшъй прах. – СПб.: Академический проект, 2002. – 121 с. (XX век. Критическая библиотека)
53.Деррида Ж. О грамматологии. — М.: Ad Marginem, 2000. — 512 с.
54.Епископ Иларион (Алфеев).
Священная тайна церкви: Введение в историю и проблематику имяславских споров. Том первый. – СПб.: Алетейя, 2002. – 653 с.
55.Епископ Иларион (Алфеев).
Священная тайна церкви: Введение в историю и проблематику имяславских споров. Том второй. – СПб.: Алетейя, 2002. – 578 с.
56.. Жирар Рене. Насилие и священное. — М.: Новое литературное обо- зрение, 2000. — 400 с.
57.Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и u 1088 речи. — М.: Эдиториал УРСС, 2001
58.Зеньковский В.И. История русской философии. — Л.: 1991. — Т.I. —Ч.1. — с. 20.
59.Зепп Х.-Р. Образ и метафизика. Хайдеггеровская медиальная интер- претация произведения искусства. // Исследования по феноменологии и философской герменевтике. – Мн.: ЕГУ, 2001. – с. 86-98.
60.. Зиндер Л.Р. Общая фонетика. — М., 1979.
61.Иванов О.Е. Метафизика в богословской перспективе. — СПб.: Церковь и культура, 1999. — 427 с.
62.Карл Манхейм. Диагноз нашего времени. — М.: Юрист, 1994. — 700 с. — (Лики культуры).
63.Карсавин Л.П. О началах // Символ. — 1994. — № 31 (июль).
—
64.Кассирер Э. Философия символических форм. Т.1: Язык. — М.-СПб.: Университетская книга, 2002. — 272 с.
65.Киреевский И. В. Критика и эстетика. — М., 1979. — 321 с.
66.Кодзасов С.В. Голос: свойства, функции, номинации // Язык о языке. — М.: Языки русской культуры, 2000. — С.502-526.
67.Кроче Б. Эстетика как наука о выражении и как общая лингвистика. — М.: Intrada, 2000. — 160 с.
68.Куайн У. Слово и объект. — М.: Логос, Праксис, 2000. — 386 с.Культурология. XX век: Антология — М.: Юрист, 1995. — 703 с. —
69.(Лики культуры).
70.Лейбниц Г. Собр. соч. Т.2. — М.: Мысль, 1983.
71.Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. — М., 1969.
72.Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1990.
73.Литвин Ф.А. Язык и культура в словарном представлении // Лексикаи лексикография. Вып.8. — М.: Ин-т языкознания, 1997. — с.58-65.
74.Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Русская словесность: Антология. — М.: Academia, 1997. — С.280-287.
75.Логический анализ языка: Культурные концепты. — М.: Наука,1991. — 204 с.
76.Логический анализ языка: Образ человека в культуре. — М.: Индрик,1999. — 422 с.
77.Логический анализ языка: Язык и время. — М.: Индрик, 1997. — 352.
78.Лорд А.Б. Сказитель. — М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1994. — 368 с. – (Исследования по фольклору и мифологии Востока).
79.. Лосев А.Ф. Античный космос и современная наука // Бытие —Имя — Космос / Сост. и ред. А.А. Тахо-Годи — М.: Мысль, 1993. — 958 с.
80.. Лосев А.Ф. Диалектика художественной формы // Форма — Стиль —Выражение / Сост. и ред. А.А. Тахо-Годи — М.: Мысль, 1995. — 944с.
81.Лотман Ю.М. С.соч. в 3-х томах. — М.: Прогресс, 1996 .
82.Лукреций. О природе вещей. — М.: Наука, 1945.
83.Любак А. де «Парадокс и тайна церкви» — «Христианская Россия —Италия». — 1995. — с.15.
84.Макеева И.И. Языковые концепты в истории русского языка // Язык о языке. — М.: Языки русской культуры, 2000. — с.63-155. Специально о голосе сс.98-115.
85.Марков Б.В. Философия языка // Метафизические исследования: Альманах Лаборатории Метафизических исследований при философском факультете Санкт-Петербургского гос. ун-та. Вып.10: Религия. — СПб.: Алетейя, 1999. — с.11-45.
86.Мауро Т. де. Введение в семантику. — М.: Дом интеллектуальной книги, 2000. — 240 с.
87. Метафизические исследования: Альманах Лаборатории Метафизических исследований при философском факультете Санкт-
88.Петербургского гос. ун-та. Вып.12: Язык. — СПб.: Алетейя, 1999. — 340 с.
89.Метафизические исследования: Альманах Лаборатории Метафизических исследований при философском факультете Санкт-
90.Петербургского гос. ун-та. Вып.
14. Статус иного. — СПб.: Алетейя,2000. — 340 с.
список литературы
