Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1.Структура и система органов предварительного следствия. 6
Параграф 1.1. Исторический аспект формирования органов предварительного следствия. 6
Параграф 1.2. Структура и система органов предварительного следствия в Российской Федерации 9
Параграф 1.3.Функции органов предварительного следствия как элемент правоохранительной деятельности 15
Глава
2. Концепции реформирования органов предварительного следствия в России и за рубежом 29
Параграф 2.1.Понятие правоохранительной системы ее элементы, задачи 29
Параграф 2.2.Зарубежный опыт деятельности органов предварительного следствия 36
Параграф 2.3.Повышение эффективности органов предварительного следствия 56
Заключение 61
Список литературы 63
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования. Предварительное следствие осуществляется под надзором прокурора и контролем суда. При этом в деятельности органов расследования зачастую преобладает ведомственный интерес, в ходе досудебного производства по уголовным делам нарушаются права граждан, имеют место случаи вмешательства представителей административной власти (руководителей следственных подразделений и органов дознания) в вопросы содержания под стражей лиц, привлеченных к производству. Следователь в России является чиновником органов уголовного преследования, на которого распространяется система иерархической подчиненности. Кроме того, следователь в процессуальном порядке подлежит надзору прокурора и контролю со стороны начальника следственного отдела, являющегося его административным руководителем. Это значит, что реальной процессуальной независимости следователя в российском уголовном судопроизводстве не существует.
По Уголовному кодексу России, разбираться между собой в суде без участия государственного обвинителя в лице прокурора граждане могут лишь по четырем статьям: нанесение легких телесных повреждений, побои (ст. 115 ч.1, ст. 116 ч.1) при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также клевета и оскорбление (ст. 129, 130).
В 2008 году в нашей стране дела частного обвинения составляли лишь около
10. от всех уголовных дел, дошедших до суда. Но на них приходится
68. всех оправданий и
76. дел, прекращенных по реабилитирующим обстоятельствам. Примерно половина (47%) всех дел частного обвинения закончилась примирением сторон, когда подсудимый признает вину, компенсирует вред и пострадавший снимает претензии. Обвинительными приговорами завершились лишь 25,5% дел частного обвинения. Совершенно иная картина в процессах с участием гособвинителя: здесь уголовные суды оправдывают подсудимых в двух случаях из тысячи (0,2%) и прекращают по реабилитирующим основаниям лишь пять из тысячи (0,5%) дел.
Согласно социологическим исследованиям 70,6% судей предпочитают доверять показаниям, которые обвиняемый дал следователю, а не в суде, а заключениям экспертиз, представленных следователями, отдают предпочтение при вынесении решений 77,5% судей.
«Обвинительный уклон» – хроническая болезнь российского уголовного процесса, излечение от которой невозможно без организации эффективного судебного контроля за расследованием. Один из путей – воссоздание существовавшего в дореволюционной России института следственных судей для рассмотрения всех споров на досудебных стадиях производства. Такой судья, принимающий важные процессуальные решения в период предварительного следствия (например, о заключении под стражу) и рассматривающий жалобы на действия следователей, решал бы также проблему допустимости доказательств и гарантировал бы представление интересов обвиняемого на стадии предварительного следствия. Все это могло бы обеспечить и состязательность, и устранение обвинительного уклона, и большую объективность при применении мер пресечения, рассмотрении жалоб и ходатайств стороны защиты на досудебном этапе – иными словами, восстановить конституционный баланс функций суда, обвинения и защиты.
Впервые фигура следственного судьи появилась в законодательстве Франции в 1810 году с принятием «наполеоновского» Кодекса уголовного расследования (1808 г.), который создал для континентальной Европы принципиально новую систему предварительного следствия, центральной фигурой которого стал полновластный и независимый следственный судья (следователь), состоящий при суде первой инстанции. Со временем этот институт был воспринят Германией, Австрией, Италией, Бельгией, Нидерландами. При этом порядок назначения, полномочия и даже наименование должности исследуемого субъекта фактически копируют французскую модель. Традиционный для европейского континентального права, институт следственного судьи стал юридическим фактом в уголовном судопроизводстве и в странах Балтии и СНГ – Латвии, Литве, Республике Молдова.
Предмет исследования – концепция реформирования органов предварительного следствия.
Объект исследования – реформирование органов предварительного следствия.
Методы исследования – сравнительно-правовой.
Нормативная и правовая база исследования. При написании работы была использована российская и международная правовая база: Конституция РФ, Конвенции и т.д.
Цель работы – изучить концепцию реформирования органов предварительного следствия как элемент механизма повышения эффективности правоохранительной деятельности в РФ.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
Законодательные и иные нормативные правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 8.01.2001. №
2. Ст. 163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк,
1. декабря 1966 г.) // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1989.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. №
9. Ст. 851.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. — Ст. 2954.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 30.12.2013. № 52 (часть I).
Ст. 6997.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 26.04.2013 № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 29.04.2013. №
17. Ст. 2031.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 12.12.2011. №
50. Ст. 7362.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 11.07.2011 № 195-ФЗ «О внесении изменений в статьи 82 и
16. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.07.2011. №
29. Ст. 4286.
10. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2011. №
1. Ст. 15.
11. Федеральный закон Российской Федерации от 22.04.2010 № 62-ФЗ «О внесении изменений в статьи 29 и
8. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.04.2010. №
17. Ст. 1985.
12. Федеральный закон Российской Федерации от 28.04.2009 № 65-ФЗ «О внесении изменений в статьи 215 и
21. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.05.2009. № 18 (1 ч.).
Ст. 2145.
13. Федеральный закон Российской Федерации от 05.06.2007 № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»» // Собрание законодательства Российской Федерации. 11.06.2007. №
24. Ст. 2830.
14. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №
33. Ст. 3349.
15. Федеральный закон Российской Федерации от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.07.1995. №
29. Ст. 2759.
16. Федеральный закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 20.11.1995. №
47. Ст. 4472.
17. Указ Президента РФ от 14.01.2011 №
3. «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.01.2011. №
4. Ст. 572.
18. Приказ МВД России от 01.03.2012 №
14. «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по приему, регистрации и разрешению в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» // Российская газета. 01.08.2012. № 174.
19. Приказ МВД РФ от 08.11.2011 №
5. «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов» // Российская газета. 29.12.2011. № 294.
20. Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.09.2011 №
27. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
21. Приказ ФТС РФ от 16.08.2011 № 1671 «О возложении обязанностей по приему сообщений о преступлениях на должностных лиц подразделений валютного контроля таможенных органов» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
22. Приказ Следственного комитета РФ от 03.05.2011 №
7. «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации») // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
23. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
24. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
25. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 5 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Документ опубликован не был.
26. Приказ Генпрокуратуры РФ №
70. МВД РФ №
12. от 27.02.2010 «Об утверждении инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан» // Законность. 2010. № 5.
27. Приказ МВД РФ от 10.02.2006 №
7. «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации», «Правилами ведения экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации») // Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005-2007 гг. М., 2007.
Материалы правоприменительной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 №
2. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2008 № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи
8. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева» // Собрание законодательства Российской Федерации. 28.07.2008. № 30 (ч. 2).
Ст. 3695.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №
5. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 895-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Годисова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи
16. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом
2. Приказа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации «О мерах по организации предварительного следствия»» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
5. Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 № 28-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности положений статей 406, 407 и
40. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4.
Монографии, учебники, учебные пособия
1. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. М.: Велби, Проспект, 2008. 288 с.
2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. М.: Проспект, 2009. 159 с.
3. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Учебное пособие / С.И. Викторский. М.: Городец, 1997. 448 c.
4. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2007. 351 с.
5. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты / Б.Я. Гаврилов. М.: Велби, Проспект, 2008. 208 с.
6. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965. 367 с.
7. Калинкина Л.Д., Рамазанова В.В. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия / Л.Д. Калинкина, В.В. Рамазанова. — науч. изд. — Саранск: Мордовское книжное изд-во, 2007. 112 с.
8. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин / С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. 111 c.
9. Мазюк Р.В. Уголовное преследование в российском уголовном судопроизводстве / Р.В. Мазюк. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. 253 с.
10. Победкин А.В., Бурцев С.Н. Нарушения уголовно-процессуальных норм в деятельности органов дознания, средства их предупреждения и устранения / А.В. Победкин, С.Н. Бурцев. М.: Юрлитинформ, 2010. 232 с.
11. Предварительное следствие: Учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / Под ред. М.В. Мешкова / М.В. Мешков. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011. 559 с.
12. Российское законодательство Х-ХХ веков. / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1988. Т. 5.
13. Ширванов А.А. Нарушения уголовно-процессуального закона в Российской Федерации / А.А. Ширванов. Тула, 2003.
Научные статьи
1. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования / А.И. Александров // Российский следователь. 2011. № 1. С. 33-40.
2. Аничин А.В. Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия в Российской Федерации (к 150-летию образования в России следственного аппарата) / А.В. Аничин // Российский следователь. 2010. № 15. С. 3-5.
3. Арзиани С.Э. Надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования / С.Э. Арзиани // Законность. 2011. № 1. С. 42-44.
4. Арутюнян Д.А. Актуальные вопросы модернизации органов предварительного следствия России / Д.А. Арутюнян // Российский следователь. 2011. № 6. С. 34-37.
5. Арутюнян Д.А. Системный подход к механизму управления органами предварительного следствия / Д.А. Арутюнян // Российский следователь. 2012. № 14. С. 2-5.
6. Ахмадуллин А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса /А. Ахмадуллин // Законность. 2005. № 8. С. 43-45.
7. Багаутдинов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 32-34.
8. Бажанов С. Место и роль прокуратуры в системе правоохранительных органов / С. Бажанов // Законность. 2009. № 6. С. 34-35.
9. Барабаш А.С. Прокурорский надзор за предварительным следствием: возвращение к основам / А.С. Барабаш // Законность. 2011. № 4. С. 5-10.
10. Бастрыкин А. Следствие по контракту / А. Бастрыкин // Российская газета. 2007.
2. авг.
11. Бегиев Х.Б. Проблемы обеспечения процессуальной самостоятельности следователя на этапе окончания предварительного следствия / Х.Б. Бегиев // Общество и право. 2010. № 5. С. 194-200.
12. Безруков С.С., Попков Н.В. Реализация следователем права на обжалование решения прокурора и сроки предварительного следствия: конфликт неизбежен / С.С. Безруков, Н.В. Попков // Российский следователь. 2011. № 7. С. 6-9.
13. Божьев В. Сущность изменений в УПК РФ от 2 декабря 2008 г. / В. Божьев // Законность. 2009. № 5. С. 2-5.
14. Бурнос Е.Н. Новый этап развития форм предварительного расследования / Е.Н. Бурнос // Российский следователь. 2007. № 16. С. 3-5.
15. Валов С.В. Объект и предмет теории управления органами предварительного следствия // Российский следователь. 2010. № 15. С. 45-48.
16. Глазырин Ф., Клейн В. Реальность и мифы правовой реформы / Ф. Глазырин, В. Клейн // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 2-5.
17. Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве: историко-правовой вопрос / В.А. Горленко // История государства и права. 2008. № 18. С. 5-7.
18. Горюнов В. Надзор за следствием в органах прокуратуры / В. Горюнов // Законность. 2009. № 2. С. 33-37.
19. Гулиева Н.И. История становления принципа дискреционного уголовного преследования в уголовном процессе России / Н.И. Гулиева // Юристъ-Правоведъ. 2003. № 2. С. 40-44.
20. Демидов Д. Сложности применения отдельных норм УПК / Д. Демидов // Законность. 2008. № 4. С. 33-36.
21. Дикарев И.С. Понятие «фундаментальное нарушение» в уголовном процессе / И.С. Дикарев // Российская юстиция. 2009. № 6. С. 49-52.
22. Дьяконова О.Г., Спесивцев П.В. О некоторых полномочиях прокурора при осуществлении им уголовного преследования и надзора за предварительным следствием / О.Г. Дьяконова, П.В. Спесивцев // Российский следователь. 2011. № 10. С. 24-27.
23. Дьяконова О.Г. О создании единого органа по расследованию преступлений // Российский следователь. 2010. № 12. С. 32-34.
24. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Задачи предварительного расследования / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Журнал российского права. 2006. № 9. С. 81-87.
25. Колоколов Н.А. Не ограничится ли реформа предварительного следствия очередной сменой руководства? / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2007. № 4. С. 2-14.
26. Колоколов Н.А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2. С. 2-5.
27. Колоколов Н.А. Судебная ошибка в уголовном процессе: понятие, пути исправления / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. 2007. № 2. С. 10-12.
28. Колтакова И.И. Формирование вертикали власти в системе органов предварительного следствия / И.И. Колтакова // Российский следователь. 2010. № 4. С. 23-27.
29. Коротков А.П. Закономерности исторического развития и современные проблемы модернизации форм предварительного расследования / А.П. Коротков // Российский следователь. 2010. № 15. С. 27-29.
30. Мамонтов А.Г. Судьба сословно-ведомственной защиты обвиняемого на предварительном следствии в истории российского судопроизводства / А.Г. Мамонтов // История государства и права. 2010. № 13. С. 28-31.
31. Минибаева Д.Ф. Влияние судебной практики на совершенствование предварительного следствия по уголовным делам / Д.Ф. Минибаева // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 34-37.
32. Мухаметшин Ф.Б., Адигамова Г.З. Генезис института предварительного следствия в России: перспективы его развития и совершенствования / Ф.Б. Мухаметшин, Г.З. Адигамова // История государства и права. 2010. № 7. С. 2-5.
33. Невский С.А. Расследование преступлений в России во второй половине XIX – начале XX века / С.А. Невский // Российский следователь. — 2002. № 6. С. 5-8.
34. Нечипоренко Т. Учреждение Следственного комитета при прокуратуре РФ – первый шаг к созданию единого следственного аппарата / Т. Нечипоренко // Lex Russia. 2008. № 1. С. 118-123.
35. Номинова Д.Д. Понятие общих условий предварительного расследования / Д.Д. Номинова // Российский следователь. 2006. № 12. С. 9-11.
36. Олейник В.И. Реформирование органов прокуратуры и правовое регулирование их взаимодействия с органами предварительного следствия / В.И. Олейник // Российский следователь. 2009. № 23. С. 30-32.
37. Панферов С., Чикалов А. К вопросу о реорганизации досудебного производства / С. Панферов, А. Чикалов // Законность. 2008. № 5. С. 39-41.
38. Попов И.А. Актуальные проблемы прокурорского надзора за предварительным следствием и меры по их разрешению / И.А. Попов // Уголовное судопроизводство. 2012. № 1. С. 18-23.
39. Попова Т.Ю. Некоторые проблемы взаимоотношений прокурора и руководителя следственного органа на предварительном следствии / Т.Ю. Попова // Закон и право. 2010. № 4. С. 95-98.
40. Проскуряков А.А. Надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях / А.А. Проскуряков // Военно-юридический журнал. 2013. № 7. С. 11-15.
41. Смирнов А.В. Современные проблемы следственной власти в России / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. 2009. № 12. С. 41-48.
42. Соколов А.Ф. Проблемы организации предварительного следствия в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ / А.Ф. Соколов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11. С. 14-18.
43. Сопин В.П. Полномочия прокурора в стадии предварительного следствия // Законность. 2011. № 12. С. 38-39.
44. Статкус В.Ф.
15. лет следственной службе России: тенденция развития / В.Ф. Статкус // Российский следователь. 2010. № 15. С. 25-26.
45. Степанова Н.А. Недостатки в организации работы следователей по делам, предварительное следствие по которым приостановлено на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст.
20. УПК РФ / Н.А. Степанова // Адвокатская практика. 2009. № 6. С. 35-37.
46. Степанова Н.А. Недостатки в организации работы следователей по делам, предварительное следствие по которым приостановлено на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст.
20. УПК РФ / Н.А. Степанова // Российский следователь. 2010. № 12. С. 11-12.
47. Тарасов А.В. Взаимодействие судебных следователей и полиции в ходе судебной реформы второй половины XIX в. / А.В. Тарасов // Юрист-Правовед. 2001. № 2. С. 79-83.
48. Ургалкин А.С. Причины необходимости применения гласной модели предварительного следствия в России / А.С. Ургалкин // Российский следователь. 2009. № 23. С. 37-39.
49. Халиков А.Н. Функции предварительного расследования в уголовном судопроизводстве / А.Н. Халиков // Российский судья. 2009. № 7. С. 37-40.
50. Чернышев И.В. Вопросы независимости следователя в ходе предварительного следствия / И.В. Чернышев // Российский следователь. 2013. № 6. С. 8-10.
51. Шейфер С.А. Российский следователь – исследователь или преследователь? / С.А. Шейфер // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 34-36.
52. Ширванов А.А. О причинах нарушений закона в уголовном судопроизводстве / А.А. Ширванов // Российский следователь. 2005. № 8. С. 22-25.
Диссертации, авторефераты
1. Каптелин И.В. История становления института предварительного следствия в советской России в период 1917-1929 гг.: по материалам Московской губернии: автореф. дисс…. к.ю.н. М., 2011. 22 с.
2. Сидорова Е.В. Организация предварительного следствия в органах уголовной юстиции советского государства, 1917-1941 гг.: историко-правовое исследование: автореф. дисс…. к.ю.н. М., 2002. 24 с.
3. Хоконова М.Р. Институт предварительного расследования по уголовным делам в российском законодательстве дореформенного периода XIX в. (историко-правовое исследование): автореф. дисс…. к.ю.н. Краснодар, 2010. 23 с.
