Пример готовой дипломной работы по предмету: Связи с общественностью
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ КАК ИНСТРУМЕНТА ФОРМИРОВАНИЯ ИМИДЖА ГОСУДАРСТВА 9
1.Понятия «публичная дипломатия» и «имидж государства» 9
2.Цели и механизмы воздействия публичной дипломатии на зарубежную аудиторию 14
3.Актуальные тренды публичной дипломатии 19
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННЫЙ ОПЫТ РЕАЛИЗАЦИИ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ США 22
1.Эволюция подходов Соединенных Штатов к использованию инструментов публичной дипломатии за рубежом 22
2.Инициативы американского правительства по поддержанию имиджа страны в рамках взаимодействия с иностранной общественностью. 29
ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ РОССИЙСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ В США 42
1.Особенности восприятия образа Российской Федерации в США на современном этапе 42
2.Текущая информационно-разъяснительная деятельность российских загранучреждений в США 46
3.Актуальность развития публичной дипломатии в контексте работы над имиджем РФ. 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 63
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Политика во все времена была наукой парадоксов.
Ей чужды простые, разумные и естественные решения:
Создавать трудности – ее страсть, сеять вражду – её призвание
Стефан Цвейг
Эта цитата Стефана Цвейга, как нельзя характеризует сегодняшнюю ситуацию в мире непосредственно между США и России, как холодных войн, так и публичной дипломатии между ними. Очень много споров, очень много проблем, решений и трудностей. Все очень сложно и трудно, особенно после последних событий, которые связаны с Украиной. Сейчас все, абсолютно каждый говорит об этих конфликтах, каждый волнуется за своих родственников, которые находятся там. Да и переживают за свою страну. Территория Севастополя, обросла легендами, в том плане, что она стала легендарной, за нее боролись все, и никто не мог победить Россию. Но сейчас, как никогда смотря последние новости и читая новостные блоги и порталы, улавливаются настроения о том, что Россия сейчас уязвима с ситуацией с Крымом и приездом Ангелой Меркель, которая сказала во всех новостных источниках: что она обеспокоена здоровьем Владимира Путина.
Казалось бы, Олимпиада, которая прошла, объединила многие народы, это было единое сплочение всех народов, как было раньше в СССР, но через некоторое время все это рухнуло и лопнуло, словно мыльный пузырь. И становится печально от того, что все это зыбко: вопросы мира, сотрудничества, взаимопощи – одним словом, это политика, а политические игры не могут быть чистыми.
По последним социологическим исследованиям представляют информацию о том, что в стране существенно понизилось число людей, которые смогли оправдать бытие России в качестве суверенной, оригинальной державы, чье присутствие на планете обогащает другие народы. Образ России за рубежом во многом связывают с телепередачами и фильмами, снимаемыми в стране. На фоне наступательной экспансии англоязычной массовой культуры, информационное пространство современной России продолжает оставаться совершенно незащищенным, что сказывается на состоянии внутреннего медиаполя. Российские медиаканалы оказываются проводником англо-американского влияния не только на уровне культуры, но и на уровне языка.
Если характеризовать нынешнее положение вещей, в современной России, то можно спокойно ее назвать, как благоприятную для управления хаосом. Рассматриваю ситуацию по факту, то мы уже занимаем такую позицию — поблизости точки социальной бифуркации. И у нас для этого есть почти весь вышеупомянутый набор условий.
Усугубление положения идет еще и от того, что наша бизнес-элита, которая создала собственные состояния в подавляющем большинстве не без помощи криминальных методов, воспринимается безусловным большинством населения страны как враждебное сообщество – будь то отдельный человек, так и стране в целом.
Думаю, что организаторам революций проворачивать очередную бифуркацию в России будет чрезвычайно рискованно. Без боя сегодняшняя власть не уйдет. И это вполне очевидно. Это можно объяснить тем, что чересчур высоки риски всего лишиться. Достаточно вспомнить угрозы, которые высказывались в адрес Владимира Путина отдельными американскими сенаторами, весьма влиятельными.
После всех этих теорий хаоса, которые были упомянуты, хотелось сказать, что ситуация России напоминает ситуацию сжатия. И на сегодняшний момент она в пределах максимального своего сжатия, но как это часто бывает она сама не разожмется. Чтобы это произошло нужно определенный скачок. Есть определенный закон, который предложил А. Колмогоров. Его можно прочитать так: значение личности человека тем выше, чем больше физические размеры общества, в котором он живет.
Россия находится в таком состоянии, словно между двух огней. Конечно, я немного утрирую, но после прочтения этой книге, сохранилось какое то достаточно печальное настроение о том, что Россию и с ее южным, восточным вектором подстерегают угрозы, нужно быть действительно хорошим, а вернее, даже замечательным политиком, что лавировать в таких вопросах и различных ситуациях.
Также очень много в книге описано, про информационное будущее, вернее, что из себя представляет информационно — технический прогресс. Про технокрацию россиийского общества. Что очень много людей в России, которые уезжают на Запад и спокойной продолжают там трудиться.
Печально то, что Россия, как и наш народ, действительно сильны духом и своим мировоззрением, что происходит с миром совершенно непонятно. Почему в нашей стране не могу обеспечить необходимыми условиями, почему люди в глубинках спиваются? Трудно узнать ответ на этот вопрос, много кто пытался, но так никто и смог ответить: Почему в России все происходит именно так.
В этом смысле выбранная мною тема — «Роль публичной дипломатии в формировании имиджа США за рубежом» является вполне уместной, а вернее сказать актуальной в связи с последними событиями в мире – Олимпиада, да, много было всяких разных спорных моментов в этом мероприятии, но так или иначе, она является ярким примером для становления волевого начала человека. Да и не только Олимпиада, на и последние события в мире, которые были связаны с Украиной.
Анализ этого поля литературы показал, что тема глубоко исследовалась как отечественными, так и зарубежными авторами. В то же время, необходимо признать, что круг точек зрения, порой противоречащих друг другу, слишком широк и единого мнения по данному вопросу не выработано. С одной стороны это затрудняет дальнейший анализ источников в контексте избранной темы, с другой – делает его еще более актуальным.
Избранная тема позволит одновременно обратиться к наследию книгам по истории дипломатии, психологии, и рассмотреть каким образом преломляются в нем человеческие и психологические представления. У Тургенева есть удачное выражение, которое характеризует данную ситуацию: "существо, решающееся с такой отвагой признаться в своем ничтожестве, тем самым возвышается до того фантастического существа, игрушкой которого оно себя считает. И это божество есть тоже творение его руки". Здесь можно смело провести параллель с политикой и публичной дипломатии, так как все это делается людьми. Но какое будущее будет, зависит только исключительно от нас самих и работая над ним.
Цель работы – изучить как можно тщательнее, прежде всего какую играет роль публичной дипломатии в формировании имиджа и что под ней понимают разные авторы.
Объектом длительного исследования являются изучение политических и психологических аспектов формирования публичной дипломатии прививание интереса через различные теории у разных авторов.
Такой подход позволит нам сформулировать цель исследования как: дать анализ становления проблемы публичной дипломатии в формировании имиджа США за рубежом
В ходе исследования будут решены следующие задачи:
1.Проанализировать основные психологические вопросы в этом моменте
2.Рассмотреть такие понятия как публичная дипломатия» и «имидж государства»
3.Изучить эволюцию подходов Соединенных Штатов к использованию инструментов публичной дипломатии за рубежом
3.Определить основные инициативы американского правительства по поддержанию имиджа страны в рамках взаимодействия с иностранной общественностью
4.Рассмотреть особенности восприятия образа Российской Федерации в США на современном этапе
5.Показать и раскрыть перспективы работы публичной дипломатии в контексте работы над имиджем РФ
Анализ этого поля литературы показал, что тема глубоко исследовалась как отечественными, так и зарубежными авторами. В то же время, необходимо признать, что круг точек зрения, порой противоречащих друг другу, слишком широк и целостного представления по этому вопросу не выработано. С одной стороны это затрудняет дальнейший анализ источников в контексте избранной темы, с другой – делает его еще более актуальным.
С этой целью были использованы следующие приемы и методы изучения материала: дипломатический, политический, литературный, педагогический, формальный, психологический, сравнительный, социокультурный, источниковедческий, классификации, типологии и систематизации. Аналитический метод был использован при анализе литературы и общих тенденций.
Практическая значимость исследования определяется возможностью его использования в учебных курсах. Дипломная работа может служить основанием для дальнейших теоретических исследований по вопросам общественной работы в основных вопросах, которые будут касаться такого вопроса, как роль публичной дипломатии.
Во введении дается общая характеристика исследования и определяется его характер. Оно содержит формулировку заглавной темы, цель и задачи, а также аннотированный обзор использованных источников, приемы и методы работы с ними. Выделяется актуальность и проблематика исследования, его практическая значимость. Раскрывается основная гипотеза и структура работы.
Структура основной части предопределена тематикой исследования и состоит из трех глав, разделенных на параграфы.
Первая глава посвящена анализу современной действительности проблемы актуальных трендов публичной дипломатии, рассмотрены такие термины, как «публичная дипломатия» и «имидж государства», изучены и расписаны основные цели и механизмы воздействия публичной дипломатии на зарубежную аудиторию
Вторая глава (СОВРЕМЕННЫЙ ОПЫТ РЕАЛИЗАЦИИ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США) содержит положения, доказывающие, что существует эволюция подходов Соединенных Штатов к использованию инструментов публичной дипломатии за рубежом. Глава также поделены на параграфы.
Третья глава (РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ РОССИЙСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ В США) посвящена особенностям восприятия образа Российской Федерации в США на современном этапе.
В каждой части работы все завершается определенным обобщением и содержит предварительные выводы, которые впоследствии суммируются в заключении, в котором также подводится основной итог работы, делаются обобщающие выводы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Бердяев Н.А., Философия свободного духа. М.: Республика, 1994., с. 40
2.Беккер А., А. Никольский. — $1 млрд без тендера. Ведомости. — 2002.- 5 февраля
3.Билевская Э. Американский аналог для президента, 17.09.2010 // http://www.ng.ru/politics/2010-09-17/1_analog.html
4.Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М., 1999, с. 230.
5.Брянцев А.Е. Формирование имиджа России как составная часть ее внешней политики: на примере российско-бразильских отношений: дис. … канд. полит. наук. М.: Б.и., 2006;
6.Бородина Н.В. Народная дипломатия как важное направление участия гражданского общества в современном политическом процессе, 23.04.2010 // http://www.strategiya-pmr.ru/news/2010-04-23-230
7.Встреча Д.А. Медведева с сотрудниками Министерства иностранных дел. URL : http:// kremlin.ru/transcripts/14470 (дата обращения: 10.02.2012).
8.Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2010 г. Обзор МИД России. М.: Б.и., 2011.
9. Галиев А. — Оборонная инициатива. Эксперт. — 2000 — № 40 —
2. октября
10.Гаухман Л.Д.// Журнал российского права. 2006.- № 12.- 40 — 53 с.
11.Гринев И.В. Роль национальной российской культуры в формировании международного имиджа страны: дис. … канд. философ. наук. М.: Б.и., 2009
12. Джозеф С. Най. Новая публичная дипломатия // http://www.project-syndicate.org/commentary/nye 79/Russian
13. Долинский А.В. Практические вопросы оптимизации российской публичной дипломатии, 16.03.2010 // http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/analytics/article/news 0004.html
14.Драгачева О.С. Внешнеполитический имидж государства и его лидера: технологии формирования и позиционирования: дис. … канд. полит. наук. М.: Б.и., 2006
15.Зарубежное военное обозрение 2013 № 3 С.34-36
16.Коломенский М.А. Формирование внешнеполитического имиджа современной России (2000– 2007 гг.): дис. … канд. полит. наук. М.: Б.и., 2008.
17. Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. 12.07.2008 №Пр-1440) // Российская газета. 2008.
1. июля.
18.Концепция внешней политики Российской Федерации. Раздел III. 6 «Информационное сопровождение внешнеполитической деятельности» (утв. 12.07.2008 №Пр-1440) // Российская газета. 2008.
1. июля.
19."В плену правового идеализма" Н.И. Матузов конспект лекций
20.Медведева Н.Н. Внешнеполитический имидж России в контексте развития отношений с Европейским Союзом: дис. … канд. полит. наук. М.: Б.и., 2008;
21. Манжулина О.А. Диссертация: Публичная дипломатия США, 2005 г. // http://www.dissercat.com/content/publichnaya-diplomatiya-ssha
22.Мухаметов Р.С. Роль публичной дипломатии в формировании международного имиджа России // http://community.livejournal.com/image_of_russia/62907.html
23. РИА Новости: Фонд поддержки публичной дипломатии создан в России, 3.02.2010 // http://www.rian.ru/politics/20100203/207539430.html
24. Рогозин Д.О. Россия перед вызовом «публичной дипломатии» Запада // Международная жизнь, № 8, 2010. С.
82 Рогозин Д.О. Россия перед вызовом «публичной дипломатии» Запада // Международная жизнь, № 8, 2010. С. 82
25.Рогозин А.: «„Общественная дипломатия“ НАТО и угрозы информационной безопасности России», 05.12.2008 // http://www.molpalata.ru/opinions/more/?id=5
26.Смирнов С. Роль публичной дипломатии в формировании национального бренда // http://sergiosmirnov.ru/?p=1317
27.Сеидов В.Г. От традиционной дипломатии к публичной дипломатии // Информация. Дипломатия. Психология. Отв. редактор проф. Кашлев Ю.Б. – М.: Известия, 2002. С.
28. Стенограмма выступления Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на открытии международного общественного форума «Роль народной дипломатии в развитии международного гуманитарного сотрудничества», Москва,
1. декабря 2010 г. // http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/03C5076ADFE5CAF6C32577FB004C2F22
29.Цаллер Д. Происхождение и природа общественного мнения / Пер. с англ.
А.А. Петровой. М.: Институт «Общественное мнение», 2004
30. Adelman К. Speaking of America: Public Diplomacy in our time. Foreign Affairs, 1981. Spring, p. 930.
31. Reorganization. Report to the Congress by the Comptroller General of the United States. May 5, 1977. Washington: Department of State, US Information Agency. 1977, p. 1.
32.Roth L.W. and Arnolt R.T. Information, Culture and Public Diplomacy: Searching for an American Style of Propaganda, p. 741.
33.Philip Taylor, What is Public Diplomacy // http://www.leeds.ac.uk/ics/what-pd.pdf
34.Public Diplomacy In the Years Ahead — An Assessment of Proposal For
Сайты:
http://top.rbc.ru/economics/26/09/2013/879089.shtml
http://top.rbc.ru/politics/23/01/2014/901199.shtml
