"Королевство кривых зеркал" (Локальные войны в отражении отечественных и зарубежных СМИ), Журналистика

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Современная военно-политическая журналистика и ее особенности

1.1. Определение военно-политической журналистики: жанровые и языковые особенности

1.2. Специфика военно-политической журналистики на современном этапе

1.3. Творчество журналистов, работающих в военно-политической тематике

Выводы по главе 1

Глава 2. Освещение локальных конфликтов в современной военно-политической журналистике

3.1. Освещение конфликта в Южной Осетии в российской и грузинской прессе

3.1.1. Описание содержания конфликта

3.1.2. Освещение конфликта грузинскими СМИ

3.1.3. Освещение конфликта российскими СМИ

3.1.4. Вывод

3.2. Освещение вооруженного конфликта в Ливии в российской и американской прессе

3.2.1. Описание содержания конфликта

3.2.2. Освещение конфликта ключевыми международными телеканалами

Выводы по главе 2

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Приложение 1. Тематическая характеристика материалов газеты «The Georgian Times» по конфликту в Южной Осетии в 2008 году за период 25 июля – 25 августа 2008 года

Приложение 2. Тематическая характеристика материалов газеты «Коммерсант» по конфликту в Южной Осетии в 2008 году за период 25 июля – 25 августа 2008 года

Содержание

Выдержка из текста

«Королевство кривых зеркал» (Локальные войны в отражении отечественных и зарубежных СМИ)

Вопросы ведения современных информационных кибер- войн становятся объектом внимания различных научно-практических конференций, исследований, обсуждений, трансляций. Исследователи войн, происходящих в современных условиях, следующие: И.Л. Бачило, Н.А. Брусницын, Г.В. Емельянов, Е.А Ерофеев, В.А. Копылов, В.Г. Крысько, В.Н. Лопатин, А.В. Манойло, В.Н. Монахов, В.Б. Наумов, Г.Г. Почепцов, Ю.Г. Просвирнина, И.М. Рассолов, С.П. Расторгуев, А.А. Стрельцов, Ю.С. Уфимцев, М.А. Якушева и др.

Чеченский конфликт является одним из ярких примеров локальных войн, ставший одним из наиболее трагичных событий последнего десятилетия ХХ века. Западные журналисты и исследователи в период первой чеченской компании скорее давали видение стороннего наблюдателя, зачастую предвзятого. Тем не менее, этот наблюдатель не принимал участие в непосредственном действии, что нельзя сказать об исследователях российских, которые будучи повязанными некой идеологической подоплекой – вели бой словом со страниц газет, радио и телевидения.

Гипотеза исследования – в новом веке в Китае одновременно с реализацией центральной задачи – строительства экономики и ускорения материального и культурного созидания – будет обращаться растущее внимание совершенствованию человеческой личности, большее внимание будет уделяться строительству духовной культуры, последовательно добиваясь того, чтобы экономика, политика и культура стимулировали друг друга и гармонично развивались.

Источниковая база исследования. Среди российских исследователей проблем искусствоведения в Китае следует, прежде всего, выделить работы Авдокушина Е.Ф., Бергера Я.М., Борох О.Н., Галеновича Ю.М., Гельбраса В.Г., Карлусова В.В., Котлярова Н.Н., Мельянцева В.А., Михеева В.В., Новоселовой Л.В., Островского А.В., Пивоваровой Э.П., Портякова В.Я., Потапова М.А., Салицкого А.И., Титаренко М.Л. Среди зарубежных исследователей данной проблематики следует выделить работы китайских специалистов, таких как Линь Ифу, Ли Вэй, Лу Шэнлян, Ма Вэньцзе, Ма Хун, Пэн Ган, Фан Вэйчжун, Фэн Мин, а также работы европейских и американских авторов, среди которых следует назвать Е. Вогель, М.Вольфа, Н. Ларди, М. Оксенберга, Б. Нотона, О. Шенкара, К. Уолтера, Е. Эйчингрина.

— отражение в бюджетах специфики управления персоналом;Предмет:отечественный и зарубежный опыт управления формированием оплаты труда в реалиях современного бизнеса кризисной экономики нашей страны.

На фоне многочисленных исследований отдельных сторон очерчиваемой в курсовой работе тематики в последнее время все острее ощущается дефицит системных представлений об условиях, инструментах и механизме амортизации основных средств предприятий.

Тема малого предпринимательства и его развития является достаточно изучаемой, и давно исследуется учеными всего мира. В связи с этим методологической и теоретической основой работы будут выступать исследования ведущих отечественных и зарубежных экономистов. К ним относятся Беляева О.А., Бусыгин Д.Н., Гущин В.В., Гуреев В.А., Двойников И.В., Калинин А.В., Колесникова Л.А., Лапуста М.Г., Ларионов И.К., Горфинкель В.Я., Поляк Г.Б., Рубин Ю.Б., Тумилевич Е.Н., Франовская Г.Н., Ющенко П.М. и др.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 368 с.

2.Балынская Н.Р. Журналистика как политическая коммуникация: постановка проблемы // Проблемы истории, филологии, культуры. ХVII выпуск. – Магнитогорск, 2006. – С. 504-509.

3.Балынская Н.Р. Особенность взаимовлияния политического и медийного процесса в России на современном этапе // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». – 2008. – №12. – С. 333-338.

4.Балынская Н.Р. Специфика проявления информационной сущности современного российского политического процесса // Социум и власть. – 2008. –№4. – С. 31-37.

5.Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. – М.: Знание, 1991. – 64 с.

6.Бенедиктов К. Историки на тропе войны: Политика памяти // Русский журнал. – 2009. – 24 августа. – С. 8-9.

7.Блохин И.Н. Журналистика в мире национальных отношений: политическое функционирование и профессиональное участие. – СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. – 470 с.

8.Будаев Э.В., Чудинов А.П. Зарубежная политическая лингвистика. – М.: Флинта, 2008. – 352 с.

9.Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 272 с.

10.Верещагин Е.М, Костомаров В.Г. К вопросу о лингвострановедческом аспекте прочтения произведений русской и советской классической литературы // Лингвострановедение и текст. – М.: Русский язык, 1987. – С. 6-12.

11.Вертешин А.И. Деструктивность медиаагрессии в журналистском творчестве: к проблеме развития экологии зрительского восприятия // Экология Севера. – 2006. – № 5. – С. 48-51.

12.Вертешин А.И. Журналистика и политическая власть – союзники и оппоненты. Период новейшей российской трансформации. – Архангельск: Поморский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, 2006. – 311 с.

13.Вертешин А.И. Медиалегитимация политической власти в современной России. – Архангельск: Поморский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. 2008. – 199 с.

14.Вертешин А.И. Российская журналистика периода новейшей трансформации – властная система или служение политической власти? // Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2005. – Серия 9. Филология, востоковедение, журналистика. – № 4. – С. 114-124.

15.Вигнатский М. В Тбилиси ищут предателей // Россия в глобальной политике. – 2010. – № 1. Электронный ресурс. – Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/articles/13205.html

16.Воробьева О.И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи. – Архангельск: Издательство Поморского госуниверситета, 2000. – 120 с.

17.Горохова А.В. Основные теории медиа-индустрии и коммуникаций в современном массовом обществе // Вопросы философии. – 2009. – № 12. – С. 43-59.

18.Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития – М.: Прометей, 2004. – 328 с.

19.Гуревич С.М. Номер газеты. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 192 с.

20.Добашина И. Феномен бульварной прессы // Новый взгляд. – 2009. – Декабрь. – № 11. – С. 7-11.

21.Дубин Б. Режим разобщения // Pro et Contra. – 2009. – № 1. – C. 6-19.

22.Жеглова Ю. Феномен «прикомандированной» журналистики // Современная российская военная журналистика / ред.-сост.М. Погорелый, И. Сафранчук. – М.: Гендальф, 2002. – С. 22-40.

23.Журналистика и война: Освещение российскими СМИ военных действий в Чечне / под ред. А.Г. Рихтера. – М.: РАИПЦ, 1995. – 76 с.

24.Зверева Е.А. Методы освещения международных конфликтов // Коммуникация в современном мире. – Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2005. – С. 17-19.

25.Зубанова Л.Б. Действительность в суждениях медийных лидеров мнений // Социс. – 2009. – № 10. – С. 109-120.

26.Ильин М.В. Политический дискурс как предмет анализа // Политический дискурс: история и современные исследования / отв. ред. и сост. В.И. Герасимов, М.В. Ильин. – 2002. – № 3. – С. 3-10.

27.Ильин М.В. Политический дискурс: слова и смыслы // Полис. – 1994. – № 1. – С. 127-140.

28.Кантор Ю. Мужество знать, честь помнить // Вестник Герценовского университета. – 2010. – № 2(76). – С. 63-67.

29.Кантор Ю. Память – это продолжение прошлого // Время. – 2009. – 6 октября. – № 183. – С. 6.

30.Кипрская Е.В. Национально-специфические особенности политкорректной лексики // Актуальные проблемы лингвистики XXI века: сб. тезисов и ст. по материалам междунар. науч. конференции, г. Киров 6-7 декабря 2006 года в ознаменование 65-летия фак. лингвистики ВятГГУ. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2006. – С. 101-109.

31.Ключарев Г.А. Языковая реальность и политический имидж // Обновление России: трудный поиск решений. – 1995. – Вып. 3.– С. 211-216.

32.Козлова М.М. История отечественных средств массовой информации. – Ульяновск: УлГТУ, 2000. – 104 с.

33.Козырев Г.И. «Враг» и «образ врага» в общественных и политических отношениях // Социс. – 2008. – № 1. – С. 31-40.

34.Колесов П. Информационная война Грузии против Южной Осетии и Абхазии // Зарубежное военное обозрение. – 2008. – №10. – С. 18-20.

35.Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. – М.: Университет, 1969. – 192 с.

36.Корнилов О.А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. – М.: ЧеРо, 2003. – 349 с.

37.Красных В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. – М.: Гнозис, 2002. – 284 с.

38.Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров // Основы творческой деятельности журналиста / ред.-сост. С.Г. Корконосенко. – СПб: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. – С. 125-168.

39.Крючкова Т.Б. Особенности формирования и развития общественно-политической лексики и терминологии. – М.: Наука, 1989. – 150 с.

40.Малькова В.К., Остапенко Л.В. Этническая журналистика и проблемы толерантности. // Пресса и этническая толерантность / сост. и отв. ред. В.К. Малькова. – М.: Национальный институт прессы, 2000. – С. 36-48.

41.Манойло А.В. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. – М.: Горячая линия – Телеком, 2003. – 541 с.

42.Манойло А.В. Технологии психологического управления международными конфликтами: пределы регулирующего воздействия. – М.: Паритет, 2008. – 68 с.

43.Маслова В.А. Лингвокультурология. – М.: Академия, 2001. – 208 с.

44.Михалева Г. Преодоление тоталитарного прошлого: зарубежный опыт и российские проблемы // Неприкосновенный запас. – 2009. – № 6(68). – С. 7-8.

45.Науменко Т.В. Психологические методы воздействия на массовую аудиторию // Вопросы психологии. – 2003. – № 6. – С. 63-75.

46.Некляев С. СМИ в структуре информационно-психологических технологий локального военно-политического конфликта // Проблемы медиапсихологии / сост. Е. Пронина. – М.: РИП-Холдинг, 2002. – С. 132-144.

47.Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память. – СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. – С. 17-50.

48.О национальных образах прошлого [публикация общества «Мемориал»] // Новая газета. – 2008. – 27 марта. – № 21. – С. 4.

49.Паин Э. Исторический «бег по кругу»: Попытка объяснения причин циклических срывов модернизационных процессов в России // Общественные науки и современность. – 2008. – № 4. – С. 5-10.

50.Панарин И., Панарина Л. Информационная война и мир. – М.: Олма-пресс, 2003. – 384 с.

51.Пленков О.Ю. Триумф мифа над разумом. – М.: Владимир Даль, 2011. – 608 с.

52.Почепцов Г. Психологические войны. – М.: Омега-Л, Рефл-бук, Ваклер, 2008. – 528 с.

53.Птицына Т. Без злого умысла // Электронный ресурс. – [200-]. – Режим доступа: http://www.religare.ru/2_47963.html

54.Радзиховский Л. Исторические битвы // Российская газета. – 2009. – № 4922(98). – 2 июня. – С. 8.

55.Резникова Н.А. Семантический анализ политической лексики // Вестник ТГПУ. – 2005. – Выпуск 4(48). – Серия: Гуманитарные науки (Филология). – С. 49-54.

56.Репина Л.П. Культурная память и проблемы историописания. – М.: ГУ ВШЭ, 2003. – 44 с.

57.Рорти Р. Обретая нашу страну: политика левых в Америке ХХ века. – М.: Дом интеллектуальной книги, Идея-Пресс, 1999. – 208 с.

58.Савельева И.М., Полетаев А.В. Обыденные представления о прошлом: теоретические подходы // Диалоги со временем: Память о прошлом в контексте истории / Ред. Л.П. Репина. – М.: Кругъ, 2008. – С. 50-76.

59.Савельева И.М., Полетаев А.В. Национальная история и национализм // Электронный ресурс. – [200-]. – Режим доступа: http://nsi-mpgu.narod.ru/savelieva.html

60.Серебренников Б.А. Как происходит отражение картины мира в языке? // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. – М.: Наука, 1988. – С. 70-107.

61.Слукина Н.Е. Работа журналиста в условиях экстремальной ситуации // Коммуникация в современном мире. – Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2005. – С. 38-39.

62.Соловьев В. Становление независимой военной печати в России // Современная российская военная журналистика / ред.-сост.М. Погорелый, И. Сафранчук. – М.: Гендальф, 2002. – С. 11-22.

63.Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. – М.: Слово / Slovo, 2000. – 624 с.

64.Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. – М.: Слово, 2000. – 624 с.

65.Тертычный А.А. Жанры периодической печати. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 319 с.

66.Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира. – М.: Высшая школа, 1992. – 351 с.

67.Хобсбаум Э. Нации и национализм. – М.: Праксис, 2002. – 416 с.

68.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград: Перемена, 2000. – 368 с.

69.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – Волгоград: Перемена, 2000. – 368 с.

70.Шнирельман В.А. Войны памяти. – М.: Издательско-книготорговый центр Акдемкнига, 2003. – 592 с.

71.Юдина Е.Н Медиапространство и символическое пространство // Философские науки. – 2004. – № 9. – С. 17-30.

список литературы