Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
ГЛАВА I. Концептуальные основы анализа взаимодействия организованных групп интересов и государства
§
1. Теоретические подходы к анализу взаимодействия организованных групп интересов и государства в рамках парламентской системы представительства интересов…………………………………………………………………………………10
§
2. Теоретические подходы к анализу взаимодействия организованных групп интересов и государства в функциональной системе представительства интересов………………………………………………………………………… 23
ГЛАВА II. Особенности корпоративизма как системы представительства интересов в современных демократических режимах
§
1. Виды корпоративизма……………………………………………………………43
§
2. Сравнительный анализ корпоративистских моделей представительства интересов в современных демократиях…………………………………………54
§
3. Особенности взаимодействия организованных групп интересов и государства в современной России……………………………………………..66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………76
БИБЛИОГРАФИЯ……………………………………………………………..81
Выдержка из текста
Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что даже в развитых демократических странах, таких как США, Канада, Великобритания, Франция, Германия, Швеция и др., проблема представительства интересов организованных групп до конца не решена. В каждой стране своя специфика этого вопроса, которая зависит в первую очередь от допустимых и законодательно утвержденных механизмов взаимодействия, таких, например, как лоббирование. России же, которая находится на пути построения демократического государства и гражданского общества, предстоит решить многие проблемы в области представительства интересов организованных групп, поскольку без разработки парламентского и функционального представительства с учетом национальных особенностей это взаимодействие не может быть эффективным.
Разработкой проблематики групп интересов, их представительства в процессе принятия политических решений, а также особенностей функционирования данной системы в рамках корпоративной модели занимались многие политологи и социологи США, Великобритании, Франции и других европейских стран.
Свой вклад в развитие теории групп интересов в условиях корпоративизма в современных демократиях внесли многие ученые, среди которых Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р. Далтон, Г. Джордан, М. Доган, Д. Пеласси, М. Дюверже, А. Лейпхарт, Ф. Шмиттер, А. Бентли, Д. Трумэн, Р. Солсбери, М. Олсон, К. Линдблом, К. Шлозман, Г. Зейглер, Дж. Тьерри, А. Поттер, Ж. Блондель, Г. Лассуэл и многие другие западные исследователи .
Объектом дипломной работы является взаимодействие организованных групп интересов и государства.
Предметом дипломной работы является корпоративистская модель представительства интересов организованных групп в условиях современной демократии.
Целью дипломной работы является исследование корпоративистской модели представительства интересов, выявление специфики ее функционирования в условиях современных демократических режимов. В работе также предполагается проанализировать особенности системы представительства интересов, формирующейся в современной России.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
• определить сущность парламентской и функциональной систем представительства интересов;
• проанализировать теоретические подходы к анализу взаимодействия организованных групп интересов и государства в рамках этих систем;
• выделить различные виды корпоративизма и проанализировать их особенности;
• провести сравнительный анализ корпоративистских моделей представительства интересов в современных демократиях;
• выявить особенности взаимодействия организованных групп интересов и государства в современной России.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЯ
Монографии:
1. Алмонд Г., Пауэлл Д., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М., 2002.
2. Бирюков Н.И., Сергеев В.М. Становление институтов представительной власти в современной России. М., 2004.
3. Даль Р. О демократии. М., 2000.
4. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 1994.
5. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право, преобразование общества. М., 1909.
6. Козбаненко В.А. Государственное управление: основы теории и организации. М., 2000.
7. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005.
8. Куценко О. Общество неравных // http://socnet.narod.ru/library/authors/kuzenko/content.html
9. Лапина Н.Ю. Бизнес и политика в современной России. М., 1998.
10. Лепехин В.А. Лоббизм. М., 2005.
11. Любимов А.П. Лоббизм как конституционно-правовой институт. М., 1998.
12. Паппэ Я.Ш."Олигархи": экономическая хроника 1992-2000 годы. М., 2000.
13. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М., 2003.
14. Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и Российское государство. М., 1999.
15. Петерсон О. Шведская система правления и политика. М., 1998.
16. Семененко И. Группы интересов на Западе и в России: Концепция и практика. М., 2001.
17. Шаран П. Сравнительная политология. М., 1992.
18. Bentley A. Process or Goverment: A Study of Social Pressures. L., 1995.
19. Blondel J. Comparative Legislatures. Englewood Cliffs, 1973.
20. Dahl R. A. Who Governs? Democracy and Power in an American City.-Yale, 1989.
21. Hague R., Harrap M. Comparative Government and Politics. An Introduction. L., 1987.
22. Stepan A. The State and Society: Peru in Comparative Perspective. NY., 1978.
23. Truman D. The Govermental Process. NY, 1951.
Статьи в периодических изданиях и сборниках:
24. Анохин М.Г. Политический лоббизм: сущность, формы, методы //Политическое управление. М. 1996.
25. Афанасьев М.Н. Клиентела в России вчера и сегодня // Политические исследования. 1994. № 1.
26. Бакун Л.А. Группы в политике. К истории развития американских теорий// Политические исследования. 1999. № 1.
27. Бейме К. Партии // Политология вчера и сегодня. М. 1992. № 4.
28. Белоусова Е.В. Группы интересов как институты механизма взаимодействия гражданского общества и государства// Гражданское общество: проблема и реальность для современной России/ Под. ред. Федоркина Н.С., Амелина В.Н. М., 2005.
29. Вяткин К.С. Лоббизм по-немецки // Политические исследования. 1993. № 1.
30. Галкин А.А. Корпоративизм как форма отношений между государством и обществом: пределы опасности // Политические исследования. 2000. № 6.
31. Громыко А.А. Труд и власть: Великобритания в сравнительном контексте// Современная Европа. 2002. № 4.
32. Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничениях? // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 1.
33. Дюверже М. Партийная политика и группы давления // Социально – гуманитарные знания. 2000. № 4.
34. Золотарева Е.В. Группы интересов в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. № 1.
35. Зудин А. Неокорпоративизм в России // Pro et Contra. 2001. № 4.
36. Зяблюк Н.Г. Комитеты политического действия // Бизнес и политика. 1995. № 6.
37. Зяблюк Н.Г. Лоббизм в США как политический институт // США. Экономика. Политика. Идеология. 1995. № 1.
38. Илларионов А. Другая страна//Коммерсант. 23.01.2006.
39. Иноземцев В.Л. Творческие начала современной корпорации // МЭиМО. 1997. № 11.
40. Кинякин А.А. Финансово-промышленный лоббизм в России и Германии // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. М., 2001.
41. Корпоративизм // Социологическая энциклопедия: В 2 т. Т. 1.М., 2003.
42. Кривошеев В. Т. Социальное партнерство и корпоративизм в становлении социально — трудовых отношений в условиях переходного периода // Социологические исследования. 2004. № 6.
43. Лапина Н.Ю. Режим контролируемого плюрализма// Независимая газета.16.03.2004.
44. Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // Политические исследования.1992. № 1-2.
45. Лейпхарт А. Сообщественная демократия. Сообщественное конструирование // Политические исследования.1992. № 3-4.
46. Макаренко В. Групповые интересы и властно-управленческий аппарат: к методологии исследования // Социологические исследования. 1999. № 11.
47. Нещадин А.А. Лоббизм в СССР и России // Россия: шансы на успех. М., 1998.
48. Паппэ Я.Ш. Отраслевые лобби в Правительстве России (1992-1996) // Pro et Contra. 1996.
49. Партийная перезагрузка// Новая политика, 1.03.2007
50. Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики //Политические исследования. 2006. № 2.
51. Перегудов С.П. Корпоративный переворот и будущее демократии // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна. 2001.
52. Перегудов С.П. Крупная российская корпорация в системе власти // Политические исследования. 2001. № 3.
53. Перегудов С. П. Новый российский корпоративизм: олигархический или демократический // Полития. 1998. № 2.
54. Перегудов С.П. Организованные интересы и государство: смена парадигм // Политические исследования. 1994. № 2, 5.
55. Перегудов С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России// Политические исследования. 1993. № 4.
56. Перегудов С.П. Ренессанс корпоративизма? // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика. М., 1998.
57. Перегудов С.П. Российские группы интересов – особый случай или подтверждение правила? // МЭиМО. 1997. № 1.
58. Перегудов С.П. Трипартистские институты на Западе и в России: проблемы обновления // Политические исследования. 2007. № 3.
59. Перегудов С.П., Семененко И.С. Лоббизм в политической системе России // МЭиМО. 1999. № 9.
60. Песчанский В. Профсоюзы в гражданском обществе//МЭиМО, 1995. № 1.
61. Семененко И.С. Группы интересов в социокультурном пространстве: вызов демократизации или ресурс демократии? // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.
62. Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // Политические исследования. 2001. № 3.
63. Солозобов Ю. Корпоративная модернизация// http://old.russ.ru/politics/20031027-soloz.html
64. Сюткина А.П. Место и роль корпоративной системы представительства интересов в процессе принятия политических решений в современной России // Власть и общество в постсоветской России: новые практики и институты. М., 1999.
65. Тев Д.Б. «Давление инвесторов» как основная форма воздействия господствующего класса на публичную политику: К критике инструменталистского марксизма//Власть и элиты в современной России. СПб, 2003.
66. Ченчиков А.О. «Неокорпоративизм» как система функционального представительства интересов в современной России // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. М., 2001.
67. Шмиттер Ф. Неокорпоративизм // Политические исследования. 1997. № 2.
68. Jordan G. The Process of Government and The Govermental Process // Political studies. 2000. № 48.
Интернет-ресурсы:
69. http://www.rspp.ru/ — Официальный сайт Российского Союза Промышленников и Предпринимателей (РСПП)
70. http://www.sulakshin.ru/ — Официальный сайт Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования
71. http://old.russ.ru/ — Русский Журнал
72. http://polit.mezhdunarodnik.ru/index.php 3 — Политология в России
73. http://www.politanaliz.ru/ — Политический анализ
74. http://www.lobbying.ru/ — Электронный журнал о лоббизме и GR
75. http://www.politcom.ru/ — Сайт политических комментариев
76. http://www.ecsocman.edu.ru/ — Федеральный образовательный портал
77. http://www.libertarium.ru/libertarium/library — Сайт Института Свободы «Московский либертариум»
78. http://dic.academic.ru/searchall.php — Словари и Энциклопедии On-Linе
