Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение
Глава
1. Общая характеристика исковой давности
1.1. Понятие срока исковой давности
1.2. Источники правового регулирования установления и исчисления исковой давности
1.3. Соотношение срока исковой давности с иными видами сроков в гражданском праве
1.4. Требования, на которые срок исковой давности не распространяется
Глава
2. Исчисление и применение срока исковой давности
2.1. Начало течения срока исковой давности
2.2. Перерыв и приостановление срока исковой давности. Восстановление срока исковой давности
2.3. Порядок применения срока исковой давности
2.4. Общие правовые последствия истечения срока исковой давности
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Значение и понимание исковой давности важно для каждого простого гражданина или хозяйствующего субъекта, так как правопорядок и стабильность в имущественных отношениях важна для обеих Для полного раскрытия темы дипломной работы необходимо раскрыть следующие основные задачи:
- охарактеризовать понятие исковой давности;
- раскрыть источники правового регулирования исчисления сроков исковой давности;
- раскрыть соотношение срока исковой давности с другими сроками;
- проанализировать требования на которые срок исковой давности не распространяется;
- определить начало течения срока исковой давности;
- раскрыть порядок приостановления и восстановления срока исковой давности;
- проанализировать порядок применения срока исковой давности;
- раскрыть правовые последствия сроков исковой давности.
Значение и понимание исковой давности важно для каждого простого гражданина или хозяйствующего субъекта, так как правопорядок и стабильность в имущественных отношениях важна для обеих Для полного раскрытия темы дипломной работы необходимо раскрыть следующие основные задачи:
- охарактеризовать понятие исковой давности;
- раскрыть источники правового регулирования исчисления сроков исковой давности;
- раскрыть соотношение срока исковой давности с другими сроками;
- проанализировать требования на которые срок исковой давности не распространяется;
- определить начало течения срока исковой давности;
- раскрыть порядок приостановления и восстановления срока исковой давности;
- проанализировать порядок применения срока исковой давности;
- раскрыть правовые последствия сроков исковой давности.
Предмет исследования — нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; положения доктринальных исследований по изучаемой теме; правовые позиции, отраженные в судебной практике.
Предметом настоящей работы являются нормативные правовые акты, устанавливающие минимальный размер заработной платы, судебная практика, а также научная и учебная юридическая литература по теме исследования.Целью данной работы ставится комплексное минимальной заработной платы и ее правовое значение.Hормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Tрудовой кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты.
Проблеме исковой давности в отечественной теории гражданского права уделяется большое внимание. Ее разработкой и определением места в общей системе норм гражданского права в разное время занимались такие ученые как М.М. Агарков, СИ. Вильнянский, Ю.С. Гамбаров, В.П. Грибанов, М.А. Гурвич, М.П. Ринг, В.А. Жгунова, О.А. Красавчиков, О.С. Иоффе, В.А. Кабатов, М.Я. Кириллова, И.Б. Новицкий, А.К. Селезнев, Ю.К. Толстой, В.А. Туманов, А.А. Добровольский и др. Эволюция представлений об исковой давности в системе российского гражданского права нашла отражение в работах И.Д. Беляева, Е.В. Васьковского, А.Г. Гойхбарга, А.И. Косарева, О. Морошкина, М.Х. Хутыза, И.Е. Энгельмана.
- во-вторых, характер того права, для осуществления которого установлен конкретный срок (право на защиту нарушенного права либо какое-то иное право; право, которое может быть реализовано несколько раз, или способное лишь к однократному осуществлению);
В российской правовой системе, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Соблюдение сроков, в том числе и сроков исковой давности, способствует устойчивости правопорядка, стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений.
Анализ современного института исковой давности продиктован также необходимостью уяснения его гражданско-правового значения с учетом современных правовых реалий.
Например, в системе англосаксонского права исковая давность является институтом процессуального права, а в российской правовой системе, которая относится к числу континентальных, исковая давность представляет собой институт гражданского права.От необоснованных притязаний именно применение исковой давности и защищает лицо. Исковая давность способствует укреплению хозяйственной и финансовой дисциплины в гражданском обороте, а также побуждает стороны в правоотношениях заблаговременно проявлять заботу об осуществлении и защите своих прав.
Исковая давность имеет большую значимость в системе российского права. Важность такого института, как исковая давность объясняется тем, что:
Актуальность выбранной темы исследования объясняется недостаточной теоретической разработанностью отдельных вопросов исковой давности, а также имеющихся на практике проблем применения права в области данного института.
В исследовании использовались обобщенные материалы судебной и арбитражной практики, представленные на страницах официальных правовых изданий (Бюллетеней Верховного Суда Российской Федерации, Вестниках Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), анализ материалов судебной практики, опубликованный на страницах журналов «Юрист», «Арбитражная практика», «Коллекция. Российский правовой журнал», «Закон», «Хозяйство и право».
Степень научной разработанности. Основой настоящей работы являются труды классиков российской цивилистики — работы Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера, А.М. Гуляева и др. Современные ученые, также продолжают исследование исковой давности применительно к современным реалиям, в данной работе были проанализированы и взяты за основу научные труды таких авторов как А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.
Поэтому знание правил применения, исчисления сроков исковой давности, применение общих и специальных сроков исковой давности, так же иных обязательных условий исковой давности может определить законность и обоснованность судебного решения, защитить субъективные права физических и юридических лиц.Объектом настоящей работы являются сроки исковой давности как институт гражданского права. Предметом – анализ паровых норм и теоретических положений, определяющих содержание и правила применения сроков исковой давности.
Анализ легального и доктринальных понятий исковой давности; Изучение и анализ гражданского законодательства о понятии, сроках и других аспектах исковой давности;
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации
1. декабря 1993 года (с поправками от 30.12.2008г.) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — ст. 445
2.Международная конвенция о спасании 1989 года (Лондон,
2. апреля 1989 г.).
Конвенция вступила в силу для Российской Федерации
2. мая 2000 г. Конвенция ратифицирована Федеральным законом от
1. декабря 1998 г. № 186-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 февраля 2001 г., № 3, ст. 217
3.Всеобщая Декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета от 05.04.1995.
4.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 163.
5.Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от
2. ноября 2009 г. N 17) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. декабря 2010 г. N 50 ст. 6615
6.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от
2. апреля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
7.Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ часть I. (ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. – Ст. 3301
8.Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ часть I I. (ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. января 1996 г. N 5 ст. 410
9.Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от
1. ноября 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16
10.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от
3. декабря 2012 г. № 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 30 ст. 3012
11.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от
3. апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изм. и доп. от
2. июля 2012 г. № 132-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. N 18 ст. 2207
12.Воздушный кодекс Российской Федерации от
1. марта 1997 г. № 60-ФЗ (с изм. и доп. от 7 июня 2013 г. № 124-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. марта 1997 г. № 12 ст. 1383
13.Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изм. и доп. от
2. июля 2012 г. № 131-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. марта 2001 г., № 11, ст. 1001
14.Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. и доп. от 7 июня 2013 г. № 125-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3
15.Налоговый кодекс РФ (часть I) от
3. июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп. от 2 июля 2013 г. № 153-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31 ст. 3824
16.Федеральный закон от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. от
2. июня 2013 г. № 134-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. октября 2002 г. N 43 ст. 4190
17.Федеральный закон от
2. июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп. от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 31 ст. 4162
18.Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета от
1. мая 2013г. № 6075
19.Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407.
20.Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Введен Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР, 1922, № 71, ст. 904 – утратил силу
II. Материалы судебной практики
21.Определение Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006 г. № 445-О «По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи
20. Гражданского кодекса Российской Федерации» // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12051509/
22.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от
3. мая 2007 года. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года // http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=4863
23.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) // Российская газета от 27.03.2004г. № 76.
24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 №№ 15,
1. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001 г., № 12
25.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. № 6676/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., № 12
26.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. октября 2007 г. № 5483/07 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 1. – С.37.
27.Постановление Президиума ВАС РФ от 3 июня 2007 г. № 1428/07 // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 9. – С. 50.
28.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. ноября 2006 г. № 3162/06 // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 2. – С.31.
29.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ 27.07.2010 № ВАС-9818/10 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 17.
30.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
2. ноября 2011 г. N Ф 02-5031/11 по делу N А 33-13303/2010 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 12. – С.21.
31.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.04.2010 по делу № А 58-4911/09 Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) // consultant.ru›document/cons_doc_AVS_59605/
32.Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу по делу № А 82-4265/2006-2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2007 г., № 6
33.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.04.2010 по делу № А 31-3047/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области // http://www.alppp.ru/court/fas-volgo-vjatskogo-okruga/04-2010/postanovlenie-fas-volgo-vjatskogo-okruga-ot-26-04-2010-po-delu—a 31-30472009-sud-pervoj-i.html
34.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // http://base.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW;n=82613
III. Источники права зарубежных государств
35.Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров. Заключена в г. Нью-Йорк 14.06.1974. Конвенция не ратифицирована РФ // Вестник ВАС РФ. 1993. N 9. С. 110 — 120.
IV. Научная литература
36.Абрамова Е.Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. – 800 с.
37.Бессонов В.А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010. – 784 с.
38.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М. Статут. 2008. – 648 с.
39.Гамбаров Ю.С. и др. Гражданское право. Общая часть.- М., 2003.- 816 c.
40.Голованов Н.М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. – 240 с.
41.Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
42.Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. – М.: Волтерс Клувер. 2009. – 682 с.
43.Гражданское право. Т. I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М. Норма. 2007. – 768 с.
44.Гражданское процессуальное право и исполнительное производство / Кузнецов В.Ф. — Челябинск; Изд-во Челяб. ун-та, 2009.
45.Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др. / Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.- 432 с.
46.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Велби; Проспект, 2011.
47.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Юрайт. 2008. – 464 с.
48.Гришаев С.П. Гражданское право: Учебник. М.: Юристъ, 2010 г.
49.Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. – 2008. – № 1. – С. 21.
50.Грось Л. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 20.
51.Егоров А. Закон и практика: от борьбы к единству // ЭЖ-Юрист. – 2008. – № 3. – С. 5.
52.Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010 г.
53.Жилин Г.А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2009. 27 фев.
54.Ильин Б.В. Применение судом срока исковой давности, срока обращения в суд и (или) иных аналогичных сроков // Право и экономика. – 2008. – № 3. – С. 22.
55.Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967, 346 с.
56.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М. Юрайт. 2008. – 748 с.
57.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. – М.: Инфра-М. 2007. – 746 с.
58.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2010.
59.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. М.А. Викут. М., Статут. 2009.
60.Коцубин Ю. Проблемы применения исковой давности в трудовых спорах // Российская юстиция. – 2008. – № 1. – С. 13.
61.Лобанов Г. Реквием по исковой давности // Бизнес-адвокат. – 2010. – № 3. – С. 19.
62.Лобанов Г. Чуть-чуть об исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 2. – С. 14.
63.Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права. – 2008. – № 1. – С. 26.
64.Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010.
65.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М.: Статут. 2007. – 652с.
66.Пацация М.Ш. К вопросу о «пресекательных» сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражная практика и гражданский процесс. – 2005. – № 10. – С. 15.
67.Перепелкина Е. Проблема исчисления срока исковой давности в отношении права требования исполнившего свое обязательство поручителя к должнику // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 2. – С. 21.
68.Ринг М.П. Восстановление сроков исковой давности // Ученые записки ВИЮН. № 12. 1961, с. 23– 25.
69.Родионова О.Ф. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием // Налоги (газета).
– 2007. – № 23. – С. 11.
70.Романов В.В. Гражданские правоотношения в современной России. // Гражданское право. – 2008. — № 6, стр. 32-38.
71.Свалова Н.В. Восстановление срока исковой давности акционеру // Цивилист. – 2008. – № 1. – С. 12.
72.Саломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях // Российская юстиция. – 2008. – № 1. – С. 14.
73.Свалова Н.В. Восстановление срока исковой давности акционеру // Цивилист. – 2008. – № 1. – С. 12.
74.Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том
1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
75.Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки // Юрист. – 2008. – № 2. – С. 20.
76.Терещенко Т.А. Исковая давность: проблема переосмысления традиционного представления // Правоведение 2006. № 3.
77.Уруков В.Н. Вопросы применения срока исковой давности // Право и экономика. – 2008. – № 2. – С. 23.
78.Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. – М.: Городец, 2004.
79.Шпачева Т.В. Обобщение судебной практики по применению исковой давности // Арбитражные споры. – 2007. – № 2. – С. 17.
список литературы
