Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение
Глава
1. Общая характеристика исковой давности
1.1. Понятие срока исковой давности
1.2. Источники правового регулирования установления и исчисления исковой давности
1.3. Соотношение срока исковой давности с иными видами сроков в гражданском праве
1.4. Требования, на которые срок исковой давности не распространяется
Глава
2. Исчисление и применение срока исковой давности
2.1. Начало течения срока исковой давности
2.2. Перерыв и приостановление срока исковой давности. Восстановление срока исковой давности
2.3. Порядок применения срока исковой давности
2.4. Общие правовые последствия истечения срока исковой давности
Заключение
Список литературы
Выдержка из текста
Распад СССР и становление России как нового суверенного государства в конце ХХ века привело к необходимости формирования нового социально-экономического и политического строя, для чего требовалось построение новой развитой правовой системы государства, необходимости интенсивного развития частного права. В этот же период происходит и становление нового института законодательства, связанного с исковой давностью. Понятие исковой давности легально закрепилось в Гражданском кодексе Российской Федерации, однако оно находит применение и в других отраслях российского права. Исковая давность — это временной промежуток, в течение которого нарушенные права гражданина или юридического лица могут быть восстановлены через суд. Исковое требование (заявление) подается в гражданский, арбитражный или в третейский суд.
Актуальность дипломной работы обусловлена тем, что исковая давность – важнейший фактор для разрешения хозяйственных споров. Очень важно правильно определять начало срока, с которого возникает право на законное предъявление искового требования к ответчику, и его общую продолжительность. Институт исковой давности упорядочивает гражданский оборот, создает определенность и стабильность правовых связей. Реализация права на принудительную защиту нарушенного права лица в судебном порядке обусловлена применением сроков исковой давности. Правильное применение норм об исковой давности существенно как для должника, так и для кредиторов, требования которых в основном вытекают из различных договоров. Значение и понимание исковой давности важно для каждого простого гражданина или хозяйствующего субъекта, так как правопорядок и стабильность в имущественных отношениях важна для обеих сторон.
Своевременная защита и устранение неопределенности в гражданских правоотношениях при осуществлении любой хозяйственной деятельности или при оказании услуг способствует развитию дисциплины в обществе в целом. Когда противоправные действия совершать невыгодно, зная что, наказание за них неотвратимо и государство стоит на стороне социальной справедливости, сохраняя баланс системы в гражданском деловом обороте. При этом установленные сроки давности служат обеим сторонам в договоре, побуждая виновную сторону-ответчика выполнить свои обязательства и одновременно с этим, давая возможность истцу отстоять и защитить в суде свои права. По истечении продолжительности срока давности возможность предъявить свои требования в суд по защите нарушенных прав у хозяйствующих субъектов и у граждан утрачивается.
Современные условия требуют совершенствования законодательства в вопросах защиты прав и интересов граждан. Именно поэтому вопросы, которые связаны с применением исковой давности, в последнее время всё чаще и чаще становятся предметом рассмотрения в судах высших инстанций. Объект дипломной работы – это общественно-правовые отношения, которые возникают при применении сроков исковой давности в области реализации прав граждан для обращения в суд. Предмет дипломной работы – система гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы применения сроков исковой давности в Российской Федерации. Цель дипломной работы – характеристика института исковой давности и его применения в гражданском праве Российской Федерации. Для полного раскрытия темы дипломной работы необходимо раскрыть следующие основные задачи:
- охарактеризовать понятие исковой давности; — раскрыть источники правового регулирования исчисления сроков исковой давности; — раскрыть соотношение срока исковой давности с другими сроками; — проанализировать требования на которые срок исковой давности не распространяется; — определить начало течения срока исковой давности; — раскрыть порядок приостановления и восстановления срока исковой давности;
- проанализировать порядок применения срока исковой давности; — раскрыть правовые последствия сроков исковой давности.
Проблемы института исковой давности рассматривали ученые и юристы России на протяжении ни одного столетия. Данные вопросы характеризовали С.Н.Абрамов, С.Н.Братусь, М.А.Гурвич, О.С.Иоффе, М.П.Ринг, Г.Ф. Шершеневич и др. Законодательство Советского Союза впервые ввело положение о восстановлении срока исковой давности.
Современный период института исковой давности находит отражение в работах М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, П.В. Крашенинникова, А.П. Сергеева и др. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания. Обоснование положений и выводов, которые содержатся в дипломной работе, произошло с применением следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического. Эмпирическая база дипломной работы представлена российской и зарубежной литературой, судебной практикой Конституционного Суда, Верховного Суда России, Высшего Арбитражного Суда России, а также судов общей юрисдикции. Помимо этого в работе использованы публикации, представленные в периодических изданиях. Нормативная база дипломной работы – это Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы и другие нормативно-правовые акты, регулирующие порядок применения положений об исковой давности. Дипломная работа включает в себя введение, два раздела, состоящие из подразделов, заключение, списка нормативных актов и литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации
1. декабря 1993 года (с поправками от 30.12.2008г.) // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — ст. 445
2.Международная конвенция о спасании 1989 года (Лондон,
2. апреля 1989 г.).
Конвенция вступила в силу для Российской Федерации
2. мая 2000 г. Конвенция ратифицирована Федеральным законом от
1. декабря 1998 г. № 186-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 февраля 2001 г., № 3, ст. 217
3.Всеобщая Декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета от 05.04.1995.
4.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 163.
5.Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от
2. ноября 2009 г. N 17) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. декабря 2010 г. N 50 ст. 6615
6.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от
2. апреля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
7.Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ часть I. (ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. – Ст. 3301
8.Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ часть I I. (ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. января 1996 г. N 5 ст. 410
9.Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995г. № 223-ФЗ (с изм. и доп. от
1. ноября 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16
10.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от
3. декабря 2012 г. № 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 30 ст. 3012
11.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от
3. апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изм. и доп. от
2. июля 2012 г. № 132-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. N 18 ст. 2207
12.Воздушный кодекс Российской Федерации от
1. марта 1997 г. № 60-ФЗ (с изм. и доп. от 7 июня 2013 г. № 124-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. марта 1997 г. № 12 ст. 1383
13.Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изм. и доп. от
2. июля 2012 г. № 131-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. марта 2001 г., № 11, ст. 1001
14.Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. и доп. от 7 июня 2013 г. № 125-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3
15.Налоговый кодекс РФ (часть I) от
3. июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп. от 2 июля 2013 г. № 153-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. № 31 ст. 3824
16.Федеральный закон от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. от
2. июня 2013 г. № 134-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. октября 2002 г. N 43 ст. 4190
17.Федеральный закон от
2. июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (с изм. и доп. от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 31 ст. 4162
18.Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета от
1. мая 2013г. № 6075
19.Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407.
20.Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Введен Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР, 1922, № 71, ст. 904 – утратил силу
II. Материалы судебной практики
21.Определение Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2006 г. № 445-О «По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи
20. Гражданского кодекса Российской Федерации» // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12051509/
22.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от
3. мая 2007 года. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года // http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=4863
23.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) // Российская газета от 27.03.2004г. № 76.
24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 №№ 15,
1. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001 г., № 12
25.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2009 г. № 6676/09 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009 г., № 12
26.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. октября 2007 г. № 5483/07 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 1. – С.37.
27.Постановление Президиума ВАС РФ от 3 июня 2007 г. № 1428/07 // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 9. – С. 50.
28.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. ноября 2006 г. № 3162/06 // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 2. – С.31.
29.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ 27.07.2010 № ВАС-9818/10 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 17.
30.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
2. ноября 2011 г. N Ф 02-5031/11 по делу N А 33-13303/2010 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 12. – С.21.
31.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.04.2010 по делу № А 58-4911/09 Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) // consultant.ru›document/cons_doc_AVS_59605/
32.Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу по делу № А 82-4265/2006-2 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2007 г., № 6
33.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.04.2010 по делу № А 31-3047/2009 Суд первой инстанции Арбитражный суд Костромской области // http://www.alppp.ru/court/fas-volgo-vjatskogo-okruga/04-2010/postanovlenie-fas-volgo-vjatskogo-okruga-ot-26-04-2010-po-delu—a 31-30472009-sud-pervoj-i.html
34.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // http://base.consultant.ru/cons/ cgi/online.cgi?req=doc; base=LAW;n=82613
III. Источники права зарубежных государств
35.Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров. Заключена в г. Нью-Йорк 14.06.1974. Конвенция не ратифицирована РФ // Вестник ВАС РФ. 1993. N 9. С. 110 — 120.
IV. Научная литература
36.Абрамова Е.Н. Гражданское право М.: РГ-Прес, 2010. – 800 с.
37.Бессонов В.А. Гражданское право. М.: Форум Инфра-М, 2010. – 784 с.
38.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М. Статут. 2008. – 648 с.
39.Гамбаров Ю.С. и др. Гражданское право. Общая часть.- М., 2003.- 816 c.
40.Голованов Н.М. Гражданское право. СПб: Питер, 2010. – 240 с.
41.Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
42.Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. – М.: Волтерс Клувер. 2009. – 682 с.
43.Гражданское право. Т. I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М. Норма. 2007. – 768 с.
44.Гражданское процессуальное право и исполнительное производство / Кузнецов В.Ф. — Челябинск; Изд-во Челяб. ун-та, 2009.
45.Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др. / Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.- 432 с.
46.Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Велби; Проспект, 2011.
47.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Юрайт. 2008. – 464 с.
48.Гришаев С.П. Гражданское право: Учебник. М.: Юристъ, 2010 г.
49.Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. – 2008. – № 1. – С. 21.
50.Грось Л. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 20.
51.Егоров А. Закон и практика: от борьбы к единству // ЭЖ-Юрист. – 2008. – № 3. – С. 5.
52.Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2010 г.
53.Жилин Г.А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2009. 27 фев.
54.Ильин Б.В. Применение судом срока исковой давности, срока обращения в суд и (или) иных аналогичных сроков // Право и экономика. – 2008. – № 3. – С. 22.
55.Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967, 346 с.
56.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М. Юрайт. 2008. – 748 с.
57.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. – М.: Инфра-М. 2007. – 746 с.
58.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2010.
59.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. М.А. Викут. М., Статут. 2009.
60.Коцубин Ю. Проблемы применения исковой давности в трудовых спорах // Российская юстиция. – 2008. – № 1. – С. 13.
61.Лобанов Г. Реквием по исковой давности // Бизнес-адвокат. – 2010. – № 3. – С. 19.
62.Лобанов Г. Чуть-чуть об исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 2. – С. 14.
63.Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права. – 2008. – № 1. – С. 26.
64.Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010.
65.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. – М.: Статут. 2007. – 652с.
66.Пацация М.Ш. К вопросу о «пресекательных» сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражная практика и гражданский процесс. – 2005. – № 10. – С. 15.
67.Перепелкина Е. Проблема исчисления срока исковой давности в отношении права требования исполнившего свое обязательство поручителя к должнику // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 2. – С. 21.
68.Ринг М.П. Восстановление сроков исковой давности // Ученые записки ВИЮН. № 12. 1961, с. 23– 25.
69.Родионова О.Ф. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием // Налоги (газета).
– 2007. – № 23. – С. 11.
70.Романов В.В. Гражданские правоотношения в современной России. // Гражданское право. – 2008. — № 6, стр. 32-38.
71.Свалова Н.В. Восстановление срока исковой давности акционеру // Цивилист. – 2008. – № 1. – С. 12.
72.Саломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях // Российская юстиция. – 2008. – № 1. – С. 14.
73.Свалова Н.В. Восстановление срока исковой давности акционеру // Цивилист. – 2008. – № 1. – С. 12.
74.Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том
1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2008. – 720 с.
75.Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки // Юрист. – 2008. – № 2. – С. 20.
76.Терещенко Т.А. Исковая давность: проблема переосмысления традиционного представления // Правоведение 2006. № 3.
77.Уруков В.Н. Вопросы применения срока исковой давности // Право и экономика. – 2008. – № 2. – С. 23.
78.Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. – М.: Городец, 2004.
79.Шпачева Т.В. Обобщение судебной практики по применению исковой давности // Арбитражные споры. – 2007. – № 2. – С. 17.
