Психологическая типология личности преступника: от специфических механизмов до профиля субъекта в условиях сдвига криминальной структуры РФ

Введение

Личность преступника на протяжении столетий остается центральной проблемой криминологии и юридической психологии. Понимание глубинных механизмов, мотивации и ценностных деформаций, которые приводят человека к нарушению уголовного закона, является не просто академическим интересом, но критически важной основой для разработки эффективных мер профилактики, расследования и, что особенно важно, пенитенциарной коррекции.

Актуальность темы в современных условиях обусловлена не только устойчиво высоким уровнем преступности, но и радикальным структурным сдвигом, зафиксированным в криминологической статистике последних лет. Так, несмотря на общее снижение числа зарегистрированных деяний, наблюдается тревожный рост удельного веса тяжких и особо тяжких преступлений, который в 2024 году достиг 32,3%. Этот сдвиг, сопровождающийся доминированием преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, требует немедленного пересмотра и углубления психологического портрета современного преступника. Отсутствие дифференцированного подхода к коррекции, основанного на точном понимании специфики корыстного, насильственного и корыстно-насильственного типов, приводит к низкой эффективности ресоциализации, поскольку однотипные программы не могут воздействовать на кардинально разные системы мотивации и защиты.

Объектом исследования выступает личность преступника как совокупность социально-психологических и криминально значимых свойств.
Предметом исследования являются дифференциально-психологические особенности, типологические характеристики и специфические механизмы формирования (гиперкомпенсация, локус контроля) корыстного, насильственного и корыстно-насильственного типов преступников.

Цель работы — провести глубокое теоретико-эмпирическое исследование психологических особенностей личности преступника, разработать или уточнить его типологию (корыстный, насильственный, корыстно-насильственный) и подготовить полноценную академическую работу, соответствующую научным требованиям.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Провести всесторонний анализ понятия, структуры и факторов формирования преступной личности, опираясь на признанные научные школы (Антонян, Еникеев, Айзенк).
2. Раскрыть психологическую специфику корыстного, насильственного и корыстно-насильственного типов, используя концепции гиперкомпенсации и локуса контроля.
3. На основе актуальной криминологической статистики проанализировать сдвиг в структуре преступности РФ (рост тяжких преступлений и IT-криминала) и его влияние на психологический профиль субъекта.
4. Обосновать и детализировать основные направления и методы психокоррекционной работы, нацеленные на изменение деформированных личностных свойств и формирование интернального локуса контроля.

Методологическую базу исследования составили труды ведущих отечественных (Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, В. М. Еминов) и зарубежных (Г. Ю. Айзенк, Д. Бартол) специалистов в области юридической психологии и криминологии. Использовались методы системного анализа, компаративного изучения теорий, а также данные эмпирических исследований, представленные в рецензируемых научных изданиях.

Глава 1. Теоретико-концептуальные основы изучения личности преступника в юридической психологии

Понятие, структура и криминогенные факторы личности преступника

В юридической психологии личность преступника рассматривается как комплексное, многоуровневое образование. Согласно классическому определению, разработанному отечественными учеными (Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев), личность преступника — это социальный и психологический тип, отличающийся общественной опасностью и совокупностью социально значимых свойств, которые в определенных условиях обуславливают совершение преступления. Это не просто биологический индивид, а субъект, несущий в себе деформации, сформированные в процессе неадекватной социализации, именно эти деформации определяют его криминально-значимое поведение.

Структура личности преступника традиционно рассматривается через призму четырех взаимосвязанных блоков характеристик:

1. Биофизиологические характеристики: Включают состояние нервной системы, тип темперамента, наследственные факторы, оказывающие влияние на эмоционально-волевую сферу (например, повышенная реактивность или низкий порог возбудимости).
2. Социально-демографические характеристики: Возраст, пол, образование, социальный статус, профессия, семейное положение и, критически важно, занятость.
3. Уголовно-правовые характеристики: Характер и тяжесть совершенного преступления, форма вины, рецидив, наличие соучастия.
4. Финальные (психологические) характеристики: Наиболее значимый блок, включающий ценностные ориентации, мотивы, установки, мировоззрение, а также интеллектуальные, эмоциональные и волевые качества.

Особое внимание должно быть уделено криминогенным факторам личности — тем психологическим предпосылкам, которые способствуют выбору криминального пути. К ним относятся слабая социальная адаптированность, отчужденность от общества, высокий уровень импульсивности и агрессивности. Данные факторы тесно связаны с уровнем социальной дезадаптации. Если мы посмотрим на статистику, то увидим, насколько глубока эта проблема:

Факт дезадаптации: Согласно статистике, среди осужденных к лишению свободы в Российской Федерации, 62,9% на момент совершения преступления не имели определенных занятий (не работали и не учились). Этот высокий процент свидетельствует о глубокой социально-психологической дезадаптации, неспособности или нежелании интегрироваться в легальные социальные институты, что резко повышает вероятность криминального поведения.

Ключевым психологическим фактором является также антисоциальное мышление, которое выражается в наборе специфических мировоззренческих установок: оправдание насилия, циничное отношение к закону и морали, готовность к использованию других людей как средства, а также неспособность к эмпатии.

Сравнительный анализ классических и современных теорий генезиса криминальной личности

История изучения преступной личности демонстрирует переход от абсолютизации биологических факторов к комплексному социально-психологическому подходу. Так возникли основы дифференцированного подхода.

Классические отечественные теории:

Основы дифференцированного подхода были заложены еще в начале XX века. И. Д. Познышев предложил одну из первых классификаций по глубине антисоциальной направленности, выделив концепцию эндогенных преступников. Это лица, у которых криминальные взгляды, убеждения и характер уже сформировались, сделав их предрасположенными к совершению определенных видов преступлений. В. М. Бехтерев, в свою очередь, акцентировал внимание на взаимосвязи социально-психологических и психопатологических аспектов, подчеркивая роль среды и воспитания в сочетании с врожденными особенностями. Эти концепции стали фундаментом для понимания, что преступник — не однородная масса, а сложная типологическая группа, что имеет решающее значение для разработки индивидуальных программ коррекции.

Зарубежные концепции (Биопсихологический подход):

Одной из наиболее влиятельных зарубежных моделей является теория Г. Ю. Айзенка, которая связывает криминальные тенденции с определенным типом личности, определяемым по трем основным измерениям:

1. Психотизм (P): Склонность к агрессии, импульсивности, антисоциальности, неэмпатичности.
2. Экстраверсия (E): Высокая потребность в стимуляции, низкая способность к самоконтролю и легкость в нарушении правил.
3. Невротизм (N):

   Эмоциональная нестабильность, тревожность.

Согласно Айзенку, наиболее криминогенным является сочетание высоких показателей по всем трем шкалам (P, E, N), что указывает на низкую обусловливаемость и слабую способность к контролю импульсов.

Современный синтез:

Современные отечественные концепции (Антонян, Еникеев) базируются на синтезе этих подходов. Они признают влияние биофизиологических особенностей, но решающим фактором считают социально-психологическую деформацию личности, которая происходит в результате искаженного усвоения социальных норм и ценностей. Криминальная личность — это результат дисфункционального взаимодействия внутреннего (психологические диспозиции) и внешнего (криминогенная среда, социальные факторы). Но разве можно однозначно утверждать, что внешняя среда является определяющей, если человек с сильным внутренним стержнем способен противостоять криминогенному влиянию?

Глава 2. Дифференциально-психологические особенности и типология корыстного, насильственного и корыстно-насильственного типов преступников

Психологический профиль и мотивационная сфера корыстного преступника: механизмы гиперкомпенсации и тревожности

Личность корыстного преступника, совершающего кражи, мошенничество или присвоение, имеет четко выраженную психологическую специфику, отличную от насильственного типа. В чем же это отличие проявляется?

Ядро личности и мотивация:
Психологическое ядро корыстного преступника часто формируется на основе внутренней неуверенности в себе и проблем самооценки. Материальное благополучие становится гипертрофированной ценностью, выступая не просто средством удовлетворения потребностей, но символом социального успеха, превосходства и повышения личного статуса. Корыстная мотивация часто является ненасыщаемой: по мере роста незаконно полученного благосостояния растет и уровень притязаний, что ведет к рецидиву.

Механизм гиперкомпенсации:
Одним из специфических механизмов психологической защиты у корыстных преступников является «реактивное образование (гиперкомпенсация)». Этот механизм направлен на предотвращение выражения неприятных чувств (например, чувства неполноценности, нищеты, социальной униженности) путем преувеличенного развития противоположных стремлений.

Гипотетический пример: Человек, глубоко неуверенный в своей социальной значимости, может совершать крупные хищения, чтобы демонстративно вести роскошный образ жизни. Преступление становится средством не просто обогащения, но и публичного самоутверждения, что маскирует внутреннюю травму или низкую самооценку.

Эмпирические особенности:
Эмпирические исследования подтверждают специфический эмоциональный фон корыстных преступников. Установлено, что для осужденных за корыстные преступления значимо (p < 0,01) более выражена личностная и реактивная тревожность по сравнению с насильственными преступниками. Эта тревожность может быть связана с постоянным страхом разоблачения, а также с базовой неуверенностью в возможности достижения успеха легальными методами, что вынуждает их искать быстрые, хотя и криминальные, способы удовлетворения потребностей. Типология корыстных преступников по глубине антисоциальной направленности включает ситуационный, неустойчивый, злостный и особо злостный типы, где последний характеризуется полной интеграцией корысти в жизненную установку.

Специфика личности насильственного и корыстно-насильственного преступника: феномен внешнего локуса контроля

Насильственные преступники (убийства, причинение вреда здоровью) и корыстно-насильственные (грабежи, разбои) демонстрируют кардинально иные психологические профили, нежели чистые корыстные субъекты, совершающие преступления без применения силы.

Насильственный тип:
Лица, совершившие насильственные преступления, склонны демонстрировать низкую осмысленность жизненных целей и меньшее стремление к социальным контактам, особенно при первой судимости. Их поведение часто носит импульсивный, аффективный характер.

Корыстно-насильственный тип:
Этот тип сочетает в себе мотивационную базу корысти (стремление к материальному обогащению) с инструментальным использованием насилия как наиболее эффективного и быстрого способа достижения цели. Для них насилие — это не самоцель, а средство устрашения и подавления воли жертвы, часто сопровождающееся паразитическим образом жизни.

Феномен внешнего локуса контроля (Экстернальность):
Ключевая психологическая особенность, объединяющая насильственных и корыстно-насильственных преступников, — это неразвитость механизма принятия ответственности. Среди осужденных молодого возраста за насильственные преступления наблюдается тенденция приписывать вину за содеянное внешним обстоятельствам.

Эта тенденция точно описывается понятием внешний локус контроля (экстернальность). Индивид с внешним локусом контроля приписывает результаты своей деятельности не собственным усилиям, а внешним факторам (случаю, судьбе, другим людям, обстоятельствам). В контексте преступности это проявляется в убеждении: «Я был вынужден, меня спровоцировали, это не моя вина, а общества/жертвы/обстоятельств». Такое мировоззрение позволяет избежать чувства вины, поддерживать позитивную самооценку и, что самое опасное, не видеть необходимости в изменении собственного поведения. Именно поэтому формирование интернального локуса контроля является критически важной задачей коррекции.

Сознательное принятие криминальной модели (Рецидивисты):
Интересно, что у повторно судимых насильственных преступников часто наблюдается увеличенная ориентация на социальное взаимодействие и, парадоксально, более высокий уровень осмысленности жизни. Это не означает их исправление. Напротив, это интерпретируется как показатель того, что они сознательно приняли криминальную модель жизни и видят смысл в антисоциальном поведении и ценностях преступного мира. Для них криминальная среда является референтной группой, дающей смысл и статус.

Эмпирические различия в структуре ценностно-мотивационной сферы исследуемых типов преступников

Для проведения дифференциально-психологического анализа необходимо использовать эмпирические данные, позволяющие верифицировать теоретические различия между типами.

Характеристика	Корыстный тип	Насильственный тип	Корыстно-насильственный тип
Ключевой мотив	Приобретение, демонстрация статуса, устранение дефицита.	Аффективная разрядка, доминирование, самоутверждение через силу.	Сочетание корысти с инструментальным использованием агрессии.
Эмоциональный фон	Высокая личностная и реактивная тревожность (p < 0,01).	Низкий порог возбудимости, склонность к аффекту.	Агрессивность, сочетающаяся с рациональным расчетом.
Механизм защиты	Реактивное образование (гиперкомпенсация).	Отрицание, проекция вины.	Внешний локус контроля (Экстернальность).
Ценностные ориентации	Гипертрофированная ценность материального успеха, гедонизм.	Власть, доминирование, низкая ценность жизни других.	Материальное благополучие, полученное с минимальными усилиями.
Осмысленность целей	Средняя, цели обычно краткосрочные (связанные с хищением).	Низкая (особенно у впервые судимых).	Низкая, связанная с паразитическим образом жизни.

Анализ данных (Синтез Исследований № 1-4):

Эмпирические исследования, проведенные на выборках осужденных (например, с использованием методик СЖО, теста тревожности Спилбергера-Ханина, опросника Айзенка), показывают следующее:

1. Тревожность (Корыстный vs Насильственный): Различия в уровне тревожности являются наиболее статистически значимыми. Корыстные преступники (особенно мошенники и расхитители) демонстрируют более высокий уровень личностной тревожности, что указывает на их базовую неуверенность и перманентное чувство угрозы, которое они пытаются купировать материальным успехом. Насильственные преступники, напротив, часто обладают низкой тревожностью в сочетании с высоким уровнем психотизма (по Айзенку).
2. Локус контроля (Насильственный и Корыстно-насильственный): В этих группах доминирует внешний локус контроля, что коррелирует с более низким уровнем образования и склонностью к импульсивным преступлениям (грабежи, разбои). Установлено, что чем ниже уровень образования (начальное и основное общее), тем выше вероятность совершения общеуголовных преступлений, что объясняется как социальной дезадаптацией, так и более примитивным мышлением, характерным для экстернального типа.
3. Социальная направленность (Рецидивисты): Исследование феномена п��вторно судимых подтверждает, что их «социальность» (более высокий уровень осмысленности жизни и ориентации на взаимодействие) фактически означает интеграцию в криминальную субкультуру, где они находят свой смысл и референтную группу.

Глава 3. Актуальная криминологическая динамика и основные направления психокоррекционной работы

Сдвиг в структуре преступности РФ (2020-2024): анализ роста тяжких преступлений и IT-криминала

Актуальные криминологические данные за 2020-2024 годы фиксируют критический сдвиг в структуре преступности, который должен быть учтен при формировании современного психологического портрета преступника. Этот анализ позволяет нам понять, с каким типом дезадаптированной личности мы имеем дело сегодня.

Общая Динамика и Структурный Рост Опасности:
По данным МВД России за 2024 год, общее число зарегистрированных преступлений в стране сократилось на 1,8% по сравнению с предыдущим годом. Однако это общее снижение маскирует рост опасности совершаемых деяний:

Критический факт: Общий рост числа тяжких и особо тяжких преступлений в 2024 году составил 4,8%. Удельный вес этих преступлений в общем числе зарегистрированных увеличился с 30,3% до 32,3%.

Этот рост не связан с традиционными насильственными преступлениями против личности (убийств и покушений стало меньше на 9,8%), а обусловлен радикальным увеличением числа преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

Категория преступлений	Динамика 2024 vs 2023	Удельный вес в 2024 г.
Общее число преступлений	-1,8% (Сокращение)	100%
Тяжкие и особо тяжкие	+4,8% (Рост)	32,3%
С использованием IT-технологий	На 7,8% (Рост тяжких и особо тяжких IT)	40%
Убийства и покушения	-9,8% (Сокращение)	Низкий

Изменение психологического профиля:
Доминирование IT-преступлений (40% всех зарегистрированных) свидетельствует о формировании нового типа корыстного преступника, который требует иных психологических характеристик, чем традиционный грабитель или вор:

1. Интеллектуализация преступления: Преступник демонстрирует высокие когнитивные способности, техническую грамотность, планирование и меньшую импульсивность.
2. Скрытность и безнаказанность: Мотивация подкрепляется ощущением анонимности и низкой вероятности немедленного задержания.
3. Снижение физической агрессии: Контактное насилие заменяется психологическим манипулированием и обманом, что может указывать на меньшую склонность к непосредственному проявлению психотизма (по Айзенку) по сравнению с традиционным насильственным типом.

Таким образом, современный преступник — это субъект, часто обладающий высокой социально-психологической дезадаптацией (62,9% безработных) в сочетании с развитыми навыками, направленными на совершение тяжких корыстных преступлений в сфере IT.

Методология и принципы психокоррекционной работы с агрессивно-деструктивным поведением

Эффективная психокоррекционная работа с осужденными, особенно с насильственными и корыстно-насильственными типами, должна быть строго дифференцированной и основанной на научно обоснованных методах. Разве можно ожидать устойчивого исправления, не разобравшись в первопричинах, лежащих в деформированном ядре личности?

Основополагающий Принцип:
Ключевым принципом является единство диагностики, коррекции и развития. Невозможно начать коррекцию без глубокой предварительной диагностики (определение типа личности, мотивации, локуса контроля), которая критически влияет на выбор терапевтической стратегии.

Рационально-Эмоционально-Поведенческая Терапия (РЭПТ):
Одним из наиболее эффективных направлений работы с агрессивно-деструктивными формами поведения является РЭПТ (основатель Альберт Эллис).

• Теоретическая база: РЭПТ нацелена на изменение иррациональных убеждений, которые лежат в основе деструктивных эмоций и поведения. Для агрессивных осужденных это часто выражается в «тирании долженствований» — догматических, нереалистичных требованиях к себе, другим и миру («Мир должен быть справедлив», «Люди обязаны уважать меня»).
• Цель в пенитенциарной среде: Помочь осужденным принять реальность, стать более толерантными к фрустрации и скорректировать догматические требования, лежащие в основе их враждебности и агрессии.

Формирование Интернального Локуса Контроля (Ключевое направление)

Учитывая преобладание внешнего локуса контроля у насильственных преступников, ключевым направлением коррекции для снижения рецидива и развития ответственности выступает формирование интернального локуса контроля.

• Суть метода: Обучение осужденных самостоятельному решению проблем, принятию ответственности за результаты своей деятельности и пониманию, что их жизнь и поведение зависят от их собственных усилий и выбора, а не от «злого рока» или «происков врагов».
• Методы: Тренинги социальных умений и навыков, моделирование практических ситуаций, дискуссии, направленные на оспаривание экстернальных установок.

Объективная Оценка Эффективности:
Эффективность психокоррекционных программ в УИС оценивается не только по субъективным отчетам осужденных, но и с помощью объективных показателей и психодиагностических замеров:

1. Поведенческие показатели: Снижение числа дисциплинарных взысканий и уменьшение количества конфликтных ситуаций.
2. Психодиагностические замеры: Использование проективных методик, чувствительных к уровню агрессии и фрустрации (например, «Hand-тест» для оценки поведенческих тенденций и «Тест рисуночной фрустрации» С. Розенцвейга для анализа реакции на неудачу) до и после прохождения коррекционного курса.

Эти методы позволяют не только изменить внешнюю поведенческую модель, но и провести глубинную работу с антисоциальным мышлением и деформированной мотивационно-ценностной сферой.

Заключение

Проведенное теоретико-эмпирическое исследование позволило решить поставленные задачи и глубоко раскрыть психологическую типологию личности преступника в контексте современных криминологических реалий.

Основные выводы и результаты исследования:

1. Теоретическая база: Подтверждена значимость синтеза классических (Познышев, Бехтерев) и современных (Антонян, Еникеев, Айзенк) теорий. Личность преступника — это многоуровневое образование, ключевым детерминантом которого является социально-психологическая деформация, проявляющаяся в антисоциальном мышлении и высокой распространенности дезадаптации (62,9% осужденных не имели занятий).
2. Дифференциальная типология: Установлены четкие психологические различия между типами:
   • Корыстный преступник отличается высокой личностной тревожностью (p < 0,01) и использует «реактивное образование (гиперкомпенсацию)» для маскировки внутренней неуверенности чрезмерным стремлением к материальному успеху.
   • Насильственный и корыстно-насильственный преступники характеризуются выраженным внешним локусом контроля (экстернальностью), что проявляется в тенденции избегать ответственности и приписывать вину внешним факторам. У рецидивистов выявлено сознательное принятие криминальной модели жизни.
3. Актуальный профиль преступника: Анализ криминологической статистики (2020-2024 гг.) показал, что, несмотря на общее снижение, структура преступности сместилась в сторону большей опасности: рост тяжких и особо тяжких преступлений до 32,3% обусловлен доминированием IT-криминала. Это указывает на формирование нового профиля преступника, сочетающего дезадаптацию с высокой интеллектуализацией корыстного поведения.
4. Психокоррекционные рекомендации: На основе анализа деформаций предложены научно обоснованные методы коррекции. Ключевое значение имеет РЭПТ для устранения «тирании долженствований» у агрессивных осужденных и, прежде всего, программы, направленные на формирование интернального локуса контроля, что является основой для принятия ответственности и снижения рецидива. Объективная оценка эффективности должна проводиться по снижению дисциплинарных взысканий и замерам по психодиагностическим методикам («Hand-тест», Розенцвейг).

Результаты данного исследования имеют высокую практическую значимость для пенитенциарной психологии, криминологической профилактики и судебно-психологической экспертизы, позволяя перейти от общих подходов к высоко дифференцированным программам воздействия на личность преступника.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / под ред. А. В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2007.
3. Айзенк Г. Ю. Структура личности. — СПб.: Питер, 2005.
4. Антонян Ю. М. Особо опасный преступник. – М., 2001. URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-171603.html (дата обращения: 24.10.2025).
5. Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. – М.: Норма, 2010.
6. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования. – Саратов: Изд-во СГУ.
7. Аристотель. Большая этика // Аристотель. Сочинения в 4-х т. – М.: Мысль, 2002.
8. Бартол К. Психология криминального поведения. — М.: ПРАЙМ – Еврознак, 2004.
9. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. — М.: Эксмо, 2001.
10. Бондаренко Т. А. Юридическая психология для следователей. — М.: ЦОКР МВД России, 2007.
11. Васильев В. Л. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2006.
12. Галиакбаров Р. Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Росссийская юстиция. — 2000. — № 4. — С. 47–50.
13. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения / под ред. Н. П. Дубинина, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцева. — М.: Норма, 2000.
14. Гульдан В. В. Мотивация преступного поведения психопатических личностей. Криминальная мотивация. – М.: Норма, 2001.
15. Девятова А. О. Личность преступника: понятие и криминологическая характеристика // LegalScience.ru.
16. Дмитриева Т. Б., Сафуанов Ф. С. Медицинская и судебная психология. – М.: Генезис, 2009.
17. Еникеев М. И. Юридическая психология с основами общей и социальной психологии. — М.: Норма, 2006.
18. Еникеев М. И. Юридическая психология. – М.: Инфра-М, 2010.
19. Ениколопов С. Н. Агрессия как образ жизни. URL: http://www.izbrannoe.ru/33439.html (дата обращения: 24.10.2025).
20. Ениколопов С. Н. Психология зла // Психологические исследования духовно-нравственных проблем / под ред. А. Л. Журавлева, А. В. Юревич. — М.: Когито-Центр, 2011. — С. 308-335.
21. Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. – СПб.: Питер, 2007.
22. К вопросу о криминологической характеристике личности корыстного преступника // Elibrary.ru.
23. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2024 года // TPU.ru.
24. Криминология / под ред. Н. Ф. Кузнецовой. – М.: Юристъ, 2002.
25. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. – М.: Норма, 2000.
26. Личность корыстного преступника // Криминальная психология (Учебное пособие). URL: yurpsy.com.
27. Лунеев В. В. Преступность ХХ века. – М.: Спарк, 2000.
28. Маклаков А. Г. Общая психология. – СПб.: Питер, 2004.
29. Миненок А. И., Миненок Д. М. Типология личности преступника. URL: http://pravo.vuzlib.net/book_z550.html (дата обращения: 24.10.2025).
30. Налчаджян А. Агрессивность человека. – СПб.: Питер, 2007.
31. Новиков А. В. Психокоррекционная работа с осужденными, проявляющими агрессивно-деструктивные формы поведения // Publishing-vak.ru.
32. Образцов В. А., Богомолова Н. Н. Криминалистическая психология. – М.: Юнити – Дана, 2002.
33. Прикладная юридическая психология / под ред. О. М. Столяренко. – М.: Юнити – Дана, 2004.
34. Психокоррекционная программа, направленная на снижение агрессивности у лиц, осужденных за насильственные преступления // Infourok.ru.
35. Психология личности в трудах отечественных психологов / сост. Л. В. Куликов. – СПб.: Питер, 2002.
36. Психология человека от рождения до смерти / под общ. ред. А. А. Реана. – СПб.: ПРАЙМ – Еврознак, 2002.
37. Ратинов А. Р. Личность преступника как объект психологического исследования. – М.: ИНФРА-М, 2000.
38. Романов В. В. Юридическая психология. – М.: Юристъ, 2001.
39. Сафуанов Ф. С. Практикум по судебно-психологической экспертизе. – М.: Смысл, МГППУ, 2007.
40. Сафуанов Ф. С. Психология криминальной агрессии: монография. – М.: Смысл, 2003.
41. Словарь практического психолога / сост. С. Ю. Головин. – Минск: Харвест, 2003.
42. Сорокотягин И. Н. Правовая и юридическая психология. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА. 2002.
43. Сорокотягин И. Н. Психология юриспруденции. – СПб.: Питер, 2006.
44. Социально-психологические характеристики осужденных, совершивших насильственные и корыстно-насильственные преступления // SGU.ru.
45. Столяренко О. М. Психологические приемы в работе юриста. — М.: Юристъ, 2006.
46. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (Основные положения, исследования и применение). – СПб.: Питер, 2006.
47. Чуфаровский Ю. В. Психология оперативно – розыскной и следственной деятельности. – М.: Изд-во Проспект, ТК Велби, 2006.
48. Яковлев А. М. Преступность и социальная психология. – М.: Глобус, 2001.