В условиях беспрецедентного геополитического шторма, когда международные экономические санкции оказывают значительное влияние на частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом, вопросы приобретения и защиты прав собственности российскими юридическими лицами за рубежом становятся не просто актуальными, а критически важными. Сегодня, 13 октября 2025 года, мы наблюдаем, как эта проблематика из чисто теоретической плоскости стремительно перемещается в эпицентр правоприменительной практики, требуя от юристов и исследователей глубокого понимания сложнейших коллизий и нюансов. Настоящее исследование призвано стать путеводителем в этом лабиринте меняющихся норм и вызовов, предлагая комплексный анализ и практические решения.
Актуальность исследования и его методологические основы
Проблема приобретения и защиты собственности российскими юридическими лицами за рубежом является одной из ключевых в современном международном частном праве. В условиях геополитической нестабильности, когда санкционное давление становится повседневной реальностью, традиционные правовые механизмы сталкиваются с новыми, порой непреодолимыми препятствиями, поэтому столь необходим углубленный анализ текущей ситуации. Это исследование нацелено на глубокий, всесторонний анализ текущей ситуации, выявление правовых рисков и разработку эффективных стратегий защиты интересов российских субъектов права.
Целью работы является создание детального плана исследования для доработки или обновления дипломной работы по данной теме, отвечающего самым строгим академическим требованиям по глубине проработки и структуре. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:
- Раскрыть теоретико-правовые основы права собственности и его коллизионное регулирование в международном частном праве.
- Проанализировать комплексное воздействие геополитических вызовов и международных экономических санкций на процесс приобретения прав собственности.
- Провести сравнительно-правовой анализ основных способов приобретения прав собственности за рубежом и выявить связанные с ними риски.
- Исследовать правовой режим и механизмы защиты государственной собственности Российской Федерации за рубежом.
- Разработать комплексный подход к защите прав собственности российских юридических лиц за рубежом, интегрируя международные и национальные правовые инструменты.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания. В частности, используются:
- Сравнительно-правовой метод для анализа законодательства различных юрисдикций и международных договоров.
- Системный метод для рассмотрения права собственности как комплексного института, находящегося во взаимодействии с другими отраслями права.
- Диалектический метод для изучения эволюции правовых норм и доктринальных подходов в динамике.
- Метод правового моделирования для разработки рекомендаций и прогнозирования развития правоприменительной практики.
- Историко-правовой метод для изучения генезиса коллизионных норм и правового режима государственной собственности.
Теоретико-правовые основы права собственности и его коллизионное регулирование в международном частном праве
Право собственности, как краеугольный камень любой правовой системы, приобретает особую сложность и многогранность, когда оно выходит за национальные границы и попадает в сферу международного частного права. Здесь сталкиваются разные правовые культуры, традиции и подходы к регулированию, требующие тонкого коллизионного анализа.
Понятие и содержание права собственности в международном частном праве
Прежде чем углубляться в нюансы трансграничного регулирования, необходимо четко определить ключевые понятия. Право собственности в его широком смысле представляет собой совокупность юридических норм, закрепляющих и охраняющих принадлежность материальных благ (вещей) определенным лицам. Традиционно оно включает триаду правомочий: владение, пользование и распоряжение. Однако в контексте международного частного права это определение обогащается межгосударственным элементом.
Вещные права, к которым относится и право собственности, характеризуются абсолютным характером, то есть они обязывают неопределенный круг лиц воздерживаться от посягательств на правообладателя. В международном частном праве к вещным правам помимо права собственности относят также право хозяйственного ведения, право оперативного управления, сервитуты, право залога и другие.
Международное частное право (МЧП) — это совокупность норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом. Иностранный элемент может проявляться в субъекте (иностранное физическое или юридическое лицо), объекте (имущество за рубежом) или юридическом факте (сделка, совершенная за границей). Главная функция МЧП состоит в определении правовой системы, которая подлежит применению к такому отношению.
Доктринальные подходы к пониманию права собственности в международном частном праве различаются в российской и зарубежной правовой мысли. Российская доктрина, уходящая корнями в континентальное право, делает акцент на абсолютном характере вещных прав и четком разграничении между вещными и обязательственными отношениями. Зарубежные подходы, особенно англо-саксонской правовой семьи, могут быть более гибкими, допуская существование различных «эквити-интересов» и трастов, которые затрудняют прямое соотнесение с классическим понятием права собственности. Понимание этих различий критически важно для правильного выбора стратегии приобретения и защиты собственности за рубежом. И что из этого следует? Для российских юридических лиц это означает необходимость тщательного изучения правовых систем стран-партнеров, поскольку прямое перенесение отечественных правовых категорий может привести к неверной оценке рисков и неэффективным правовым стратегиям.
Коллизионные нормы, регулирующие право собственности: генезис и современность
В основе разрешения большинства коллизионных вопросов, связанных с правом собственности в международном частном праве, лежит фундаментальный принцип — lex rei sitae (закон местонахождения вещи). Этот принцип, унаследованный из римского права, устанавливает, что содержание права собственности и иных вещных прав на имущество, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущество фактически находится.
Принцип lex rei sitae является исходным началом для определения широкого круга правовых вопросов:
- Круг и содержание вещных прав на конкретное имущество.
- Условия их возникновения, прекращения, изменения и перехода.
- Субъектный состав собственников, их правомочия и обязанности.
Статья 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) четко закрепляет этот принцип: «Содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое и движимое имущество, их осуществление и защита определяются по праву страны, где это имущество находится». Это положение является краеугольным камнем для понимания правового режима собственности российских юридических лиц за рубежом.
Однако из любого правила есть исключения. В отношении имущества, подлежащего государственной регистрации (например, транспортные средства, суда, воздушные суда), действует критерий места государственной регистрации (lex loci registrationis) независимо от фактического нахождения такого имущества. Это закреплено в статье 1207 ГК РФ, что вносит дополнительный нюанс в коллизионное регулирование и требует внимательного анализа регистрационных требований конкретной юрисдикции.
Важно отметить, что право собственности на вещь, возникшее по закону места ее нахождения, по общему правилу, не прекращается в результате ее последующего перемещения в другое государство. Однако объем правомочий собственника и порядок их осуществления будут определяться уже правопорядком страны нового местонахождения. Это создает потенциальные коллизии и требует своевременной адаптации правового статуса имущества.
Современное коллизионное регулирование в России развивается в соответствии с международными тенденциями, которые стремятся к унификации и гармонизации правовых систем для упрощения трансграничных отношений. Эти тенденции включают:
- Гармонизацию электронных способов и механизмов реализации частноправовых отношений. С развитием цифровой экономики и онлайн-транзакций возникает острая необходимость в унификации подходов к разрешению юрисдикционных конфликтов и определению применимого права к трансграничным электронным сделкам. Международные организации, такие как ЮНСИТРАЛ, активно разрабатывают типовые законы (например, Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле 1996 года, Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях 2001 года) и конвенции (Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах 2005 года), направленные на устранение правовых барьеров и повышение правовой определенности в электронной коммерции. Это крайне важно для российских юридических лиц, активно использующих цифровые платформы для приобретения активов.
- Профилизацию международного частного права в рамках деятельности международных организаций. Ключевую роль в унификации и гармонизации МЧП играют такие организации, как Гаагская конференция по международному частному праву, Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА), Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и Международная торговая палата. Они создают международные соглашения, конвенции и типовые законы, которые способствуют формированию единообразных норм и принципов, например, в области международной купли-продажи товаров (Венская конвенция 1980 года) или унификации коммерческих обычаев (Правила Инкотермс).
- Ориентацию на единообразное формирование международного частного права в мире. Этот процесс включает два основных направления:
- Унификация – создание идентичных норм в национальном праве государств через заключение международных договоров. Это приводит к прямому внедрению одинаковых правовых правил в различных странах.
- Гармонизация – сближение правовых систем и устранение противоречий, которое приводит к схожим, но не обязательно идентичным нормам. Целью является снижение коллизионных проблем и создание более предсказуемой правовой среды для трансграничных операций.
Эти тенденции напрямую влияют на то, как российские юридические лица взаимодействуют с зарубежными правовыми системами, требуя от них гибкости и постоянного мониторинга международного правового поля.
Личный закон юридического лица и его роль в трансграничных сделках
Помимо коллизионных норм, регулирующих право собственности на имущество, решающее значение при приобретении собственности за рубежом имеет определение личного закона юридического лица. Личный закон юридического лица (lex societatis), согласно статье 1202 ГК РФ, регулирует широкий спектр вопросов, касающихся правового статуса организации:
- Правоспособность и дееспособность юридического лица.
- Полномочия на совершение сделок, в том числе сделок по приобретению собственности.
- Необходимость получения согласия органов управления на совершение определенных действий.
- Внутренние отношения юридического лица с его участниками.
- Ответственность членов этих органов.
Выбор lex societatis обычно определяется по праву страны, где юридическое лицо учреждено. Однако в некоторых юрисдикциях могут применяться критерии места нахождения основного центра деятельности или места нахождения исполнительного органа. Правильное определение lex societatis имеет принципиальное значение, поскольку именно оно определяет, обладает ли российское юридическое лицо правоспособностью для приобретения того или иного вида собственности за рубежом, и кто из его органов уполномочен принимать такие решения.
Для иностранных организаций, которые не обладают правовым статусом юридических лиц (например, некоторые виды партнерств или трастов), статья 1203 ГК РФ устанавливает, что их личным законом считается право страны, где эта организация учреждена. Это позволяет применять схожие подходы к определению правового статуса таких образований при их участии в трансграничных сделках.
Таким образом, теоретико-правовые основы права собственности в международном частном праве представляют собой сложную систему взаимосвязанных норм, принципов и доктринальных подходов, которые требуют глубокого понимания для успешного приобретения и защиты активов за рубежом.
Влияние геополитической ситуации и санкционного давления на приобретение собственности российскими юридическими лицами за рубежом
Современный мир характеризуется беспрецедентной геополитической турбулентностью, которая неизбежно проецируется на международные частноправовые отношения. Особенно остро это ощущается в сфере приобретения прав собственности российскими юридическими лицами за рубежом, где санкционное давление и ответные правовые меры создают новые, порой труднопреодолимые барьеры.
Санкции как фактор, трансформирующий международные частноправовые отношения
Международные экономические санкции, будучи инструментами публичного права, оказывают мощное трансформирующее воздействие на частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Международное частное право в этом контексте выступает в роли своеобразного «фильтра», который переводит публично-правовые ограничения в плоскость частного права, определяя их применимость к договорным и корпоративным отношениям, а также к процессам арбитража и исполнения иностранных судебных решений.
Влияние на договорные и корпоративные отношения:
Санкции могут прямо или косвенно влиять на действительность сделок, возможность их исполнения, а также на структуру и функционирование корпоративных связей. Например, прямой запрет на сделки с определенными лицами или в отношении определенных активов делает такие сделки ничтожными или недействительными. Невозможность осуществления платежей или перевода активов из-за ограничений банковского сектора может привести к нарушению договорных обязательств и расторжению контрактов. Коллизионные нормы здесь призваны решить, распространяется ли конкретная международная экономическая санкция на договорные отношения сторон, и по праву какой страны будет оцениваться этот вопрос.
Влияние на арбитраж и исполнение иностранных судебных решений:
Особую сложность санкции создают в сфере международного коммерческого арбитража и исполнения арбитражных решений. Практика показывает, что персональные санкции не всегда препятствуют признанию арбитражных решений в пользу санкционных лиц. Например, в мае 2024 года Апелляционный суд Кельна (Германия) признал решение стокгольмского арбитража в пользу санкционной российской компании. Однако ключевой проблемой становится исполнение таких решений: средства могут быть зачислены на заблокированные счета, что фактически лишает санкционное лицо возможности получить реальные деньги. В США и Великобритании для зачисления средств на заблокированный счет, как правило, требуется лицензия компетентного органа (например, OFAC в США). В то же время, в ЕС и Швейцарии в ряде случаев отдельная лицензия может не требоваться, но средства всё равно блокируются.
При этом существуют прецеденты и прямого отказа в признании арбитражных решений, если их исполнение противоречит санкционному законодательству. Так, в 2023 году Высший земельный суд Хамма (Германия) отказал в признании арбитражного решения, которое удовлетворяло требования российского истца о возврате аванса по договору поставки, неисполненному в связи с введением экспортных ограничений. Суд обосновал это тем, что исполнение такого решения противоречило Регламенту ЕС № 833/2014, который устанавливает санкции в отношении России. Это демонстрирует, что для российских юридических лиц критически важно оценивать не только вероятность признания решения, но и реальную возможность его исполнения.
Изменения в правовом регулировании, связанные с геополитикой
Геополитические изменения и санкционное давление стимулируют национальные правовые системы к адаптации, приводя к существенным изменениям в регулировании, которые напрямую затрагивают российские юридические лица.
Ответные меры и уточнения Правительственной комиссии:
В ответ на действия «недружественных стран» Российская Федерация также предпринимает меры, направленные на защиту своих интересов. Правительственная комиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации уточнила, что сделки по приобретению недвижимости юридическими лицами из «недружественных стран» или находящимися под их контролем, по общему правилу, требуют разрешения Правительственной комиссии. Исключение составляют лишь воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания. Это свидетельствует о возрастающем контроле за трансграничными сделками с участием иностранных элементов, особенно из «недружественных» юрисдикций.
Ужесточение налоговых условий для иностранных агентов в РФ:
С 2026 года в Российской Федерации вступают в силу значительные изменения в налоговом законодательстве, направленные на ужесточение условий для физических и юридических лиц, признанных иностранными агентами, а также для организаций, имеющих в своем капитале долю иноагентов. Эти меры, предусмотренные законопроектом № 1026190-8 от 29.09.2025, демонстрируют стремление государства к усилению контроля и регулирования в отношении субъектов, воспринимаемых как имеющие иностранное влияние.
- Для физических лиц: С 1 января 2026 года для лиц, признанных иностранными агентами (даже в течение одного дня налогового периода), ставка налога на доходы физических лиц (НДФЛ) составит 30% на все виды доходов, независимо от статуса налогового резидента. Фактически это приравнивает их к налоговым нерезидентам. Кроме того, для таких лиц будут отменены налоговые льготы, включая освобождение от НДФЛ при продаже движимого и недвижимого имущества (и долей в нем) при соблюдении минимального срока владения, а также освобождение от НДФЛ при наследовании имущества и подарков. Им также будет запрещено применять инвестиционные налоговые вычеты.
- Для организаций: С 2026 года для организаций, имеющих статус иностранного агента или где доля участия иноагентов составляет 10% и более, будет запрещено применять пониженные ставки по налогу на прибыль и пользоваться освобождением от налогообложения доходов в виде безвозмездно полученного имущества или имущественных прав.
Эти изменения оказывают существенное влияние на инвестиционную привлекательность и операционную деятельность российских юридических лиц, имеющих связи с иностранными агентами, и формируют дополнительный слой рисков при структурировании международных сделок и владении собственностью. Они подчеркивают необходимость комплексного юридического аудита и стратегического планирования для минимизации негативных последствий.
Способы приобретения прав собственности российскими юридическими лицами за рубежом и связанные с ними правовые риски
Приобретение прав собственности за рубежом для российских юридических лиц – это сложный процесс, который требует не только понимания традиционных правовых механизмов, но и учета специфических национальных ограничений и актуальных геополитических рисков.
Классификация способов приобретения права собственности
Правовая доктрина традиционно разделяет способы приобретения права собственности на две основные категории: первоначальные и производные. Эта классификация, хотя и применяется в зарубежных правовых системах, имеет универсальное значение и позволяет систематизировать подходы к приобретению активов.
- Первоначальные способы приобретения права собственности – это те, при которых право собственности возникает у приобретателя впервые, независимо от прав предыдущего собственника. К ним относятся:
- Создание новой вещи: Например, строительство здания на приобретенном земельном участке, производство нового оборудования. Право собственности возникает с момента создания вещи в соответствии с законодательством страны ее создания.
- Приращение (акцессия): Присоединение одной вещи к другой, в результате чего образуется единый объект (например, насаждения на земельном участке, присоединение новой части к существующей конструкции).
- Переработка: Создание новой вещи из материалов, принадлежащих другому лицу, но при условии добросовестности переработчика и значительной стоимости переработки.
- Давность владения (приобретательная давность): Возникновение права собственности в силу длительного, добросовестного, открытого и непрерывного владения чужим имуществом как своим собственным. Сроки и условия такой давности строго регламентируются национальным законодательством.
- Производные способы приобретения права собственности – это те, при которых право собственности переходит от одного лица к другому в порядке правопреемства. Приобретатель получает право в том объеме, в котором оно принадлежало предыдущему собственнику. Эти способы наиболее распространены в практике международных сделок:
- Договор купли-продажи: Самый распространенный способ, при котором право собственности на имущество (недвижимость, акции, ценные бумаги, движимое имущество) переходит от продавца к покупателю на основании возмездной сделки.
- Договор мены: Передача права собственности на одно имущество в обмен на другое.
- Договор дарения: Безвозмездная передача права собственности от дарителя к одаряемому.
- Наследование: Переход права собственности к наследникам (юридическим лицам, если это предусмотрено уставом или завещанием) в случае смерти физического лица-собственника.
- Реорганизация юридического лица: Переход права собственности к юридическим лицам-правопреемникам реорганизованного юридического лица (например, при слиянии, присоединении, разделении).
- Иные сделки об отчуждении имущества: Любые другие законные сделки, направленные на передачу права собственности.
В российском законодательстве (статьи 1205–1207 и 1213 ГК РФ) коллизионный вопрос возникновения права собственности решается по праву страны, где имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, повлекшее возникновение или прекращение права. Это подчеркивает значимость lex rei sitae не только для содержания права, но и для юридических фактов его возникновения.
Национальные ограничения на приобретение собственности иностранцами и их последствия для российских юридических лиц
Приобретение российскими юридическими лицами прав собственности за рубежом регулируется не только нормами российского законодательства, но и, что крайне важно, законодательством страны места нахождения имущества. И здесь таится один из самых значительных источников рисков: многие страны устанавливают запреты или ограничения на приобретение иностранцами права собственности на определенные виды имущества, особенно на земельные участки и недвижимость.
Эти ограничения могут быть весьма разнообразными:
- Территориальные ограничения: Запреты или особые разрешения на объекты в приграничных зонах, у военных баз, стратегических объектов, национальных памятников или прибрежных территорий. Например, Мексика ограничивает покупку недвижимости в 50 км от побережья или 100 км от международных границ, требуя оформления через банковский траст (fideicomiso) или мексиканскую корпорацию. Греция запрещает негражданам ЕС/ЕЭЗ покупать недвижимость рядом с военными базами и границами (например, на Восточных Эгейских островах).
- Ограничения по типу недвижимости: Например, сельскохозяйственные земли, которые иностранцы могут приобретать только в аренду или с ограничениями по площади.
- Требования к статусу иностранца: В некоторых странах требуется наличие вида на жительство, гражданства или длительного срока проживания/работы. Китай, например, требует, чтобы иностранцы проработали или проучились в стране не менее одного года, а приобретенная недвижимость могла использоваться только для проживания. Швейцария известна строгими правилами и квотами на количество объектов, продаваемых иностранцам, также требуя наличия вида на жительство.
- Ограничения по форме участия: В Таиланде иностранцы могут покупать только строения, но не землю; земля доступна лишь в долгосрочную аренду (до 90 лет) или через компанию с не более чем 49% иностранного участия.
- «Недружественные» юрисдикции и прямые запреты: В последние годы, особенно с 2025 года, Финляндия и Латвия ввели полные или значительные ограничения на приобретение недвижимости гражданами Российской Федерации и Республики Беларусь, ссылаясь на национальную безопасность, даже без постоянного проживания. Это прямой вызов для российских юридических лиц.
- Дополнительные пошлины и налоги: Сингапур, помимо требования разрешения Земельного управления для приобретения жилой недвижимости иностранцами, применяет также дополнительные пошлины и налоги, что увеличивает стоимость приобретения.
- Ограничения по целевому использованию: В Дании иностранцы могут купить недвижимость только для основного места жительства или ведения бизнеса, при условии соответствия требованиям к проживанию или гражданству ЕС. Польша требует разрешения Министерства внутренних дел для неграждан ЕС/ЕЭЗ для покупки домов с участками, особенно в приграничных зонах.
Законодательство РФ и приобретение собственности за рубежом:
Важно отметить, что российское законодательство, в отличие от многих зарубежных, не запрещает гражданам и организациям приобретать недвижимость, акции и ценные бумаги иностранных компаний. Ранее действовали некоторые ограничения по валютному регулированию, требовавшие разрешения Центрального банка РФ для покупки за границей, но впоследствии это было заменено требованием уведомления. Таким образом, основные барьеры для российских юридических лиц лежат в правовом поле зарубежных юрисдикций и в геополитической плоскости.
Оценка правовых рисков и рекомендации по их минимизации:
Правовые риски, связанные с такими ограничениями, включают:
- Недействительность сделки: Нарушение национальных ограничений может привести к признанию сделки недействительной и потере вложенных средств.
- Принудительная продажа/отчуждение: В случае выявления нарушений иностранный собственник может быть принужден к продаже имущества или его отчуждению.
- Штрафы и санкции: Законодательство страны может предусматривать крупные штрафы за нарушение правил приобретения собственности.
- Сложности с регистрацией и защитой прав: Отсутствие полной легитимности сделки может создать непреодолимые препятствия для регистрации права собственности и его последующей защиты.
Для минимизации этих рисков российским юридическим лицам следует:
- Проводить глубокий due diligence: Тщательно изучать законодательство конкретной зарубежной юрисдикции, где планируется приобретение актива, на предмет любых ограничений для иностранцев.
- Структурировать сделки с учетом национальных требований: Возможно, потребуется создание местных юридических лиц, использование трастовых схем или других форм участия, соответствующих местному праву.
- Получать необходимые разрешения и лицензии: Если законодательство предусматривает разрешения для иностранцев, их получение является обязательным условием.
- Консультироваться с местными юристами: Привлечение квалифицированных юристов, специализирующихся на недвижимости и корпоративном праве в целевой юрисдикции, критически важно для навигации в сложном правовом поле.
- Мониторинг изменений в законодательстве: В условиях текущей геополитической ситуации правовое регулирование может меняться быстро, требуя постоянного отслеживания нововведений.
Таким образом, успешное приобретение собственности за рубежом требует от российских юридических лиц не только финансовой и коммерческой, но и глубокой правовой осмотрительности, а также гибкости в адаптации к разнообразным национальным и международным правовым вызовам. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто забывается о «мягком праве» (soft law) – рекомендациях, принципах и типовых законах, которые, не являясь обязательными, оказывают значительное влияние на формирование правоприменительной практики и могут служить ориентиром при отсутствии четких норм, что особенно актуально в быстро меняющихся условиях.
Особенности правового режима и механизмы защиты государственной собственности Российской Федерации за рубежом
Государственная собственность Российской Федерации за рубежом – это не просто совокупность активов, а стратегический ресурс, имеющий глубокие исторические корни и находящийся под особым правовым режимом. Ее защита в условиях изменяющегося международного правопорядка представляет собой сложную задачу, требующую учета принципов юрисдикционного иммунитета и его пределов.
Правовой статус государственной собственности РФ за рубежом
Правовой статус имущества Российской Федерации, находящегося за границей, определяется комплексным подходом, который включает в себя:
- Российское законодательство: Является первичной основой, определяющей права и обязанности РФ как собственника. Ключевым актом в этом отношении является Указ Президента РФ от 8 февраля 1993 г. № 201 «О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом». Этот указ закрепил принцип правопреемства, согласно которому Российская Федерация как государство-продолжатель Союза ССР приняла на себя все права на недвижимую и движимую собственность бывшего СССР, находящуюся за рубежом, а также выполнение всех обязательств, связанных с использованием этой собственности.
- Законодательство страны места нахождения имущества: Национальное право иностранного государства, где находится имущество, определяет порядок его регистрации, владения, пользования и распоряжения, а также возможные ограничения.
- Международные договоры и конвенции: Двусторонние и многосторонние соглашения, участником которых является РФ и страна местонахождения имущества, могут устанавливать особые режимы для государственной собственности, например, в отношении дипломатических представительств или консульских учреждений.
Состав государственной собственности за рубежом весьма обширен и включает в себя:
- Имущество дипломатических представительств и консульских учреждений: Посольств, представительств Российской Федерации при международных организациях, консульств, торгпредств. Это имущество пользуется особым правовым режимом, основанным на принципах дипломатического и консульского иммунитета.
- Финансовые активы: Вклады Центрального банка Российской Федерации и Внешэкономбанка (ВЭБ), находящиеся на зарубежных счетах.
- Торговые активы: Экспортные товары, временно находящиеся за границей.
- Транспортные средства: Морские и воздушные суда, временно находящиеся за границей и принадлежащие государству.
- Имущество Русской Православной Церкви (РПЦ) и благотворительных организаций: Включение имущества РПЦ в этот перечень связано с историческим контекстом. До революции 1917 года РПЦ фактически являлась государственной структурой, и ее зарубежные объекты де-факто рассматривались как государственная собственность Российской империи. После распада СССР Российская Федерация предпринимает активные усилия по «возвращению» этого исторического имущества, которое затем зачастую передается под юрисдикцию Московского Патриархата или управляется государственными органами. При этом важно понимать, что сама РПЦ является независимым некоммерческим юридическим лицом, имеющим право собственности на имущество как в России, так и за рубежом. Однако в вопросах зарубежной собственности часто прослеживается тесная взаимосвязь государства и Церкви, особенно в части восстановления исторической справедливости.
Структура управления государственной собственностью за рубежом:
Управление этим сложным массивом активов осуществляется Правительством РФ через различные федеральные органы исполнительной власти. Ключевую роль здесь играют:
- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество): Является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда полномочия по управлению федеральным имуществом возложены на иные федеральные органы исполнительной власти).
- ФГУП «Предприятие по управлению собственностью за рубежом» Управления делами Президента РФ: Специализированное предприятие, созданное для эффективного управления и эксплуатации зарубежных активов, необходимых для обеспечения деятельности государственных органов и представительств.
Юрисдикционный иммунитет государственной собственности и его пределы
Центральным элементом защиты государственной собственности за рубежом является концепция юрисдикционного иммунитета государства. Это особый правовой режим, обусловленный суверенным положением государства как субъекта международного права и права собственности.
Суть юрисдикционного иммунитета собственности государства, находящейся за границей, заключается в следующем:
- Это имущество не может быть объектом насильственных мер со стороны того государства, где оно находится.
- Оно не может быть подвергнуто принудительному отчуждению, аресту, обращению взыскания или другим принудительным мерам без прямого и ясно выраженного согласия государства-собственника.
Традиционно принцип иммунитета был абсолютным. Однако в современном международном праве все большее распространение получает концепция ограниченного (функционального) иммунитета. Это означает, что иммунитет предоставляется государству только в отношении его действий как суверена (acta jure imperii), но не распространяется на действия, совершаемые им как обычным субъектом гражданского оборота (acta jure gestionis).
Российская Федерация законодательно закрепила принцип ограниченного иммунитета. Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации», вступивший в силу 1 января 2016 года, установил:
- Принцип функционального иммунитета: Иностранное государство не пользуется юрисдикционным иммунитетом в отношении коммерческих сделок, трудовых споров, споров, связанных с недвижимым имуществом на территории России. Это позволяет российским судам рассматривать иски к иностранным государствам, если спор вытекает из их коммерческой деятельности или связан с недвижимостью на территории РФ.
- Принцип взаимности: Закон предусматривает возможность ограничения на территории России юрисдикционного иммунитета других стран в ответ на ограничение иммунитета Российской Федерации в этих странах. Это является важным инструментом для обеспечения баланса и защиты национальных интересов.
Случаи, когда иностранное государство не пользуется иммунитетом:
- Коммерческие сделки: Если спор вытекает из коммерческой сделки, иностранное государство, как правило, не может ссылаться на иммунитет от юрисдикции суда другого государства (пункт 1 статьи 10 Конвенции об юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности).
- Недвижимое имущество: Законодательство ряда государств (например, Великобритания, Австралия, Пакистан) предусматривает, что иностранное государство не пользуется иммунитетом от разбирательства относительно своей доли в недвижимой собственности, находящейся на территории государства суда, ее владения или использования.
- Отказ от иммунитета: Иностранное государство не может ссылаться на иммунитет от юрисдикции, если оно само возбудило разбирательство, приняло участие в разбирательстве существа дела или предприняло какое-либо иное действие по существу дела, что расценивается как конклюдентный отказ от иммунитета.
- Морские и воздушные суда: Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации предусматривает, что иммунитет от ареста может быть предоставлен только военным кораблям и другим судам, находящимся в собственности или эксплуатируемых государством и используемых только для государственных некоммерческих услуг, а также некоммерческим товарам, находящимся в собственности государства. Это означает, что суда, используемые государством в коммерческих целях, не всегда пользуются иммунитетом.
Понимание и грамотное применение этих принципов критически важны для защиты государственной собственности Российской Федерации за рубежом, особенно в условиях, когда некоторые страны пытаются использовать свое законодательство для обращения взыскания на российские активы.
Эффективные международно-правовые и национальные механизмы защиты прав собственности российских юридических лиц за рубежом
В условиях современного миропорядка, характеризующегося возрастающей правовой неопределенностью и политическим давлением, разработка комплексного подхода к защите прав собственности российских юридических лиц за рубежом приобретает первостепенное значение. Это требует интеграции различных правовых инструментов, как международных, так и национальных, с учетом специфики санкционного режима.
Защита вещных прав и исполнение судебных/арбитражных решений
Защита вещных прав в трансграничных отношениях осуществляется через различные иски, применяемые в зависимости от характера нарушения:
- Виндикационный иск: Предъявляется собственником, лишенным владения имуществом, к фактическому владельцу, который не является собственником. Цель иска — возврат имущества из чужого незаконного владения. Коллизионный вопрос о применимом праве к виндикационному иску, как правило, решается по lex rei sitae.
- Негаторный иск: Предъявляется собственником, чьи правомочия владения или пользования нарушаются, но при этом он не лишен владения имуществом. Цель иска — устранение препятствий, не связанных с лишением владения. Например, требование о прекращении незаконного строительства, затеняющего участок.
- Иск о признании права собственности: Предъявляется для подтверждения права собственности в спорных ситуациях, когда право собственности оспаривается или ставится под сомнение.
Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений с российским элементом за рубежом:
Процесс признания и приведения в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений является одним из ключевых механизмов защиты прав собственности. В отсутствие санкционных запретов суды «недружественных» стран, как правило, продолжают признавать и приводить в исполнение решения в пользу российских лиц, особенно если эти решения были вынесены в международных арбитражных центрах, таких как Стокгольмский арбитраж.
Однако санкционный режим значительно усложняет этот процесс:
- Заблокированные счета и необходимость лицензий: Большинство «недружественных» стран устанавливают особый порядок исполнения арбитражных решений на заблокированные счета. В США и Великобритании для зачисления средств на такой счет часто требуется специальная лицензия компетентного органа (например, Управления по контролю за иностранными активами (OFAC) в США). В ЕС и Швейцарии, как правило, отдельная лицензия не требуется, но средства все равно зачисляются на заблокированный счет, что препятствует реальному доступу к ним.
- Пример: В мае 2024 года Апелляционный суд Кельна (Германия) признал решение стокгольмского арбитража в пользу санкционной российской компании, постановив исполнить это решение при условии, что средства будут зачислены на заблокированный счет.
- Противоречие санкционным регламентам: Исполнение решения может быть отказано, если оно прямо противоречит действующим санкционным регламентам.
- Пример: Немецкий суд обосновал отказ в признании арбитражного решения тем, что оно удовлетворяло требования российского истца о возврате аванса по договору поставки, неисполненному в связи с введением экспортных ограничений, что противоречило Регламенту ЕС № 833/2014.
Разделение санкционных ситуаций: При исполнении арбитражных решений крайне важно разделять ситуации:
- Когда сама компания или сделка подпадают под санкции, что делает исполнение крайне затруднительным или невозможным.
- Когда санкции к компании и сделке не применяются, и тогда исполнение решения может быть более успешным.
Получение индивидуальных лицензий: В некоторых случаях, даже если компания или актив находятся под санкциями, существует возможность получения индивидуальных лицензий от регулирующих органов «недружественных» стран для использования средств на заблокированных счетах. Это сложный процесс, требующий детальной аргументации и соответствия строгим критериям, но он может стать единственным путем для разблокировки активов.
Защита интеллектуальной собственности
Интеллектуальная собственность (ИС) – это особая категория активов, защита которых за рубежом имеет свои принципы и механизмы:
- Территориальный принцип: Права интеллектуальной собственности действуют только на территории того государства, где они были получены. Для международной защиты требуется оформление прав в каждой юрисдикции или через международные системы регистрации (например, Мадридская система для товарных знаков, система РСТ для патентов).
- Принцип национального режима (ассимиляции): Международные конвенции (например, Бернская конвенция, Парижская конвенция) обязывают страны-участницы предоставлять иностранным авторам и правообладателям из других стран-участниц те же права и уровень защиты, что и своим гражданам.
- Принцип приоритета: Позволяет заявителю, подавшему заявку на охрану ИС в одной стране-участнице конвенции, получить ту же дату подачи для последующих заявок на тот же объект в других странах-участницах в течение установленного срока (например, 12 месяцев для патентов, 6 месяцев для товарных знаков).
- Принцип автоматической охраны (для авторского права): Согласно Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Россия присоединилась в 1995 году), авторское право возникает автоматически с момента создания произведения и не требует выполнения каких-либо формальностей (регистрации, депонирования) для произведений, происходящих из стран-участниц Бернского союза. Всемирная конвенция об авторском праве (ВКАП), к которой СССР присоединился в 1973 году, допускает требование формальностей (например, знака ©), но при их соблюдении также обеспечивает защиту.
Механизмы подтверждения прав на произведение:
- Удостоверение факта создания объекта через органы нотариата.
- Депонирование материального или цифрового носителя с произведением через систему авторских обществ и агентств.
- Размещение знаков правовой охраны (например, © для авторского права).
Меры ответственности за нарушение авторских прав: Законодательство каждого государства предусматривает меры административного или уголовного наказания, вплоть до лишения свободы, за нарушение авторских прав. Взыскание убытков, вознаграждения, штрафных санкций и компенсации, а также досрочный отзыв лицензии возможны через судебные ведомства страны, где было выявлено нарушение прав.
Меры российского государства по защите собственности за рубежом
Российское государство также активно разрабатывает и применяет национальные механизмы для защиты своих интересов и интересов российских юридических лиц за рубежом:
- Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации»: Этот закон, вступивший в силу 1 января 2016 года, является ключевым инструментом. Он установил принцип ограниченного (функционального) иммунитета, позволяя российским судам рассматривать иски к иностранным государствам в отношении их коммерческой деятельности или недвижимости на территории РФ. Кроме того, закон содержит важный принцип взаимности: если иностранное государство ограничивает юрисдикционный иммунитет Российской Федерации или ее имущества, то и Российская Федерация может ввести аналогичные ограничения в отношении этого иностранного государства и его имущества на своей территории. Это позволяет России асимметрично отвечать на недружественные действия, обеспечивая баланс интересов.
Эти комплексные меры, сочетающие международные правовые механизмы с национальными инициативами, призваны обеспечить максимально возможный уровень защиты прав собственности российских юридических лиц в условиях постоянно меняющейся геополитической и правовой среды.
Заключение
Исследование «Приобретение Российским юридическим лицом прав собственности за рубежом» позволило не только систематизировать теоретические основы международного частного права в контексте вещных прав, но и глубоко проанализировать беспрецедентные вызовы, стоящие перед российскими юридическими лицами в условиях глобальной геополитической трансформации и санкционного давления.
Основные выводы исследования:
- Фундаментальная роль lex rei sitae и его ограничения: Принцип закона местонахождения вещи остается краеугольным камнем коллизионного регулирования права собственности. Однако его применение осложняется исключениями для регистрируемого имущества, а также усиливающимся влиянием личного закона юридического лица (lex societatis) на правоспособность и полномочия при совершении сделок.
- Санкции как системообразующий фактор: Международные экономические санкции перестали быть внешним фактором и глубоко интегрировались в ткань международного частного права, трансформируя договорные отношения, корпоративные структуры и, что особенно критично, процессы признания и исполнения арбитражных решений. Практика показала, что даже при признании решений в пользу санкционных лиц, их реальное исполнение затрудняется необходимостью получения специальных лицензий или зачислением средств на заблокированные счета.
- Многообразие национальных ограничений и возрастающие риски: Приобретение собственности за рубежом сопряжено с широким спектром национальных ограничений (территориальных, по типу недвижимости, требование ВНЖ), которые требуют глубокого правового аудита и стратегического планирования. Введение прямых запретов на приобретение недвижимости гражданами и юридическими лицами РФ в ряде стран усугубляет эти риски.
- Особый статус государственной собственности: Имущество Российской Федерации за рубежом имеет уникальный правовой режим, основанный на правопреемстве от СССР и защищенный принципами юрисдикционного иммунитета. Однако концепция ограниченного (функционального) иммунитета и принцип взаимности, закрепленные в российском законодательстве (ФЗ № 297-ФЗ), позволяют государству более гибко реагировать на попытки обращения взыскания на свои активы.
- Комплексность механизмов защиты: Эффективная защита прав собственности требует интегрированного подхода, включающего не только традиционные вещно-правовые иски, но и стратегическое использование норм международного коммерческого арбитража, глубокое знание принципов международной охраны интеллектуальной собственности и активное применение национальных мер, таких как ФЗ № 297-ФЗ, для создания симметричных или асимметричных ответов на недружественные действия.
Итоговые рекомендации по стратегии приобретения и защиты прав собственности российскими юридическими лицами за рубежом:
- Предварительный правовой аудит: До каждой сделки необходимо проводить тщательный due diligence в отношении законодательства целевой юрисдикции, а также статуса российских лиц на предмет их нахождения под санкциями или риска такого наложения.
- Гибкое структурирование сделок: Рассмотрение альтернативных форм владения и инвестирования (например, через нейтральные юрисдикции, трасты, использование локальных компаний с ограниченным российским участием, если это не противоречит законодательству).
- Проактивное юридическое сопровождение: Привлечение местных юристов, специализирующихся на международном частном праве и санкционном регулировании, является обязательным.
- Использование международных договоров и конвенций: Максимальное использование положений международных соглашений по защите инвестиций (при их наличии), а также конвенций по интеллектуальной собственности.
- Подготовка к санкционным рискам: Разработка сценариев действий на случай попадания под санкции (например, планы по реструктуризации активов, получению индивидуальных лицензий).
- Мониторинг правоприменительной практики: Постоянное отслеживание решений арбитражных судов и национальных судов в отношении «российского элемента» для адаптации стратегий защиты.
- Взаимодействие с государством: Использование возможностей, предоставляемых российским законодательством (например, применение ФЗ № 297-ФЗ), и консультации с профильными государственными органами.
Перспективы дальнейших исследований:
Дальнейшие исследования могли бы сфокусироваться на:
- Разработке типовых моделей структурирования сделок по приобретению собственности для российских юридических лиц в условиях санкций.
- Детальном анализе практики получения индивидуальных лицензий для работы с заблокированными активами.
- Изучении влияния новых цифровых активов (криптовалюты, токены, NFT) на коллизионное регулирование права собственности в международном частном праве.
- Оценке эффективности российских ответных мер на ограничение юрисдикционного иммунитета иностранных государств и их имущества.
Таким образом, на фоне стремительной трансформации международного правопорядка, успех российских юридических лиц в приобретении и защите собственности за рубежом будет зависеть от их способности к глубокому анализу, стратегическому планированию и гибкой адаптации к постоянно меняющимся правовым и геополитическим реалиям. Почему же эти аспекты приобретают такую критическую важность именно сейчас? Потому что без проактивного подхода и постоянного обновления стратегий в условиях меняющегося мира, российские юридические лица рискуют не только потерять активы, но и полностью утратить возможности для трансграничной деятельности.
Список использованной литературы
- «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
- «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 23.04.2012) // «Собрание законодательства РФ», 03.05.1999, N 18, ст. 2207.
- «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) // «Ведомости СНД и ВС СССР», 26.06.1991, N 26, ст. 733.
- «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 08.05.2010) // «Российская газета», N 248, 17.11.1992.
- Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об архивном деле в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 25.10.2004, N 43, ст. 4169.
- Федеральный закон от 15.04.1998 N 64-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 20.04.1998, N 16, ст. 1799.
- Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.12.2011) // «Собрание законодательства РФ», 12.07.1999, N 28, ст. 3493.
- Федеральный закон от 30.12.1995 N 225-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О соглашениях о разделе продукции» // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 18.
- Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 15.12.2003, N 50, ст. 4850.
- Закон РФ от 15.04.1993 N 4804-1 (ред. от 06.12.2011) «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // «Российская газета», N 92, 15.05.1993.
- Указ Президента РФ от 23.10.2000 N 1771 «О мерах по улучшению использования расположенного за пределами Российской Федерации федерального недвижимого имущества, закрепленного за федеральными органами исполнительной власти и их представительствами, другими государственными органами Российской Федерации и государственными организациями» // «Собрание законодательства РФ», 30.10.2000, N 44, ст. 4352.
- Указ Президента РФ от 8 февраля 1993 г. N 201 «О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом» // САП 1993 г., N 7, ст. 560.
- Постановление Правительства РФ от 12.09.2001 N 672 «Об утверждении Порядка распределения доходов от использования федерального недвижимого имущества, расположенного за пределами Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 17.09.2001, N 38, ст. 3745.
- Постановление Правительства РФ от 05.01.1995 N 14 (ред. от 24.02.2010) «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом» // «Собрание законодательства РФ», 16.01.1995, N 3, ст. 203.
- Постановление Совета Министров СССР от 18.05.89 N 412 «О развитии хозяйственной деятельности советских организаций за рубежом» // Собрание Постановлений Правительства СССР, 1989, N 24, ст. 24.
- Инструкция Госналогслужбы РФ от 16.06.1995 N 34 (ред. от 07.04.2000) «О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.07.1995 N 897) // «Российские вести», N 139, 27.07.1995.
- Инструкция Госналогслужбы РФ от 15.09.1995 N 38 (ред. от 12.03.2002) «О порядке исчисления и уплаты налога на имущество иностранных юридических лиц в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.10.1995 N 965) // «Российские вести», N 213, 09.11.1995.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.1999 N 12-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 26.07.1999, N 30, ст. 3989.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 17. Ст. 1657.
- «Устав Организации Объединенных Наций» (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами», Вып. XII, — М., 1956, с. 14 — 47.
- «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» (заключена в Вене 11.04.1980) (вместе со «Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года)») // «Вестник ВАС РФ», N 1, 1994.
- Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество», N 4, 1992.
- Соглашение между РФ и Швейцарской Конфедерацией от 15.11.1995 (с изм. от 24.09.2011) «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» // «Собрание законодательства РФ», N 23, 09.06.1997, ст. 2666.
- Соглашение стран СНГ от 24.12.1993 «О сотрудничестве в области инвестиционной деятельности» // «Бюллетень международных договоров», N 4, 1995.
- Конвенция между Правительством РФ и Правительством Австрийской Республики от 13.04.2000 «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» // «Собрание законодательства РФ», N 5, 03.02.2003, ст. 381.
- «Конвенция о защите прав инвестора» (заключена в г. Москве 28.03.1997) // «Вестник ВАС РФ», N 8, 1997.
- «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // «Собрание законодательства РФ», 24.04.1995, N 17, ст. 1472.
- «Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (подписан в г. Москве 22.12.1992) // «Собрание законодательства РФ», 01.05.1995, N 18, ст. 1598.
- «Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам» (подписан в г. Москве 23.09.1997) // «Бюллетень международных договоров», N 11, 2003, с. 40 — 51.
- «Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам» (подписан в г. Нью-Дели 03.10.2000) // «Собрание законодательства РФ», 15.05.2006, N 20, ст. 2160.
- «Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам» (подписан в г. Тегеране 05.03.1996) // «Собрание законодательства РФ», 20.11.2000, N 47, ст. 4579.
- Договор между РФ и Республикой Кыргызстан от 14.09.1992 «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» // «Бюллетень международных договоров», N 3, 1995.
- «Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (подписан в г. Риге 03.02.1993) // «Собрание законодательства РФ», 22.05.1995, N 21, ст. 1932.
- «Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (подписан в г. Вильнюсе 21.07.1992) // «Собрание законодательства РФ», 08.05.1995, N 19, ст. 1712.
- «Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (подписан в г. Москве 26.01.1993) // «Собрание законодательства РФ», 12.01.1998, N 2, ст. 229.
- «Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2000» // Торгово-промышленные ведомости. 2001. N 19 — 20.
- Александров А.А. Участие России в международном сотрудничестве в сфере культурных ценностей: историко-правовой аспект // Право и управление. XXI век. 2011. N 1. С. 22 — 32.
- Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. М., 2009. С. 76.
- Андреева Г.Н. Парадоксы развития избирательного права в Германии // Право и жизнь. М., 1999. N 20.
- Анисимов А.П., Мелихов А.И. Конституционно-правовое регулирование права частной собственности на земельные участки: монография. Волгоград: Мастер, 2009. С. 216.
- Асосков А.В. Понятие и классификация коллизионных норм с множественностью привязок // Вестник гражданского права. 2010. N 3. С. 12.
- Архангельский И.Ю. Доверительное управление собственностью и налогообложение за рубежом // «Налоги» (журнал), 2008, N 3.
- Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2004. С. 153.
- Блюнчли И.К. Общее государственное право. СПб., 1885. С. 187.
- Брун М. Права иностранцев // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Полутом 48. СПб. 2008. С. 845 — 849.
- Бутрин Д., Егикян С., Шишкин М., Нетреба П. Российский долг пересчитали по швейцарскому курсу // Коммерсантъ. 2008. 16 января.
- Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2004. С. 429 — 434.
- Гайдаржи С.И. Механизм управления государственной собственностью за рубежом: Дис. … канд. эконом. наук. М., 2009. С. 56.
- Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. М.: УДН, 1986. С. 21.
- Дайси А.В. Основы государственного права Англии. Пер. с англ. М., 1907. С. 308.
- Дежина Д.П. Конституционно-правовое регулирование правового положения иностранных граждан в Российской Федерации и роль органов внутренних дел в его реализации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. С. 11.
- Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ): Учебное пособие. М.: Юристъ, 2008. С. 176 — 177.
- Зорькин В.Д. Интеграция европейского конституционного пространства: вызовы и ответы // «Государственная власть и местное самоуправление», 2006, N 12.
- Еллинек Г. Декларация прав человека и гражданина. М.: Т-во Сытина, 1906. С. 19.
- Игнатенко Г.В. Международно-правовые размышления о некоторых конституционных постулатах // Конституции России 10 лет: опыт реализации: Сб. науч. тр. Тюмень, 2008. С. 149 – 154.
- Канашевский В.А. Международное частное право. М., 2009. С. 242.
- Капура М.М. Право собственности кооперативов: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2009. С. 8.
- Касаткина А.С. Кодификация международного частного права Турции // Законодательство и экономика. 2011. N 2. С. 44 — 53.
- Кожокару В. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве // «Внешнеторговое право», 2007, N 1.
- Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А.Ф. Ефимов и др.; под ред. А.Л. Кох Х., Магнус У., Моренфельс П. Винклер фон. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001. С. 194 — 196.
- Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Карповича. М., 2011.
- Конституции зарубежных государств: Учебное пособие. 4-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 379 — 401.
- Конституционное право государств Европы / Под ред. Д.А. Ковачева. М., 2009. С. 36.
- Конституции и законодательные акты буржуазных государств в XVII — XIX вв. М.: Гос. изд. юрид. лит., 1957. С. 261.
- Конищева Т. «Ноге» пригрозили встречным иском // Российская газета. 2008. 16 января.
- Костин И. Защита российской собственности за рубежом // ЭЖ-Юрист. 2005. N 42.
- Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. 2002. N 3. С. 114 — 126.
- Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа (коллизионные вопросы). М., 1972. С. 59 — 60.
- Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. 538 с.
- Международного коммерческого арбитражного суда. С. 111.
- Международное частное право / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 263.
- Михайловская И. Генезис социально-экономических прав и их влияние на формирование посттоталитарных систем // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. М., 2000. N 1(30). С. 146.
- Михайлова Н. О правовом положении регулирования охраны историко-культурного наследия // Закон и право. 2002. N 6. С. 45 — 46.
- Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 1999. С. 325; Трудовое право: Учеб. / Под ред. О.В. Смирнова. М., 2008. С. 53.
- Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сб. документов / Отв. ред. Н.А. Михалева. М., 1997. С. 103 — 134.
- Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 113.
- Плотников В.Н. Государственное регулирование прав иностранцев на землю // Экономика сельского хозяйства России. 2001. N 8. С. 3.
- Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Сборник нормативных правовых актов зарубежного избирательного законодательства. М.: Издательство «Весь Мир», 2010. С. 180 — 181, 286, 353.
- Собина Л.Ю. Международные тенденции и особенности признания иностранных банкротств в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 26 — 30.
- Сороковая Е.А. Экономическое содержание Конституции Аргентинской Республики // Международное публичное и частное право. 2010. N 6. С. 32 — 33.
- Смирнов С.А. Правовое регулирование иностранного предпринимательства в России во второй половине XIX — начале XX века: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2008. С. 18 — 19.
- Сэнгэдорж Т. Земельное право Монголии: традиции и обновление // Государство и право. М., 2002. N 5. С. 68.
- Хлестова И.О. О присоединении России к Европейской конвенции об иммунитете государства 1972 г. // «Журнал российского права», 2005, N 4.
- Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. N 1. С. 17 — 53.
- Cheshire G.C. Private International Law. Oxford, 1935. P. 123 — 124.
- Dicey & Morris. Rules 154 (1) and 155; Stone P. The Conflict of Laws. L., 1995. P. 106.
- Law N 218 of 31.05.1995 «Reformation of the Italian System of Private International Law».
- Swiss Federal Statute on Private International Law of December 18, 1987 // The American Journal of Comparative Law. 1989. V. 37. P. 193 — 246.
- International and Comparative Law Quarterly. 2003. V. 52. P. 181.
- Tranfer of Ownership in International Trade / A.F. von Ziegler et al. (eds.). Paris; New York, 1999. P. 212.
- Constituciones y lejes fundamentales de Espaca (1808 — 1947). Granada: Universidad de Granada, 1954. P. 10.
- El constitutionalismo a mediados del siglo XIX. Tomo I. Mexico, 1957. S. 7.
- Rials S. La Declaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 aout 1789. Paris: Hachette, 1988. P. 351.
- L’Idee de constitution. Paris: Economica, 1985. P. 149.
- Oberdorff H. A propos de l’actualite juridique de la Declaration de 1789 // Revue du droit public (далее — R.D.P.). 1989. P. 665 — 684; Jeannea u B. «Juridicisation» et actualisation de la Declaration des droits de 1789 // R.D.P. 1989. P. 635 — 663.
- Duverger M. Institutions politiques et droit constitutionnel. P., 1970. P. 425.
- Конвенция УНИДРУА «По похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям» // http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_41976.html.
- Конвенция Организации Объединенных Наций о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности, принятая Резолюцией 59/38 Генеральной Ассамблеи от 2 декабря 2004 г. // URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/state_immunities.html.
- Директива Совета Европейских сообществ 93/7/ЕЭС от 15 марта 1993 г. о возвращении культурных объектов, незаконно вывезенных с территории государств-членов ЕС // http://base.garant.ru/2567901/.
- Международные экономические санкции в международном частном праве: теоретический аспект // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-ekonomicheskie-sanktsii-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave-teoreticheskiy-aspekt.
- Исполнение арбитражных решений с российским элементом за рубежом // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/story/267924/.
- Иноагентам с 2026 года ужесточат налоговые условия работы в РФ // Buhgalteria.ru. URL: https://www.buhgalteria.ru/news/n242866.
- Как России лучше защитить свою собственность за границей // Council.gov.ru. URL: http://council.gov.ru/events/news/58362/.
- Правительственная комиссия уточнила ранее принятое решение в отношении сделок по приобретению недвижимости юридическими лицами из т.н. недружественных стран // Fortetax.ru. URL: https://fortetax.ru/news/pravitelstvennaya-komissiya-utochnila-ranee-prinyatoe-reshenie-v-otnoshenii-sdelok-po-priobreteniyu-nedvizhimosti-yuridicheskimi-litsami-iz-tn-nedruzhestvennykh-stran/.
- Приобретение российскими гражданами и юридическими лицами прав собственности иных вещных прав за рубежом // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/16666579/page:19/.
- Эволюция коллизионного регулирования в международном частном праве России // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-kollizionnogo-regulirovaniya-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave-rossii.
- Тема 6. Право собственности в международном частном праве // Rpa-mu.ru. URL: http://www.rpa-mu.ru/download/125/.
- Международное частное право, общая часть // Law.bsu.by. URL: https://law.bsu.by/content/docs/UMK_MCHP_OCh_2020.pdf.
- 6.2. Коллизионные вопросы права собственности // Studme.org. URL: https://studme.org/168940/pravo/kollizionnye_voprosy_prava_sobstvennosti.
- СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРАВА // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-razvitiya-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava-i-ego-mesto-v-sisteme-prava.
- Право, подлежащее применению при определении правового положения лиц // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_398031/e4f2e96d0df09b45e7f1687f1cfd1d57cf1c5e63/.
- ГК РФ Статья 218. Основания приобретения права собственности // Consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ad5c5ff6004b7324545d13b28b50f78c18251e06/.
- Коллизионные вопросы права собственности и способы их решения в современном международном частном праве // Studme.org. URL: https://studme.org/246419/pravo/kollizionnye_voprosy_prava_sobstvennosti_sposoby_resheniya_sovremennom_mezhdunarodnom_chastnom_prave.
- 44. Правовой режим собственности рф, российских граждан и организаций за рубежом. // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/16666579/page:19/.
- Международно-правовое положение государственной собственности за рубежом // Humanitar.ru. URL: https://humanitar.ru/s/mchp/page/22.
- Юрисдикционный иммунитет государств и их собственности // Бюро24.рф. URL: https://бюро24.рф/blog/yurisdikcionnyy-immunizuyuschiy-gosudarstv-i-ih-sobstvennosti.
- Международная охрана авторских прав — способы защиты на международном уровне // Gardium.ru. URL: https://gardium.ru/mezhdunarodnaya-ohrany-avtorskih-prav.
- Международная охрана интеллектуальной собственности // Gardium.ru. URL: https://gardium.ru/mezhdunarodnaya-ohrana-intellektualnoj-sobstvennosti.