Коррупционная преступность среди сотрудников органов внутренних дел: структура и содержание дипломной работы

Введение в исследование: Обоснование актуальности и структуры работы

Коррупция в органах внутренних дел (ОВД) представляет собой явление повышенной общественной опасности. В отличие от других видов должностных преступлений, она не просто нарушает закон, но и подрывает фундаментальное доверие граждан к правоохранительной системе и государственной власти в целом. Когда те, кто призван защищать закон, сами становятся его нарушителями, эффективность всей системы борьбы с преступностью сводится к минимуму. Это делает исследование данной темы не просто актуальным, а критически важным для понимания и решения одной из ключевых проблем современной России.

Научная проблема заключается в том, что, несмотря на активные антикоррупционные меры, уровень преступности в этой сфере остается высоким, а ее формы постоянно видоизменяются и усложняются. Это требует не просто констатации фактов, а глубокого, комплексного анализа, который бы охватывал все аспекты проблемы.

Для четкого определения рамок дипломной работы необходимо разграничить ее ключевые понятия:

• Объект исследования: общественные отношения, возникающие в сфере противодействия коррупции в органах внутренних дел.
• Предмет исследования: уголовно-правовые и криминологические аспекты коррупционной преступности среди сотрудников ОВД, ее причины, а также система мер по ее предупреждению.

Исходя из этого, целью работы является всесторонний анализ особенностей и проблем коррупционной преступности в ОВД. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие, содержание и виды коррупции.
2. Исследовать коррупционные преступления как наиболее общественно-опасное проявление коррупции.
3. Дать криминологическую и уголовно-правовую характеристику данной категории преступлений.
4. Проанализировать факторы, детерминирующие коррупцию в ОВД.
5. Определить и систематизировать меры по предупреждению коррупционной преступности среди сотрудников.

Теоретической базой исследования послужили труды таких авторов, как И.А. Алексеев, В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин, А.И. Гуров, С.М. Иншаков и других. В качестве методологии использовался системный подход, включающий анализ, синтез, а также формально-юридический метод. Обозначив научный аппарат, мы готовы перейти к первой главе, где заложим теоретический фундамент для дальнейшего анализа.

Глава 1. Устанавливаем понятийный аппарат и правовые основы

Чтобы предметно говорить о борьбе с коррупцией, необходимо сначала четко определить, что именно мы понимаем под этим термином с юридической точки зрения. Основополагающие определения содержатся как в международных, так и в национальных правовых актах.

Так, Конвенция ООН против коррупции, являющаяся одним из ключевых международных документов, определяет коррупцию как злоупотребление государственной властью для получения выгоды в личных целях. Это широкое определение, которое охватывает множество деяний.

Важно понимать различие между коррупционным правонарушением и коррупционным преступлением. Первое может повлечь за собой дисциплинарную или административную ответственность, тогда как второе является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным Уголовным кодексом РФ.

В контексте деятельности сотрудников ОВД коррупционное поведение проявляется через конкретные противоправные деяния, направленные на использование служебных обязанностей в корыстных интересах. Уголовный кодекс РФ квалифицирует следующие основные составы преступлений как коррупционные:

• Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) — использование сотрудником своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности.
• Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) — совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан или организаций.
• Получение взятки (ст. 290 УК РФ) — одно из самых тяжких коррупционных преступлений, заключающееся в получении должностным лицом лично или через посредника вознаграждения за совершение действий (или бездействие) в пользу взяткодателя.
• Дача взятки (ст. 291 УК РФ) — передача должностному лицу взятки за совершение им заведомо незаконных действий или бездействие.
• Служебный подлог (ст. 292 УК РФ) — внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Теперь, когда мы определили, что именно мы исследуем с правовой точки зрения, необходимо дать этому явлению криминологическую характеристику.

Глава 1. Криминологический портрет коррупционной преступности

Коррупция в органах внутренних дел — это серьезная и, что особенно важно, высоко латентная форма преступности. Официальная статистика зарегистрированных дел отражает лишь верхушку айсберга, в то время как реальные масштабы явления остаются скрытыми. Это создает значительные трудности для анализа и противодействия.

Если говорить о структуре коррупционной преступности в ОВД, то наиболее распространенными ее проявлениями являются:

• Взяточничество (получение и дача взяток).
• Фаворитизм и кумовство (предоставление преимуществ родственникам или знакомым).
• Нарушения при осуществлении закупок для нужд ведомства и «откаты».
• Внепроцессуальное воздействие на ход доследственных проверок и предварительного следствия.

Ключевым элементом криминологической характеристики является личность преступника. В случае с сотрудником ОВД, совершающим коррупционное преступление, на первый план выходит профессиональная и нравственная деформация. Ценностные ориентации, которые должны быть основой личности правоохранителя — честность, верность долгу, законность — подменяются корыстными мотивами. Главной движущей силой становится возможность получения экономической прибыли и незаконного обогащения за счет служебного положения. Риск разоблачения и последующего наказания выступает главным сдерживающим фактором, но в условиях высокой латентности он часто недооценивается.

Мы определили понятие коррупции и описали ее криминологические черты. Логичным продолжением станет глубокий анализ причин, порождающих это явление в среде правоохранительных органов.

Глава 2. В поисках корней, или Почему коррупция в ОВД возможна

Эффективная борьба с коррупцией невозможна без понимания ее глубинных причин. Это системная проблема, обусловленная целым комплексом факторов, которые можно разделить на несколько ключевых групп.

Экономические детерминанты

Одним из фундаментальных факторов, провоцирующих коррупцию, является недостаточный уровень материального обеспечения. Низкие официальные зарплаты и слабая социальная защищенность сотрудников ОВД, особенно на начальных этапах службы, создают почву для поиска нелегальных источников дохода. В этих условиях служебное положение начинает рассматриваться не как инструмент защиты закона, а как ресурс для личного обогащения.

Организационно-управленческие факторы

Недостатки в самой системе управления органами внутренних дел играют огромную роль в поддержании коррупционной среды. К ним относятся:

• Отсутствие прозрачности в принятии кадровых и управленческих решений, что создает возможности для кумовства и покупки должностей.
• Недостатки в системе отбора, подготовки и расстановки кадров, из-за чего в систему попадают лица с низкими моральными качествами.
• Неэффективный внутренний контроль, не способный своевременно выявлять и пресекать коррупционные проявления.

Социально-психологические факторы

Сотрудник полиции существует не в вакууме, а в коллективе, который может оказывать на него мощное влияние. Если в подразделении процветает коррупция, а девиантное поведение стало нормой, то даже честный сотрудник может поддаться влиянию коррумпированного окружения. Возникает эффект «круговой поруки», когда преступления покрываются коллегами и руководством. Исследования показывают, что использование служебного положения для помощи родственникам или знакомым является достаточно распространенной практикой: например, в одном из опросов 37,5% респондентов признались в подобных действиях.

Правовые факторы

Ощущение безнаказанности — один из главных катализаторов преступности. Оно возникает из-за несовершенства законодательства и, что более важно, из-за практики его применения. Низкая степень привлечения к реальной ответственности за совершенные коррупционные деяния и неэффективное преследование коррупционеров создают иллюзию вседозволенности и способствуют дальнейшему распространению этого зла.

Глубоко проанализировав причины, мы можем перейти к следующему логическому шагу — рассмотрению и оценке мер, направленных на их устранение и противодействие коррупции.

Глава 3. Общенациональный фронт борьбы с коррупцией

Противодействие коррупции в органах внутренних дел является неотъемлемой частью государственной антикоррупционной политики. Борьба с этим явлением ведется на системной основе и встроена в широкий правовой и стратегический контекст.

Стратегической основой этой деятельности является Национальная стратегия противодействия коррупции, утвержденная Указом Президента РФ, а также ряд ключевых федеральных законов, в первую очередь ФЗ «О противодействии коррупции». Эти документы закрепляют статус борьбы с коррупцией как одного из приоритетных направлений государственной политики и определяют ее основные принципы.

Для реализации этой стратегии в России сформирована целая система субъектов противодействия. Ключевую роль в ней играют:

• Органы прокуратуры, осуществляющие надзор за исполнением антикоррупционного законодательства.
• Следственные органы (в первую очередь, Следственный комитет РФ), на которые возложено расследование коррупционных преступлений.
• Специализированные подразделения внутри самих ведомств, такие как Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России, которое выполняет оперативно-розыскные функции по выявлению и пресечению коррупции в стране, в том числе и в собственных рядах.

Вся антикоррупционная деятельность строится на трех основных направлениях: предупреждение, борьба (выявление, пресечение, расследование) и минимизация последствий. При этом именно профилактические меры признаются приоритетными, так как предотвратить коррупционное проявление гораздо эффективнее, чем бороться с его последствиями.

Изучив общую систему противодействия, необходимо сфокусироваться на конкретных мерах, применяемых непосредственно внутри системы МВД.

Глава 3. Как система МВД борется с коррупцией изнутри

Наряду с общенациональными мерами, в системе Министерства внутренних дел разработан и применяется комплекс специальных инструментов, направленных на предупреждение и выявление коррупции в собственных рядах. Эти меры носят комплексный характер и охватывают все этапы службы сотрудника.

Меры предупреждения на входе в систему

Первый и важнейший барьер на пути потенциальных коррупционеров — это тщательная система отбора и проверки кандидатов на службу. Она включает в себя не только оценку профессиональных качеств, но и глубокое изучение личности кандидата, его моральных устоев и возможной склонности к противоправному поведению.

Финансовый контроль как инструмент прозрачности

Одним из самых эффективных инструментов профилактики является финансовый контроль. Все сотрудники ОВД обязаны ежегодно подавать декларации о своих доходах, расходах и имущественном положении, а также о доходах членов своих семей. Эти сведения тщательно проверяются контрольными и надзорными органами. Любое несоответствие между официальными доходами и реальным уровнем жизни сотрудника становится поводом для проведения служебной проверки и может служить основанием для увольнения в связи с утратой доверия.

Оперативно-розыскная деятельность

Если профилактические меры не сработали, в дело вступают подразделения собственной безопасности. Именно оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) являются наиболее эффективным инструментом для выявления и пресечения уже совершаемых или готовящихся коррупционных преступлений. Эта деятельность носит скрытый характер, но играет решающую роль в очищении рядов полиции от недобросовестных сотрудников.

Повышение социальной защищенности

Борьба с коррупцией — это не только запреты и наказания, но и создание условий, при которых у сотрудника не будет мотивации совершать преступление. Поэтому усиление социальной защищенности, повышение уровня заработной платы, обеспечение жильем и другими льготами является важнейшей общесоциальной мерой профилактики, снижающей экономические стимулы для коррупции.

Выявление и мониторинг

Сигналы о возможных коррупционных фактах поступают из разных источников. Кадровые службы и подразделения собственной безопасности ведут постоянный мониторинг СМИ и обращений граждан. Каждая жалоба на неправомерные действия сотрудника полиции подлежит обязательной проверке и может стать отправной точкой для серьезного расследования.

Мы рассмотрели теорию, проанализировали причины и изучили меры противодействия. Настало время подвести итоги проделанной работы в заключении.

Заключение: Синтез выводов и практические рекомендации

Проведенное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов. Коррупционная преступность в ОВД — это сложное, системное явление, обусловленное комплексом правовых, экономических, организационных и социально-психологических факторов. Ее повышенная общественная опасность заключается в подрыве доверия к власти и снижении эффективности всей правоохранительной системы.

В ходе работы были решены все задачи, поставленные во введении: дано определение коррупции, представлена ее уголовно-правовая и криминологическая характеристика, проанализированы детерминанты и рассмотрена система мер противодействия как на общенациональном, так и на ведомственном уровне. Анализ показал, что для эффективной борьбы с этим злом требуется комплексный, системный подход.

На основе проведенного анализа можно сформулировать следующие практические рекомендации по совершенствованию антикоррупционной деятельности:

1. Усиление общественного контроля: Повышение прозрачности деятельности ОВД, развитие механизмов обратной связи с гражданами и общественными организациями для более эффективного выявления фактов коррупции.
2. Совершенствование системы материального стимулирования: Дальнейшее повышение заработной платы и социальных гарантий для сотрудников полиции с целью снижения экономических мотивов для совершения преступлений.
3. Внедрение современных технологий: Активное использование цифровых технологий (например, видеофиксация действий сотрудников, перевод госуслуг в электронный формат) для минимизации прямого контакта с гражданами и повышения прозрачности процедур.
4. Усиление персональной ответственности руководителей: Введение более строгой ответственности для начальников подразделений, в которых были выявлены системные факты коррупции.

Перспективы дальнейших исследований данной темы могут быть связаны с более глубоким изучением отдельных видов коррупционных преступлений (например, в сфере закупок), анализом эффективности конкретных профилактических мер или исследованием зарубежного опыта противодействия коррупции в правоохранительных органах. Завершив работу, важно правильно оформить ее вспомогательные разделы.

Оформление списка литературы и приложений

Качественная дипломная работа завершается грамотно оформленным библиографическим списком и, при необходимости, приложениями. Это демонстрирует академическую добросовестность автора и глубину проработки материала.

Структура списка литературы

Источники в списке принято располагать в строгой иерархии. Общепринятый порядок выглядит следующим образом:

1. Нормативно-правовые акты (НПА): Начиная с актов высшей юридической силы (Конституция РФ), далее — международные акты, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента, постановления Правительства и ведомственные приказы. Внутри каждой группы НПА располагаются по дате принятия (от более новых к более старым).
2. Судебная практика: Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, обзоры судебной практики.
3. Научная и учебная литература: Сначала монографии, учебники и диссертации (в алфавитном порядке по фамилии автора), затем научные статьи из журналов и сборников.
4. Интернет-источники: С указанием полного URL-адреса и даты обращения.

Правила оформления по ГОСТу

Все источники должны быть оформлены единообразно в соответствии с действующим ГОСТом. Обратите внимание на правильное указание фамилий и инициалов авторов, названий, выходных данных (город, издательство, год) и количества страниц.
Пример оформления статьи:
Иванов И.И. Проблемы противодействия коррупции в органах внутренних дел // Вестник МВД России. – 2023. – № 2. – С. 45-51.

Что выносить в приложения

В приложения выносится вспомогательный материал, который загромождал бы основной текст, но важен для полноты исследования. Это могут быть:

• Объемные таблицы со статистическими данными.
• Графики, схемы и диаграммы.
• Анкеты или опросные листы, если вы проводили социологическое исследование.
• Проекты нормативных актов, разработанные вами в качестве рекомендации.

После того как все разделы работы готовы и оформлены, полезно провести финальную самопроверку.

Финальный чек-лист перед сдачей

Последний этап — самый ответственный. Чтобы избежать досадных ошибок и быть уверенным в качестве своей работы, пройдитесь по этому краткому чек-листу.

1. Структурная проверка:
   • Соответствует ли содержание глав и параграфов плану, заявленному во введении?
   • Логичны ли переходы между частями текста?
   • Присутствуют ли все обязательные элементы: введение, основная часть, заключение, список литературы?
2. Содержательная проверка:
   • Решены ли все задачи, поставленные во введении?
   • Достигнута ли цель исследования?
   • Все выводы аргументированы и подкреплены ссылками на источники?
   • Нет ли в тексте внутренних противоречий?
3. Проверка оригинальности:
   • Проверен ли текст в системе «Антиплагиат»?
   • Соответствует ли процент оригинальности требованиям вашего вуза?
   • Все ли цитаты и заимствования оформлены корректно?
4. Проверка оформления:
   • Правильно ли оформлен титульный лист?
   • Верна ли нумерация страниц?
   • Соответствует ли оформление сносок, списка литературы и приложений требованиям ГОСТа и методическим указаниям?
5. Языковая проверка:
   • Вычитан ли текст на предмет орфографических и пунктуационных ошибок?
   • Нет ли стилистических погрешностей, повторов и опечаток?

Тщательная самопроверка — ваш ключ к высокой оценке.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Рос.газ. — 1993. — № 237.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. — 1999. — № 22-23.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 2001. — № 52 (часть I). — Ст. 4921.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собр. законодательства РФ. — 2002. — № 1 (часть I). — Ст. 1.
5. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. — 1992. — № 8. — Ст. 366.
6. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ // Российская газета. — 2010. — № 296.
7. О противодействии коррупции: Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ // Российская газета. — 2008. — № 266.
8. О полиции: Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Рос.газ. — 2011. — № 5401.
9. Вопросы организации полиции: Указ Президента РФ от 1 марта 2011 г. № 250 // Собр. законодательства РФ. — 2011. — № 10. — Ст. 1336.
10. Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 1 марта 2011 г. № 248 // Собр. законодательства РФ. — 2011. — № 10. — Ст. 1334.
11. О мерах по противодействию коррупции: Указ Президента РФ от 19.05.2008 № 815 // Российская газета. — 2008. — № 108.
12. Об утверждении Порядка оформления личного поручительства в органах внутренних дел Российской Федерации и Категории должностей, при назначении на которые оформляется личное поручительство: Приказ МВД РФ от 30.09.2010 г. № 700 // Российская газета. — 2010. — № 271.
13. Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России: Приказ МВД РФ от 22.09.2006 г. № 750 // Российская газета. – 2006. — № 263.
14. Об утверждении Наставления по организации профессиональной подготовки сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД РФ от 29.06.2009 г. № 490 // Российская газета. — 2009. — № 159.
15. О порядке отбора граждан на службу (работу) в органы внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД РФ от 19.05.2009 г. № 386 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2009. — № 31.
16. О морально-психологическом обеспечении оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД РФ от 11.02.2010 г. № 80 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа http: www.dko-mvd.ru/docs-101-page-1 html, свободный.
17. Об утверждении Инструкции о порядке организации и проведения служебных проверок в органах и подразделениях системы МВД РФ: Приказ МВД РФ от 24.12.2008 г. № 1140 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2009. — № 14.
18. Об Общественном совете при Министерстве внутренних дел РФ: Приказ МВД РФ от 14.12.2006 г. № 1025 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа http: //www.mvdinform.ru, свободный.
19. О совершенствовании учёта нарушений законности: Распоряжение МВД России № 1/6772 от 27 августа 2009 г.. Официально опубликован не был.
20. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина: Приказ Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 07.12.2007 г. № 195 // Законность. — 2008. — № 3.
21. Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве: Приказ Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 27.10.2007 г. № 189 // Законность. — 2008. — № 2.
22. Об организации исполнения национального плана противодействия коррупции на 2010-2011 годы: Приказ Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 15.05.2010 г. № 208 // [Электронный ресурс]. — Режим доступа http: www.genproc.gov.ru.
23. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: Приказ Генеральной Прокуратуры Российской Федерации от 06.09.2007 г. № 136 // Законность. — 2007. — № 11.
24. Материалы уголовного дела № 1/282-10 от 12 ноября 2010 г.
25. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. по делу № 9-008-4 по обвинению Малова Александра Викторовича // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2008.-№. 3. –С.43
26. Алексеев И.А. Взятка: преступление и наказание // Налоговый учет. — 2011. — № 4. — С. 34.
27. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования: монография. — СПб: Санкт- Петербургская академия МВД России, 1998. — С. 47.
28. Волженкин Б.В. Коррупция. — СПб., 2008. — С. 30.
29. Габричидзе Б. Н., Чернявский А. Г. Служебное право. – М., 2011. – С. 183.
30. Гилинский Я.И. Девиантность в обществе потребления // Криминологический журнал БГУЭиП. — 2009. — № 4(10). — С. 5.
31. Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция как механизм социальной деградации. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — С. 23-24.
32. Гуров А.И. Коррупция угрожает национальным интересам России // Борьба с коррупцией: актуальные проблемы законодательного обеспечения. – М., 2002. – С. 48.
33. Древнерусский институт направления главой государства (князем) своих представителей (воевод, наместников) в провинцию без денежного вознаграждения, где население «кормило» наместника, обладавшего большими полномо-чиями. См.: Гилинский Я. История коррупции в России. Глобализация, девиантность, социальный контроль: Сб. статей. — СПб.: Изд-во ДЕАН, 2009. — С. 37.
34. Из выступления Генерального прокурора РФ Чайки Ю. на заседании Совета по противодействию коррупции при Президенте РФ от 13.01.2011 г. [Электронный ресурс] // Стенографический отчет о заседании по противодействию коррупции. Официальный интернет-сайт Президента РФ URL: http://президент.рф/transcripts/10067.
35. Из выступления директора ФСБ России Бортникова А. на заседании Совета по противодействию коррупции при Президенте РФ от 13.01.2011 г. [Электронный ресурс] // Стенографический отчет о заседании по противодействию коррупции. Официальный интернет-сайт Президента РФ URL: http://президент.рф/transcripts/10067.
36. Из выступления министра внутренних дел РФ Нургалиева Р. на заседании Совета по противодействию коррупции при Президенте РФ от 13.01.2011 г. [Электронный ресурс] // Стенографический отчет о заседании по противодействию коррупции. Официальный интернет-сайт Президента РФ URL: http://президент.рф/transcripts/10067.
37. Интервью начальника ДСБ МВД России Ю.В. Драгунцова — «РИА Новости» от 16 февраля 2011 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www. dsb-mvd-russia, свободный.
38. Иншаков С.М. Факторы коррупционной преступности и перспективы противодействия ей // Криминологический журнал БГУЭиП. — 2009. — № 4(10). — С. 23-29.
39. Кабанов П.А., Газимзянов Р. Р. Коррупция в России: понятие, сущность, причины, противодействие. — Набережные Челны: ИД «Стрежень», 2003. — С. 76.
40. Кабанов П.А., Райков Г.И., Чирков Д.К. Политическая коррупция в условиях реформирования российской государственности на рубеже веков: монография. — М.: Дружба народов, 2008. — С. 70.
41. Колесников В.В., Быков В.Н. Предупреждение коррупционных преступлений: экономический подход // Предупреждение и раскрытие преступлений в условиях мегаполиса (к 80-летию со дня рождения Ривмана Д.В.): материалы всерос. науч.-практич. Семинара 27.10.2009 г. / сост.: Дементьева Б.В. и др. — СПб.: Изд- во СПб ун-т МВД России, 2010. — С. 64-70.
42. Коррупция в системе уголовных преступлений // Вест. Моск. унта. Серия 11. Право. 1993. — N 1. — С. 21.
43. Красникова Е. А. Этика и психология профессиональной деятельности. – М., 2012. – С. 81;
44. Криминология и профилактика преступлений: учебное пособие / под ред. В.П. Сальникова. — М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. — С. 119.
45. Криминология: Учеб.для юрид. вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. — М., 2007. — С. 501.
46. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы (Тезисы доклада) // Государство и право. — 2000. — № 4. – С. 40.
47. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. — М., 1997. — С. 342.
48. Лыков А.В. Распространение коррупции — реальная угроза гражданскому обществу России // Гражданин и право. — 2010. — № 8. — С. 68.
49. Международный семинар по проблемам полицейской этики. – М., 2003. – С. 37, 38.
50. Мельник Н. Понятие коррупции // Коррупция и борьба с ней. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000. — С.201-221.
51. Митянина А.В. Методика выявления в проектах нормативных правовых актов положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией: Сб. матер, науч.-практич. конференции. Санкт-Петербург, 24.06.2009 г. / под общ.ред. Л.П. Богданова. — СПб.: Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности, ООО «КОС- КО», 2009. — С. 32-35.
52. Николайчик В.М. Полиция: структура и функции // США: Экономика, политика, идеология. – 1990. – № 8. – С. 37;
53. Ноздрачев А.Ф. Государственная служба. – М., 2009. – С. 289.
54. Овчинский А.С., Чеботарева С.О. Матрица преступности / под науч. ред. Овчинского А.С. — М.: Норма, 2008. — С. 46, 65.
55. Отчёт о результатах работы ДСБ МВД России за 2012 год [Электронный режим]. – Режим доступа: http: // www. dsb-mvd-russia, свободный.
56. Подкупающая откровенность: социологи выяснили, что думают российские граждане о причинах коррупции и способах борьбы с ней // Российская газета. – 2008. – 6 июня.
57. Путин В.В. Выступление на открытии первого заседания Совета при Президенте РФ по борьбе с коррупцией // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 2.
58. Резник Г. Время развеять мифы // Московская правда. -1987. — 9 октября.
59. Танасевич В.Г. Криминология. 3-е изд., испр. и доп. — М.: «Юрид. лит.», 1976. — С. 203.
60. Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Журнал российского права. — 2011. — № 5. — С. 47.
61. Частная криминология: учебник / отв. ред. Шестаков Д.А. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.
62. Щедрин Н.В. Антикоррупционные меры безопасности // Коррупция и борьба с ней. — М.: 2000. — С. 134.