коррупция как элемент естественного отбора в эволюции бизнеса, Политология

Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология

Выдержка из текста

коррупция как элемент естественного отбора в эволюции бизнеса

Строго говоря, как ноу-хау используется в международном бизнесе, в том числе как он влияет на конкурентоспособность и успешное существование различных компаний.

Судебная практика как элемент разрешения противоречий в гражданско-правовом регулировании государством института сделок с недвижимостью

Востребованность специалистов на мировом (национальном) рынке труда носит характер селективной функции образования (разделение членов общества по уровню образования, а также разделение на имущих и неимущих субъектов).

Научное изучение и практическое решение проблемы совершенствования административно-правовых основ государственной регистрации юридических лиц в силу ее многоаспектности представляет известную сложность, что и предполагает в теоретико-методологическом плане сочетание теоретических и прикладных аспектов исследования, установление значения и места государственной регистрации юридических лиц в структуре иных проблем регистрационного производства.

Теоретической и методологической основой дипломного исследования явились фундаментальные и прикладные разработки зарубежных и отечественных ученых в сфере управления брендингом и разработки стратегий PR.

Коррупция описывается в СМИ как очень серьезное препятствие на пути правильного и здоровoго развития общества, социальное зло, требующее немедленного вмешательства и искоренения.Предметом исследования является коррупция как угроза экономической безопасности в государственных структурах.- рассмотреть теоретические аспекты коррупции как социально-экономического явления;

Технологии связей с общественностью в создании и продвижении брендов ( на примере автомобильного концерна Daimler AG)

Предметом данного исследования является существующие и формирующие концепции бренда, их виды и модификации, адекватно отражающие отношение между участниками рынка, появляющиеся и развивающиеся в процессе управления брендом в организации.

В современных условиях развития российской экономики важным является исследование различных подходов к оценке стоимости бизнеса. Нестабильное состояние экономики России требует от менеджеров предприятий, организаций и лиц, занимающихся оценочным бизнесом быть гибкими и легко приспосабливаться к внешним условиям, также им просто необходимо знать методические основы подходов к оценке стоимости бизнеса. Она позволяет определить конкурентоспособность иуспешность компании на рынке и является индикатором развития компании, поэтому исследование основных характеристик подходов оценки стоимости бизнеса является весьма актуальной проблемой.

Анализ развития технологии брендинга в России обнаружил неравномерность ее внедрения в деятельность предприятий: предприятия, оперирующие на рынках товаров и услуг индивидуального потребления более активно используют преимущества брендинга, чем предприятия, оперирующие товарами промышленного спроса. Это связано, прежде всего, с отсутствием эффективных и обоснованных технологий промышленного брендинга.

Список источников и литературы

1.Багрий—Шахматов Л.В. Социальные предпосылки коррупции, её причины, условия и виды. / Л.В. Багрий—Шахматов. // Вестник Запорожского государственного университета. — 2003. — № 1. — С. 4-13.

2.Бизнес вне коррупции: руководство к действию. / Г. Сатаров и др. – М.: Фонд ИНДЕМ, 2007. – 42 c.

3.Бизнес вне коррупции: руководство к действию. / Г.Сатаров и др. – М.: Фонд ИНДЕМ, 2007. – 43 с.

4.Булавин А.В. Явление коррупции в современной России // А.В. Булавин. / Вестник Нижегородского Университета им. Н.И. Лобачевского. Серия власть и право. — Нижний Новгород: Издательство ННГУ, 2003. — № 2. — С. 213-216.

5.Бышевская Е.С., В. Приколота. Взяточничество: проблемы определения субъекта преступления. / Е.С. Бышевская, В. Приколота. // Сборник научных трудов. Серия «Право», выпуск № 1 (5) СевКавГТУ, Ставрополь,2003. — C. 45-49.

6.Владимир Путин: семь лет у власти . – Москва: ВЦИОМ, 2006 г.

0. октября Пресс-выпуск №

54. Адрес веб-страницы: http://wciom.ru/

7.Власть должна перейти к диалогу с бизнесом. Интервью с Е. Гурвичем // Стратегия и конкурентоспособность. — 2008. — № 2 (26).

8.Давыденко В.А., Ромашкина Г.Ф. Современная российская коррупция – общее и особенное. / В.А. Давыденко, Г.Ф. Ромашкина Экономика преступлений и наказаний. Выпуск 9 – 10. «Экономика и право» для регионалистики. /Под редакцией Ю.В. Латова. — Москва: РГГУ, Центр по изучению нелегальной экономической деятельности, 2006. — С.23-34.

9.Доклад о коррупции ОП РФ. // «Ведомости» – 2007. – 20 февраля.

10.Доклад Трансперенси Интернешнл о положении с коррупцией в мире за 2007 г. Май 2007 г http://www.transparency.org/publications/gcr/download_gcr. Каменева Т. Опыт дачи взяток для решения личных проблем имеет каждый второй россиянин // «Московские новости». —

2. июня 2006 г. — № 23.

11.Дорошева Л.В. Проблемы преодоления административных барьеров в развитии инвестиционной деятельности. / Л.В. Дорошева. // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». — 2006. — № 4. http://www.ncstu.ru

12.Залысин И.Ю. Эволюция политического режима в современной России. / И.Ю. Залысин. // Проблемы научного обеспечения развития эколого-экономического потенциала России. Сборник научных трудов Всероссийской научно-технической конференции 15-19 марта 2004 г. — М., 2004. — С.300-304.

13.Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине).

/ А. Зудин. // Pro et Contra. – 2001. — Том 6. — № 4. – С. 171-198.

14.Казымбетова Д.К. Коррупция как феномен криминогенной ситуации в России и Казахстане. / Д.К. Казымбетова // Социс. — 2004. — № 8. — С. 34-45.

15.Клямкин И., Тимофеев Л. Теневая Россия. / И. Клямкин, Л.Тимофеев. – М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2000. — 315 с.

16.Ковбасюк С.К., Левин М.И. Экономика коррупции. / С.К. Ковбасюк, М.И. Левин. – Москва: Российская экономическая школа, 2007. – 45 с.

17.Кодин В.Н. Коррупция искоренима! /В.Н. Кодин // Российская философия. —

2. мая 2006 г. — № 1.

18.Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции: Принята Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН

3. октября 2003 года. Документ ООН А/58/422 www.un.org/russian/documen/convents/corruption.pdf

19.«Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию» от

2. января 1999 года Страсбург, http://www.pavlodar.com/zakon/info.html ?dok=01868 Конвенция о гражданской ответственности за коррупцию (ETS N 174) (STRASBOURG, 4.XI.1999) (по состоянию на

2. октября 2006 года) http://www.bestpravo.ru/fed 1999/data 01/tex 11745.htm

20.Конституция Российской Федерации ( с изменениями на

2. июля 2007 года) (с изменениями, внесенными Указами Президента РФ от изменения в соответствии с : Указом Президента Российской Федерации от 9 января 1996 года № 20 ( Российская газета № 7, 13.01.96); Указом Президента Российской Федерации от 10 февраля 1996 года № 173 ( Российская газета № 31, 15.02.96);Указом Президента Российской Федерации от 9 июня 2001 года № 679 ( Российская газета, № 111, 14.06.2001);Указом Президента Российской Федерации от

2. июля 2003 года № 841 ( Российская газета, № 151, 30.07.2003); Федеральным конституционным законом от

2. марта 2004 года № 1-ФКЗ ( Российская газета, № 62, 26.03.2004) ( изменения вступили в силу с 1 декабря 2005 года); Федеральным конституционным законом от

1. октября 2005 года № 6-ФКЗ ( Российская газета, № 234, 19.10.2005) ( изменения вступили в силу с 1 января 2007 года);Федеральным конституционным законом от

1. июля 2006 года N 2-ФКЗ ( Российская газета, № 153, 15.07.2006) ( изменения вступили в силу с 1 июля 2007года);Федеральным конституционным законом от

3. декабря 2006 года № 6-ФКЗ ( Российская газета, « 2, 11.01. 2007 ) ( изменения вступили в силу с 1 января 2008 года).

Федеральным конституционным законом от

2. июля 2007 года № 5-ФКЗ (Парламентская газета, № 96-97, 26.07. 2007 ) (изменения вступили в силу с 1 марта 2008 года).

21.Коррупция в органах власти. Природа, меры противодействия, международное сотрудничество. / Под ред. П.Н. Панченко и др. — Нижний Новгород, 2001. — 294 с.

22.Коррупция: издали и вблизи. Опрос населения. База данных ФОМ. 20.03.2008. http://bd.fom.ru/report/cat/power/corr/d 081021/printable/

23.Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. / Под ред. В.В. Лунеева. — М., 2001. 117 c.

24.Кузьминов Я.И. Механизмы коррупции и их особенное проявление в государственном аппарате. / Я.И. Кузьминов. // Административное право: Теория и практика. Укрепление государства и динамика социально-экономического развития / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. — М.: ГУ-ВШЭ, 2002. — С. 18-32.

25.Любимов А.П. История лоббизма в России. / А.П. Любимов. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. – 165 с.

26.Медведев Д. К новому качеству гражданского общества. / Д. Медведев. // Стратегия России. Ежемесячный журнал. – апрель 2008. – № 4(52).

C. 6-10.

27. «Общественное мнение-2007» – М.:Левада-центр, 2007. – 27 с.

28.О Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию // Президент России. Официальный сайт 2 июля 2006 года, Государственно-правовое управление www.kremlin.ru/text/docs/2006/07/108093.shtml

29.О ратификации «Конвенции против коррупции» Федеральный закон № 40–ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации. 8 марта 2006 г. № 12,с. 1231

30.Пархоменко С.А., Головщинский К.И. Сравнительный анализ стратегий по борьбе с коррупцией. / С.А. Пархоменко, К.И. Головщинский. // Государственное управление. – 2003. – 23 сентября. – выпуск № 1. – C. 33-39.

31.Порта Д. делла. Действующие лица в коррупции: Политические бизнесмены в Италии. / Порта Д. делла. // Международныйжурнал социальных наук. — 1997. — № 16. — С. 61-79.

32.Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы/ С. Роуз-Аккерман; Пер. с англ. О.А. Алякринского. — М.: Логос, 2003. — 356 с.

33.Руководство ОЭСР по разрешению конфликтов интересов на государственной службе 2003 года. Recommendation of the Council on guidelines for managing conflict of interest in the public service http://www.oecd.org/dataoecd/13/22/2957360.pdf

34.Сатаров Г.А. Тепло душевных отношений: кое-что о коррупции. / Г.А. Сатаров // Общественные науки и современность. — 2002. — № 6. — C. 89-97.

35.Скобликов П.А. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в современной России. / П.А. Скобликов. — — М., 2007. — 211 с.

36.Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. / В.В. Согрин. — М.: Изд-во “Весь мир”, 2001. – 318 c.

37.Сологубов А.С. Федеральный округ как организационно-территориальная основа деятельности прокуратуры РФ. / А.С. Сологубов. // Право и жизнь. – 2006. — № 97(7).

– С. 31-39.

38.Солодов В.В. E-Government и борьба с коррупцией. / В.В. Солодов. // Вестник Московского университета Серия

21. Управление. Государство и общество. — № 1. — 2006. — C.89-94.

39.Столяров Н.С. Финансовый контроль в системе стратегического управления социально-экономическим развитием России (теория и практика).

/ Н.С. Столяров. — Специальность 08.00.1. — Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. — Москва: Российский государственный социальный университет, 2006. — 40 с.

40.Третьяк М.И. Анализ объекта и предмета состава вымогательства. / М.И. Третьяк. // Вестник СевКавГТУ Серия «Право». – 2004. – № 1 (6).

– C. 34-39.

41.УК РФ ( в ред . 08.12.2003).

М.: «Текст», 2007. – 245 с.

42.Указ Президента России от

1. мая 2000 г. №

84. «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 2000. № 92,

93. СЗ РФ. 2005. №

13. Ст. 1135.

43.Указ Президента Российской Федерации «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» от 4 апреля 1992 г. № 361 (с изм., внесенными Указом Президента РФ от 16.11.1992 № 1392)

44.Уровень коррупции в Российской Федерации и некоторые антикоррупционные приоритеты. Доклад рассмотрен на заседании подкомиссии

2. декабря 2006 года и рекомендован для направления в органы государственной власти. – Москва: Общественная палата РФ. Подкомиссия по проблемам противодействия коррупции в Российской Федерации, 2007. http://www.oprf.ru/

45.Федеральный закон Российской Федерации от

2. июля 2006 г. N 125-ФЗ О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию // Российская газета. — Федеральный выпуск № 4130 от

2. июля 2006 г.

46.Ченчиков А.О. “Неокорпоративизм” как система функционального представительства интересов в современной России. / А.О. Ченчиков. // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. – М.: МАКС Пресс, 2001. – С. 77-80.

47.Шевцова Л. Россия – год 2005: логика отката. / Л. Шевцова. // НГ. — 2005. —

2. января.

48.Langseth P. and Buscaglia E. Judicial Integrity and Its Capacity to Enhance the Public Interest. Global programme against corruption. Conferences to Enhance the Public Interest CICP-8. Centre for International Crime Prevention Judicial Integrity and its Capacity. Vienna, October 2002. http://www.u 4.no/pdf/?file=/document/literature/Langseth2002-judicial-integrity.pdf

49.

50.Lash N.A. Corruption and Economic Development, 2003 http://sba.luc.edu/research/wpapers/030519.pdf

51.Leff N. Economic development through bureacratic corruption // American behavioural scientist. — 1964. — № 2. — P. 4-18.

52.Myrdal G. Asian drama: An inquiry into the poverty of nations. — N.Y.: Pantheon, 1968. — Vol. 2. — P. 945-959.

список литературы

Пример готовой дипломной работы по предмету: Политология

Оглавление

Выдержка из текста

Список источников и литературы

9.Доклад о коррупции ОП РФ. // «Ведомости» – 2007. – 20 февраля.

2. июня 2006 г. — № 23.

Похожие работы