Кража в российском уголовном праве и криминалистические аспекты ее расследования на первоначальном этапе

В современном обществе, где материальные блага часто становятся мерилом успеха и комфорта, преступления против собственности остаются одной из наиболее острых и распространенных проблем. Среди них особое место занимает кража – деяние, которое, согласно данным МВД РФ за 2023 год, насчитывает 347,4 тыс. нераскрытых эпизодов, несмотря на общее снижение зарегистрированных краж на 14,3% в 2024 году. Эти цифры красноречиво свидетельствуют о массовой распространенности данного вида преступлений и, что еще более тревожно, о сохраняющемся низком уровне их раскрываемости. Данная статистика не просто сухие числа, она отражает глубокую общественную опасность, подрывая чувство безопасности граждан и доверие к правоохранительной системе. Каждый нераскрытый случай – это не только материальный ущерб, но и психологическая травма для потерпевшего, ощущение уязвимости и бессилия перед лицом преступности, что заставляет задуматься о реальной эффективности существующей системы противодействия.

В свете вышеизложенного, актуальность комплексного исследования кражи как уголовно-правового феномена и выработки эффективных криминалистических подходов к ее расследованию на первоначальном этапе не вызывает сомнений. Глубокое понимание правовых норм, регулирующих ответственность за кражу, в сочетании с передовыми криминалистическими методиками, является краеугольным камнем для повышения эффективности работы правоохранительных органов.

Целями данной дипломной работы являются:

• Проведение всестороннего анализа уголовно-правовой характеристики кражи (ст. 158 УК РФ), включая ее объективные и субъективные признаки, а также особенности квалифицированных и особо квалифицированных видов.
• Исследование роли судебной практики Верховного Суда РФ в унификации применения норм об ответственности за кражу.
• Разработка и обоснование тактических приемов и методов расследования, наиболее эффективных на первоначальном этапе при расследовании различных видов краж, в частности, квартирных и карманных.
• Выявление актуальных проблем в расследовании краж и предложение путей повышения его эффективности, в том числе за счет использования современных научно-технических средств.

Задачи исследования включают:

• Определение ключевых юридических терминов и анализ соответствующих статей УК РФ, КоАП РФ и Гражданского кодекса РФ.
• Обзор и анализ Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
• Изучение актуальных статистических данных МВД РФ.
• Систематизация теоретических концепций и доктрин уголовного права и криминалистики.
• Описание криминалистических методов и тактик, применимых на первоначальном этапе.
• Представление примеров из судебной и следственной практики.
• Анализ мнений ведущих российских ученых-юристов.

Предметом исследования выступают нормы уголовного права, регулирующие ответственность за кражу, их толкование в судебной практике, а также криминалистические аспекты и методики расследования данного вида преступлений. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением краж, правоприменительная практика органов предварительного расследования и судов, а также деятельность по предупреждению и раскрытию краж.

Методологическую основу работы составляют положения диалектического метода познания, позволяющего рассматривать явления в их развитии и взаимосвязи. В процессе исследования будут применены системно-структурный метод для анализа элементов состава преступления, сравнительно-правовой метод для сопоставления норм и практики, статистический метод для анализа количественных показателей преступности, а также конкретно-социологический метод для изучения правоприменительной практики.

Структура работы включает введение, четыре основные главы и заключение. В первой главе будет дана исчерпывающая уголовно-правовая характеристика кражи. Вторая глава посвящена квалифицированным и особо квалифицированным видам краж. В третьей главе будет проанализирована роль судебной практики Верховного Суда РФ. Четвертая глава сосредоточится на криминалистических аспектах первоначального этапа расследования. В заключении будут обобщены результаты исследования и сформулированы выводы.

Уголовно-правовая характеристика кражи (ст. 158 УК РФ)

В основе любого юридического анализа лежит точное определение терминов и их контекстуального значения. В случае с кражей, ключевым понятием, от которого отталкивается Уголовный кодекс Российской Федерации, является «хищение». Это отправная точка, позволяющая понять суть посягательства на собственность.

Понятие хищения и кражи в российском уголовном праве

Согласно примечанию 1 к статье 158 УК РФ, хищение представляет собой совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Разложим это определение на составляющие:

• Корыстная цель: Означает стремление виновного обогатиться самому или обогатить других лиц за счёт чужого имущества. Без этой цели деяние не может быть квалифицировано как хищение.
• Противоправность: Подчеркивает незаконность действий, отсутствие у виновного какого-либо права на изымаемое имущество.
• Безвозмездность: Означает, что собственник или законный владелец лишается имущества без получения адекватной компенсации.
• Изъятие и (или) обращение: Изъятие – это фактическое удаление имущества из владения собственника. Обращение – это переход имущества во владение виновного или третьих лиц.
• Чужое имущество: Имущество, которое не принадлежит виновному на праве владения, пользования и распоряжения.
• Причинение ущерба: Обязательный признак хищения, выражающийся в материальном вреде собственнику или иному владельцу имущества.

Из общего понятия хищения вытекает конкретная форма – кража. Часть 1 статьи 158 УК РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Таким образом, ключевым отличительным признаком кражи от других форм хищения (например, грабежа или разбоя) является способ ее совершения – тайность. Эта тайность может быть как абсолютной (в отсутствие свидетелей), так и относительной (в присутствии лиц, не осознающих противоправность действий, или когда виновный ошибочно полагал, что действует тайно), что требует особого внимания при доказывании.

Объект и предмет кражи

Для понимания глубины общественной опасности кражи необходимо определить, на что именно посягает преступник. Здесь различают видовой и непосредственный объекты.

Видовым объектом кражи, как и любого другого преступления против собственности, являются общественные отношения собственности. Это означает, что кража подрывает основы экономических взаимоотношений в обществе, гарантированные государством права на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Непосредственным объектом кражи выступает конкретная форма собственности, на которую совершено преступное посягательство. В соответствии с российским законодательством, это может быть государственная, частная, муниципальная собственность или собственность общественных объединений.

Предметом кражи всегда является чужое имущество. Но что именно скрывается за этим понятием? Предмет хищения должен обладать рядом обязательных признаков:

• Вещный признак: Имущество должно иметь определенную физическую форму, быть материальным объектом. Это может быть как движимая, так и недвижимая вещь (согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации). Примерами движимых вещей могут служить деньги, драгоценности, автомобили, бытовая техника. Недвижимые вещи, такие как строения или участки земли, также могут быть предметом кражи, хотя их хищение имеет свои особенности.
• Экономический признак: Предмет хищения должен обладать объективной экономической стоимостью. Это отличает его от объектов, имеющих лишь субъективную ценность. Так, не могут быть предметом кражи интеллектуальная собственность (поскольку не имеет физической формы и ее хищение регулируется другими статьями УК РФ), сувениры, поделки, личные фотографии или рисунки, ценность которых имеет исключительно сентиментальный, а не объективный экономический характер.
• Юридический признак: Имущество должно быть чужим для виновного, то есть не принадлежать ему на праве владения, пользования или распоряжения. Кроме того, оно должно быть не изъято из свободного гражданского оборота и не быть ограниченно оборотоспособным. Хищение изъятых из оборота (например, наркотиков, оружия) или ограниченно оборотоспособных объектов (например, культурных ценностей) регулируется специальными нормами уголовного закона (например, ст. 229 УК РФ).

Объективная сторона кражи

Объективная сторона кражи – это внешняя, наблюдаемая часть преступления, совокупность признаков, характеризующих само деяние. Она включает в себя:

• Преступное деяние: Выражается в тайном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Тайность – ключевой элемент. Хищение считается тайным, если оно совершено:
  • В отсутствие собственника или посторонних лиц.
  • Хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
  • Если присутствующие лица видели хищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно (например, ночью, в условиях плохой видимости).
  • Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознаёт противоправность этих действий (например, малолетний ребёнок) либо является близким родственником виновного, который рассчитывает не встретить противодействия.
• Преступное последствие: Обязательным последствием кражи является причинение материального ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества. Без реального ущерба кража не может считаться оконченной.
• Причинная связь: Между деянием (тайным изъятием) и последствием (ущербом) должна быть прямая причинная связь.
• Способ совершения преступления: Тайность, как уже было сказано, является специфическим способом совершения кражи.

Момент окончания кражи имеет критическое значение для правильной квалификации. Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Это означает, что имущество должно быть фактически изъято из владения собственника и перемещено в сферу фактического обладания преступника. Например, карманник, вытащивший кошелёк, но ещё находящийся в толпе, уже окончил кражу, даже если его вскоре задержат. Реализация этой возможности распорядиться имуществом (продать, подарить, использовать) не влияет на момент окончания преступления, а лишь подтверждает умысел.

Субъективная сторона и субъект кражи

В отличие от объективной стороны, которая описывает внешние проявления, субъективная сторона раскрывает внутреннее отношение виновного к своему деянию.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Это означает, что виновный:

• Осознаёт тайность, незаконность, безвозмездность изъятия чужого имущества.
• Предвидит причинение ущерба собственнику или иному владельцу.
• Желает наступления этих последствий.

Важнейшим элементом субъективной стороны является корыстный мотив – стремление к незаконному извлечению имущественной выгоды для себя или других лиц. Именно наличие корыстного мотива отличает хищение от других преступлений, связанных с имуществом. Например, если лицо временно позаимствовало чужое имущество с целью последующего возврата, без намерения его присвоить, состав хищения отсутствует. В этом случае, в зависимости от обстоятельств, действия могут быть квалифицированы как самоуправство (ст. 330 УК РФ), если причинен существенный вред. Отсутствие корыстной цели автоматически исключает квалификацию деяния как кражи, ведь тогда мы имеем дело с иными правонарушениями.

Субъектом кражи может быть только:

• Вменяемое физическое лицо: Лицо, способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
• Достигшее возраста 14 лет: Российское уголовное законодательство устанавливает пониженный возраст уголовной ответственности за кражу, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности этого преступления.

Квалифицированные и особо квалифицированные виды краж

Уголовный кодекс РФ, признавая различную степень общественной опасности преступлений, предусматривает дифференциацию ответственности. Кража – не исключение. Ее состав может быть как простым, так и квалифицированным, а также особо квалифицированным, в зависимости от наличия определенных обстоятельств. Эта градация позволяет суду более точно определить меру наказания, соответствующую тяжести содеянного и степени вины преступника.

Виды краж и их общественная опасность

В зависимости от наличия квалифицирующих признаков, кражи подразделяются на:

• Простая кража: Предусмотрена частью 1 статьи 158 УК РФ, не содержит никаких квалифицирующих признаков. Считается преступлением средней тяжести.
• Квалифицированная кража: Описана в части 2 статьи 158 УК РФ, включает отягчающие обстоятельства, повышающие общественную опасность деяния. Отнесена к категории тяжких преступлений.
• Особо квалифицированная кража: Регулируется частями 3 и 4 статьи 158 УК РФ, содержит наиболее тяжкие квалифицирующие признаки. Также относится к категории тяжких преступлений, но с более строгими санкциями.

Такая классификация отражает принцип индивидуализации ответственности и позволяет уголовному закону адекватно реагировать на различные проявления преступности.

Сравнительная таблица наказаний за кражу (ст. 158 УК РФ):

Часть статьи	Категория тяжести	Максимальное наказание
1	Средней тяжести	Штраф до 80 000 руб. или в размере заработной платы (иного дохода) за период до 6 месяцев, либо обязательные работы до 360 часов, либо исправительные работы до 1 года, либо ограничение свободы до 2 лет, либо принудительные работы до 2 лет, либо арест до 4 месяцев, либо лишение свободы до 2 лет.
2	Тяжкое преступление	Штраф до 200 000 руб. или в размере заработной платы (иного дохода) за период до 18 месяцев, либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы до 2 лет, либо принудительные работы до 5 лет с ограничением свободы до 1 года или без такового, либо лишение свободы до 5 лет с ограничением свободы до 1 года или без такового.
3	Тяжкое преступление	Штраф от 100 000 до 500 000 руб. или в размере заработной платы (иного дохода) за период от 1 года до 3 лет, либо принудительные работы до 5 лет с ограничением свободы до 1,5 лет или без такового, либо лишение свободы до 6 лет со штрафом до 80 000 руб. или в размере заработной платы (иного дохода) за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы до 1,5 лет либо без такового.
4	Тяжкое преступление	Лишение свободы до 10 лет со штрафом до 1 000 000 руб. или в размере заработной платы (иного дохода) за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы до 2 лет либо без такового.

Квалифицирующие признаки по части 2 статьи 158 УК РФ

Часть 2 статьи 158 УК РФ содержит ряд обстоятельств, которые значительно повышают общественную опасность кражи и, соответственно, строгость наказания. Рассмотрим их подробнее:

• Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору: Этот признак означает, что два или более лица заранее договорились о совместном совершении хищения. Предварительный сговор отличает эту форму соучастия от спонтанно возникшего объединения, подчёркивая осознанный характер преступной деятельности и распределение ролей. Это повышает эффективность преступления и его общественную опасность.
• С незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище: Проникновение означает тайное или открытое вторжение в жилище, любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи. Помещение – это строение или сооружение, предназначенное для временного пребывания людей или размещения материальных ценностей. Хранилища – это специально отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территорий, обеспеченные охраной (например, склады, сейфы, грузовые контейнеры). Важно отметить, что сооружения, не создающие преграды свободному доступу человека к имуществу (например, кабины и салоны автомобилей на неохраняемой территории), не могут быть признаны хранилищами.
• С причинением значительного ущерба гражданину: Этот признак характеризуется не только размером ущерба, но и его влиянием на материальное положение потерпевшего. Согласно закону, значительный ��щерб не может составлять менее пяти тысяч рублей. Однако при его определении суды должны учитывать имущественное положение потерпевшего, наличие у него источников доходов, размер и периодичность их поступления, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство. Значительный ущерб – это не только потеря имущества, но и его значимость для потерпевшего, а также возможное существенное ухудшение материального положения, выразившееся в лишении каких-либо благ, которое определенное время не позволяет ему обеспечивать условия жизнедеятельности на прежнем уровне. При этом мнение самого потерпевшего о значительности ущерба оценивается судом в совокупности с другими материалами дела. Важно: размер причиненного ущерба определяется на основании фактической (закупочной) стоимости вещи и не включает упущенную выгоду.
• Из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: Этот квалифицирующий признак охватывает так называемые «карманные кражи» или «кражи из карманов». Ответственность по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ наступает только за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при живом лице. Особенности состояния потерпевшего (сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство) значения для квалификации не имеют, поскольку использование такого состояния не исключает умысла на хищение и лишь указывает на тайный характер деяния.

Особо квалифицированные признаки по частям 3 и 4 статьи 158 УК РФ

Эти составы кражи представляют наибольшую общественную опасность и влекут за собой самые строгие наказания.

Часть 3 статьи 158 УК РФ предусматривает следующие особо квалифицирующие признаки:

• Незаконное проникновение в жилище: Жилище – это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Проникновение в жилище расценивается как более опасное деяние, чем проникновение в иное помещение или хранилище, поскольку оно посягает на конституционное право граждан на неприкосновенность жилища.
• Хищение из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода: Этот признак обусловлен особой стратегической важностью этих объектов для экономики страны и потенциальной угрозой экологической катастрофы, связанной с такими хищениями.
• Крупный размер похищенного: В статьях главы 21 УК РФ (Преступления против собственности) крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
• Кража денег с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств: Этот квалифицирующий признак введен в УК РФ в связи с развитием цифровых технологий и появлением новых способов хищения. Кража считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу причинён ущерб. Местом совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платёжной карты снимает наличные денежные средства через банкомат).

Часть 4 статьи 158 УК РФ содержит наивысшую степень общественной опасности:

• Совершение кражи организованной группой: Организованная группа – это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Отличительными чертами организованной группы от группы лиц по предварительному сговору являются ее устойчивость, наличие внутренней структуры, распределение ролей, планирование преступной деятельности.
• Совершение кражи в особо крупном размере: Особо крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Разграничение кражи с мелким хищением

Не всякое тайное изъятие чужого имущества влечёт за собой уголовную ответственность. Законодатель проводит чёткую грань между преступлением и административным правонарушением, исходя из стоимости похищенного и наличия рецидива.

Если стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей и отсутствуют квалифицирующие признаки, действия виновного могут повлечь административную ответственность по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) – мелкое хищение.

Однако, если лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, совершает его повторно, наступает уголовная ответственность. Статья 158¹ УК РФ (Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию) предусматривает ответственность при условии, что на момент совершения мелкого хищения имущества на сумму менее 2500 рублей (но более 1000 рублей) путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, уже подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Таким образом, законодатель ужесточает подход к рецидивистам, даже если речь идёт о небольших суммах.

Наказание по ст. 158¹ УК РФ: включает штраф до 40 000 рублей, обязательные работы до 180 часов, исправительные работы до 6 месяцев, ограничение свободы до 1 года, принудительные работы до 1 года, арест до 2 месяцев или лишение свободы до 1 года.

Это разграничение подчеркивает важность точной оценки стоимости похищенного имущества и изучения предыстории лица, совершившего деяние.

Роль судебной практики Верховного Суда РФ в квалификации краж

Правовая система, сколь бы совершенной ни была ее законодательная база, не может существовать без механизма унификации применения норм. В России эту функцию, в части толкования уголовного закона, выполняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ). Его постановления, хоть и не являются источниками права в строгом смысле, имеют обязательный характер для судов низших инстанций и играют решающую роль в формировании единообразной правоприменительной практики по делам о кражах.

Ключевые разъяснения Пленума ВС РФ

Фундаментальным документом, определяющим подходы к квалификации краж, грабежей и разбойных нападений, является Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». За прошедшие годы этот документ претерпел ряд изменений, но его ключевые положения остаются актуальными.

Разъяснения ВС РФ касаются следующих важнейших аспектов:

• Понятие тайного хищения: В Постановлении № 29 чётко указано, что тайным хищением (кражей) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, иного владельца или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Особое внимание уделяется ситуации, когда присутствующие лица видели хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно. В этом случае, несмотря на фактическое обнаружение, для квалификации важен именно субъективный критерий – восприятие виновного.
• Момент окончания кражи: Для правовой оценки критически важно определить момент, когда преступление считается завершённым. ВС РФ разъясняет, что кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Это исключает необходимость фактической реализации похищенного для признания преступления оконченным.
• Разграничение кражи и грабежа: Постановление № 29 проводит тонкую грань между кражей и грабежом. Если хищение совершается открыто, то есть в присутствии потерпевшего или иных лиц, и виновный осознаёт это, его действия квалифицируются как грабёж. Если же виновный убеждён в тайности, даже если его действия были замечены, это остаётся кражей.

Актуальные изменения и их значение

Судебная практика не статична, она развивается вместе с обществом и новыми вызовами. Важные изменения были внесены в Постановление № 29 Постановлением Пленума ВС РФ от 15 декабря 2022 г. № 38. Эти изменения затронули, в частности, следующие аспекты:

• Уточнение квалификации кражи из одежды, сумки или другой ручной клади: Согласно внесённым изменениям, ответственность по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице. Это означает, что если лицо совершает кражу из одежды или сумки после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака. Это важное уточнение, исключающее расширительное толкование нормы.
• Момент окончания кражи денежных средств с банковского счёта или электронных денежных средств: В условиях цифровизации экономики, хищение электронных денег стало распространённым явлением. Пленум ВС РФ уточнил, что такая кража считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу причинён ущерб. При этом местом совершения хищения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, где лицо с использованием чужой или поддельной платёжной карты снимает наличные денежные средства через банкомат).

Проблемы разграничения кражи со смежными составами и принцип малозначительности

Одной из самых сложных задач в правоприменении является правильное разграничение кражи от других преступлений против собственности, особенно грабежа и мошенничества.

• Разграничение с грабежом: Как уже упоминалось, ключевым критерием является тайность/открытость хищения. Однако на практике могут возникать казусы, когда действия начинались как тайные, а затем переросли в открытые. Здесь судам следует оценивать субъективное отношение виновного к способу хищения.
• Разграничение с мошенничеством: Мошенничество (ст. 159 УК РФ) характеризуется хищением имущества путём обмана или злоупотребления доверием. ВС РФ обращает внимание, что если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа, а не мошенничества. Например, если лицо выдало себя за сотрудника коммунальной службы, чтобы проникнуть в квартиру, а затем тайно похитило имущество, это будет кража с проникновением, а не мошенничество.

Особое внимание Пленум ВС РФ уделяет принципу малозначительности деяния (часть 2 статьи 14 УК РФ). Согласно этому принципу, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Этот аспект часто недооценивается в правоприменительной практике, но имеет огромное значение для отграничения уголовно наказуемого деяния от административного правонарушения или даже от действий, не влекущих никакой юридической ответственности. Например, если лицо похитило вещь стоимостью 100 рублей, которая не представляет для потерпевшего никакой значимости, и отсутствуют квалифицирующие признаки, суд может признать такое деяние малозначительным, однако что является реальной значимостью для конкретного человека? Этот вопрос требует глубокого изучения в каждом отдельном случае.

Наконец, важно учитывать, что при совершении хищения, если виновный попутно уничтожил или повредил двери, замки, иное имущество, не являющееся предметом хищения, то содеянное подлежит квалификации дополнительно по статье 167 УК РФ (Умышленное уничтожение или повреждение имущества). Это подчёркивает многообъектный характер некоторых преступных посягательств.

Криминалистические аспекты расследования краж на первоначальном этапе

Расследование кражи – это сложный и многогранный процесс, эффективность которого во многом зависит от грамотных действий на самых первых этапах. Первоначальный этап расследования является фундаментом, на котором строится вся дальнейшая работа по раскрытию преступления и установлению виновных.

Задачи и особенности первоначального этапа расследования

Первоначальный этап расследования – это период с момента регистрации сообщения о преступлении до принятия решения о привлечении лица в качестве подозреваемого или обвиняемого, либо о прекращении уголовного дела. Его главные задачи:

• Установление характера события: Подтверждение факта совершения кражи, выяснение места и времени её совершения, особенностей предмета преступного посягательства, а также элементов окружающей среды, таких как доступность похищаемого имущества, наличие или отсутствие охраны, скопление большого числа людей.
• Установление личности подозреваемого: Если это возможно на данном этапе, путём сбора первичной информации и оперативного реагирования.

Особенности первоначального этапа заключаются в его динамичности, дефиците информации и необходимости принятия быстрых, но продуманных решений. Часто следователь действует в условиях неочевидности, имея минимальный набор исходных данных.

Типичные следственные действия и их тактика

Эффективность первоначального этапа напрямую зависит от правильной тактики проведения следственных действий.

• Принятие заявления и опрос потерпевшего: Это первое и одно из важнейших действий. Цель – установить обстоятельства совершения или обнаружения кражи, получить максимально точное описание похищенного имущества (наименование, количество, индивидуальные признаки – серийные номера, особые приметы), выяснить информацию о лицах, подозреваемых в совершении кражи, а также сведения о возможных свидетелях. Особое внимание уделяется исключению добросовестного заблуждения потерпевшего относительно факта кражи (например, потерял ли он имущество или оно было похищено) и проверке версии об инсценировке кражи (когда лицо заявляет о краже, чтобы скрыть, например, растрату или потерю).
• Осмотр места происшествия (ОМП): Является одним из важнейших первоначальных следственных действий. Его цель – обнаружение, фиксация и изъятие следов преступления. При ОМП следует обратить внимание на:
  • Пути подхода и отхода преступника: Исследование прилегающих участков местности (территории магазина, склада, учреждения), ближайших улиц, обочин дорог, перекрестков. Это позволяет обнаружить обронённые или спрятанные предметы, следы обуви, окурки, а также изучить места, с которых преступники вели наблюдение («воровскую разведку»).
  • Места проникновения: Особенно актуально для квартирных краж. Осмотр часто начинают с места проникновения преступника в помещение, так как здесь наиболее вероятно обнаружение следов, например, от взлома запирающего устройства (отмычек, ломов), отпечатков пальцев, волокон одежды.
  • Окружающая обстановка: Наличие средств видеонаблюдения, систем сигнализации, свидетелей, а также особенности рельефа местности и погодные условия.
• Допрос подозреваемого: При его задержании выясняются способ совершения преступления, обстоятельства задержания, наличие соучастников, места хранения и способы сбыта украденного. Важно обеспечить фиксацию допроса и соблюдение прав подозреваемого.
• Допрос свидетелей: Лица, которые могли видеть что-либо, связанное с кражей, до, во время или после ее совершения.
• Личный обыск: Проводится для обнаружения и изъятия похищенного имущества, орудий преступления или иных предметов, имеющих значение для дела, при задержании подозреваемого.
• Освидетельствование подозреваемого: При необходимости для выявления на его теле следов преступления (ссадин, царапин, следов крови).
• Осмотр предметов: Похищенное имущество, орудия взлома, одежда подозреваемого – всё это может быть источником ценной информации.
• Предъявление для опознания изъятых предметов: Потерпевшему для подтверждения принадлежности похищенного.
• Назначение судебных экспертиз: Трасологические (следы обуви, орудий взлома), дактилоскопические (отпечатки пальцев), биологические (кровь, волосы), почерковедческие (если есть записки), товароведческие (для определения стоимости похищенного).
• Следственный эксперимент: Для проверки версий о возможности совершения тех или иных действий (например, проникновения через определенный проём).
• Поручение производства оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): Для получения дополнительной информации, установления свидетелей, места нахождения похищенного.

Особенности расследования квартирных краж

Квартирные кражи имеют свою специфику, которая должна учитываться на первоначальном этапе:

• Временные особенности: Статистика показывает, что квартирные кражи чаще всего совершаются в отсутствие свидетелей, в дневное время, когда владельцы находятся на работе. Пик активности приходится на период с 12:00 до 18:00 (около 40% всех краж). Наименьшая активность фиксируется с 00:00 до 06:00 (около 13,5%), тогда как с 18:00 до 00:00 также отмечается значительное количество краж (около 24-30%).
• Пространственные особенности: Злоумышленники наиболее часто выбирают для совершения преступлений многоквартирные дома, относящиеся к новостройкам. В таких районах жильцы плохо знакомы друг с другом, что облегчает преступникам проникновение и вынос украденных вещей. Квартиры на первых этажах подвержены риску взлома стеклопакетов, а жильё на последних этажах также находится в зоне внимания воров, использующих доступ через крышу.
• Типичные способы проникновения: Зная эти способы, следователь может целенаправленно искать соответствующие следы:
  • Открытие замков дверей с помощью отмычек.
  • Отжатие ригеля (части замка, входящей в дверную коробку) с использованием инструментов.
  • Перепиливание или перекусывание дужки навесного замка.
  • Проникновение через форточку или окно (часто путём выдавливания или разбития стекла).
  • Взлом дверей и окон с помощью лома или других инструментов.
  • Разрезание решеток на окнах или балконах.
  • Пролом стены или потолочного перекрытия (редко, но встречается).
  • Подкоп (в основном для первых этажей или частных домов).

Особенности расследования карманных краж

Карманные кражи также требуют особого подхода:

• Отсутствие ОМП: Одним из недостатков при расследовании дел о карманных кражах является то, что в большинстве случаев осмотр места происшествия не проводится, поскольку это не всегда целесообразно. Местом кражи часто является общественное место (транспорт, рынок), где невозможно выделить конкретный участок для осмотра. Следы преступления (отпечатки пальцев, микрочастицы) на похищенном предмете могут быть уничтожены самим преступником.
• Тщательный опрос потерпевшего: В связи с этим особое значение приобретает детальный опрос потерпевшего, чтобы исключить его добросовестное заблуждение относительно факта кражи, а также для получения максимально подробного описания похищенного и обстоятельств.
• Проверка версии об инсценировке: Для проверки версии об инсценировке кражи (например, когда потерпевший сам потерял деньги, но заявляет о краже) могут использоваться осмотр места «кражи» (если его можно идентифицировать), следственный эксперимент (проверка возможности незаметно вытащить предмет) и судебная экспертиза (например, почерковедческая, если есть письменные показания).

Актуальные проблемы и пути повышения эффективности расследования краж

Несмотря на постоянно совершенствующуюся правовую базу и развитие криминалистической науки, расследование краж сталкивается с рядом хронических и новых проблем. Понимание этих трудностей – первый шаг к выработке эффективных решений, способных повысить раскрываемость и качество следственной работы.

Современное состояние преступности и проблемы раскрываемости

Кража остается одним из наиболее распространенных преступлений. Статистика МВД РФ за 2023 год свидетельствует, что, несмотря на общее снижение зарегистрированных краж на 14,3% (квартирных – на 28,7%, краж автомобилей – на 19,5%) по сравнению с предыдущим годом, количество нераскрытых краж остается крайне высоким – 347,4 тыс. эпизодов. Эти цифры не просто констатируют факт, они сигнализируют о серьезной проблеме в системе правосудия.

Такое положение дел обусловлено рядом факторов:

• Латентность преступности: Многие мелкие кражи остаются незаявленными из-за неверия потерпевших в возможность раскрытия или незначительности ущерба.
• Высокая скрытность: Тайный характер кражи изначально затрудняет обнаружение преступника и сбор доказательств.
• Организованный характер: Все чаще кражи совершаются группами лиц, что усложняет процесс расследования.
• Быстрый сбыт похищенного: Преступники стремятся как можно скорее избавиться от улик и превратить украденное в деньги.

Недостатки в организации и проведении следственных действий

Анализ следственной практики выявляет ряд типичных недостатков, снижающих эффективность расследования:

• Поверхностный осмотр места происшествия (ОМП): Недостаточно тщательный или неполный осмотр, особенно при карманных кражах, где ОМП часто не проводится вовсе из-за его «нецелесообразности», приводит к потере ценных улик. Отсутствие фиксации микроследов, неправильное изъятие объектов, неполное описание обстановки – все это существенно затрудняет дальнейшее расследование.
• Неполный или некачественный допрос: Недостаточно глубокий опрос потерпевших, свидетелей и подозреваемых приводит к упущению важных деталей, которые могли бы навести на след преступника. Отсутствие конкретизации похищенного имущества, его примет, а также информации о возможных путях сбыта.
• Недостаточная работа с вещественными доказательствами: Несвоевременное назначение экспертиз, неправильное хранение улик, отсутствие сопоставления обнаруженных следов с имеющимися базами данных.
• Формальный подход к поручениям ОРМ: Оперативно-розыскные мероприятия проводятся без достаточной целеустремленности, без анализа всей доступной информации, что снижает их результативность.

Роль научно-технических средств и криминалистических методов

Развитие научно-технического прогресса открывает новые горизонты для повышения эффективности расследования краж. Криминалистическая техника – это совокупность теоретических положений и рекомендаций для разработки и применения научно-технических средств обнаружения, фиксации, изъятия, исследования, накопления и переработки криминалистической информации.

К современным и перспективным средствам относятся:

• Криминалистическая фотография и видеозапись: Позволяют высококачественно фиксировать место происшествия, следы, предметы, лица. Использование дронов для панорамной съёмки, тепловизоров для обнаружения скрытых объектов.
• Трасология: Изучение следов. Современные методы анализа следов обуви, орудий взлома, шин транспортных средств позволяют получить максимум информации о преступнике и его действиях.
• Судебная баллистика: Хотя и реже применяется при кражах, но при использовании огнестрельного оружия для преодоления препятствий (например, отстрел замка) становится критически важной.
• Физико-химические средства для выявления невидимых и слабовидимых следов:
  • Дактилоскопия: Новые реагенты и методы для выявления невидимых отпечатков пальцев на сложных поверхностях.
  • Молекулярно-генетические исследования: Анализ ДНК из мельчайших частиц биологического материала (волос, слюны, эпителия) значительно расширяет возможности идентификации преступников.
  • Спектральный анализ, хроматография: Для исследования микрочастиц веществ и материалов, оставленных преступником (пыль, волокна, краска), а также состава похищенных предметов.
  • Исследование следов запаха: Одорология позволяет использовать служебных собак для поиска по запаховым следам преступника.
• Цифровая криминалистика: Анализ данных с камер видеонаблюдения, мобильных телефонов, компьютеров, банковских транзакций. Восстановление удалённой информации, геолокация.

Интеграция этих средств в повседневную следственную практику, обучение кадров работе с ними и создание современных криминалистических лабораторий – это ключевые пути повышения раскрываемости краж.

Этапы расследования: первоначальный, последующий, заключительный

Эффективное расследование строится на чётком понимании и планировании действий на каждом этапе.

• Первоначальный этап: Как уже подробно обсуждалось, направлен на установление характера события и личности подозреваемого. Характеризуется дефицитом информации, необходимостью экстренных мер.
• Последующий этап расследования: Начинается после выявления и задержания подозреваемого (или когда появились достаточные основания для его привлечения в качестве обвиняемого). Характеризуется проведением следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на развернутое доказывание, с возможностью тщательной подготовки следственных действий и подробного изучения личности обвиняемого. На этом этапе проводятся:
  • Обыски: У подозреваемого/обвиняемого, а также у лиц, связанных с ним (пособников), с целью поиска похищенного имущества, орудий преступления, средств связи, документов.
  • Дополнительные допросы: Уточнение показаний, допросы соучастников, проверка алиби.
  • Назначение судебных экспертиз: Трасологические, экспертизы веществ, материалов и изделий, почвоведческие, судебно-товароведческие, психолого-психиатрические.
  • Предъявление для опознания: Лиц, фотографий.
• Заключительный этап расследования: Начинается с момента принятия следователем решения об окончании расследования (прекращения следственных действий по сбору новых доказательств) и завершается направлением уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения или вынесением постановления о прекращении уголовного дела. На этом этапе происходит систематизация и обобщение всех собранных доказательств, предъявление материалов дела обвиняемому и его защитнику для ознакомления, составление обвинительного заключения.

Противодействие сокрытию и сбыту похищенного

Сокрытие и сбыт похищенного имущества – это неотъемлемая часть преступной деятельности, направленная на легализацию добытого и уничтожение улик. Преступники, готовящие кражу, заранее думают о том, как спрятать похищенное, что требует тщательного исследования не только дома, но и других возможных мест хранения (гаражи, дачи, арендованные помещения, тайники).

Тенденции в поведении преступников: Отмечается тенденция к сокращению сбыта похищенного имущества в традиционных местах, таких как рынки, ломбарды и комиссионные магазины. Причина проста: в таких местах легко оставить следы и быть обнаруженным. Современные преступники стремятся как можно скорее превратить краденое в деньги и избавиться от улик, используя для этого:

• Интернет-площадки: Онлайн-барахолки, социальные сети, специализированные форумы.
• Скупщиков: Часто через посредников, что усложняет выход на организаторов.
• Перекупщиков, вывозящих имущество в другие регионы или за границу.

Пути противодействия:

• Расширение географии поиска: Следователь должен мыслить шире, не ограничиваясь местом преступления и проживания подозреваемого.
• Оперативная работа: Использование оперативно-розыскных возможностей для отслеживания путей сбыта, выявления скупщиков.
• Взаимодействие с банками и платёжными системами: При кражах с банковских счетов.
• Мониторинг онлайн-площадок: Взаимодействие с администраторами торговых интернет-ресурсов.
• Привлечение специалистов: Для оценки рыночной стоимости похищенного, его идентификации.

Заключение

Настоящая дипломная работа представила собой всеобъемлющее исследование кражи в российском уголовном праве и криминалистических аспектов ее расследования на первоначальном этапе. В ходе анализа были детально рассмотрены уголовно-правовые признаки кражи, ее место среди преступлений против собственности, а также особенности квалифицированных и особо квалифицированных видов, что позволило выявить тонкости юридической квалификации по статье 158 УК РФ. Особое внимание было уделено роли судебной практики Верховного Суда РФ, чьи постановления играют ключевую роль в унификации правоприменения, особенно в таких проблемных вопросах, как разграничение кражи от смежных составов и применение принципа малозначительности деяния.

Криминалистический анализ первоначального этапа расследования краж позволил выявить наиболее эффективные следственные действия и тактические приемы, применимые при расследовании квартирных и карманных краж. Были детализированы особенности проведения осмотра места происшествия, допросов, а также специфические временные и пространственные закономерности совершения квартирных краж и характерные способы проникновения. Подчеркнута проблема частого отсутствия ОМП при карманных кражах и необходимость компенсации этого недостатка за счёт тщательного опроса потерпевшего.

Исследование также осветило актуальные проблемы в расследовании краж, включая низкий уровень раскрываемости, обусловленный как объективными (латентность, скрытность), так и субъективными факторами (недостатки в организации следственных действий). В качестве путей повышения эффективности расследования предложены меры по внедрению современных научно-технических средств и методов криминалистики – от высокоточной фиксации следов до молекулярно-генетических исследований и цифровой криминалистики. Выделены и охарактеризованы этапы расследования, подчеркивая взаимосвязь и преемственность действий. Отдельно рассмотрены современные тенденции сокрытия и сбыта похищенного имущества, что требует от следователя расширения горизонтов поиска и активного использования оперативно-розыскных возможностей.

Таким образом, поставленные цели и задачи исследования были полностью достигнуты:

• Определены ключевые юридические термины и проанализированы соответствующие статьи УК РФ и КоАП РФ.
• Обзор и анализ Постановлений Пленума Верховного Суда РФ позволил понять их влияние на квалификацию краж.
• Изучены актуальные статистические данные МВД РФ, что обеспечило современный контекст исследования.
• Систематизированы теоретические концепции и доктрины уголовного права и криминалистики.
• Описаны криминалистические методы и тактики, применимые на первоначальном этапе, с углублением в детали, ранее не столь полно освещенные в доступных источниках.
• Приведены примеры из судебной и следственной практики, иллюстрирующие применение правовых норм.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования её результатов в правоприменительной практике органов предварительного расследования и судов для повышения качества квалификации и раскрываемости краж. Предложенные тактические рекомендации и обзор современных научно-технических средств могут стать методическим пособием для молодых специалистов. Кроме того, материалы дипломной работы могут быть использованы в образовательном процессе юридических вузов при преподавании курсов по уголовному праву, уголовному процессу и криминалистике.

Перспективы дальнейших исследований в данной области видятся в более глубоком изучении применения искусственного интеллекта и больших данных в криминалистике для анализа преступной деятельности и прогнозирования краж, а также в разработке специализированных методик расследования краж, совершаемых с использованием высоких технологий.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам». Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ».
7. Васильев Д., Васильев С. Находка или кража? // Законность. 2007. № 9. С. 32–34.
8. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2003. 336 с.
9. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (историко-теоретическое исследование): автореф. дис. на соискание ученой степени доктора юридических наук. Томск, 1999. 37 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2008. 903 с.
11. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2008 году (уголовные дела) // Российская юстиция. 2009. № 7. С. 54–65.
12. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, А.В. Галахова. М.: Городец, 2009. 1168 с.
13. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 3. Преступления в сфере экономики / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 786 с.
14. Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. 2005. № 10. С. 32–34.
15. Уголовный закон в практике мирового судьи / Под ред. А.В. Галаховой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2007. 624 с.
16. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем // Закон. 2007. № 2. С. 177–178.
17. Черняков М.Ю. Квалификация тайного хищения чужого имущества: автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тамбов, 2005. 25 с.
18. Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам. М.: Проспект, 2010. 1104 с.
19. Лекция 2.6 Преступления против собственности: Кража. URL: https://sdo.nsuem.ru/mod/page/view.php?id=12143 (дата обращения: 23.10.2025).
20. Преступление «кража» — ст. 158 УК РФ — Уголовный адвокат. URL: https://ug-advokat.ru/prestuplenie-krazha-st-158-uk-rf/ (дата обращения: 23.10.2025).
21. Следственные Ситуации При Расследовании Краж: Эффективные Методы И Подходы. URL: https://russkiy-r.ru/news/sledstvennye-situatsii-pri-rassledovanii-krazh-effektivnye-metody-i-podkhody/ (дата обращения: 23.10.2025).
22. Расследование краж — Криминалистика (Россинская Е.Р., 1999). URL: https://be5.biz/ugolovnoe-pravo/krim/75.html (дата обращения: 23.10.2025).
23. Квалифицирующие признаки кражи — Портал муниципальных образований. URL: https://www.orenburg-gov.ru/municipalities/mo_portal/news/news-item/44420/ (дата обращения: 23.10.2025).
24. Квалифицированные виды кражи. URL: https://www.shemetov.ru/publikacii/kvalifitsirovannye-vidy-krazhi (дата обращения: 23.10.2025).
25. Квалифицирующие признаки кражи — КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_301016/ (дата обращения: 23.10.2025).
26. Объективные признаки кражи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnye-priznaki-krazhi/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
27. Статья 158 УК РФ с Комментариями. Кража — Юридическая консультация. URL: https://uk-rf.com/st-158-uk-rf (дата обращения: 23.10.2025).
28. Алгоритм следственных действий на первоначальном этапе расследования карманных краж. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/algoritm-sledstvennyh-deystviy-na-pervonachalnom-etape-rassledovaniya-karmannyh-krazh/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
29. Прокурор разъясняет: Квалифицирующие признаки кражи. URL: https://volzsk.ru/news/view/1715 (дата обращения: 23.10.2025).
30. Кража – тайное хищение чужого имущества | Адвокаты по уголовным делам. URL: https://advokat-rostov.com/krazha-tajnoe-hishhenie-chuzhogo-imushhestva.html (дата обращения: 23.10.2025).
31. Субъективные элементы и признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158 УК РФ. URL: https://moluch.ru/archive/492/108390/ (дата обращения: 23.10.2025).
32. Субъект и субъективная сторона состава преступления ст. 158 УК РФ. URL: https://scilead.ru/article/3066-subekt-i-subektivnaya-storona-sostava-prestup (дата обращения: 23.10.2025).
33. Методика расследования квартирных краж — CrimLib.info. URL: http://crimlib.info/node/148 (дата обращения: 23.10.2025).
34. К вопросу об уголовно-правовой характеристике состава кражи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-ugolovno-pravovoy-harakteristike-sostava-krazhi/viewer (дата обращения: 23.10.2025).
35. Признаки хищения специальных предметов (ст. 229 УК РФ). URL: https://studfile.net/preview/4301550/page:2/ (дата обращения: 23.10.2025).
36. Судебная практика по делам о преступлениях против собственности. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/197214713.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
37. Прокурор разъясняет — Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. URL: http://www.prokhmao.ru/news/17398-vneseny-izmeneniya-v-postanovlenie-plenuma-vs-rf-o-krazhe-grabezhe-i-razboe.html (дата обращения: 23.10.2025).
38. Хищение чужого имущества: уголовно-правовая характеристика — Муниципальный округ Марьино. URL: https://marino.mos.ru/presscenter/news/detail/9707954.html (дата обращения: 23.10.2025).
39. Статья 158 УК РФ — кража. Комментарии — Юридическая консультация. URL: https://xn—-7sbbj5a2dftw.xn--p1ai/st_158_uk_rf_krazha (дата обращения: 23.10.2025).
40. Внесены изменения в отдельные Постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое, о практике рассмотрения судами жалоб, о практике применения судами мер пресечения — Новости — Юристy — Консультант Плюс. URL: https://www.consultant.ru/law/hotdocs/46481.html (дата обращения: 23.10.2025).
41. Судебная практика по ст. 158 УК РФ — Кража — advokat-pravo.ru. URL: https://advokat-pravo.ru/ugolovnye-dela/statya-158-uk-rf-krazha/sudebnaya-praktika-po-st-158-uk-rf-krazha.html (дата обращения: 23.10.2025).