ВВЕДЕНИЕ
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ (ОСНОВНОЙ СОСТАВ)
1.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
1.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ КРАЖИ: КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
В системе преступлений против собственности по российскому уголовному законодательству кража традиционно занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них, о чем свидетельствует статистика МВД РФ.
Во второй главе рассматриваются и исследуются особенности тактики, методы, и цели организации работы отдельных следственных действий рас¬следования карманных краж, совершенных в общественном транспорте;
Учитывая широкую распространенность краж и значительный общий объем причиняемого ими ущерба, целесообразно уделить особенно пристальное внимание объективным признакам краж. Изучив уголовные дела, а также опросив работников правоохранительных органов можно говорить о том, что в практике применение ст. 158 УК РФ связано с определенными трудностями. Это, прежде всего, касается пояснения понятий как объекта кражи, так и предмета кражи, которые, являясь необходимыми элементами состава преступления, нередко выступают в качестве основного критерия, позволяющего отграничить кражу от смежных составов преступлений.
К вопросам изучения признаков объективной стороны кражи обращались такие ученые как Л.С. Аистова, Л.С. Антонова, Л.Д. Гаухман, Б.Д. Завидов, С.М. Кочои, В.Ю. Малаховой, З.А. Незнамова, А.И. Рарог, М.П. Журавлев, В.М Семенов, Ю.Ю. Уланова и другие.
Это особенно проявляется в структуре корыстной преступности, увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.Практика свидетельствует о том, что раскрываемость краж чужого имущества прежде всего зависит от эффективности деятельности следователя (следственно-оперативной группы) на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, мест хранения краденого, установления каналов сбыта похищенного.Отдельные вопросы методики раскрытия и расследования краж исследовались в научных трудах Б.
К вопросам изучения признаков объективной стороны кражи обращались такие ученые как Л.С. Аистова, Л.С. Антонова, Л.Д. Гаухман, Б.Д. Завидов, С.М. Кочои, В.Ю. Малаховой, З.А. Незнамова, А.И. Рарог, М.П. Журавлев, В.М Семенов, Ю.Ю. Уланова и другие.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта дипломного исследования автор избрал совокупность общественных отношений, возникающих в связи с совершением кражи и применением уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за данное преступление -ст. 158 УК РФ.
Исходя из анализа статистических данных за последние 10 лет можно полагать, что проблема борьбы с кражами не только не теряет своей актуальности, но даже обостряет ее с каждым годом. На мой взгляд причинами недостаточно высокой эффективности работы следственного аппарата и органов внутренних дел по раскрытию краж, являются недостатки в организации этой деятельности, слабая научно-техническая вооруженность, низкая эффективность тактики проведения следственных действий, ошибочный выбор направления расследования.Основной целью дипломной работы является анализ, изучение и выявление особенностей первоначального этапа расследования квартирной кражи, рассмотрение методов расследования квартирной кражи на основе научной литературы, нормативных источников и правоприменительной практики.
В структуре преступности 65% составляют преступления против собственности. В то же время отмечается снижение числа краж — 18685 (на 13,8%). В отчетном периоде наблюдается положительная тенденция снижения числа краж из квартир — 2114 (на 25,2%). 36,5% этих преступлений совершено в г. Перми, где их зарегистрировано на 21,5% меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (772) .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации.
II. Литература
1. Васильев Д., Васильев С. Находка или кража?//Законность. – 2007. — № 9. – С.32 – 34.
2. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за престу-пления против собственности: проблемы теории и практики. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2003. – 336 с.
3. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному за-конодательству России (историко-теоретическое исследование): Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. – Томск, 1999. – 37 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред.В.М.Лебедева. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2008. – 903 с.
5. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и миро-вых судей в 2008 году (уголовные дела)//Российская юстиция. — 2009. — № 7. С.54 – 65.
6. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации/Под ред.В.М.Лебедева, А.В.Галахова. – М.: Городец, 2009. – 1168 с.
7. Полный курс уголовного права. В 5 т. Т.3. Преступления в сфере эко-номики/Под ред.А.И.Коробеева. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – 786 с.
8. Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифици-рующих признаков//Российский судья. – 2005. — № 10. – С.32 – 34.
9. Уголовный закон в практике мирового судьи/Под ред.А.В.Галаховой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2007. – 624 с.
10. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпев-шем//Закон. — 2007. — № 2. — С.177 – 178.
11. Черняков М.Ю. Квалификация тайного хищения чужого имущест-ва: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юри-дических наук. – Тамбов, 2005. – 25 с.
III. Судебная практика
1. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. — № 2. – С.5, 13.
2. Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам. – М.: Проспект, 2010. – 1104 с.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»//СПС «Кон-сультант Плюс».
список литературы