Методические основы и содержание дипломной работы по теме «Правовой анализ кредитного договора»

Написание дипломной работы по теме кредитного договора — задача, которая поначалу может показаться неподъемной. Огромный объем информации, строгие требования к структуре и необходимость глубокого анализа способны вызвать страх у любого студента. Однако тема кредитного договора, будучи классической для цивилистики, остается невероятно актуальной и полной практических нюансов, что делает ее благодарным полем для исследования. Этот материал — не готовый диплом, а надежный методический помощник, пошаговый алгоритм, который проведет вас через все этапы создания собственной качественной работы. Мы вместе пройдем весь путь: от постановки амбициозной цели в самом начале до формулирования убедительных выводов в заключении, превратив хаос в четкую и логичную структуру.

Глава 1. Введение как фундамент научного исследования

Введение — это не формальная отписка, а скелет всей вашей дипломной работы. Именно здесь вы закладываете логику, которой будете следовать на протяжении 50-100 страниц текста. Грамотно написанное введение демонстрирует научному руководителю и комиссии, что вы четко понимаете, что, зачем и как вы собираетесь исследовать. Оно состоит из нескольких обязательных компонентов:

1. Актуальность темы. Здесь нужно ответить на вопрос: почему исследование кредитных договоров важно именно сегодня? Ответ кроется в постоянном развитии законодательства, например, законов о потребительском кредитовании, и формировании новой судебной практики. Рост закредитованности населения и частые споры, связанные с недобросовестными условиями, только подчеркивают необходимость глубокого правового анализа.
2. Цель работы. Цель должна быть одна, но она должна быть глобальной и четко сформулированной. Например: «Провести комплексный правовой анализ института кредитного договора в российском гражданском праве, выявив проблемы правового регулирования и правоприменения и разработав предложения по их решению».
3. Задачи работы. Задачи — это конкретные шаги для достижения цели. Они должны точно соответствовать параграфам вашей работы. Например:
   • Изучить историю становления и развития правового регулирования кредитных отношений.
   • Определить правовую природу и существенные элементы кредитного договора.
   • Проанализировать актуальную судебную практику по спорам, вытекающим из кредитных договоров.
   • Выявить ключевые проблемы в сфере регулирования и предложить пути их решения.
4. Объект и предмет исследования. Важно понимать разницу. Объект — это широкая сфера, которую вы изучаете (например, общественные отношения, возникающие в процессе кредитования). Предмет — это то, что вы исследуете внутри объекта (нормы права, регулирующие кредитный договор, судебная практика по данной категории дел, доктринальные подходы).
5. Методология. Это ваш научный инструментарий. Достаточно перечислить и кратко описать основные методы: формально-юридический (анализ норм права), сравнительно-правовой (сравнение с договором займа), анализ и синтез (изучение судебной практики и формулирование общих выводов).

Когда этот фундамент заложен, можно переходить к построению основной части исследования — теоретической базы.

Глава 2. Теоретический каркас, где раскрывается сущность кредитного договора

Первая глава дипломной работы — это демонстрация ваших фундаментальных знаний. Ваша задача — показать, что вы в совершенстве владеете теорией и понимаете место кредитного договора в системе гражданского права. Структура этой главы может выглядеть следующим образом:

Параграф 1. Понятие, правовая природа и история развития кредитного договора.
В этом разделе необходимо раскрыть легальное определение кредитного договора, закрепленное в Гражданском кодексе РФ. Ключевой момент — провести четкое разграничение со смежным договором займа, указав на их главные отличия (субъектный состав, момент заключения договора). Краткий исторический экскурс покажет глубину вашего понимания темы.

Параграф 2. Элементы кредитного договора.
Здесь требуется детальный разбор состава договора. Необходимо охарактеризовать стороны — кредитора (банк или иная кредитная организация) и заемщика. Особое внимание уделите существенным условиям, без которых договор считается незаключенным: предмет (сумма кредита) и условие о процентах. Также важно описать и другие значимые условия: срок возврата, порядок погашения, и обязательно — требования к письменной форме договора как гарантии защиты прав сторон.

Именно в детальном анализе элементов договора кроется ключ к пониманию большинства будущих судебных споров, которые вы будете рассматривать в практической части.

Параграф 3. Классификация и система правового регулирования.
В этом параграфе важно показать многообразие кредитных договоров, классифицировав их по различным основаниям. Например, по цели (потребительские, ипотечные, коммерческие) или по способу обеспечения (залоговые, с поручительством). Далее следует очертить нормативную базу: начать с Гражданского кодекса РФ, а затем перейти к специальным законам, таким как ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которые нацелены на защиту прав граждан. Упоминание ключевых нормативных актов покажет ваше свободное ориентирование в законодательстве.

Освоив теорию, любой юрист должен проверить, как она работает на практике. Следующий шаг — погружение в мир реальных судебных споров.

Глава 3. Анализ судебной практики как сердце дипломной работы

Это центральная и самая ценная часть вашего исследования. Здесь вы переходите от теории к практике и демонстрируете свои аналитические способности. Важно понять: эта глава — не простой пересказ 5-10 судебных решений, а их глубокий анализ с целью выявления закономерностей, проблем и тенденций.

Чтобы не распыляться, лучше выбрать одну узкую, но проблемную тему. Например:

• Споры, связанные с навязыванием банками незаконных комиссий и страховок.
• Оспаривание условий договора о досрочном взыскании всей суммы долга.
• Признание кредитных договоров или их отдельных частей недействительными.
• Проблемы взыскания задолженности и применения обеспечительных мер (залог, поручительство).

Для анализа каждого конкретного дела рекомендуется использовать четкий алгоритм, который сделает ваше изложение структурированным и логичным:

1. Суть спора: Кратко опишите, кто, к кому и с каким требованием обратился в суд.
2. Позиция истца: Какие аргументы и доказательства приводил истец?
3. Позиция ответчика: Чем ответчик возражал на заявленные требования?
4. Решение суда (или судов нескольких инстанций): Какое решение вынес суд первой инстанции? Было ли оно изменено апелляцией или кассацией? На какие нормы права и, что особенно важно, на какие постановления Пленумов ВС РФ сослался суд?
5. Ваш вывод и научный комментарий: Это ключевой пункт. Здесь вы должны оценить решение суда. Является ли оно справедливым? Соответствует ли оно духу закона? Какую правовую проблему оно вскрывает?

Именно ваш комментарий превращает простое описание дела в научный анализ и становится основой для следующей главы, посвященной разработке предложений.

Практический модуль. Как превратить судебное решение в научный анализ

Давайте на конкретном (гипотетическом) примере посмотрим, как можно применить предложенный алгоритм в тексте вашей работы. Допустим, мы анализируем дело о взыскании скрытой комиссии.

Анализ судебного дела № A40-12345/2024 (пример)

1. Суть спора: Гражданин Иванов И.И. обратился в суд с иском к ПАО «Коммерческий Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета и о взыскании уплаченной суммы.

2. Позиция истца: Иванов И.И. утверждал, что открытие и ведение ссудного счета является прямой обязанностью банка, вытекающей из самого кредитного договора, а не самостоятельной услугой. Следовательно, взимание за это отдельной платы ущемляет его права как потребителя.

3. Позиция ответчика: Банк возражал, ссылаясь на принцип свободы договора. По мнению банка, Иванов И.И. был ознакомлен с условиями, добровольно подписал договор и, следовательно, согласился на уплату комиссии.

4. Решение суда: Суд первой инстанции удовлетворил иск Иванова И.И. В своем решении суд сослался на позицию Верховного Суда РФ, согласно которой действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются отдельной услугой, оказываемой заемщику, а представляют собой действия, необходимые для исполнения банком своих обязательств по договору. Таким образом, условие о комиссии было признано недействительным как нарушающее права потребителя.

5. Ваш вывод и научный комментарий:
«Данное решение демонстрирует устоявшуюся судебную практику по защите прав заемщика как экономически слабой стороны договора. Несмотря на формальное провозглашение принципа свободы договора, суды справедливо ограничивают его применение, когда он используется для навязывания недобросовестных условий. Проблема, однако, заключается в том, что банки, сталкиваясь с такой практикой, изобретают новые, более завуалированные виды комиссий. Это свидетельствует о необходимости не только судебной защиты, но и более четкого законодательного запрета на взимание любых платежей, не связанных с реальным предоставлением самостоятельной финансовой услуги заемщику».

Такой анализ не просто описывает дело, а выявляет проблему и подводит к следующему этапу — формулированию предложений.

Глава 4. Выявление проблем и разработка предложений по совершенствованию

Эта часть работы (которая может быть отдельной главой или заключительным параграфом практической главы) — ваш шанс продемонстрировать самостоятельность научного мышления. Здесь вы переходите от анализа к синтезу. Ваша задача — сгруппировать проблемы, которые вы выявили при изучении судебной практики, и предложить конкретные пути их решения. Это самая ценная часть диплома.

Проблемы можно сгруппировать по темам:

• Проблема недостаточной защиты прав заемщика: Здесь можно говорить о навязывании услуг, неясных формулировках в договорах, злоупотреблениях со стороны коллекторских агентств.
• Проблема неэффективности способов обеспечения: Можно проанализировать, почему залог или поручительство не всегда гарантируют возврат долга.
• Проблема баланса интересов кредитора и должника: Например, при досрочном взыскании задолженности или начислении неустойки.

Для каждой выявленной проблемы необходимо предложить конкретное и аргументированное решение. Не ограничивайтесь общими фразами вроде «нужно усовершенствовать законодательство». Будьте конкретны:

Пример предложения: «В целях пресечения практики навязывания скрытых платежей предлагается дополнить статью 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» пунктом следующего содержания: «Запрещается взимание кредитором с заемщика любых вознаграждений (комиссий), не являющихся платой за самостоятельную услугу, создающую для заемщика отдельное имущественное благо, не связанное напрямую с выдачей и обслуживанием кредита».

Такие предложения показывают, что вы не просто изучили тему, но и способны мыслить как юрист-практик. Мы прошли огромный путь: от постановки цели до разработки собственных законодательных инициатив. Остался финальный аккорд — подвести итоги в заключении.

Глава 5. Заключение как логическое завершение исследования

Заключение — это концентрированный итог всей проделанной вами работы. Главная ошибка, которую здесь можно допустить, — это просто скопировать выводы из предыдущих глав. Задача заключения — синтезировать их в единое целое и показать, что поставленная во введении цель была достигнута.

Структура заключения должна быть зеркальным отражением введения:

1. Напомните о цели исследования. Начните с фразы вроде: «В заключение проведенного исследования, посвященного правовому анализу кредитного договора, можно сделать ряд выводов».
2. Изложите основные выводы по задачам. Последовательно и кратко представьте ключевые результаты, полученные в каждой главе, в соответствии с задачами, которые вы ставили во введении. Например: «В ходе решения первой задачи было установлено, что…», «При анализе судебной практики (вторая задача) было выявлено, что…».
3. Подтвердите достижение цели. Сделайте общий вывод о том, что все задачи выполнены, а значит, цель дипломной работы достигнута.
4. Сформулируйте научную новизну. Если вы разрабатывали собственные предложения по совершенствованию законодательства, именно здесь стоит их еще раз кратко упомянуть как главный результат вашей работы, обладающий научной новизной.

Хорошо написанное заключение оставляет у комиссии чувство завершенности и логичности всего вашего исследования.

Финальные шаги. Оформление списка литературы и подготовка к защите

Работа написана, но еще не закончена. Финальные штрихи отделяют хорошую работу от отличной. Уделите пристальное внимание оформлению списка использованной литературы в строгом соответствии с требованиями ГОСТа. Неаккуратный список может испортить общее впечатление.

Подготовка к защите — не менее важный этап. Ваша защитная речь — это краткая 7-10-минутная презентация всей работы. Ее структура должна повторять логику вашего введения и заключения:

• Актуальность темы.
• Цель и задачи.
• Краткие выводы по каждой главе.
• Ваши предложения по совершенствованию законодательства (это самое важное!).

Подготовьте наглядную презентацию и, самое главное, заранее продумайте ответы на возможные вопросы. Успешная защита — это не только результат глубокого исследования, но и вашей уверенности в нем. Удачи!

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ.-1994. -№ 32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 23.07.2013) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ.- 1996. — № 6. Ст. 492.
3. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — №3. Ст. 140.
4. Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ (ред. 23.07.2013) «О кредитных историях» // Собрание законодательства РФ. – 2005. -№ 1 (часть 1). Ст. 44.
5. Федеральный закон от 15.02.2010 № 11-ФЗ «О внесении изменений в статью 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ.-2010. — № 8. Ст. 775.
6. Федеральный закон от 19.10.2011 №284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 43. Ст. 5972.
7. Положение ЦБ РФ от 26.06.1998 № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» // Вестник Банка России. -1998. -№61.
8. Положение ЦБ РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» // Вестник Банка России. -1998. — № 70-71.
9. Положение ЦБ РФ от 26.03.2004 № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» // Вестник Банка России. — 2004.- №28.
10. Письмо ЦБ РФ от 17.01.2005 № 2-Т «О совершении сделок со связанными с банками лицами и оценке рисков, возникающих при их совершении» // Вестник Банка России. – 2005.- №2.
11. Письмо ЦБ РФ от 15.01.2009 № 18-1-2-5/33 «О погашении ссудной задолженности» // Вестник Ассоциации российских банков. – 2009.-№ 1-2.
12. Письмо ЦБ РФ от 04.04.2011 № 43-Т «О некоторых вопросах оценки качества ссуд» // Вестник Банка России. – 2011. — №22.
13. Указания ЦБ РФ от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведении до заемщика — физического лица полной стоимости кредита» // Вестник Банка России.-2008.-№28.
14. Указание ЦБ РФ от 03.06.2010 № 2459-У «Об особенностях оценки кредитного риска по отдельным выданным ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» // Вестник Банка России. – 2010.- №38.
15. Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 № 190-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маннанова Венера Фанисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение ВАС РФ от 26.11.2007 № 11542/07 по делу № А40-48303/06-142-294 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Информационное письмо ВАС РФ от 26.01.1994 № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров» // Вестник ВАС РФ.- 1994. — №3.
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.- 2003. — №1.
19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ.- 2011.-№11.
20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. — 2002. — № 3.
21. Постановление ВАС РФ от 06.03.2012 № 13567/11 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление ВАС РФ от 16.05.2000 №2193/98 // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 8.
23. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 № А12-10966/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 № 7171/09 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление ФАС ВВО от 13.11.2010 № А11-13831/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление ФАС ВСО от 11.03.2010 по делу № А78-6805/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2009 по делу N А27-5671/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.12.2009 по делу № А27-6231/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление ФАС МО от 13.03.2012 № А40-125174/10-47-1096 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление ФАС МО от 19.09.2012 № А40-96432/11-97-792 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС Московского округа от 13.05.2010 № КГ-А40/2867-10 по делу № А40-66647/09-30-526 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление ФАС ПО от 07.10.2009 № А57-2397/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление ФАС ПО от 13.12.2007 по делу № А55-9143/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2008 по делу № А05-8334/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление ФАС СКО от 23.11.2009 № А53-4211/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление ФАС СКО от 30.10.2009 №А53-25289/2008 // СПС «КонсультантПлюс»
37. Постановление ФАС УО от 31.01.2011 № Ф09-10900 /10- С5 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Решение АС Удмуртской Республики от 14.09.2012 № А71-10080/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Алексеева Д.Г. «Статусные» проблемы коллекторской деятельности // Банковское кредитование. -2009. — № 2. С.73-74.
40. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. для вузов. — М.: ИНФРА-М, 1996. -512 с.
41. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. – М.: Статут, 2006. -736 с.
42. Гафарова Г.Р. Защита прав потребителей: Учеб. пособ. / Под ред. З.М. Фаткудинова. — М.: Юстицинформ, 2009. — 376с.
43. Гилеп Д. Комиссионные платежи при кредитовании // Хозяйство и право. — 2008. — № 3. С. 86-93.
44. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. 4-е изд., перераб. и доп. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — М.: ТК Велби; Проспект, 2006. -776 с.
45. Гришаев С.П. Кредитный договор: содержание, виды, исполнение (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) // СПС «КонсультантПлюс».
46. Даниленко С.А., Комиссарова М.В. Правовые проблемы защиты прав заемщиков — физических лиц // Юридическая работа в кредитной организации. — 2010. — №2. С.8-20.
47. Даниленко С.А., Комиссарова М.В. Банковское потребительское кредитование: Учебно-практическое пособие. — М.: Юстицинформ, 2011.- 384 с.
48. Доклад Банка России о денежно-кредитной политике. — 2013. — №4. URL: http://www.cbr.ru/publ/default.aspx?Prtid=ddcp (дата обращения 13.11.2013).
49. Доклад Банка России о денежно-кредитной политике. — 2013. — №3. URL: http://www.cbr.ru/publ/default.aspx?Prtid=ddcp (дата обращения 13.11.2013).
50. Единый кредитный центр ФосборнХоум. URL: http://www.fhome.ru. (дата обращения 13.11.2013)
51. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика: Монография. — М.: НИМП, 2001. -654 с.
52. Ефимова Л.Г. Некоторые проблемы применения законодательства о банковском кредитовании // Хозяйство и право. — 2010. — № 5. С.50-53.
53. Жданухин Д. Уголовный кодекс на службе коллекторов // ЭЖ-Юрист. — 2006. — № 41. С.8-11.
54. Жданухин Д., Федоров А. Полномочия передаем коллектору // Консультант. — 2007.- № 1. С.47-49.
55. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. — М.: Статут, 2001.-240 с.
56. Когда банк может изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке? // URL: http://www.searchcredit.ru/voproscredit/1523-Kogda-bank-mozhet-izmenit-usloviya-kreditnogo-dogovora-v-odnostoronnem-poryadke- (дата обращения 13.11.2013).
57. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. -874с.
58. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т. – М.: Статус, 2011. -533с.
59. Кредиты малому бизнесу в банках России. URL: http://www.creditforbusiness.ru. (дата обращения 13.11.2013).
60. Кредитный брокер. URL: http://www.kredit-24.ru. (дата обращения 13.11.2013).
61. Курбатов А.Я. Банковское и небанковское кредитование: понятие и критерии разграничения // СПС «КонсультантПлюс».
62. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. — СПб.: Издательство «Юридический центр «Пресс», 2002. – 544с.
63. Луговой А.В. Невозврат потребительского кредита // Бухгалтерский учет. — 2009.- № 2. С. 39-42.
64. Макарьева В.И. Займы и кредиты. Порядок начисления и уплаты процентов. — М.: Книги издательства «Налоговый вестник», 2004.-240 с.
65. Миронова Л.Д. Продажа товаров в кредит // Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. -2007. — № 7 // СПС «КонсультантПлюс».
66. Московский кредитный дом. Кредитный брокер Москва // URL: http://moskreddom.ru. (дата обращения 13.11.2013).
67. Национальная ассоциация кредитных брокеров и финансовых консультантов. URL: http://akbrf.com/ (дата обращения 11.13.2013).
68. Нефедова Н.Н. Потребительский кредит на покупку товара // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. — 2007. — № 18. С. 22-26.
69. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. – М.: Статут, 2003.-176с.
70. Пантюшов О.В. Поручительство по кредиту в случае смерти должника // Банковское право. -2009. — №2. С. 6-9.
71. Полякова Ю. Интервью начальника Управления Роспотребнадзора О. Прусакова // URL: http://www.market.ru/news/870(дата обращения 13.11.2013).
72. Ращевский Е.С. Некоторые вопросы защиты прав заемщиков в отношениях по потребительскому кредитованию // Банковское право. — 2007.- № 4. С.2-5.
73. Соломин С.К. Уступка права требования предоставления кредита // Хозяйство и право. — 2008. — № 3. С. 81-82.
74. Сперанский А. Потребительское кредитование. К вопросу об этике собирания долгов // Бухгалтерия и банки. — 2006. — № 8. С.53-57.
75. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. — 2002. — № 3. С. 69-71.
76. Сутягин А.В., Толмачев И.А., Филина Ф.Н. Все виды кредитования. — М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2009. -77 с.
77. Толоконников Н.А. Оспаривание кредитного договора по безденежности: проблемы правоприменительной практики // Адвокат. — 2011. — № 7. С. 29 — 38.
78. Хоменко Е.Г. Кредитный брокер — посредник между банком и заемщиком // Предпринимательское право. — 2013. — № 1. С. 46 — 50.
79. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки // СПС «КонсультантПлюс».
80. Шпетер С.Э. Что дает банку аутсорсинг коллекторских услуг // Банковский ритейл. — 2007. — № 1.С.23-26.
81. Эльвира Набиуллина охладила рынок потребительского кредитования. URL: http://www.ng.ru/economics/2013-08-15/4_credits.html (дата обращения 13.11.2013).