Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика кредитного договора 7
1.1. Понятие и признаки кредитного договора 7
1.2. Правовое регулирование отношений по кредитованию 16
Глава
2. Анализ основных элементов кредитного договора 26
2.1. Предмет и субъекты кредитного договора 26
2.2. Форма, цена и срок кредитного договора 38
Глава
3. Специфика рассмотрения судебных споров в сфере регулирования кредитных договоров 48
3.1. Взыскание судами процентов по кредитному договору 48
3.2. Кредитные ковенанты: российская судебная практика 54
Заключение 63
Список литературы 66
Выдержка из текста
Актуальность темы настоящей дипломной работы обусловлена следующими аспектами.
Инфраструктура кредитных отношений представляет совокупность финансовых институтов, конечной макроэкономической целью деятельности которых является финансово-кредитной обеспечение экономики в целом и предоставление хозяйствующим субъектам финансово-кредитных услуг.
Кредит представляет собой движение ресурсов в системе товарно-денежных отношений, характерными чертами которых являются возмездность и эквивалентность. Эти отношения возникают и формируются в условиях рыночной экономики постольку, поскольку объективно возникают потребности у одних субъектов экономики выгодно распорядиться денежными или иными средствами, тогда как другие субъекты, в соответствии со своими потребностями, предъявляют на них спрос. Из этого следует, что вне кредитных отношений процесс реализации интересов хозяйствующих субъектов был бы затруднен, а для ряда из них — практически неосуществим.
В обеспечении возврата выданных денежных средств кредитному договору принадлежит важная роль. Однако его эффективность зависит от ряда факторов: во-первых, от содержания мер, предусмотренных в кредитном договоре по обеспечению возврата кредита, во-вторых, от организации работы банка по реализации зафиксированных в кредитном договоре мер, в-третьих, от адекватности этих мер реальному положению дел.
Необходимо отметить спорность сформировавшихся взглядов на природу банковского кредитного отношения, квалификацию кредитного договора, существо отношений по уступке прав требования предоставления и возврата кредита, природу денежных средств на счетах. Судебная практика порой необоснованно узко определяет сферу применения процентов за пользование чужими денежными средствами, ограниченно подходит к пониманию существа денежного обязательства, применяет способы прекращения кредитного обязательства, противоречащие его существу, позволяет менять конструкцию одного договора (кредитного) на конструкцию другого (договора займа) в отсутствие необходимых элементов первого. Такие подходы, как представляется, нивелируют идею существования банков как таковых и, как следствие специальных договорных конструкций, в частности, конструкции кредитного договора. В настоящее время преобладает позиция судебных органов, в рамках которой не проявляются специфические качества банковских кредитных отношений, что, в свою очередь, затрудняет проявление самостоятельных свойств банковского кредитного обязательственного правоотношения. В результате его существо подводится под стандартные рамки любого заемного правоотношения.
Нельзя признать полностью отвечающим сущности банковского кредитного правоотношения и современное состояние кредитного законодательства, иных нормативных актов в сфере банковского кредитования. В первую очередь, это касается положений Гражданского кодекса РФ, в той или иной мере затрагивающих процесс движения денежных кредитных ресурсов. В действующем законодательстве отсутствует достаточная правовая регламентация отношений, связанных с предоставлением и возвратом кредита, в то время как основная часть положений о займе, применяемых в субсидиарном порядке к кредитным банковским отношениям, противоречит существу кредитного договора.
Целью дипломной работы является исследование специфики правового регулирования кредитного договора и особенностей его рассмотрения в судах.
Основными задачами работы являются:
рассмотрение общей характеристики кредитного договора;
проведение анализа основных элементов кредитного договора;
исследование особенностей рассмотрения судебных споров в сфере регулирования кредитных договоров.
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся в сфере кредитного договора.
Предмет исследования – нормативные правовые акты, регламентирующие порядок и условия кредитного договора, практика применения указанных документов, а также научная литература, посвященная исследуемым проблемам.
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод, историко-правовой, системно-структурный, формально-юридический, метод анализа и синтеза и другие.
Теоретическую основу исследования составили научные труды таких ученых как Э.Г. Полонского, О.С. Иофе, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.А. Суханова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, О.Н. Садикова, И.С. Агафанова, А.А. Байтеновой, Е.Ю. Грачевой, С.П. Гришаева, Г.Г. Коробовой, И.А. Лепехина, А.В. Сергомасовой, С.А. Хохлова, А.В. Чхутиашвили, Н.А. Швачко и др.
Нормативную базу исследования составили следующие нормативные правовые акты: Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О кредитной кооперации» и другие.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения и обобщения правоприменительной практики кредитных договоров на удовлетворение потребительских нужд: в первую очередь, материалы Банка России, а также опубликованная судебная практика.
Структура дипломной работы соответствует цели и задачам исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
В первой главе дипломной работы рассмотрены понятие и признаки кредитного договора, изучены особенности правового регулирования отношений по кредитованию.
Во второй главе работы дана нормативно-правовая характеристика предмета, субъекта, формы, цены и срока кредитного договора.
В третьей главе дипломной работы проанализированы особенности взыскания судами процентов по кредитному договору, а также рассмотрена российская судебная практика в области кредитных ковенантов.
В заключении сделаны выводы по всей работе.
Список использованной литературы
1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993, действует в ред. от 30.12.2008
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от
1. декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №
51. Ст. 4919.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от
3. июля 1998 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 3 августа 1998, № 31.
51. Таутиева М.Э. Кредиторские обязанности при исполнении должником обязательства // Вестник Северо-Осетинского государственного университета. — 2011. — № 4.
52. Тесля Н.В. Судебная практика взыскания судами процентов по кредитному договору // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2013. — № 12.
53. Черничко Т.В. Стабилизация кредитных отношений как фактор экономического развития страны // Вопросы экономических наук. — 2013. — № 1.
54. Чхутиашвили А.В. Понятие и правовое регулирование кредитного договора // Банковское дело. — 2012. — № 1.
55. Швачко Н.А. Некоторые особенности заключения кредитного договора с участием потребителя // Юрист ВУЗа. — 2012. — № 8.
