Введение
Глава 1. Понятие и общая характеристика латентной преступности
Глава 2. Конкретные причины и проблемы сокращения латентной преступности
Глава 3. Методологические основы измерения латентной преступности
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Масштабы, характеристики латентной части преступности зависят от комплекса причин, среди которых не последнюю роль играет профессиональное мастерство тех, кто борется с преступностью. В том числе профессионализм криминологов-исследователей.
Экономическую преступность в уголовно-правовом смысле образует совокупность нескольких десятков составов преступлений, предусмотренных Криминологическая характеристика как совокупность признаков преступных деяний, значение которых необходимо для осуществления эффективной борьбы с ними, – важнейший инструмент определения ведущих направлений активизации деятельности по профилактике
Криминология, как и любая наука, изучает закономерности, Ее специфический предмет – это закономерности: преступности во всех ее проявлениях; детерминации и причинности преступности; подверженности преступности различным воздействиям.
Социальная значимость проблемы, с одной стороны, и ее недостаточная разработанность с учетом современных условий — с другой, предопределяют актуальность темы дипломного исследования.…………………………………..
Именно такой системный криминологический контроль способствует выявлению правоохранительными органами фактов, отражающих сущность современной организованной преступности: вторжения организованных преступных сообществ в официальную политику и сферу государственного управления; лоббирования своих криминальных и околокриминальных интересов во властных структурах всех уровней путем подкупа должностных лиц; влияния с учетом дел, направленного на разработку и реализацию комплексных мер эффективного предупреждения организованной преступности, обеспечиваемых системной научно обоснованной информацией о состоянии организованной преступности и правоохранительных приоритетах, реализация которых способна нейтрализовывать внешние и внутренние факторы эскалациихарактеристику организованной преступности
Преступность среди женщин как самостоятельная проблема стала формироваться лишь в последние годы прошлого столетия.Преступность среди женщин как проблема вызвана также потребностями, которые вызывает общество, ростом правонарушений, которые совершают лица женского пола.Преступность среди женщин растет, структурно видоизменяется и связано это, прежде всего, с негативными аспектами социальных преобразований в обществе.
Преступность в местах лишения свободы представляет собой сложную и серьезную проблему не только для исправительных учреждений, но и для всего общества в целом.
свободного предпринимательства, разнообразию финансово-хозяйственной деятельности физических и юридических лиц, новых форм собственности и новым видам экономических преступлений В последние двадцать лет экономическая преступность получила широкое распространение, причем противоправные деяния указанной направленности приобретают все более разнообразные формы — незаконное предпринимательство, легализация денежных средств, полученных преступным путем, преднамеренное, переоснащения предприятий для поддержания отечественного производителя, организация производства аналогов товаров (создание импортозамещения товаров) породило в период с 2014 года по настоящее время не только качественно новые экономические отношения, но и создало условия для рождения совершенной иной экономической преступности.
Криминологическая характеристика воинской преступности.
Специальная литература:
1)Акулинина Е.А., Тарло Е.Г. Латентная преступность в Российской Федерации. – М.: МАКС Пресс, 2003. – 30 с.
2)Акутаев Р.М. Латентная преступность: современное понимание. – СПб.: СПб ун-т МВД России, 1998. – 61 с.
3)Воронов Ю.П. Методы сбора информации в социологическом исследовании. – М., 1974.
4)Даль В.М. Толковый словарь живого великорусского языка. Изд. 6-е. – М.: Госиздат ин. и нац. словарей. – М., 1955. – 699 с.
5)Забрянский Г.И. Методика статистического изучения преступности. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 1976. – 84 с.
6)Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. – М.: Мысль, 1969. – 205 с.
7)Кетле А. Социальная физика, или опыт исследования человеческих особенностей. – Киев, 1911.
8)Коган В.М. Социальные свойства преступности. – М., 1977.
9)Козлов Т.И., Овсиенко В.Е. Курс общей теории статистики. – М., 1965.
10)Конев А.А. Основные криминологические характеристика латентной преступности. – Омск: Науч.-иссл. и ред.-изд. отдел, 1980. – 47 с.
11)Конев А.А. Преступность в России и е реальное состояние. – Н. Новгород, 1993.
12)Конин П.В. Диалектика как логика и теория познания. Опыт логико-гносеологического исследования. – М., 1973.
13)Лекции по методике конкретных социальных исследований. – М., 1972.
14)Лунев В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминологический анализ. – М.: Норма, 1997. – 525 с.
15)Михайлов С. Эмпирическое социологическое исследование. – М., 1975.
16)Остроумов С.С. Советская судебная статистика. – М.: Изд-во МГУ, 1976. – 415 с.
17)Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. – М.: Юридическая литература, 1972. – 136 с.
18)Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. – 96 с.
19)Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и Ф.Н. Петрова. – М.: Гос. изд-во ин. и нар. сл., 1954. – 805 с.
20)Словарь современного русского языка. Т. 13. – М.-Л., 1957. – 1180 с.
21)Статистика / Рук. Авт. Кол. С.Г. Стармилин. – М., 1969.
22)Суслов И.П. Общая теория статистики. – М.: Статистика, 1970. – 376 с.
23)Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия. – М., 1996.
24)Урланис Б.И. Общая теория статистики. – М., 1962.
25)Ферри Э. Уголовная социология. / Под ред. С.В. Познашева. – М.: Изд-е В.М. Саблина, 1908. – 592 с.
26)Холыст Б. Криминология: основные проблемы. – М., 1980.
27)Шляпентох В.Э. Проблема достоверности статистической информации в социологических исследованиях. – М.: Мысль, 1973. – 172 с.
28)Ядов В.А. Социологическое исследование. – М.: Наука, 1972. – 239 с.
Материалы периодической печати:
29)Алексеев А.М., Роша А.Н. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных органов // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 19. – М.: Юридическая литература, 1973. – С. 30-45.
30)Булатов Г., Майоров Н. Показательность данных уголовной статистики // Вестник МГУ. – Серия «Право». — Вып. 3, 1969. – С. 56-62.
31)Гаврилов В. О реальности Российской Уголовной статистики // Законность. – 1999. — №6. – С. 27-32.
32)Забрянский Г.И. Теоретические вопросы статистического исследования множественности преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1973. – Вып. 19. – С. 19-29.
33)Закатов А.А. Роль взаимодействия следователей с органами дознания в выявлении латентных преступлений // Совершенствование предварительного следствия в аспекте искоренения преступности в нашей стране. – Иркутск, 1975. – Вып. 9-10.
34)Захаревич Ф. Опыт юридической статистики // Журнал Министерства внутренних дел. – 1853. — №41. – С. 254-270.
35)Карабец З. Некоторые вопросы криминологического прогнозирования // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. №25. – М.: Юридическая литература, 1976. – С. 142-158.
36)Ковалкин А.А. Латентная преступность и методика ее выявления. // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. №24. — М.: Юридическая литература, 1973. — С. 78-92.
37)Конев А.А. Некоторые специфические признаки латентной преступности // Проблемы борьбы с преступностью. – Омск, 1977. – С. 136-140.
38)Кудрявцев В. Эффективность системы уголовной юстиции // Социалистическая законность. – 1971. — №7. – С. 12-16.
39)Ларин А.М., Леванский В.А., Левин А.М., Храмцова Н.В., Якимович Э.И. Исследование латентной преступности // Проблемы советского государства и права. – Иркутск, 1975. –Вып. 11-12. – С. 64-80.
40)Панкратов В.В. Косвенные методы изучения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. – М.: Юридическая литература, 1967. – С. 5-16.
41)Полошина Л. Тяжкие насильственные преступления: статистика и реальность. // Тяжкая насильственная преступность в России в начале 90-х годов: Сб. науч. тр. – М., 1996. – С. 5-9.
42)Рябцев В.П. Борьба с латентными хищениями на железнодорожном транспорте // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. №15. – М.: Юридическая литература, 1972. – С. 126-134.
43)Шляпочников А.С., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности // Советское государство и право. – 1971. — №5. – С. 96-104.
Авторефераты диссертации:
44)Конев А.А. Криминологическая характеристика и предупреждение латентной преступности. Автореф. дисс. к.ю.н. – М., 1980. – 24 с.
45)Щеглова Т.К. Латентная преступность и ее значение для определения эффективности уголовно-правовых норм: Автореф. дисс. к.ю.н. – М., 1973. – 31 с.
Источники из Интернет:
46)www.ic.mvd.ru
список литературы