Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
Оглавление
Введение
1.Основы дактилоскопии
1.1.Понятия дактилоскопии и ее криминалистическое значение
1.2.Характеристика следов рук и строения кожного узора ладони
2.Тенденция развития дактилоскопии, ее современное состояние
3.Дактилоскопические узоры
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Предмет исследования составляют понятие и виды научно-технических средств, применяемых в ходе расследования и раскрытия преступлений, а также некоторые аспекты тактики их применения на различных этапах расследования преступлений.
Актуальность контрольной работы обусловило то, что под научно-техническими средствами и методами в раскрытии понимаются аппаратура, инструменты, приспособления, слепочные массы и другие материалы, а также методы и методики, применяемые в целях обнаружения, фиксации и исследовании носителей и источников информации, получения и использования этой информации в уголовном процессе. Независимость следователя в принятии решения о применении технико-криминалистических средств (лишь в одном случае, когда речь идет о правилах хранения вещественных доказательств, закон обязывает следователя проводить фотографирование громоздких предметов).
Обязательность процессуального закрепления применения технико-криминалистических средств и полученных при их использовании результатов.
Актуальность обращения к проблеме технических средств таможенного контроля (далее ТСТК) как объекта таможенной инфраструктуры обуславливается контекстом современной административной реформы, которая строится на необходимости эффективности всей таможенной системы.Технические средства таможенного контроля (ТСТК) — это комплекс специальных технических средств, применяемых таможенными службами непосредственно в процессе оперативного таможенного контроля всех видов перемещаемых через государственную границу объектов с целью выявления среди них предметов, материалов и веществ, запрещенных к ввозу и вывозу, или не соответствующих декларированному содержанию.
г) ослабла роль общественных и самодеятельных объединений граждан по охране общественного порядка. Все это требует коренного реформирования дежурных частей и дежурных служб, внедрения новых информационных технологий в их деятельность.
Литература
Нормативно-правовые источники:
- 1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ// Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ// Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
3.Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// Российская газета, N 106, 05.06.2001.
4.Федеральный Закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 № 128-ФЗ, редакция 30.12.2008 // СПС Консультант Плюс.
5.Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно — экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 5, 03.02.2003.
6.Приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 N 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 38, 22.09.2003.
7.Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 N 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений»// Российская газета, N 155, 19.07.2005.
8.<Письмо> ФТС РФ от 18.04.2006 N 01-06/13167 «О Методических рекомендациях»// Таможенные ведомости, N
7. июль, 2006.
9.Приказ МВД РФ от 29.06.2005 N 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» //Российская газета», N 191, 30.08.2005.
10.Приказ МВД РФ от 01.06.1993 N 261 (ред. от 11.01.2009).
Специальные источники
11.Анциферов В.К., Корнаухов В.Б. и др. Дактилоскопическая экспертиза. Красноярск, 1990.
12.Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоритические проблемы. — М., Юрид. литература. 1973.
13.Божченко А.П. Возрастная изменчивость высотно-широтного указателя папиллярных узоров пальцев рук // Материалы науч.-практич. конференции. Самара: Самар. гуманит. акад., 2005.
14.Божченко А.П. Судебно-медицинская дерматоглифика: диагностика общих и частных признаков личности: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2007.
15.Войтенко В.П., Полюхов А.М. Системные механизмы развития и старения. Л.: Наука, 1986.
16.Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Саратов, 1996.
17.Голдованский Ю.В. Следы рук: Учебное пособие. М , 1980.
18.Грановский Г.Л. Основы трасологии (Особенная часть).
М., 1974.
19.Гусева И.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека. Мн., 1986.
20.Гусева, И.С. Пальцевые узоры человека. Морфология. Морфогенез. Генетика. Дерматоглифика как маркёр в медицинской и спортивной антропологии / И.С. Гусева. – Минск: ФУАинформ, 2010. – 336.
21.Железняков А.И., Ручкин В.А. Современное состояние и возможности дактилоскопического исследования. Волгоград, 1986.
22.Захаров И.А. Проведение молекулярно-генетической идентификационной экспертизы по уголовному делу помогло установить серийного насильника и убийцу // Следственная практика. Вып. 3 (160).
М., 2003.
23.Егоров А.Г., Воронков Л.Ю., Матов О.Р., Федоренко В.А. Выявление следов рук на объектах судебно-баллистической экспертизы: Учебное пособие. Саратов, 1998.
24.Кримнавигатор. Основные термины и понятия криминалистической техники. Серия
2. Дактилоскопия / Авт.-сост. А А. Шнайдер. Саратов, 1995.
25.Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 2008.
26.Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб.: Питер, 2001.
27.Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека: Учебник / Под ред. И.В. Кантора. Волгоград: ВА МВД России, 2003.
28.Локар Э. Руководство по криминалистике. М.: НКЮ СССР, 1941.
29.Майлис, Н.П. Дактилоскопия: учебник / Н.П. Майлис. – М. : Московский ун-т МВД России, изд-во «Щит-М», 2008. – 124 с.
30.Миронов А.М. Исследование микрорельефа папиллярных линий. Учебное пособие. М., 1970.
31.Назаренко А.А. Влияние условий среды на сохранность потожировых следов. Эксперт-криминалист. 2008 г. № 2.
32.Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов (трасологические исследования).
Волгоград, 1980.
33.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 2005.
34.Самищенко С.С.История, современное состояние и перспективы развития дактилоскопической диакностики. Эксперт-криминалист. № 2/2008. С. 17.
35.Сорокин В.С., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов (технические средства и методы): Методическое пособие. М., 1974.
36.Степанова Г.С. Расследование убийства при отсутствии трупа // Следственная практика. Вып. 2 (156).
М., 2002.
37.Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. М.: Юриспруденция, 2002.
38.Серебренников И.М. Судебно-медицинское исследование рубцов кожи. М.: Медгиз, 1962.
39.Трасология: Справочник криминалиста. Т.
1. Гомеоскопия. Волгоград. 1997.
40.Шелков В.А. Современные методы выявления следов рук // Специальная техника. – 1998. — № 1. – С. 4.
41.Челяпов Л.Ю. Возможности определения руки и пальца, оставивших след. М., 1978.
42.Эджубов Л.Г. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) // Сб. трудов / Под ред. Л.Г. Эджубова, Н.Н. Богданова. М., 2002.
список литературы
