Криминалистические технические средства: дактилоскопия – теоретические основы, современное состояние и перспективы развития

В суровом мире криминалистики, где каждое мгновение и каждый мельчайший след имеют решающее значение, существует метод, который на протяжении веков остается краеугольным камнем идентификации личности и раскрытия преступлений. Это дактилоскопия – наука, изучающая уникальные узоры на кончиках наших пальцев, отпечатки которых служат безмолвными свидетелями самых изощренных деяний.

Актуальность темы дактилоскопии невозможно переоценить. В условиях постоянно развивающихся форм преступности и возрастающих требований к доказательственной базе, именно дактилоскопические исследования продолжают демонстрировать свою непревзойденную эффективность. Показательна статистика: в 2020 году экспертно-криминалистическими подразделениями МВД России было произведено около 900 000 дактилоскопических экспертиз, что составляет более 36% всех криминалистических экспертиз и исследований. В некоторых регионах этот показатель достигал почти 50%. Эти цифры не просто подтверждают значимость дактилоскопии, они подчеркивают ее роль как локомотива в системе криминалистических средств, что является прямым следствием её бесспорной доказательной ценности и широкой применимости в практике раскрытия даже самых запутанных дел.

Предметом настоящей дипломной работы является комплекс теоретических, методологических и практических аспектов применения дактилоскопии в криминалистике. Объектом исследования выступают папиллярные узоры человека, методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования, а также правовые и организационные основы дактилоскопической регистрации и экспертизы.

Целью работы является всестороннее и академически обоснованное исследование дактилоскопии как одного из основных технических средств в раскрытии и расследовании преступлений, охватывающее ее теоретические основы, современное состояние и перспективы развития. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и криминалистическое значение дактилоскопии, ее исторический путь становления.
2. Детально изучить морфологические и биологические основы папиллярных узоров, их свойства и классификацию.
3. Описать современные методы работы со следами рук на месте происшествия, включая инновационные подходы.
4. Проанализировать процессуальные и тактические аспекты проведения дактилоскопической экспертизы.
5. Исследовать текущие тенденции развития дактилоскопии, включая применение автоматизированных систем и новейших технологий, а также актуализировать правовую базу.
6. Выявить проблемы и обозначить перспективы совершенствования дактилоскопических исследований.

Структура работы логически выстроена в соответствии с поставленными задачами. Первая глава посвящена теоретическим и историческим основам дактилоскопии, вторая — морфологии папиллярных узоров и методам работы со следами на месте происшествия, третья — проведению дактилоскопической экспертизы и перспективам развития. Заключение обобщает полученные выводы. Данное исследование призвано не только систематизировать имеющиеся знания, но и внести свой вклад в понимание динамично развивающейся области криминалистики, открывая новые горизонты для будущих поколений экспертов.

Теоретические и исторические основы дактилоскопии

Понятие и криминалистическое значение дактилоскопии

Мир криминалистики полон загадок, но одной из самых мощных и надежных подсказок, которую может оставить преступник, является не что иное, как отпечаток его собственной личности — папиллярный узор пальца. Этот феномен лежит в основе дактилоскопии, раздела криминалистики, чье название происходит от греческих слов daktilos (палец) и skopeo (смотрю), что буквально означает изучение пальцев.

Дактилоскопия в широком смысле — это раздел трасологии, науки о следах, которая занимается всесторонним изучением свойств и характеристик папиллярных узоров кожи человека. В первую очередь речь идет о внутренней поверхности пальцев и ладоней рук, а также ступней ног. Главная цель этого изучения — разработка и совершенствование средств и методов их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования. Конечные задачи дактилоскопии многообразны: криминалистическая регистрация личности, ее идентификация, а также розыск лиц, совершивших преступления.

Центральное место в практической дактилоскопии занимает дактилоскопическая экспертиза. Это не просто исследование, а строго регламентированный процессуальной формой процесс, направленный на установление тождества личности и получение других фактических данных путем анализа следов и отпечатков папиллярных узоров.

Почему же следы рук так важны? Практика однозначно свидетельствует, что именно следы рук человека по своему криминалистическому значению занимают первое место в группе следов-отображений. Причин тому несколько. Во-первых, они обнаруживаются на местах происшествий чаще других. Во-вторых, их уникальные свойства позволяют с высокой степенью достоверности идентифицировать личность, причем нередко — в кратчайшие сроки. Благодаря современным средствам связи и автоматизированным дактилоскопическим информационным системам (АДИС), с момента изъятия следов до момента отождествления конкретного лица может пройти менее часа, что является бесценным фактором в условиях оперативно-розыскной деятельности и позволяет оперативно реагировать на возникающие угрозы и предотвращать их дальнейшее развитие.

Предмет дактилоскопического исследования охватывает несколько ключевых аспектов:

• Идентификация лица, оставившего на месте происшествия следы пальцев и ладоней рук.
• Установление времени образования следов.
• Выяснение условий и механизма следообразования.

Какие же возможности открывают перед следователями и экспертами следы пальцев рук?

• Идентификация личности: Позволяют безошибочно установить, кто именно оставил отпечатки.
• Исключение подозреваемого: При явном несовпадении узора можно с уверенностью исключить лицо из круга подозреваемых.
• Сужение группы лиц: Наличие на узоре специфических особенностей, таких как шрам, ожог, бородавка или мозоль, может значительно сузить круг потенциальных следообразователей.
• Диагностические данные: Следы могут дать информацию о поле и приблизительном возрасте человека.
• Биологическая информация: Хотя традиционно дактилоскопия фокусируется на узорах, именно через поры на поверхность кожи постоянно выделяется потожировое вещество, благодаря чему человек оставляет на предметах потожировые следы. Это вещество, состоящее из пота и кожного сала, становится источником ценной информации. Интенсивность его выделения зависит от множества факторов: температуры окружающей среды, гормональных всплесков, стресса, общего эмоционального или психического напряжения. При психогенном потоотделении особенно активируются потовые железы на лице, в подмышечных областях, на ладонях и подошвах стоп. Из потожирового вещества теоретически возможно установить категорию выделительства (secretor status) и даже групповую принадлежность крови по системе АВО с помощью иммунохимических методов. Однако на практике для идентификации личности по потожировым следам предпочтение отдается молекулярно-генетическому анализу ДНК, который является более доказательным и точным методом.

Важно отметить, что папиллярные узоры не просто рисунок — они имеют глубокий биологический смысл. Представляя собой сложный рельефный рисунок из чередующихся валиков (высотой 0,1-0,4 мм, шириной 0,2-0,7 мм) и бороздок (шириной 0,1-0,3 мм), они анатомически увеличивают площадь контакта и трение, что способствует лучшему «сцеплению» кожи с поверхностями.

В рамках дактилоскопии выделяются и более узкие направления:

• Пальмоскопия: Отдельный раздел, изучающий следы ладоней рук человека.
• Пороскопия: Занимается исследованием формы и расположения пор на папиллярных линиях, что позволяет получить дополнительные идентификационные признаки.

Таким образом, дактилоскопия — это не просто техника, а сложная и многогранная наука, чьи возможности продолжают расширяться, играя центральную роль в борьбе с преступностью.

Исторические аспекты развития дактилоскопии

История дактилоскопии — это увлекательное путешествие сквозь века, от древних традиций до становления полноценной криминалистической науки. Хотя термин дактилоскопия вошел в научный оборот лишь в конце XIX века, использование отпечатков пальцев как средства идентификации берет свое начало задолго до этого.

Уже в Древнем Востоке отпечаток большого пальца нес не только эстетическую, но и практическую функцию, выступая своего рода личной печатью. Археологические находки, такие как глиняные таблички и документы с оттисками пальцев, свидетельствуют о том, что люди интуитивно понимали уникальность этих узоров и использовали их для подтверждения подлинности или авторства.

Истинное научное осмысление феномена отпечатков пальцев началось в XVIII-XIX веках. В 1823 году чешский физиолог Ян Евангелиста Пуркинье сделал значительный шаг вперед, впервые предложив научную классификацию отпечатков, разделив их на 9 основных типов. Его работа, хотя и не имела прямого практического применения в криминалистике на тот момент, заложила фундамент для последующих регистрационных методов.

Однако пионером практического применения дактилоскопии стал англичанин Уильям Гершель. Во второй половине XIX века, будучи администратором в Индии, он столкнулся с проблемой мошенничества при выплате пособий и повторных арестов. В 1858 году Гершель начал требовать от местных жителей оставлять отпечатки пальцев на документах и в тюремных регистрах. Его многолетние наблюдения привели к двум фундаментальным выводам, которые стали краеугольными камнями дактилоскопии:

1. Неизменяемость: Отпечатки пальцев остаются неизменными на протяжении всей жизни человека и даже после его смерти, вплоть до полного разложения мягких тканей трупа.
2. Индивидуальность: Узоры отпечатка пальца одного человека никогда не совпадают с узорами отпечатков пальцев других людей.

Эти открытия Гершеля были подтверждены и развиты другими исследователями. Антрополог Фрэнсис Гальтон в своем труде «Отпечатки пальцев», опубликованном в 1892 году, детально описал систему классификации, установив три базовые формы папиллярных узоров: петля, дуга и завиток. Его работы придали дактилоскопии строго научную базу и математическое обоснование индивидуальности.

В это же время, в сентябре 1891 года, аргентинский офицер полиции Хуан Вучетич разработал свою десятипальцевую систему классификации дактилоскопических отпечатков, которая была одной из первых реально примененных в полицейской практике. Его система оказалась настолько эффективной, что в 1892 году именно благодаря ей было раскрыто первое в истории уголовное дело об убийстве, когда по кровавому отпечатку пальца была идентифицирована Франсиска Рохас, убившая своих детей. Это событие стало триумфом дактилоскопии и началом ее повсеместного внедрения.

Еще одним ключевым именем в истории дактилоскопии является сэр Эдвард Генри, который разработал в 1897 году свою классификационную систему, получившую широкое распространение в англоязычных странах и ставшую основой для многих современных систем. Вместе с Уильямом Гершелем, Генри Фулдсом и Фрэнсисом Гальтоном он считается одним из пионеров дактилоскопии как научного метода идентификации. В 1901 году система Генри была официально принята Скотланд-Ярдом, что ознаменовало начало новой эры в расследовании преступлений.

В России становление дактилоскопии также имеет свои важные вехи. Одним из первых, кто применил метод дактилоскопии, был выдающийся профессор Н.С. Бокариус в начале XX века. Однако первой дактилоскопической экспертизой в России, которая легла в основу обвинительного приговора по делу об убийстве, принято считать исследование, проведенное В.И. Лебедевым в Петербургском окружном суде 29 октября 1912 года. Это событие стало знаковым для отечественной криминалистики, открыв путь широкому внедрению дактилоскопических методов в судебную практику.

В 1894 году аргентинский врач Франциск Латцин официально ввел в научный оборот сам термин дактилоскопия, обозначив этим словом новую область знаний, которая с тех пор непрерывно развивается, интегрируя новейшие научные и технологические достижения. Таким образом, дактилоскопия, пройдя путь от интуитивного использования в древности до строго научного метода в современности, по праву заняла одно из ведущих мест в арсенале криминалистики, благодаря усилиям целой плеяды ученых и практиков со всего мира, и продолжает эволюционировать, оставаясь краеугольным камнем процессуальных и тактических аспектов дактилоскопической экспертизы.

Морфология папиллярных узоров и методы работы со следами рук на месте происшествия

Морфологические и биологические основы папиллярных узоров

Для того чтобы понять уникальность и идентификационную ценность папиллярных узоров, необходимо погрузиться в их анатомическую и биологическую природу. Кожный покров человека – это не просто защитный барьер, а сложная многослойная структура, каждый элемент которой играет свою роль в формировании неповторимого рисунка на наших пальцах и ладонях.

Кожный покров человека состоит из трех основных слоев:

1. Эпидермис: Верхний, наружный слой кожи, который постоянно обновляется. Его толщина колеблется от 0,07 до 2,5 мм, при этом на ладонях и ступнях он достигает максимальных значений (1,5-2,5 мм), что обусловлено их повышенной механической нагрузкой. Роговой слой эпидермиса полностью обновляется в течение 7-11 дней, но этот процесс не затрагивает рисунок узора, поскольку он формируется глубже. Основной (нижний) слой эпидермиса обеспечивает вытеснение отмирающих клеток и, что критически важно, полную восстанавливаемость папиллярного узора после поверхностных повреждений.
2. Дерма (собственно кожа): Средний слой, расположенный под эпидермисом. Именно дерма играет главную роль в формировании папиллярного узора. Ее сосочковый слой состоит из многочисленных сосочков (выступов), расположенных парными рядами и имеющих высоту 0,15-0,2 мм. Эти сосочки образуют сложный рельеф, который и определяет рисунок будущих папиллярных линий.
3. Подкожная клетчатка (гиподерма): Нижний слой, состоящий преимущественно из жировой ткани, выполняющий амортизирующую и терморегулирующую функции.

Папиллярные узоры представляют собой сложный рельефный рисунок, образованный чередующимися валиками и бороздками. Папиллярные валики — это гребнеобразные выступы кожи, имеющие высоту 0,1-0,4 мм и ширину 0,2-0,7 мм. Они разделены бороздками, ширина которых составляет 0,1-0,3 мм. Эпидермис, будучи эластичным, плотно облегает эти парные ряды сосочков дермы, в точности копируя их рельеф и образуя папиллярную линию.

Основные свойства папиллярных узоров, которые делают их незаменимым инструментом в криминалистике, были выявлены и подтверждены многолетней практикой и научными исследованиями:

1. Индивидуальность (неповторяемость): Это самое важное свойство. Оно означает, что каждый папиллярный узор уникален и неповторим в своей совокупности признаков. Теоретическая вероятность полного совпадения комбинации элементов в полном отпечатке пальца оценивается как один раз на 10⁴⁰ – 10⁵⁰ отпечатков. Более того, научные исследования показывают, что вероятность совпадения отпечатков пальцев у двух разных людей составляет менее одного на 64 миллиарда для одного пальца. За всю историю дактилоскопии, насчитывающую более века, не было обнаружено ни одного случая полного совпадения отпечатков пальцев, принадлежащих разным лицам, даже у однояйцевых близнецов, несмотря на их идентичный генетический материал. Это эмпирическое подтверждение является неоспоримым доказательством индивидуальности.
2. Относительная неизменяемость: Папиллярный узор формируется на 3-4 месяце внутриутробной жизни плода и сохраняется в неизменном виде на протяжении всей жизни человека, вплоть до полного разрушения мягких тканей трупа. Внешние повреждения (порезы, ожоги) могут временно исказить или уничтожить рисунок, но при восстановлении кожи узор возвращается к своей первоначальной форме, если не затронут сосочковый слой дермы.
3. Восстанавливаемость: В случае поверхностных повреждений эпидермиса (ссадины, неглубокие порезы) папиллярный узор полностью восстанавливается. Это происходит благодаря постоянной регенерации клеток основного (нижнего) слоя эпидермиса, который точно воспроизводит рельеф сосочков дермы.
4. Способность отпечатываться на предметах: Благодаря постоянному выделению потожирового вещества через поры, расположенные на вершинах папиллярных валиков, кожа человека способна оставлять следы на различных поверхностях. Эти следы, называемые потожировыми, могут быть латентными (невидимыми невооруженным глазом) или видимыми (окрашенными, объемными).
5. Возможность классификации: Несмотря на индивидуальность, папиллярные узоры имеют общие признаки, позволяющие систематизировать их по типам и видам, что является основой для эффективного поиска и сравнения в дактилоскопических учетах.

Ладонная поверхность руки содержит несколько групп признаков, используемых для идентификации, выходящих за рамки только ногтевых фаланг:

• Флексорные линии (сгибательные): Крупные складки кожи на ладони.
• «Белые линии» (линии Бокариуса): Мелкие линии, не связанные с папиллярным рисунком.
• Папиллярные линии: Основные идентификационные элементы.
• Тонкие линии: Дополнительные, менее выраженные линии.
• Рубцы (шрамы), порезы, мозоли, бородавки: Приобретенные особенности, которые могут служить дополнительными идентификационными признаками.
• Поры: Микроскопические отверстия потовых желез на папиллярных валиках, их форма, размер и расположение также уникальны.

В контексте исследования следов рук, помимо традиционной дактилоскопии, изучающей отпечатки пальцев, выделяются и другие специализированные направления:

• Пальмоскопия: Фокусируется на идентификации личности по следам ладоней рук.
• Пороскопия: Занимается детальным исследованием формы и расположения пор на папиллярных линиях, что может быть особенно ценно при анализе фрагментов следов, где общие признаки узора отсутствуют или плохо выражены.

Глубокое понимание морфологических и биологических основ папиллярных узоров позволяет экспертам максимально эффективно использовать их уникальные свойства для идентификации личности, внося неоценимый вклад в раскрытие и расследование преступлений.

Классификация папиллярных узоров и их криминалистическое значение

Систематизация и классификация папиллярных узоров является краеугольным камнем дактилоскопии, позволяя упорядочить огромное разнообразие индивидуальных рисунков и эффективно использовать их в криминалистической практике. Несмотря на уникальность каждого узора, их можно сгруппировать по общим признакам, что значительно упрощает поиск и идентификацию.

В криминалистике принято выделять три основных типа папиллярных узоров на ногтевых фалангах пальцев рук: дуговые, петлевые и завитковые. Это деление основано на общем направлении потоков папиллярных линий в центральной части узора и наличии или отсутствии так называемых дельт. Статистически эти типы распределяются следующим образом:

• Дуговые узоры: составляют примерно 5% от общего числа.
• Петлевые узоры: наиболее распространены, их доля достигает около 65%.
• Завитковые узоры: встречаются в примерно 30% случаев.

Рассмотрим каждый тип более подробно:

1. Дуговые узоры:
   • Строение: Эти узоры состоят из двух потоков папиллярных линий, которые начинаются у одного края ногтевой фаланги, изгибаются в центральной части, образуя дугу или шатер, и завершаются у другого края фаланги. Характерной особенностью дуговых узоров является отсутствие дельты (или наличие аномальной, нечеткой дельты, которая не используется для классификации).
   • Виды:
     • Простые: Линии образуют плавные, концентрические дуги.
     • Пирамидальные (шатровые): Центральные линии резко изгибаются вверх, образуя вершину, напоминающую шатер или пирамиду.
     • Елкообразные: В центре узора линии образуют структуру, похожую на ель.
     • С неопределенным строением центральной части: Смешанные формы.
     • Ложно-петлевые и ложно-завитковые: Узоры, имеющие некоторые признаки петель или завитков, но без четко выраженных дельт и ядер.
2. Петлевые узоры:
   • Строение: Наиболее распространенный тип. Папиллярные линии начинаются у одного края ногтевой фаланги, образуют изгиб в форме петли, которая затем возвращается к тому же краю, откуда началась. Ключевой признак петлевого узора — наличие одной дельты. Внутри петли выделяют: вершину (головку), стороны (ножки) петли и основание. Направление ножек петли позволяет классифицировать их далее:
     • Ульнарные: Ножки петли направлены в сторону мизинца.
     • Радиальные: Ножки петли направлены в сторону большого пальца.
   • Виды:
     • Простые: Классические петли.
     • Половинчатые: Петли, не образующие полного круга.
     • Изогнутые: Петли с более сложным, изогнутым рисунком.
     • Замкнутые: Петли, которые полностью смыкаются в центре.
     • Параллельные: Несколько петель, расположенных параллельно.
     • Двойные: Две петли, пересекающиеся или расположенные рядом.
     • Встречные: Петли, направленные навстречу друг другу.
3. Завитковые узоры:
   • Строение: Отличаются наиболее сложным и разнообразным внутренним рисунком, который может состоять из кругов, овалов, спиралей, петель-спиралей или петель-клубков. Главный идентификационный признак завитковых узоров — наличие не менее двух дельт.
   • Виды:
     • Простые: Включают круговые, спиралевидные, типичные спирали, петли-спирали, спирали-улитки.
     • Сложные: Делятся на однородные (состоящие из одинаковых элементов) и разнородные (смесь разных элементов).
     • Неполные: Завитковые узоры, имеющие не полностью сформированный центр.
     • Редко встречающиеся: Аномальные формы, не подпадающие под стандартные описания.

Помимо этих трех основных типов, существуют также переходные и аномальные формы папиллярных узоров, которые требуют особого внимания при анализе.

Криминалистическое значение папиллярных узоров определяется совокупностью их признаков, которые делятся на общие и частные.

Общие признаки папиллярных узоров:

• Тип и вид узора (дуговой, петлевой, завитковый).
• Направление и крутизна потоков папиллярных линий.
• Строение центрального рисунка узора (ядро, петля, спираль).
• Строение дельты: Дельта — это место, в котором сходятся три потока папиллярных линий: нижний, верхний и средний. Она является важной ориентирной точкой для классификации и сравнения.
• Взаиморасположение дельт (в завитковых узорах).
• Число линий между заранее установленными частями (точками) узора, например, между центром и дельтой.
• Центр узора в петлевом узоре — точка поворота папиллярной линии, образующей самую внутреннюю петлю. В завитковых узорах центр может быть образован кругами, спиралями и т.д.

Частные признаки папиллярных узоров (детали): Эти признаки, также известные как минуции, являются основой для индивидуальной идентификации. Их уникальное сочетание и расположение в каждом узоре делает его неповторимым. Классификация деталей папиллярных узоров, предложенная выдающимся криминалистом Г.Л. Грановским, является основополагающей и включает:

• Начало и конец папиллярных линий: Точки, где линия возникает или обрывается.
• Раздвоение (вилка) и слияние: Точки, где одна линия делится на две или две линии сливаются в одну.
• Островок (глазок): Короткая линия, расположенная между двумя параллельными линиями, соединяющаяся с ними с обеих сторон.
• Мостик: Короткая линия, соединяющая две параллельные линии.
• Крючок: Короткая линия, отходящая от основной.
• Фрагмент: Очень короткая, обособленная папиллярная линия.
• Точка: Единичная, очень короткая папиллярная линия, выглядящая как точка.
• Тонкая папиллярная линия: Отличается от основных по толщине.
• Встречное положение линий: Редкое расположение двух линий, направленных навстречу друг другу.
• Поры: Микроскопические отверстия потовых желез.
• Разрывы, изгибы, изломы, утолщения или утоньшения, конфигурация краев: Все эти особенности могут выступать в качестве дополнительных частных признаков, особенно при низком качестве следа.

Именно совокупность этих общих и, в особенности, частных признаков позволяет эксперту-криминалисту с высокой степенью достоверности идентифицировать личность, оставившую след. Тщательное изучение морфологии и классификации папиллярных узоров – это ключ к успешной дактилоскопической экспертизе и эффективному раскрытию преступлений.

Методы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук

Место происшествия — это театр событий, где каждое прикосновение, каждый оставленный предмет может стать немым свидетелем преступления. Работа со следами рук на этом театре требует не только внимательности, но и владения целым арсеналом криминалистических методов. Качество и своевременность обнаружения, изъятия и фиксации следов напрямую влияют на дальнейшее исследование и могут дать ценную информацию о механизме следообразования, участке руки, а также предположительном поле, росте и возрасте лица.

Процесс работы со следами рук на месте происшествия включает три ключевых этапа: обнаружение, фиксацию и изъятие.

1. Методы обнаружения следов рук:
Выявление следов — это искусство, сочетающее в себе наблюдательность и применение специализированных технических средств. Различают три основные группы способов:

• Визуальные способы: Применяются для обнаружения видимых следов.
  • Невооруженный глаз: Видимые следы (объемные, окрашенные) могут быть заметны сразу.
  • Лупа: Для обнаружения маловидимых следов или уточнения их границ.
  • Косопадающий свет: Позволяет выявить латентные следы благодаря игре теней. Источник света направляется под острым углом к поверхности, что делает невидимые ранее отпечатки заметными.
  • Ультрафиолетовое (УФ) излучение: Некоторые компоненты потожирового вещества флуоресцируют в УФ-свете, что помогает обнаружить следы на определенных поверхностях.
• Физические способы: Основаны на способности потожирового следа удерживать внедрившиеся в него мельчайшие частицы другого вещества.
  • Дактилоскопические порошки: Мелкодисперсные порошки различного цвета (например, окись меди для металла, графит для бумаги). Цвет порошка выбирается контрастно к поверхности-следоносителю. Наносятся флейцевой кистью, пульверизатором или аэрозольным распылителем. Частицы порошка прилипают к потожировому веществу, делая след видимым.
  • Магнитные порошки: Специально разработанные порошки, используемые с магнитной кисточкой (например, серии «Агат», «Сапфир», «Рубин», «Малахит», «Топаз», «Опал»). Магнитная кисть позволяет наносить порошок равномерно и аккуратно, минимизируя риск повреждения следа, особенно на неровных поверхностях.
  • Окуривание парами йода: Применяется для свежих потожировых следов на пористых поверхностях (бумага, картон). Пары йода, соединяясь с жировыми компонентами следа, окрашивают его в коричневый цвет. След временный, поэтому после выявления требует немедленной фиксации.
  • Копоть: На металлических поверхностях следы рук иногда выявляются путем обработки предмета копотью от горящей канифоли, резины, пенопласта. Частицы сажи оседают на потожировом слое, проявляя узор.
• Химические способы: Используют химические реакции с компонентами потожирового вещества для выявления следов.
  • Нингидрин: Классический реагент для выявления старых латентных следов на пористых поверхностях (бумага, дерево). Реагирует с аминокислотами пота, образуя фиолетово-пурпурное окрашивание.
  • Диазофлуорен 90Н (ДФО): Современный высокочувствительный реагент, который выявляет в 2,5-3 раза больше следов, чем нингидрин, особенно на пористых поверхностях. Обладает флуоресцентными свойствами, что позволяет обнаруживать следы при специальном освещении.
  • SPR (Small Particle Reagent): Мелкодисперсные реагенты на водной основе, используемые для выявления потожировых следов на влажных, мокрых и жирных поверхностях (стекло, металл, пластик, камни).
  • МДР-Б (белый) и МДР-Ч (черный): Специализированные мелкодисперсные реагенты для выявления следов рук на влажных поверхностях, включая те, что были погружены в воду. МДР-Б используется на темных поверхностях, МДР-Ч – на светлых.
  • Реагент «Следопыт – С»: На основе хемилюминесценции, используется для выявления следов крови, в том числе и смешанных следов крови с потожировым веществом.

2. Методы фиксации следов рук:
После обнаружения следы должны быть максимально полно и точно зафиксированы.

• Описание в протоколе осмотра места происшествия: Подробное словесное описание местоположения, формы, размера, цвета и особенностей следа.
• Фотографирование: Криминалистическая фотосъемка с масштабной линейкой, позволяющая запечатлеть след в его первоначальном виде и контексте.
• Составление схематических зарисовок, схем, планов: Для точного указания местоположения следа относительно других объектов на месте происшествия.
• Закрепление следа на объекте: Если след находится на небольшом объекте, его упаковывают вместе с объектом-следоносителем.
• Следокопирование: Перенесение проявленных следов на дактилоскопическую пленку (светлую или темную в зависимости от цвета порошка), скотч или другие специальные копировальные материалы. Это позволяет сохранить след, если объект-следоноситель не может быть изъят.

3. Методы изъятия следов рук:
Изъятие следов является завершающим этапом работы на месте происшествия.

• Изъятие вместе с объектом-следоносителем: Наиболее предпочтительный способ. Объекты со следами (например, ножи, стаканы, документы) аккуратно упаковываются таким образом, чтобы исключить повреждение следа при транспортировке (в коробки, пакеты, конверты).
• Изъятие без объекта: Применяется, если объект-следоноситель громоздкий, несъемный (например, стена, крупная мебель) или следы находятся на рыхлых поверхностях (почва, песок) или в газообразном/жидком состоянии. В таких случаях используются специальные технические средства:
  • Дактилоскопические пленки и скотчи: Для снятия проявленных латентных следов.
  • Различные формовочные материалы на полимерной основе: Для создания слепков объемных следов (например, на пластилине, глине).
  • Вакуумные подъемники: Для особо хрупких следов.

Правильная упаковка предметов со следами и их копий (слепков) критически важна для сохранения доказательственной ценности. Она должна исключать любое механическое воздействие, попадание влаги или загрязнений, которые могут повредить или уничтожить след.

Комплексный подход к обнаружению, фиксации и изъятию следов рук с использованием адекватных методов и современных технических средств является залогом успешной дактилоскопической экспертизы и эффективного раскрытия преступлений.

Проведение дактилоскопической экспертизы и перспективы развития

Процессуальные и тактические аспекты дактилоскопической экспертизы

Дактилоскопическая экспертиза, являясь одним из наиболее распространенных и достоверных видов исследований в криминалистике, занимает ключевое место в системе доказывания по уголовным делам. Ее процессуальные и тактические аспекты строго регламентированы, что обеспечивает юридическую чистоту и неоспоримость получаемых выводов.

Прежде всего, следует отметить, что дактилоскопическая экспертиза является видом трасологической экспертизы. Трасология – это раздел криминалистической техники, изучающий следы как объекты криминалистического исследования, их закономерности образования, методы обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях раскрытия и расследования преступлений. Дактилоскопия, фокусирующаяся на следах папиллярных узоров, логично вписывается в эту более широкую дисциплину.

Объектами дактилоскопической экспертизы могут выступать самые разнообразные материальные носители информации:

• Сами следы: Латентные или видимые, обнаруженные на различных поверхностях.
• Их копии: Полученные на дактилоскопических пленках, скотчах.
• Фотоснимки: Сделанные на месте происшествия или в процессе первичного исследования.
• Экспериментальные оттиски кожных узоров: Полученные у проверяемых лиц для сравнительного исследования (дактилокарты).
• Предметы или их части с предполагаемым наличием следов рук: Изъятые с места происшествия.
• Слепки с объемных следов: Изготовленные из формовочных материалов.
• Цифровые носители с изображениями следов рук: Полученные с помощью сканеров или цифровых фотоаппаратов.
• Материалы ранее проведенных экспертиз: Для проведения повторной или дополнительной экспертизы.

Основная цель дактилоскопической экспертизы – это диагностика и идентификация человека по следам и отпечаткам его внутренних поверхностей пальцев и ладоней рук, а также, в некоторых случаях, пальцев и подошв ступней ног.

Проведение дактилоскопической экспертизы включает четыре основные стадии:

1. Предварительное исследование: На этом этапе эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, изучает обстоятельства преступления (чтобы понять контекст следообразования), проводит фотосъемку упаковки объектов, а затем осматривает сами объекты. Определяется механизм следообразования (например, скольжение, прикосновение), устанавливается приблизительный палец и рука, которыми оставлены следы, оценивается их пригодность для дальнейшего исследования.
2. Детальное исследование: Включает подробное, всестороннее изучение всех обнаруженных следов. Эксперт выявляет общие признаки (тип, вид узора) и частные признаки (минуции: начало и конец линий, раздвоения, островки и т.д.), изучает их взаиморасположение и особенности.
3. Сравнительное исследование: Этот этап является ключевым для идентификации. Следы, обнаруженные на месте происшествия, сравниваются между собой, а затем с экспериментальными отпечатками (оттисками) рук проверяемого лица, представленными на дактилокарте. Сравнение производится по общим, а затем по частным признакам. При этом особое внимание уделяется пригодности отпечатков в образцах для сравнительного исследования, которая оценивается по полноте и четкости отображения папиллярных узоров.
4. Оценка результатов исследования и формулирование выводов, оформление результатов: На основе проведенного анализа эксперт формирует свои выводы, которые могут быть категорическими (положительными или отрицательными), вероятными или в виде невозможности решения поставленного вопроса. Результаты оформляются в виде Заключения эксперта – официального процессуального документа.

Типичные вопросы, решаемые дактилоскопической экспертизой:

• Имеются ли следы рук на представленных объектах, и пригодны ли они для идентификации личности?
• Не оставлены ли данные следы конкретным лицом (Ф.И.О.)?
• Какой рукой и какими пальцами оставлены следы?
• Каким участком ладонной поверхности оставлены следы?
• Какие особенности отобразились в следах (рубцы, мозоли, деформации)?
• Лицом какого пола и приблизительного возраста оставлены следы? (Эти вопросы решаются в рамках диагностической дактилоскопии).

Выводы дактилоскопической экспертизы могут быть:

• Идентификационными: Устанавливают тождество (например, следы рук оставлены гражданином Ивановым И.И.) или исключают его.
• Диагностическими: Определяют тип и вид узора, возраст, пол, рост человека, какими действиями оставлены следы, какой рукой и пальцем.
• Классификационными: Устанавливают примерный возраст, рост, пол человека на основе общих признаков.
• Оценка давности образования следа: Одно из сложных, но активно развивающихся диагностических направлений. Позволяет определить примерное время, когда был оставлен след, на основе изменений в составе потожирового вещества.
• Выявление подделок папиллярных узоров: Экспертиза может установить, является ли представленный отпечаток подлинным или искусственно созданным.

Тактические аспекты включают в себя правильное планирование назначения экспертизы, грамотную постановку вопросов перед экспертом, а также использование результатов экспертизы в ходе дальнейшего расследования и судебного разбирательства. Своевременное и квалифицированное проведение дактилоскопической экспертизы значительно повышает шансы на успешное раскрытие преступлений и формирование надежной доказательственной базы.

Развитие дактилоскопии: современные технологии и правовые аспекты

Дактилоскопия, несмотря на свою более чем вековую историю, не стоит на месте. Она продолжает развиваться, интегрируя новейшие достижения науки и техники, что позволяет ей оставаться одним из старейших и наиболее надежных инструментов в борьбе с преступностью. В 2020 году более 36% (около 900 000) всех криминалистических экспертиз МВД России были дактилоскопическими, а в некоторых регионах этот показатель достигал 49,8%, что красноречиво свидетельствует о ее непреходящей значимости.

Современные технологии в дактилоскопии:

1. Высокочувствительные реагенты и методы выявления следов:
   Современные исследования направлены на разработку новых, более эффективных реагентов и совершенствование существующих методов.
   • Диазофлуорен 90Н (ДФО): Этот реагент выявляет в 2,5-3 раза больше следов, чем традиционный нингидрин, особенно на пористых поверхностях, благодаря своим флуоресцентным свойствам.
   • Мелкодисперсные реагенты SPR (Small Particle Reagent): Используются для выявления потожировых следов на влажных, мокрых и жирных поверхностях, где традиционные порошки неэффективны.
   • МДР-Б (белый) и МДР-Ч (черный): Специализированные мелкодисперсные реагенты, разработанные для обнаружения следов рук на влажных поверхностях, включая объекты, длительное время находившиеся в воде.
   • Реагент «Следопыт – С»: На основе хемилюминесценции, предназначен для выявления следов крови, а также смешанных следов, где кровь сочетается с потожировым веществом.
2. Нанотехнологии:
   Внедрение нанотехнологий открывает беспрецедентные возможности для обнаружения и фиксации дактилоскопических следов, особенно старых и нечетких.
   • Наночастицы золота с антителами: Проводятся исследования по применению наночастиц золота в сочетании с антителами, которые специфически связываются с компонентами потожирового вещества. Это позволяет значительно усилить сигнал отпечатков пальцев, возраст которых превышает неделю, получая высокочеткие изображения даже от очень латентных следов.
3. 3D-сканирование и объемный анализ:
   Традиционная дактилоскопия оперирует двухмерными изображениями. Однако 3D-сканирование позволяет получить трехмерное изображение папиллярного узора, учитывая не только привычные линии, но и рельеф кожного покрова, включая:
   • Глубину и форму пор: Эти микроскопические детали являются уникальными для каждого человека и могут служить дополнительными идентификационными признаками.
   • Микрорельеф гребней: Высота, ширина и форма папиллярных валиков могут быть проанализированы более детально.
   • Применение: 3D-сканеры могут использоваться для бесконтактного получения отпечатков пальцев у живых лиц (например, для биометрических систем), а также для более глубокого анализа дактилоскопических следов, изъятых с мест преступлений.
4. Автоматизированные дактилоскопические информационные системы (АДИС):
   АДИС совершили революцию в дактилоскопии, превратив рутинный и трудоемкий процесс сравнения отпечатков в высокоскоростную и эффективную процедуру.
   • Принцип работы: Эти системы позволяют за считанные секунды сравнивать миллионы отпечатков, хранящихся в базах данных.
   • Возможности: АДИС способны идентифицировать схожие отпечатки, ранее изъятые с мест нераскрытых преступлений, и определять, кем могли быть оставлены следы.
   • Примеры: Проектная емкость центрального комплекса АДИС МВД России составляет до 80 миллионов дактилокарт, 800 тысяч следов пальцев рук и 200 тысяч следов ладоней. В 2007 году система содержала порядка 32 миллионов дактилокарт. Современные АДИС, такие как АДИС «Папилон», при использовании скоростных каналов связи позволяют производить проверку и идентификацию личности за несколько секунд, что критически важно в условиях оперативного розыска.
   • Роль эксперта: Несмотря на всю мощь автоматизации, окончательное решение при использовании АДИС всегда принимает эксперт-криминалист. Система лишь предлагает кандидатов для сравнения, а окончательное заключение о тождестве или его отсутствии лежит на человеке.

Правовые аспекты дактилоскопической регистрации:

В России правовая база, регулирующая государственную дактилоскопическую регистрацию, постоянно развивается. Основным документом является Федеральный закон от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Однако законодательная база не статична и подвергается динамическим изменениям.

Важнейшие дополнения к этому закону были внесены Федеральным законом от 01.07.2021 № 274-ФЗ и Федеральным законом от 25.12.2023 № 648-ФЗ, последний из которых вступил в силу с 23.06.2024 года. Эти изменения значительно повлияли на порядок обязательной дактилоскопической регистрации, особенно в отношении иностранных граждан:

• Обязательная регистрация иностранных граждан: Теперь обязательной дактилоскопической регистрации подлежат иностранные граждане, прибывающие в РФ на длительный срок (более 90 дней) или для осуществления трудовой деятельности.
• Сроки действия документов: Установлен новый порядок выдачи подтверждающих документов сроком на 5 лет вместо 10.
• Расширение круга лиц: Законодательство расширяет круг лиц, подлежащих обязательной государственной дактилоскопической регистрации, что направлено на усиление контроля и безопасности.

Отмечена динамическая тенденция увеличения законодательной базы дактилоскопической регистрации не только в России, но и в мире в целом, что подчеркивает глобальное признание этого метода как эффективного инструмента обеспечения правопорядка и безопасности.

Таким образом, дактилоскопия, объединяя проверенные временем принципы с передовыми технологиями и постоянно обновляющейся правовой базой, продолжает активно развиваться, укрепляя свои позиции как незаменимый инструмент в руках правоохранительных органов. А как насчет того, чтобы рассмотреть, какие проблемы и перспективы совершенствования дактилоскопических исследований возникают в этом динамичном процессе?

Проблемы и перспективы совершенствования дактилоскопических исследований

Несмотря на свою проверенную временем эффективность и постоянное развитие, дактилоскопия, как и любая научная и практическая дисциплина, сталкивается с рядом проблем и вызовов. Их своевременное выявление и поиск путей решения определяют дальнейшие перспективы совершенствования дактилоскопических исследований.

Текущие проблемные вопросы в дактилоскопической практике:

1. Выявление невидимых, старых или неполных следов: Основная сложность заключается в обнаружении латентных следов, особенно тех, что были оставлены давно или на сложных поверхностях. Потожировое вещество со временем деградирует, его компоненты испаряются или окисляются, что затрудняет традиционные методы выявления. Неполные или смазанные следы также создают трудности для идентификации, поскольку содержат недостаточное количество частных признаков.
2. Стандартизация методов: Разнообразие методов и реагентов для выявления следов, а также отсутствие единых международных стандартов для оценки качества следов и минимального количества признаков для идентификации, могут приводить к различиям в практике экспертных учреждений.
3. Вопросы подделки узоров: Хотя папиллярные узоры считаются неизменяемыми, появление новых технологий (например, 3D-печати) ставит вопрос о возможности изготовления искусственных отпечатков или изменения собственных. Это требует разработки новых методов выявления фальсификаций.
4. Зашумленные следы: Следы, оставленные на текстурированных, грязных или неоднородных поверхностях, содержат много шума, что затрудняет автоматизированную обработку и ручное сравнение.
5. Определение давности следа: Точное определение времени оставления следа остается одной из наиболее сложных диагностических задач. Современные методы дают лишь приблизительные оценки, что не всегда достаточно для следствия.
6. Эффективность работы с базами данных: Несмотря на развитие АДИС, скорость и точность поиска в базах данных напрямую зависят от качества введенных в систему данных (четкости отпечатков, корректности классификации).

Пути решения проблем и перспективные направления развития:

1. Разработка и внедрение новых высокочувствительных реагентов: Продолжение исследований в области химии и материаловедения для создания реагентов, способных выявлять даже микроскопические остатки потожирового вещества, а также эффективно работать на любых типах поверхностей и с сильно деградировавшими следами. Особое внимание — к флуоресцентным и нанотехнологическим методам (как упоминалось ранее, наночастицы золота с антителами).
2. Усовершенствование методов обработки изображений и искусственного интеллекта (ИИ):
   • Машинное обучение и нейронные сети: Использование ИИ для автоматического улучшения качества изображения нечетких и зашумленных следов, выделения ключевых признаков, а также для более точного определения типа и вида узора.
   • Разработка алгоритмов для анализа неполных следов: ИИ может помочь в идентификации по фрагментам следов, используя вероятностные модели.
   • Автоматизированное определение давности следа: Использование методов спектроскопии и масс-спектрометрии в сочетании с машинным обучением для анализа химического состава потожирового вещества и его изменений с течением времени, что позволит более точно определять возраст следа.
3. Интеграция с другими биометрическими технологиями:
   • Мультибиометрические системы: Комбинирование дактилоскопии с другими методами идентификации, такими как распознавание лиц, радужной оболочки глаза, голоса или анализ ДНК. Это повышает общую надежность идентификации, особенно в случаях, когда один из методов не дает однозначного результата.
   • 3D-дактилоскопия: Развитие систем 3D-сканирования, способных не только получать объемное изображение узора, но и анализировать его микрорельеф, поры и даже подповерхностные структуры кожи.
4. Разработка стандартов и методик противодействия подделкам: Создание новых методов экспертного исследования для выявления фальсифицированных отпечатков пальцев, а также для оценки целостности и подлинности папиллярных узоров.
5. Расширение и углубление правовой базы: Дальнейшая гармонизация законодательства в области дактилоскопической регистрации и экспертизы на национальном и международном уровнях. Уточнение правовых норм, касающихся использования новых технологий и биометрических данных.
6. Повышение квалификации экспертов: Регулярное обучение и переподготовка специалистов, чтобы они могли эффективно использовать новейшие технологии и методики.

Дактилоскопия находится на пороге нового этапа развития, где традиционные методы будут дополняться и усиливаться за счет интеграции с искусственным интеллектом, нанотехнологиями и мультибиометрическими системами. Решение существующих проблем и активное освоение новых горизонтов позволят дактилоскопии сохранить свою ведущую роль в системе криминалистических технических средств и продолжить вносить неоценимый вклад в борьбу с преступностью.

Заключение

Наше исследование, посвященное криминалистическим техническим средствам, а именно дактилоскопии, позволило совершить глубокое погружение в ее теоретические основы, оценить современное состояние и наметить перспективы развития. Сквозь призму исторического становления, анатомических особенностей папиллярных узоров, тонкостей экспертной практики и влияния новейших технологий, мы убедились в непреходящей актуальности и значимости этой уникальной криминалистической дисциплины.

Дактилоскопия, чьи корни уходят в глубокую древность, сегодня является не просто методом, а целой наукой, способной с беспрецедентной точностью идентифицировать личность по ее отпечаткам пальцев и ладоней. Уникальные свойства папиллярных узоров – их индивидуальность, относительная неизменяемость и восстанавливаемость – делают их идеальным инструментом для криминалистической идентификации. Статистические данные, подтверждающие, что дактилоскопические экспертизы составляют более трети всех криминалистических исследований, наглядно демонстрируют ее центральную роль в раскрытии и расследовании преступлений.

Мы подробно рассмотрели морфологию папиллярных узоров, углубившись в строение кожного покрова и детальные характеристики валиков и бороздок. Детальное изучение классификации узоров на дуговые, петлевые и завитковые, а также их общих и частных признаков, подчеркнуло сложную природу этих биологических маркеров и их неоценимую ценность для экспертной практики.

В ходе работы были описаны современные методы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук на месте происшествия. От традиционных физических порошков и окуривания парами йода до высокочувствительных химических реагентов, таких как ДФО, SPR и МДР-Б/Ч, а также реагента «Следопыт – С» для следов крови – арсенал криминалиста постоянно пополняется, позволяя работать с самыми разнообразными следами и поверхностями.

Особое внимание было уделено процессуальным и тактическим аспектам дактилоскопической экспертизы. Четкая стадийность исследования – предварительное, детальное, сравнительное – и строгое следование методикам обеспечивают юридическую достоверность выводов. Способность экспертизы решать как идентификационные, так и диагностические и классификационные задачи, включая определение давности следа и выявление подделок, расширяет ее прикладное значение.

Наконец, анализ современного состояния и перспектив развития дактилоскопии выявил динамичную картину. Автоматизированные дактилоскопические информационные системы (АДИС) стали краеугольным камнем современной криминалистики, позволяя обрабатывать миллионы дактилокарт за считанные секунды, значительно ускоряя процесс идентификации. Внедрение 3D-сканирования для анализа микрорельефа пор и применение нанотехнологий, таких как использование наночастиц золота с антителами для старых следов, открывают новые горизонты для обнаружения и анализа ранее недоступной информации. Актуализация правовой базы, в частности, последних изменений в Федеральных законах о государственной дактилоскопической регистрации, демонстриру��т стремление государства адаптировать законодательство к новым реалиям и вызовам.

Несмотря на достигнутые успехи, дактилоскопия сталкивается с такими проблемами, как выявление неполных и старых следов, стандартизация методов и противодействие подделкам. Однако перспективные направления развития, включая дальнейшее совершенствование ИИ-алгоритмов, интеграцию с мультибиометрическими системами и углубление исследований в области нанотехнологий, сулят значительный прорыв.

Таким образом, дактилоскопия – это не застывшая догма, а живая, развивающаяся наука. Комплексный подход к изучению ее теоретических основ, современных методов и инновационных технологий, подкрепленный актуальной правовой базой, является залогом повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений. Ее роль в современной криминалистике остается фундаментальной, а потенциал для дальнейшего развития – безграничным, что позволяет с уверенностью смотреть в будущее борьбы с преступностью.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1.
3. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Российская газета, N 106, 05.06.2001.
4. Федеральный Закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 № 128-ФЗ, редакция 30.12.2008. СПС Консультант Плюс.
5. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации». Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 5, 03.02.2003.
6. Приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 N 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы». Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, N 38, 22.09.2003.
7. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.05.2005 N 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений». Российская газета, N 155, 19.07.2005.
8. <Письмо> ФТС РФ от 18.04.2006 N 01-06/13167 «О Методических рекомендациях». Таможенные ведомости, N 7, июль, 2006.
9. Приказ МВД РФ от 29.06.2005 N 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации». Российская газета, N 191, 30.08.2005.
10. Приказ МВД РФ от 01.06.1993 N 261 (ред. от 11.01.2009).
11. Анциферов В.К., Корнаухов В.Б. и др. Дактилоскопическая экспертиза. Красноярск, 1990.
12. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоритические проблемы. М.: Юрид. литература, 1973.
13. Божченко А.П. Возрастная изменчивость высотно-широтного указателя папиллярных узоров пальцев рук // Материалы науч.-практич. конференции. Самара: Самар. гуманит. акад., 2005.
14. Божченко А.П. Судебно-медицинская дерматоглифика: диагностика общих и частных признаков личности: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2007.
15. Войтенко В.П., Полюхов А.М. Системные механизмы развития и старения. Л.: Наука, 1986.
16. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Саратов, 1996.
17. Голдованский Ю.В. Следы рук: Учебное пособие. М., 1980.
18. Грановский Г.Л. Основы трасологии (Особенная часть). М., 1974.
19. Гусева И.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека. Мн., 1986.
20. Гусева, И.С. Пальцевые узоры человека. Морфология. Морфогенез. Генетика. Дерматоглифика как маркёр в медицинской и спортивной антропологии. Минск: ФУАинформ, 2010. 336 с.
21. Железняков А.И., Ручкин В.А. Современное состояние и возможности дактилоскопического исследования. Волгоград, 1986.
22. Захаров И.А. Проведение молекулярно-генетической идентификационной экспертизы по уголовному делу помогло установить серийного насильника и убийцу // Следственная практика. Вып. 3 (160). М., 2003.
23. Егоров А.Г., Воронков Л.Ю., Матов О.Р., Федоренко В.А. Выявление следов рук на объектах судебно-баллистической экспертизы: Учебное пособие. Саратов, 1998.
24. Кримнавигатор. Основные термины и понятия криминалистической техники. Серия 2: Дактилоскопия / Авт.-сост. А А. Шнайдер. Саратов, 1995.
25. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М», 2008.
26. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб.: Питер, 2001.
27. Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека: Учебник / Под ред. И.В. Кантора. Волгоград: ВА МВД России, 2003.
28. Локар Э. Руководство по криминалистике. М.: НКЮ СССР, 1941.
29. Майлис, Н.П. Дактилоскопия: учебник. М.: Московский ун-т МВД России, изд-во «Щит-М», 2008. 124 с.
30. Миронов А.М. Исследование микрорельефа папиллярных линий. Учебное пособие. М., 1970.
31. Назаренко А.А. Влияние условий среды на сохранность потожировых следов. Эксперт-криминалист. 2008. № 2.
32. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов (трасологические исследования). Волгоград, 1980.
33. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 2005.
34. Самищенко С.С. История, современное состояние и перспективы развития дактилоскопической диагностики. Эксперт-криминалист. 2008. № 2. С. 17.
35. Сорокин В.С., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов (технические средства и методы): Методическое пособие. М., 1974.
36. Степанова Г.С. Расследование убийства при отсутствии трупа // Следственная практика. Вып. 2 (156). М., 2002.
37. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. М.: Юриспруденция, 2002.
38. Серебренников И.М. Судебно-медицинское исследование рубцов кожи. М.: Медгиз, 1962.
39. Трасология: Справочник криминалиста. Т. 1. Гомеоскопия. Волгоград. 1997.
40. Шелков В.А. Современные методы выявления следов рук // Специальная техника. 1998. № 1. С. 4.
41. Челяпов Л.Ю. Возможности определения руки и пальца, оставивших след. М., 1978.
42. Эджубов Л.Г. Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) // Сб. трудов / Под ред. Л.Г. Эджубова, Н.Н. Богданова. М., 2002.
43. Строение папиллярных узоров и их свойства. URL: https://kriminalisty.ru/stroenie-papillyarny-uzorov-i-ih-svojstva (дата обращения: 26.10.2025).
44. Следы рук. Типы и виды папиллярных узоров. URL: https://grandars.ru/student/kriminalistika/sledy-ruk.html (дата обращения: 26.10.2025).
45. Следы рук. Свойства и виды папиллярных узоров. Аленников А.Г., 2010. URL: https://be5.biz/kriminalistika/a006/15.html (дата обращения: 26.10.2025).
46. История и новации исследования следов рук. URL: https://kriminalisty.ru/istoriya-i-novacii-issledovaniya-sledov-ruk (дата обращения: 26.10.2025).
47. Современные технологии дактилоскопии и их роль в раскрытии и расследовании преступлений // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/539/127117/ (дата обращения: 26.10.2025).
48. Дактилоскопия. URL: https://crimlib.info/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F&oldid=10622 (дата обращения: 26.10.2025).
49. Способы обнаружения и изъятия следов рук. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-obnaruzheniya-i-izyatiya-sledov-ruk (дата обращения: 26.10.2025).
50. Дактилоскопия: исторические аспекты и роль в решении идентификационных задач на современном этапе ее развития. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/daktiloskopiya-istoricheskie-aspekty-i-rol-v-reshenii-identifikatsionnyh-zadach-na-sovremennom-etape-ee-razvitiya (дата обращения: 26.10.2025).
51. Приемы обнаружения, осмотра, фиксации и изъятия следов рук. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priemy-obnaruzheniya-osmotra-fiksatsii-i-izyatiya-sledov-ruk (дата обращения: 26.10.2025).
52. Способы, средства и методы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук. URL: https://studizba.com/lectures/102-kriminalistika/791-kriminalisticheskaya-tehnika/9734-sposoby-sredstva-i-metody-obnaruzheniya-fiksacii-i-izyatiya-sledov-ruk.html (дата обращения: 26.10.2025).
53. Детали строения папиллярного узора. Дактилоскопическая экспертиза. URL: https://www.expert-kriminalist.ru/chitalnyi-zal/daktiloskopicheskaya-ekspertiza/detali-stroeniya-papillyarnogo-uzora.html (дата обращения: 26.10.2025).
54. Дактилоскопия. URL: https://cyclowiki.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 26.10.2025).
55. Криминалистическая энциклопедия — типы папиллярных узоров. URL: https://crimlib.info/index.php?title=%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D0%BF%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2 (дата обращения: 26.10.2025).
56. Судебная дактилоскопия. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnaya-daktiloskopiya (дата обращения: 26.10.2025).
57. Роль современных направлений диагностической дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-sovremennyh-napravleniy-diagnosticheskoy-daktiloskopii-v-raskrytii-i-rassledovaniy-prestupleniy (дата обращения: 26.10.2025).
58. Типы и виды папиллярных узоров. URL: https://www.expert-kriminalist.ru/chitalnyi-zal/daktiloskopicheskaya-ekspertiza/tipy-i-vidy-papillyarnykh-uzorov.html (дата обращения: 26.10.2025).
59. Проведение дактилоскопической экспертизы. URL: https://ceic.ru/uslugi/kriminalisticheskie-ekspertizy/daktiloskopicheskaya-ekspertiza/ (дата обращения: 26.10.2025).
60. Современная классификация свойств папиллярных узоров рук и ног человека для решения идентификационных и неидентификационных задач в судебно-экспертной деятельности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-klassifikatsiya-svoystv-papillyarnyh-uzorov-ruk-i-nog-cheloveka-dlya-resheniya-identifikatsionnyh-i-neidentifikatsionnyh-zadach-v-sudebno-ekspertnoy-deyatelnosti (дата обращения: 26.10.2025).
61. Признаки папиллярных узоров. URL: https://studfile.net/preview/10260490/page:2/ (дата обращения: 26.10.2025).