Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминология
Оглавление
Введение 3
Глава I. Классификация боеприпасов в криминалистике 7
1. Общие аспекты правового регулирования боеприпасов 7
2. Криминалистические особенности боеприпасов 11
1. Механизмы идентификации с использованием системы Арсенал 20
2. Основные конструкции экспертиз с применением сканера Папилон 31
3. Актуальное значение исследования боеприпасов при расследовании преступлений 41
Заключение 53
Список использованных источников и литературы 61
Содержание
Выдержка из текста
При проведении дипломного исследования использовались нормативные правовые акты Российской Федерации, статистические сведения Федеральной службы статистики (Росстата), МВД России, а также экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов России. Наряду с этим изучены мнения профессионалов и экспертов в части исследования боеприпасов.
При проведении дипломного исследования использовались нормативные правовые акты Российской Федерации, статистические сведения Федеральной службы статистики (Росстата), МВД России, а также экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов России. Наряду с этим изучены мнения профессионалов и экспертов в части исследования боеприпасов.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование комплекса криминологических и уголовно-правовых вопросов, относящихся к расследованию незаконного оборота оружия, патронов и боеприпасов, а так же подробное изучение криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, патронов и боеприпасов, подтверждение актуальности и важности данной проблемы на сегодняшний день.
Актуальность темы данной дипломной работы объясняется тем, что досудебное расследование уголовных правонарушений, совершенных с применением огнестрельного оружия с нарезным стволом, требует решения широкого круга взаимосвязанных задач в рамках использования экспертных технологий. Одной из них является идентификация огнестрельного оружия по следам на стреляных гильзах и пулях, которая осуществляется в процессе проведения проверок по информационным системам и производства судебных экспертиз…
Только на основе всестороннего исследования события преступления можно определить роль всех причастных к нему лиц и выяснить с достаточной достоверностью обстоятельства его совершения.
2. Установление природы, качественного состава, групповой принадлежности. В некоторых случаях места, времени изготовления материалов документа. А так же установление средств, условий и способов изготовления (подделки) документа или его отдельных атрибутов. Нахождение невидимых и слабо видимых записей, текстов сожженных документов и т.п.
Проблемы использования знаний специалистов в процессе раскрытия преступлений можно отнести к числу одних из наиболее важных в криминалистике. Наибольшую значимость они имеют потому, что выводы, полученные с помощью специалиста, основываются на изучении вещественных доказательств, которые в меньшей степени, чем показания свидетелей и очевидцев, подвержены воздействию временных и субъективных факторов.
Криминалистической в данном случае будет обратная задача, заключающаяся в установлении по обломку состояния и свойств объекта в целом, реконструировании «биографии» изделия, установлении технологии его изготовления или причин излома и т.д. Для решения такой задачи необходимо создание специфической методики, но и доказательственное значение такой информации будет неизмеримо выше, чем в первом случае. При благоприятных условиях возможна даже индивидуальная идентификация ножа по обломку.
Актуальность предстоящего исследования обусловлена тем, что происходящий в последние годы процесс формирования экспертного учения об оружии и следах его применения, являющийся научной основой криминалистической экспертизы оружия и следов его применения, естественно, не мог не привести и к трансформации взглядов на указанную экспертизу, как одну из форм использования специальных знаний, ее предмет, объекты, структуру и место в системе судебных экспертиз. В настоящее время на повестку дня встал вопрос переосмысления ряда, еще вчера казавшихся неизменными, положений и разработки концепции экспертно-криминалистического исследования оружия и следов его применения, отвечающей современному уровню развития теории и практики судебной экспертизы.
Достаточное внимание на протяжении долгих лет уделяется криминалистическому исследованию холодного оружия.Вопрос о криминалистическом исследовании холодного оружия сегодня актуален как никогда, поскольку на данный момент в Российской Федерации сложилась сложная криминогенная ситуация, растет уровень преступности, а следовательно, и уровень ее вооруженности.Объектом контрольной работы являются научные начала и криминалистическая экспертная практика в области криминалистической техники такой, как криминалистическое исследование оружия.
Нормативные правовые акты и другие документы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 15.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.12.2013) «Об оружии» // Российская газета, N 241, 18.12.1996.
3. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 28.02.2013) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») // Российская газета, N 159, 20.08.1998.
4. Приказ МВД России от
1. января 2007 года №
50 дсп Об утверждении Инструкции по формированию, ведению и использованию автоматизированных банков данных дактилоскопической информации органов внутренних дел Российской Федерации.
5. Приказ МВД России от
1. января 2009 № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел РФ».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 31 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. — М.: Юридическая литература, 1994.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 2002.
8. ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения (Введен в действие Постановлением Госкомитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 28.08.90 N 2475) // Информация СПС «КонсультантПлюс».
9. ГОСТ Р 51888-2002 Оружие гражданское и служебное огнестрельное и газовое. Классификация. (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 25.04.2002 N 171-ст) // М., ИПК Издательство стандартов, 2002.
10. Закон РФ от 20.05.1993 N 4992-1 (с изм. от 24.12.1993) «Об оружии» (утратил силу с 1 июля 1997 года согласно Федеральному закону от 13.12.1996 N 150-ФЗ) // Российская газета, N 112, 15.06.1993.
Учебно-методическая и научная литература
1. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник, 4-е изд. – М.: Норма, 2013. — 926 с.
2. Аксенова М. Кузнецов С. Евлахович Е. Огнестрельное оружие. – М.: Аванта+, 2011. -187 с.
3. Аленников А.Г. Салова Е.Е. Криминалистика. – М.: Юрайт, 2012.- 464 с.
4. Беляков А.Л., Матюшенков А.Н., Попова Т.В. Оружиеведение: часть
3. Судебная баллистика: Учебное пособие. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. — 200 с.
5. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник. – М.: Проспект, 2011. — 504 с.
6. Кокин А.В. Теория и методические основы исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях . – М.: Юрлитинформ, 2010. – 352 с.
7. Криминалистика : учебник для студентов вузов / под общ. ред. А.Г. Филиппова. — М. : Высшее образование, 2009. – 448 с.
8. Новые информационные технологии в судебной экспертизе: учебное пособие / Э. В. Сысоев, А. В. Селезнев, И. П. Рак, Е. В. Бурцева. – Тамбов: изд. Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 84 с.
9. Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. – М.: Инфра-М, 2012. — 432 с.
10. Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика. — Саратов: СЮИ МВД РФ, 1998 г. – 176 с.
11. Сулакшин С.С., Сидоренко Э.Л., Куропаткина О.В., Буянова Е.Э., Малашенко М.В., Погорелко М.Ю., Сафонова Ю.А. Целесообразность, возможность и содержание реформы оборота
12. гражданского огнестрельного оружия. Монография. — М.: Научный эксперт, 2011. — 360 с.
13. Шокарев Ю. В. , Плотников С. Е., Драгунов Е. М. Огнестрельное оружие. – М.: Харвест, 2012. -128 с.
Периодические издания и авторефераты
1. Гринченко С.В., Латышов И.В. Особенности механизма образования и морфологии следов на пулях, выстрелянных из современных образцов огнестрельного оружия с полигональными нарезами канала ствола // Актуальные вопросы судебных инженерно-технических экспертиз. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2006. — С. 24-27.
2. Горячева Н.Ю.Информационно-коммуникационное использование пулегильзотек и баз данных об оружии в раскрытии преступлений, совершаемых с применением нарезного оружия //
Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 19 (236).
С. 26-29.
3. Горячева Н.Ю. О возможности нанесения криминалистической маркировки на огнестрельное оружие // Судебная экспертиза. – Саратов, 2010. – № 3(23).
– С. 86-91.
4. Горячева Н. Ю. Особенности криминалистического исследования гражданского и служебного нарезного оружия и следов его применения. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. – 28 с.
5. Горячева Н.Ю. Перспективы и развитие информационно-коммуникационных технологий в органах внутренних дел / Н.Ю. Горячева // Вестник УЮИ МВД РФ, 2010. – № 4. – С. 50-52.
6. Колотушкин С.М., Кузнецов А.В. Перспективы развития криминалистической регистрации на основе информационно-коммуникационных технологий // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 312.
7. Колотушкин С.М., Симаков В.В. Возможности повышения оперативности проверки по дактилоскопическим учетам следов пальцев рук, изъятых на местах происшествия, на основе внедрения многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи изображений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 4. С. 251– 253.
8. Комаринец Б. М . Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям. // Методика криминалистической экспертизы. Вып. 3. М., 1961. — С. 13-19.
9. Латышов И. В. Возможности идентификации огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях, подвергшихся после выстрела термическому воздействию // Известия Саратовского университета. 2012. Т. 12. № 3. С. 61-64.
10. Мороз А.В. Виды и перспективы развития криминалистических учетов материальных следов преступления // Вестник ЭКЦ, 2009. № 9. С. 13 – 20.
11. Новые информационные технологии в судебной экспертизе: учебное пособие / Э. В. Сысоев, А. В. Селезнев, И. П. Рак, Е. В. Бурцева. – Тамбов: изд. Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – с. 23.
Интернет-ресурсы
1. Автоматизированная баллистическая идентификационная система огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах «Арсенал», [электронный ресурс], URL: http://www.bnti.ru/des.asp?itm=4353&tbl=02.09.06 (дата обращения 24.04.2014).
2. Информация галлереи боеприпасов для стрелкового оружия [электронный ресурс], URL: http://world.guns.ru/ammunition/gallery-patrons-r.html (дата обращения 24.04.2014).
3. Информация сайта Системы Папилон, [электронный ресурс], URL: http://www.papillon.ru/rus/53/ (дата обращения 24.04.2014).
4. Официальный сайт Росстата, [электронный ресурс], URL:http://cbsd.gks.ru/ (дата обращения 24.04.2014).
5. Преступления с применением огнестрельного оружия в 2011-м Newsland. Сетевое издание, [электронный ресурс], URL: http://newsland.com/news/detail/id/829740/ (дата обращения 24.04.2014).
список литературы
