Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
Глава I. Классификация боеприпасов в криминалистике 7
1. Общие аспекты правового регулирования боеприпасов 7
2. Криминалистические особенности боеприпасов 11
1. Механизмы идентификации с использованием системы Арсенал 20
2. Основные конструкции экспертиз с применением сканера Папилон 31
3. Актуальное значение исследования боеприпасов при расследовании преступлений 41
Заключение 53
Список использованных источников и литературы 61
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы
Преступления, которые совеpшены с применением огнестpельного оpужия и боеприпасов, относятся к уголовно наказуемым деяниям, сопровождающимся повышенным общественным резонансом. Использование вредных свойств огнестрельного оружия и боеприпасов в местах скопления людей, как обозначил Верховный Суд РФ, относится к общеопасному способу-квалифицирующему признаку совершения ряда умышленных преступлений, установленных в п. «е» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 167 и пр. норм УК РФ.
Кроме того боеприпасы являются квалифицированным предметом другого вида преступлений, обусловленного посягательствами на общественную безопасность согласно ст. 222, 225-226.1. УК РФ в рамках незаконного оборота боеприпасов.
Общественную опасность боеприпасов как предмета совершения преступления подтверждает официальная статистика. Так в 2000 г. количество пpеступлений, совеpшенных в России с применением боепpипасов, составляло 13025 фактов (0,4% среди всех 2952367 преступлений), а в 2012 г. доля таких преступлений снизилась до 0,03% (7541 фактов среди всех 2302168 преступлений).
При этом количество зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, в 2000 г. составляло 71564 факта (2,4 %), а в 2012 г. – 26477 фактов (1,1% ) . В свою очередь, по сведениям МВД России число выявленных преступлений, которые связаны хищениями и вымогательством оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств возросло по сравнению с январем-декабрем 2012 года на 10,5% (1,6 тыс. фактов) .
Таким образом, несмотря на позитивную динамику снижения в России числа и доли в целом преступности, криминальные деяния, связанные с боеприпасасми, их количество указывает на важную роль процессуальной идентификации и криминалистического исследования боеприпасов, поскольку без наличия соответствующего заключения эксперта невозможно признать предмет совершения преступления боеприпасом и обеспечить виновному лицу соответствующее уголовное наказание. То есть, актуальность выбранной темы дипломной работы «Криминалистическое исследование боеприпасов» обусловлена обязательным применением процедур такого исследования в соответствующем уголовном судопроизводстве, а, значит, обеспечением достижения целей уголовного преследования с одной стороны при защите потерпевших от неправомерного использования боеприпасов, а с другой — при защите от необоснованного осуждения, поскольку проведена соответствующая экспертиза (см. ч. 1 ст. 6 УПК РФ ).
Проблемы криминалистического исследования боеприпасов привлекают внимание юристов, экспертов и представителей прочих наук. В отечественной юриспруденции вопросы экспертизы оружия и боеприпасов рассматривали: В.П. Власов, В.В. Волченков, С.У. Дикаев, Ю.В. Загайнова, Д.А. Корецкий, А.И. Кравцов, А.В. Наумов, С.Г. Павликов, В.Н. Перекрестов, Е.Р. Россинская, А.В. Савкин, Э.В. Солоницкая и другие. Однако, несмотря на многочисленные попытки исследовать теорию и практику экспертизы боеприпасов в криминалистике, многие проблемы по-прежнему не нашли однозначного решения.
Всесторонний, комплексный подход к изучению проблем исследования боеприпасов при расследовании преступлений способствует интеграции правовых механизмов и современных технических возможностей, повышению эффективности практики их применения . Модернизация уголовно-процессуального законодательства при этом повышает значимость технических механизмов доказывания.
Таким образом, актуальность выбранной темы дипломного исследования «Криминалистическое исследование боеприпасов» подтверждается не только аспектами криминалистики, но и факторами важности общих целей уголовного судопроизводства в рамках прогресса социальных отношений в российском обществе.
Объект и предмет исследования.
Объектом предлагаемого исследования стала система процедур и механизмов криминалистического исследования боеприпасов. Предмет исследования включает соответствующие конструкции экспертиз с применением систем Арсенал и Папилон.
Цель выпускной квалификационной работы.
Цель дипломной работы – изучить особенности криминалистического исследования боеприпасов.
Задачи работы.
Задачами дипломной работы являются:
проанализировать общие аспекты классификации боеприпасов в криминалистике;
исследовать общие аспекты правового регулирования боеприпасов;
обозначить криминалистические особенности боеприпасов;
рассмотреть особенности идентификация огнестрельного оружия по пулям и гильзам;
изучить механизмы идентификации с использованием системы Арсенал;
обобщить критерии основных конструкций экспертиз с применением сканера Папилон;
обозначить актуальное значение исследования боеприпасов при расследовании преступлений.
Источники и литература исследования.
При проведении дипломного исследования использовались нормативные правовые акты Российской Федерации, статистические сведения Федеральной службы статистики (Росстата), МВД России, а также экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов России. Наряду с этим изучены мнения профессионалов и экспертов в части исследования боеприпасов.
Методология исследования.
Методологическая основа дипломного исследования обусловлена комплексным и системным подходами к изучению системы процедур и механизмов экспертиз юоепрпасов. При этом методика работы включала метод сбора информации и анализа практических результатов работы системы Арсенал и сканера Папилон.
Структура работы.
Работа включает введение, две главы из 5 параграфов, заключение, список использованных источников и литературы, а также приложения.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты и другие документы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 15.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.12.2013) "Об оружии" // Российская газета, N 241, 18.12.1996.
3. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 28.02.2013) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") // Российская газета, N 159, 20.08.1998.
4. Приказ МВД России от
1. января 2007 года №
50 дсп Об утверждении Инструкции по формированию, ведению и использованию автоматизированных банков данных дактилоскопической информации органов внутренних дел Российской Федерации.
5. Приказ МВД России от
1. января 2009 № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел РФ».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 31 (ред. от 25.10.1996) "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. — М.: Юридическая литература, 1994.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 2002.
8. ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения (Введен в действие Постановлением Госкомитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 28.08.90 N 2475) // Информация СПС «КонсультантПлюс».
9. ГОСТ Р 51888-2002 Оружие гражданское и служебное огнестрельное и газовое. Классификация. (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 25.04.2002 N 171-ст) // М., ИПК Издательство стандартов, 2002.
10. Закон РФ от 20.05.1993 N 4992-1 (с изм. от 24.12.1993) "Об оружии" (утратил силу с 1 июля 1997 года согласно Федеральному закону от 13.12.1996 N 150-ФЗ) // Российская газета, N 112, 15.06.1993.
Учебно-методическая и научная литература
1. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник, 4-е изд. – М.: Норма, 2013. — 926 с.
2. Аксенова М. Кузнецов С. Евлахович Е. Огнестрельное оружие. – М.: Аванта , 2011. -187 с.
3. Аленников А.Г. Салова Е.Е. Криминалистика. – М.: Юрайт, 2012.- 464 с.
4. Беляков А.Л., Матюшенков А.Н., Попова Т.В. Оружиеведение: часть
3. Судебная баллистика: Учебное пособие. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. — 200 с.
5. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник. – М.: Проспект, 2011. — 504 с.
6. Кокин А.В. Теория и методические основы исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях . – М.: Юрлитинформ, 2010. – 352 с.
7. Криминалистика : учебник для студентов вузов / под общ. ред. А.Г. Филиппова. — М. : Высшее образование, 2009. – 448 с.
8. Новые информационные технологии в судебной экспертизе: учебное пособие / Э. В. Сысоев, А. В. Селезнев, И. П. Рак, Е. В. Бурцева. – Тамбов: изд. Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 84 с.
9. Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. – М.: Инфра-М, 2012. — 432 с.
10. Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика. — Саратов: СЮИ МВД РФ, 1998 г. – 176 с.
11. Сулакшин С.С., Сидоренко Э.Л., Куропаткина О.В., Буянова Е.Э., Малашенко М.В., Погорелко М.Ю., Сафонова Ю.А. Целесообразность, возможность и содержание реформы оборота
12. гражданского огнестрельного оружия. Монография. — М.: Научный эксперт, 2011. — 360 с.
13. Шокарев Ю. В. , Плотников С. Е., Драгунов Е. М. Огнестрельное оружие. – М.: Харвест, 2012. -128 с.
Периодические издания и авторефераты
1. Гринченко С.В., Латышов И.В. Особенности механизма образования и морфологии следов на пулях, выстрелянных из современных образцов огнестрельного оружия с полигональными нарезами канала ствола // Актуальные вопросы судебных инженерно-технических экспертиз. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2006. — С. 24-27.
2. Горячева Н.Ю.Информационно-коммуникационное использование пулегильзотек и баз данных об оружии в раскрытии преступлений, совершаемых с применением нарезного оружия //
Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 19 (236).
С. 26-29.
3. Горячева Н.Ю. О возможности нанесения криминалистической маркировки на огнестрельное оружие // Судебная экспертиза. – Саратов, 2010. – № 3(23).
– С. 86-91.
4. Горячева Н. Ю. Особенности криминалистического исследования гражданского и служебного нарезного оружия и следов его применения. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. – 28 с.
5. Горячева Н.Ю. Перспективы и развитие информационно-коммуникационных технологий в органах внутренних дел / Н.Ю. Горячева // Вестник УЮИ МВД РФ, 2010. – № 4. – С. 50-52.
6. Колотушкин С.М., Кузнецов А.В. Перспективы развития криминалистической регистрации на основе информационно-коммуникационных технологий // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 312.
7. Колотушкин С.М., Симаков В.В. Возможности повышения оперативности проверки по дактилоскопическим учетам следов пальцев рук, изъятых на местах происшествия, на основе внедрения многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи изображений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 4. С. 251– 253.
8. Комаринец Б. М . Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям. // Методика криминалистической экспертизы. Вып. 3. М., 1961. — С. 13-19.
9. Латышов И. В. Возможности идентификации огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях, подвергшихся после выстрела термическому воздействию // Известия Саратовского университета. 2012. Т. 12. № 3. С. 61-64.
10. Мороз А.В. Виды и перспективы развития криминалистических учетов материальных следов преступления // Вестник ЭКЦ, 2009. № 9. С. 13 – 20.
11. Новые информационные технологии в судебной экспертизе: учебное пособие / Э. В. Сысоев, А. В. Селезнев, И. П. Рак, Е. В. Бурцева. – Тамбов: изд. Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – с. 23.
Интернет-ресурсы
1. Автоматизированная баллистическая идентификационная система огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах "Арсенал", [электронный ресурс], URL: http://www.bnti.ru/des.asp?itm=4353&tbl=02.09.06 (дата обращения 24.04.2014).
2. Информация галлереи боеприпасов для стрелкового оружия [электронный ресурс], URL: http://world.guns.ru/ammunition/gallery-patrons-r.html (дата обращения 24.04.2014).
3. Информация сайта Системы Папилон, [электронный ресурс], URL: http://www.papillon.ru/rus/53/ (дата обращения 24.04.2014).
4. Официальный сайт Росстата, [электронный ресурс], URL:http://cbsd.gks.ru/ (дата обращения 24.04.2014).
5. Преступления с применением огнестрельного оружия в 2011-м Newsland. Сетевое издание, [электронный ресурс], URL: http://newsland.com/news/detail/id/829740/ (дата обращения 24.04.2014).
