Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
Содержание
Введение
Глава
1. Почерк и письменная речь как объекты криминалистического исследования
1.1.Из истории почерковедения
1.2.Понятие и признаки почерка и письменной речи
Глава
2. Почерковедческие, автороведческие исследования и экспертизы
2.1. Нормативное закрепление криминалистического исследования почерка и письменной речи
2.2. Внепроцессуальное криминалистическое почерковедение и автороведение
2.1. Некоторые проблемы, возникающие при производстве почерковедческой и автороведческой экспертиз
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Криминалистическое исследование почерка и письменной речи
В связи с этим, целью данной работы является выявление различий в устной и письменной речи у школьников 3-их классов, обучающихся по образовательной системе «Школа 2100» и по традиционной программе.
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность теоретико-методологических способов. В основу исследования положен диалектический метод познания научных работ. Использование данных методов помогает глубже и шире подойти к изучению темы.
д) письменная речь сохраняет знания. Способность воспроизвести текст ограничена объемом человеческой памяти. Письмо – это своего рода техническое средство, которое это ограничение снимает. В написанном тексте может быть обработано большее количество элементов;
Проиллюстрируем сказанное примером. В качестве объекта возьмем частицу металла из раны на теле потерпевшего и нож, изъятый при обыске у подозреваемого. Если необходимо просто установить состав и марку металла, из которого сделан нож и частица, то ничего криминалистического в такой задаче нет и можно использовать стандартную промышленную методику исследования стали. Однако и криминалистически значимая информация, полученная в результате, будет минимальной и позволит определить только принадлежность металла частицы и ножа к очень широкой группе.
Актуальность. Важнейшей задачей школы на современном этапе является формирование у учащихся потребности к овладению знаниями и способами действий с ними в соответствии с познавательными установками.
Проблемы использования знаний специалистов в процессе раскрытия преступлений можно отнести к числу одних из наиболее важных в криминалистике. Наибольшую значимость они имеют потому, что выводы, полученные с помощью специалиста, основываются на изучении вещественных доказательств, которые в меньшей степени, чем показания свидетелей и очевидцев, подвержены воздействию временных и субъективных факторов.
2. Установление природы, качественного состава, групповой принадлежности. В некоторых случаях места, времени изготовления материалов документа. А так же установление средств, условий и способов изготовления (подделки) документа или его отдельных атрибутов. Нахождение невидимых и слабо видимых записей, текстов сожженных документов и т.п.
Список литературы
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ// СПС КонсультантПлюс.
2.Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 23.10.2002 № 138-ФЗ//СПС КонсультантПлюс.
3.Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.06.2002 № 95-ФЗ//СПС КонсультантПлюс.
4.Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»//СПС КонсультантПлюс.
5.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23.
6.Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33.
7.Приказ МЮ России от 20.12.2002 №
34. «Об утверждении инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно- экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ»// СПС КонсультантПлюс.
8.Приказ от
1. мая 2003 г. N
11. «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции российской федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции российской федерации» (в ред. Приказа Минюста РФ от 12.09.2005 N 169)// «Российская газета» № 104 от 31.05.2003 г.//СПС КонсультантПлюс.
9. Приложение N 1 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от
1. мая 2003 г. N 114 «Перечень родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции российской федерации» (в ред. Приказа Минюста РФ от 12.09.2005 N 169)//СПС КонсультантПлюс.
10. Приложение № 2 к Приказу Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.05.2003 №
11. «Перечень экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции российской федерации (в ред. Приказа Минюста РФ от 12.09.2005 N 169)//СПС КонсультантПлюс.
11.Приказ МВД РФ от 15.07.1999 №
52. «Об утверждении Устава государственного учреждения «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел РФ».//СПС КонсультантПлюс.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №
2. «О судебной экспертизе по уголовным делам»//Российская газета – федеральный выпуск, № 5375 от
3. декабря 2010 г.
13.Бондаренко П.В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных от имени вымышленных лиц. – Автореф. канд. дисс. Саратов. 2000. 33 с.
14.Бондаренко П.В. Повторные, «параллельные» экспертизы и «экспертизы экспертиз».//Российский правовой портал. 2008//http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1312542.
15.Криминалистика: Учебник /Отв. ред.Н.П.Яблоков. – 2-е изд., перераб., и доп. – М.: Юристъ, 2002
16.Кулик С.Д., Никонец Д.А. АРМ эксперта-почерковеда // Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе 4– 5 марта 2009 г. М.: ЭКЦ МВД России, 2009.
17.Ланцман M., Кибернетизация почерковедческой экспертизы//http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1131865
18.Морозов Б.Н. Особенности криминалистического исследования признаков письменной речи. — Ташкент, 1985. 40 с.
19.Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе. Сборник.//Под ред. А.Б.Ароцкера. Киев. 1972.
20.Приводнова Е.В., Галяшина Е.И Судебная почерковедческая экспертиза //http://isemgua.ru/info/pocherk.htm
21.Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы.: Учеб. Пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
22.Россинская Е.Р. Возможности экспертизы по делам об административных правонарушениях // Закон, № 7, 2002.
23.Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе . — Москва: Изд-во Норма, 2005.
24.Россинская Е.Р., Россинский Б.В. Проблемы процессуального статуса эксперта и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении // Журнал российского права № 9, 2000.
25.Яковлева Е.В. Криминалистическое исследование кратких записей, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М.,2006.
26.Beyerstein Barry L. Как графология дурачит людей (пер. Ю. Молчанова).
2007// http://www.t-room.ru/grafologia%20ch2.html
27.Сайт Адвокатской палаты г. Москвы// http://www.advokatymoscow.ru/
28.АОН Центр судебных экспертиз //http://www.sud-expertiza.ru/expertizi.php?p=19
29.Центр судебных процедур //http://www.lawyer-war.ru/index.html
список литературы
