Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1. Уголовно-правовая характеристика незаконного состава
изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта
поддельных денег или ценных бумаг
1.1. Объект и предмет изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта
или сбыта поддельных денег или ценных бумаг
1.2. Объективная сторона изготовления, хранения, перевозки в целях
сбыта или сбыта поддельных денег или ценных бумаг
1.3. Субъективные признаки изготовления, хранения, перевозки в целях
сбыта или сбыта поддельных денег или ценных бумаг
2. Квалифицированные виды незаконного изготовления, хранения,
перевозки в целях сбыта или сбыт поддельных денег или ценных
бумаг
3. Отграничение фальшивомонетничества от иных смежных
составов преступлений
3.1. Отграничение фальшивомонетничества от мошенничества
3.2. Отграничение фальшивомонетничества от злоупотребления при
эмиссии ценных бумаг и от изготовления или сбыта поддельных
кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов
Заключение
Список использованных источников
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования.
Учитывая, что борьба с преступлениями, совершаемыми в сфере экономической деятельности, входит в число первоочередных задач российского государства, выработка правовых основ и практических методов противодействия фальшивомонетничеству приобретает особую значимость. В этой связи представляются актуальными те научные исследования в области уголовного права, которые посвящены вопросам, до настоящего времени не нашедшим должного отражения в уголовно-правовой литературе. К числу таких недостаточно исследованных на монографическом уровне вопросов современного отечественного уголовного права относится регламентация ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Необходимость и актуальность теоретического анализа отношений уголовной ответственности, возникающих в связи с совершением фальшивомонетничества, объясняется также тем, что в настоящее время в доктрине уголовного права отсутствует единство мнений по многим принципиальным вопросам его юридической природы и квалификации, что существенно затрудняет применение нормы ст.
18. УК РФ и порождает сложности в практической деятельности правоохранительных органов. Это связано не только с решением вопроса толкования и практического применения данной уголовно-правовой нормы, которая ………………
Список использованной литературы
I Нормативно-правовые акты и опубликованная практика
1 Конституция Российской Федерации. – М.: Маркетинг, 2009. – 39 с.
2 Международная конвенция по борьбе с незаконной подделкой денежных знаков (заключена в г. Женеве
2. апреля 1929 г.) // Сборник дейст-вующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VII. – М.: Юрид. лит, 1933. – С. 40-53.
3 Гражданский кодекс РФ от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от
2. декабря 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4 Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от
1. мая 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5 О рынке ценных бумаг: Федер. закон от
2. апреля 1996 г. № 39-ФЗ (с изм. от
2. декабря 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1918.
6 О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федер. закон от
1. июля 2002 г. № 86-ФЗ (с изм. от
2. ноября 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 1256.
7 О лотереях: Федер. закон от
1. ноября 2003 г. № 138-ФЗ (с изм. от
2. июля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 46. – Ст. 4434.
8 О валютном регулировании и валютном контроле: Федер. закон от
1. декабря 2003 г. № 173-ФЗ (с изм. от
2. августа 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4859.
9 О внесении изменений в статью
18. Уголовного кодекса РФ: Федер. закон от
2. апреля 2009 г. № 66-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 18. – Ст. 2146.
10 О судебной практике по делам и вымогательстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
11 О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддель-ных денег или ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1994 г. № 2 (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Рос. газ. – 1994. –
1. июля.
12 О практике применения судами законодательства об ответственно-сти за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. янва-ря 1997 г. № 1 // Рос. газ. – 1997. –
3. января.
13 О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ): Поста-новление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 1999 г. № 1 (с изм. от 3 декабря 2009 г.) // Рос. газ. – 1999. – 9 февраля.
14 О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Рос. газ. – 2000. – 23 февраля.
15 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // Рос. газ. – 2003. –
1. января.
16 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от
2. марта 1949 г. по делу Б. // Судебная практика Верховного Суда СССР. – 1949. – № 4. – С. 42.
17 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июня 1995 г. «Неполное исследование судом обстоятельств дела повлекло отмену приговора» // Бюл. Верх. Суда РФ. – 1995. – № 12. – С. 5.
18 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от
2. ноября 1996 г. «Сбыт части поддельных денег образует состав оконченного преступления» // Бюл. Верх. Суда РФ. – 1997. – № 5. – С. 10.
19 Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 48-002-117 по делу Борисова и других // Бюл. Верх. Суда РФ. – 2003. – № 3. – С. 10.
20 Определение Верховного Суда Республики Мордовия № 3484/08 / Обобщение судебной практики рассмотрения судами Республики Мордовия уголовных дел по групповым преступлениям // Бюл. Верх. Суда Республики Мордовия. – 2010. – № 1. – С. 68.
II Книги
21 Бессчасный, С. А. Ответственность за изготовление или сбыт под-дельных денег или ценных бумаг по уголовному законодательству РФ / С. А. Бессчасный. – М.: МарТ, 2003. – 112 с.
22 Борзенков, Г. Н. Ответственность за мошенничество / Г. Н. Борзен-ков. – М.: Юрид. лит, 1971. – 231 с.
23 Волженкин, Б. В. Экономические преступления / Б. В. Волженкин. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. – 312 с.
24 Гаухман, Л. Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л. Д. Гаухман. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 343 с.
25 Данилов, Е. П. Уголовный кодекс РФ: комментарий. Судебная и адвокатская практика. Справочные материалы / Е. П. Данилов. – М.: КноРус, 2005. – 752 с.
26 Клепицкий, И. А. Система хозяйственных преступлений / И. А. Кле-пицкий. – М.: Статут, 2005. – 572 с.
27 Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. М. Д. Шаргородского и Н. А. Беляева. – Л.: ЛГУ, 1962. – 459 с.
28 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В. М. Лебедева. – М.: Норма, 2010. – 976 с.
29 Крохина, Ю. А. Финансовое право России / Ю. А. Крохина. – М.: Норма, 2009. – 720с.
30 Курс советского уголовного права / под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. Т. 4. – М.: Наука, 1971. – 512 с.
31 Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону / Н. А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 538 с.
32 Николаева, А. С. Осмотр и исследование поддельных денежных знаков и ценных бумаг / А. С. Николаева. – СПб.: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников при Генеральной прокуратуре РФ, 2006. – 40 с.
33 Российское законодательство X-XX веков. Т. 3. – М.: Юрид. лит, 1985. – 576 с.
34 Российское уголовное право: В 2 т. Т.
2. Особенная часть / под ред. проф. А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2009. – 799 с.
35 Сокольский, В. О нарушениях уставов монетных: историко-юридическое исследование (по изд. 1873 г.) / В. Сокольский. – М.: Статут, 2005. – 243 с.
36 Тойнби, А. Дж. Постижение истории / А. Дж. Тойнби. – М.: Про-гресс, 1991. – 736 с.
37 Уголовное право. Общая и Особенная части / под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М.: Норма, 2004. – 885 с.
38 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. – СПб.: СПбГУ, 2003. – 325 с.
39 Уголовное Уложение: проект редакционной комиссии и объяснения к нему. – СПб.: СПбГУ, 2003. – 158 с.
40 Уголовный кодекс Украины: Принят Верховной Радой Украины 5 апреля 2001 года № 2341-III. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 232с.
41 Уголовный кодекс Республики Беларусь: Принят 9 июля 1999 г. № 275-З. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 221 с.
42 Уголовный кодекс Латвийской Республики: Принят 8 июля 1998 года. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 275 с.
43 Уголовный кодекс Польши: Принят 1 января 1997 года. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 253 с.
44 Уголовный кодекс Испании / под ред. Н. Ф. Кузнецова, Ф. М. Решетникова. – М.: Зерцало, 2003. – 218 с.
45 Уголовный кодекс ФРГ. – М.: Зерцало, 2003. – 208 с.
46 Швейцарский Уголовный Кодекс от
2. декабря 1937 года. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 217 с.
47 Уголовный кодекс Франции от 1 января 1992 года. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 231 с.
48 Уголовный кодекс Таиланда / пер. с тайского А. Четсумона; под ред. А. И. Бойцова. – СПб.: Пресс, 2005. – 200 с.
III Статьи
49 Вакуленко, В. Некоторые вопросы применения статьи
8. УК РСФСР в судебной практике / В. Вакуленко // Соц. законность. – 1964. – № 11. – С. 31-34.
50 Винокуров, В. Н. Предмет преступления и предмет совершения преступления как признаки объекта и объективной стороны состава преступления / В. Н. Винокуров // Рос. следователь. – 2008. – № 13. – С. 21-23.
51 Гайбарян, М. М. К вопросу о непосредственном объекте изготовле-ния или сбыта поддельных денег или ценных бумаг / М. М. Гайбарян // Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 4. – С. 206-208.
52 Горелов, А. П. Что охраняют уголовно-правовые нормы об ответственности за экономические преступления? / А. П. Горелов // Законодательство. – 2003. – № 4. – С. 44-47.
53 Загайнов, В. В. К вопросу об объекте изготовления или сбыта под-дельных денег или ценных бумаг / В. В. Загайнов // Рос. следователь. – 2008. – № 13. – С. 6-9.
54 Иванов, Н. Г. Акция как предмет мошенничества / Н. Г. Иванов // Законность. – 2001. – № 8. – С. 43-47.
55 МВД защитит страну от копировальной техники // Вести. – 2010. –
3. марта. – С. 14.
56 Мельникова, В. Е. Подделка денег в Российском уголовном праве / В. Е. Мельникова // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 65-69.
57 Никулин, С. И. Уголовная ответственность за изготовление либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг / С. И. Никулин // Законность. – 1995. – № 8. – С. 12-15.
58 Новости из первых рук // Челябинские ведомости. – 1992. – № 23. – С. 5-7.
59 Петрянин, А. В. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в период до октября 1917 года / А. В. Петрянин // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2005. – № 2. – С. 440-449.
60 Петрянин, А. В. Развитие уголовного законодательства об ответственности за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в Советской России, 1917-1991 гг. / А. В. Петрянин // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2005. – № 3. – С. 440-446.
61 Петрянин, А. В. Пробелы в применении ст.
18. УК РФ и предложения по их устранению / А. В. Петрянин // Следователь. – 2006. – № 7. – С. 8-9.
62 Петрянин, А. В. Международное сотрудничество в борьбе с изготовлением или сбытом поддельных денег или ценных бумаг / А. В. Петрянин // Криминальная экономика и организованная преступность. – М.: МГУ, 2007. – С. 45-50.
63 Соловьев, О. Г. Уголовно-правовая характеристика предмета изготовления или сбыта поддельных денег и ценных бумаг (ст.
18. УК РФ) / О. Г. Соловьев // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Выпуск 7. – Ярославль, 2003. – С. 206-215.
64 Шаталов, А. Криминалистическая характеристика фальшивомонетничества / А. Шаталов // Российская юстиция. – 1998. – № 5. – С. 18-21.
IV Диссертации и авторефераты
65 Головко С. Н. Раскрытие и расследование фальшивомонетничества: автореф. дисс. … канд. юрид. наук / 12.00.09 / Сергей Николаевич Головко. – Н.Новгород, 1998. – 23с.
66 Максимова И. Е. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество): криминологический и уголовно-правовой аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.08 / Ирина Евгеньевна Максимова. – Владивосток, 2005. – 27 с.
67 Петрянин А. В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: дис. … канд. юрид. наук / 12.00.08 / Алексей Владимирович Петрянин. – Н. Новгород, 2003. – 201 с.
68 Ставило С. П. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рынка ценных бумаг: автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.08 / Сергей Петрович Ставило. – Н. Новгород, 2000. – 33 с.
69 Ясинов О. Ю. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: дисс. … канд. юрид. наук / 12.00.08. / Олег Юрьевич Ясинов. – М., 2006. – 170 с.
V Словари и энциклопедии
70 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. – М.: АСТ, 2009. – 1265 с.
VI Иные источники
71 Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2006 г. № 9-о 06-33 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
72 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
3. августа 2005 г. № 389п 05 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
73 Определение Верховного Суда РФ от
2. января 2003 г. № 67-о 02-81вт // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
74 Постановление Президиума Московского городского суда от
2. марта 2007 г. № 44у-153/07 // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
75 Уголовное дело № 1-22/2008 // Архив Ленинского районного суда ГО Саранск. 2008 г.
76 Уголовное дело № 1-6/2009 // Архив Ленинского районного суда ГО Саранск. 2009 г.
77 Уголовное дело № 1-130/09 // Архив Октябрьского районного суда ГО Саранск. 2009 г.
78 Уголовное дело № 1-43/2010 // Архив Октябрьского районного суда ГО Саранск. 2010 г.
