Криминологические проблемы противодействия организованной преступности в условиях современных вызовов и цифровизации

На протяжении последних десятилетий, в условиях беспрецедентной глобализации и стремительного развития цифровых технологий, организованная преступность трансформировалась, обретая новые, все более изощренные формы и вызовы. Если в 2012 году, по оценкам Управления ООН по наркотикам и преступности, транснациональная организованная преступность приносила около 870 миллиардов долларов США ежегодно, то сегодня эти цифры, вероятно, значительно выше. Это подчёркивает не только масштаб угрозы, но и её глубокое проникновение в мировую экономику и социум. Данная работа призвана не просто обновить устаревшие сведения, но и создать всестороннее, современное и академически обоснованное исследование, способное отразить всю сложность криминологических проблем противодействия организованной преступности в эпоху цифровизации и глобальных кризисов.

Цель исследования заключается в комплексном анализе современных концептуальных подходов, факторов генезиса и развития, актуальной структуры и динамики организованной преступности в Российской Федерации. Особое внимание уделено влиянию цифровизации и искусственного интеллекта на характер преступности, а также новым вызовам, таким как пандемии и экономические кризисы. Мы рассмотрим наиболее эффективные криминологические меры и стратегии противодействия, изучим роль международного сотрудничества и выявим ключевые правовые, организационные и методологические проблемы, предлагая пути их решения. Структура работы выстроена таким образом, чтобы каждый раздел последовательно раскрывал заявленные аспекты, опираясь на новейшие данные и экспертные оценки, формируя целостную картину современного состояния и перспектив борьбы с этим сложным социальным феноменом.

Концептуальные основы и эволюция понятия организованной преступности

Понимание организованной преступности, её признаков и форм является краеугольным камнем в разработке эффективных стратегий противодействия. Однако, как показывает практика, универсального определения этого многоликого явления до сих пор не существует, что обусловлено его динамичным развитием и адаптацией к меняющимся социально-экономическим условиям. Эволюция взглядов на организованную преступность в российской и международной криминологии отражает глобализацию и цифровизацию, которые привносят новые измерения в её структуру и методы, делая её всё более адаптивной и скрытой.

Понятие и сущность организованной преступности в российском уголовном праве

В российском уголовном праве чёткое разграничение форм соучастия имеет принципиальное значение для квалификации деяний и назначения наказания. Основные дефиниции организованной преступности закреплены в статье 35 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), которая различает организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию).

Организованная группа, согласно пункту 3 статьи 35 УК РФ, представляет собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Ключевым признаком здесь выступает устойчивость, которая подразумевает наличие постоянных связей между участниками, определённую стабильность состава, наличие организатора и заранее разработанного плана преступной деятельности, а также распределение ролей. Отличие от группы лиц по предварительному сговору состоит именно в этой устойчивости и более высокой степени организации, предполагающей не просто единомоментный сговор, но и долгосрочное намерение совершать преступления, что создаёт системную угрозу общественной безопасности.

Ещё более опасной формой является преступное сообщество (преступная организация), определение которого дано в пункте 4 статьи 35 УК РФ. Это сплочённая организованная группа (организация), созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп. Главным отличительным признаком преступного сообщества является его сплочённость, что означает более высокий уровень внутренней дисциплины, иерархичности, подчинения, а также наличие общих правил и целей, часто выходящих за рамки разовых преступлений. Цель такого объединения — совершение тяжких или особо тяжких преступлений, которые, согласно частям 4 и 5 статьи 15 УК РФ, предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет (тяжкие) или свыше 10 лет (особо тяжкие). Эта норма направлена на борьбу с наиболее опасными и структурированными формами криминальной деятельности, которые стремятся к профессиональному обогащению через криминальный бизнес, такой как рэкет, проституция, контрабанда наркотиков, азартные игры.

Международно-правовые подходы к определению транснациональной организованной преступности

Международное сообщество столкнулось с необходимостью выработки единых подходов к определению организованной преступности в контексте её транснационального характера. Кульминацией этих усилий стала Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, принятая в Палермо в декабре 2000 года, которую парафировали почти все государства-члены СНГ.

Конвенция ООН стала первым международным документом, давшим нормативное определение транснациональной организованной преступности. Её основная цель — содействие сотрудничеству государств для более эффективного предупреждения и борьбы с этим явлением. Конвенция применяется к серьёзным преступлениям, если они носят транснациональный характер и совершены при участии организованной преступной группы.

Ключевые определения Конвенции:

• «Организованная преступная группа» — структурно оформленная группа из трёх или более лиц, существующая в течение определённого периода времени и действующая согласованно с целью совершения одного или нескольких серьёзных преступлений для получения финансовой или иной материальной выгоды. Этот состав численно превосходит минимальный порог в российском законодательстве (минимум два человека для ОПГ, фактически значительно больше).
• «Серьёзное преступление» — преступление, наказуемое лишением свободы на максимальный срок не менее четырёх лет или более строгой мерой наказания. Это определение подчёркивает опасность деяний, на которые направлена деятельность таких групп.
• «Структурно оформленная группа» — группа, не случайно образованная для немедленного совершения преступления. Для неё не обязательно формально определены роли членов, оговорен непрерывный характер членства или создана развитая структура, что позволяет охватить более гибкие и менее формализованные криминальные объединения, типичные для современного киберпространства.

Признаки, характеризующие деятельность транснациональной организованной преступной группы, включают: направленность на транснациональные преступления, получение финансовой или иной материальной выгоды, численный состав не менее двух человек (но фактически значительно больше), наличие чёткого распределения ролей.

Сравнительный анализ и интеграция подходов

Сравнительный анализ российского и международного законодательства позволяет выявить как общие, так и специфические черты в понимании организованной преступности.

Критерий	Российское уголовное право (ст. 35 УК РФ)	Международное право (Конвенция ООН)
Кол-во участников	Минимум 2 для группы по предв. сговору, от 3 для ОПГ, но не менее 2 для ОПС	От 3 или более лиц для «организованной преступной группы»
Цель	Совершение одного или нескольких преступлений (ОПГ); тяжких или особо тяжких (ОПС)	Совершение одного или нескольких «серьёзных преступлений» с целью получения финансовой или иной материальной выгоды
Характер объединения	Устойчивость (ОПГ); сплочённость (ОПС)	Структурно оформленная группа, существующая в течение определённого периода
Типы преступлений	Любые (ОПГ); тяжкие и особо тяжкие (ОПС)	«Серьёзные преступления» (от 4 лет лишения свободы)
Транснациональный характер	Применимо к преступлениям, совершённым на территории РФ	Обязательное условие применения Конвенции

Как видно из таблицы, российское законодательство выделяет более тонкие градации форм соучастия (группа по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество), акцентируя внимание на степени устойчивости и сплочённости. Международное же определение, сформулированное в Конвенции ООН, более универсально и ориентировано на транснациональный характер и цель получения выгоды, что является ключевым для борьбы с трансграничной преступностью. Отсутствие единой терминологии в науке уголовного права и криминологии обусловлено многообразием видов, региональных, экономических и этнических различий организованной преступности. Однако, несмотря на эти различия, общая тенденция к криминализации сложных форм соучастия и признание их повышенной общественной опасности прослеживается как на национальном, так и на международном уровне. Этот комплексный подход позволяет охватить широкий спектр криминальных структур, от относительно простых до высокоорганизованных транснациональных синдикатов, ежегодно зарабатывающих миллиарды долларов на незаконном обороте наркотиков, оружия, людей и контрафактной продукции.

Факторы генезиса, развития и детерминации организованной преступности в современной России

Генезис и развитие организованной преступности в современной России представляют собой сложный процесс, укоренённый в глубинных социально-экономических, политических и технологических трансформациях, пережитых страной за последние десятилетия. Этот феномен не просто сосуществует с обществом, но и глубоко проникает в его структуры, сращиваясь с коррупцией и оказывая деформирующее воздействие на различные сферы жизнедеятельности.

Социально-экономические и политические детерминанты

Начало 1990-х годов в России ознаменовалось радикальными рыночными преобразованиями, которые, будучи проведёнными в экстренном порядке и зачастую на основе некритичного положения о самодостаточности рынка, создали благодатную почву для эскалации организованной преступности. Этот период характеризовался значительным ростом преступности: с 1989 по 1992 год количество преступлений увеличивалось на 20–25% ежегодно, а к 1996 году вымогательство возросло в 15,3 раза по сравнению с 1986 годом.

Недостаточно организованная хозяйственная жизнь, правовой вакуум и экономические неурядицы привели к возникновению хаоса, в котором криминальные структуры увидели новые возможности для обогащения. Общие тенденции организованной преступности в тот период выразились в массовой криминализации экономических отношений. Бывшие «цеховики», кооператоры, а затем и новые предприниматели столкнулись с необходимостью защиты своих активов, что часто приводило к обращению за «покровительством» к криминальным структурам. Это стало началом слияния экономической и общеуголовной преступной деятельности.

Изменения в экономике и новые формы экономических отношений, такие как приватизация, создание акционерных обществ и банков, способствовали формированию крупных преступных сообществ. Эти сообщества начали контролировать целые сферы экономики, промышленного производства и бытового обслуживания в различных регионах страны, создавая по сути криминальные монополии. Таким образом, связь развития организованной преступности с процессами политического, экономического, идеологического и культурно-нравственного характера в России является несомненной.

Сращивание организованной преступности с коррупцией

Одним из наиболее опасных и детерминирующих факторов развития организованной преступности является её неразрывная связь с коррупцией. Коррупция выступает не просто сопутствующим явлением, но и необходимым условием для эффективной экономико-финансовой преступной деятельности. Она становится своеобразным «смазочным материалом» для криминальной машины, позволяя обходить закон, получать необходимые разрешения и обеспечивать безнаказанность.

Проникновение организованной преступности в государственный аппарат расширяет сферы её влияния, создавая своего рода симбиоз, где коррумпированные чиновники обеспечивают «крышу» для криминальных структур, а те, в свою очередь, делятся частью своих незаконных доходов. Это позволяет инвестировать доходы от нелегальной торговли (например, наркотиками, оружием) в легальную и полулегальную деловую деятельность, «отмывать» преступно нажитые средства и получать сверхприбыли.

Коррупция используется как стратегический инструмент для того, чтобы поставить отдельные секторы экономики под контроль криминальной среды, вывести их на уровень подконтрольности мафии и криминального регулирования.

Особенно остро эта проблема проявляется в периоды ослабления государственных и общественных институтов, например, во время кризисов или масштабных инфраструктурных проектов, когда риск хищений организованными преступными группами средств, предназначенных для восстановления экономики, возрастает многократно. Так, в чём же заключается главный нюанс, который часто упускается из виду при обсуждении этой проблемы? Дело в том, что коррупция не просто облегчает преступную деятельность, но и активно деформирует сами институты государства, подрывая их способность к саморегуляции и защите общественных интересов, что делает борьбу с организованной преступностью без искоренения коррупции практически бессмысленной.

Взаимосвязь систем организованной преступности и коррупции обосновывается наличием у них базовых системных признаков и факторов взаимопроникновения. Преступные структуры активно используют коррупцию для формирования благоприятных внешних условий, обеспечивая себе не только защиту, но и активное содействие со стороны должностных лиц органов власти. Таким образом, коррупция становится катализатором, позволяющим организованной преступности выйти на качественно новый уровень, глубоко проникнуть во многие сферы жизнедеятельности государства, прежде всего в экономическую, и деформировать реформы, подрывая конституционную законность и безопасность граждан.

Актуальные особенности структуры, форм проявления и динамики организованной преступности в России

Организованная преступность в XXI веке остаётся одним из самых сложных для раскрытия феноменов, постоянно находя новые пути для своей деятельности и глубоко проникая в различные сферы жизни общества. Её криминологическая характеристика неотделима от анализа общей динамики, структуры по видам преступлений и географического распределения, что позволяет выявить актуальные угрозы и разработать адекватные меры противодействия. Каковы же ключевые отличия современной организованной преступности от её предшествующих форм, и как это влияет на эффективность борьбы с ней?

Общая динамика и масштабы организованной преступности

Динамика преступности является базовым элементом криминологической характеристики любого явления, включая организованную преступную деятельность. Несмотря на общую тенденцию к снижению преступности в России в последние годы, организованная её часть демонстрирует тревожный рост и высокую латентность, что затрудняет её объективную оценку.

Год	Зарегистрировано преступлений организованного характера	Прирост относительно предыдущего года	Удельный вес в общем числе преступлений
2018	15 600	+18,1%	1,4%
2019	16 290	+4,2%	1,5%
2020	~18 000 (оценка по пресечённым посягательствам)	н/д	н/д

Примечание: Данные за 2020 год по числу зарегистрированных преступлений организованного характера прямо не указаны, но правоохранительные органы пресекли деятельность около 200 организованных преступных групп, к уголовной ответственности привлечены 45 лиц, занимавших высшее положение в преступной иерархии, и установлена причастность криминальных структур к совершению около 18 тыс. противоправных посягательств. Это указывает на масштабы проблемы, даже при отсутствии точной статистики по всем зарегистрированным деяниям.

Эти цифры свидетельствуют о том, что организованная преступность, будучи сложносоставным социальным феноменом, обладает значительным адаптивным потенциалом. Наиболее опасной чертой является её слияние с другими видами преступности, такими как террористическая и экстремистская деятельность, наркопреступность, нелегальная торговля оружием, что создаёт комплексные угрозы национальной безопасности. Конечный результат такой деятельности — деформация реформ, подрыв конституционной законности и безопасности граждан.

Структура организованной преступности по видам и сферам деятельности

Структура организованной преступности по объекту преступного посягательства в России характеризуется определённым профилем, где доминируют несколько ключевых направ��ений.

Основные сферы деятельности организованной преступности:

1. Незаконный оборот наркотических средств. Значительная доля деяний, совершённых в составе преступного сообщества, относится именно к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных средств (части 1–5 статьи 228.1 УК РФ). Высокая прибыльность и постоянный спрос делают эту сферу особенно привлекательной для организованных преступных групп.
2. Экономические преступления. Порядка 34% всех совершённых преступлений в составе ОПГ и ОПС относятся к экономической направленности. Среди них наиболее часто фигурируют:
   • Мошенничество (статья 159 УК РФ), включая различные схемы обмана и злоупотребления доверием.
   • Отмывание доходов, полученных преступным путём (статьи 174, 174.1 УК РФ), что является критически важным для легализации незаконных средств и их реинвестирования.
   • Кражи (статья 158 УК РФ), особенно в крупных размерах и с использованием сложных схем.
   • Незаконная банковская деятельность (статья 172 УК РФ), включая создание фиктивных финансовых организаций и обналичивание средств.
   • Присвоение или растрата (статья 160 УК РФ), часто связанные с хищениями государственных средств или средств предприятий.

   Глава 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности» (статьи 169–204) является фундаментом для криминализации различных видов незаконной предпринимательской, банковской деятельности и других экономических преступлений, совершаемых организованными группами.

Организованная преступность обладает высокой эффективностью в экономической сфере, что подтверждают её показатели в России за последние 10 лет. Однако, понимание и измерение организованной преступности в сфере экономической деятельности в России крайне неопределённо с позиций количественного и качественного анализа. Это обусловлено скрытым характером деятельности и ошибками в учётно-регистрационной деятельности, обработке и анализе статистических данных. Использование официальных статистических оценок для измерения уровня организованной преступности в экономической деятельности может приводить к серьёзным ошибкам в оценке её количественного восприятия и использования в прогнозной и предупредительной деятельности.

Географическое распределение и региональная специфика

Географическое распределение организованной преступности в РФ характеризуется её преобладанием в крупных экономических центрах и регионах с развитой инфраструктурой, что вполне логично, учитывая ориентацию на получение финансовой выгоды.

Регионы с наиболее высокой концентрацией организованной преступности:

• Москва и Московская область: Как крупнейший экономический, финансовый и логистический центр страны, столица и прилегающие территории традиционно привлекают организованные преступные группы для осуществления различных видов деятельности — от экономических преступлений до незаконного оборота наркотиков и киберпреступности.
• Челябинская область: Крупный промышленный регион, где активно развиваются экономические преступления, а также операции, связанные с контролем над предприятиями.
• Калужская область: Регион с развитой экономикой и инвестиционным потенциалом, что также привлекает криминальные структуры.
• Оренбургская область: Приграничный регион, подверженный влиянию транснациональной преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков и контрабандой.
• Чувашская республика: Несмотря на меньший масштаб, здесь также отмечается активность организованных преступных групп, что указывает на их повсеместное распространение.

Эта географическая картина свидетельствует о том, что организованная преступность в России адаптируется к региональным особенностям, используя их для максимально эффективного извлечения прибыли. Анализ научного обоснования данного явления и сформированных учёными-криминологами форм её проявления позволяет частично раскрыть деятельность организованной преступности, однако высокая латентность и постоянное изменение методов требуют непрерывного мониторинга и глубоких исследований.

Влияние цифровизации, искусственного интеллекта и новых вызовов на характер организованной преступности

Современный мир претерпевает кардинальные изменения под воздействием цифровизации и развития искусственного интеллекта. Эти процессы, открывающие новые горизонты для развития общества, одновременно создают беспрецедентные возможности для организованной преступности, трансформируя её характер и интенсивность. Наряду с технологическими прорывами, глобальные вызовы, такие как пандемии и экономические кризисы, также оказывают существенное влияние на криминальную среду, вынуждая преступников адаптироваться и изобретать новые схемы.

Трансформация организованной преступности в условиях цифровизации

С течением времени национальная преступность неуклонно трансформируется, приобретая транснациональный, сетевой и, что особенно важно, цифровой характер. Смещение преступной деятельности в виртуальную среду стало одним из наиболее заметных трендов последних лет. Это актуализирует потребность в научном осмыслении проникновения организованной преступности в киберпространство.

Статистические данные подтверждают эту тенденцию:

• В 2020 году число преступлений, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, возросло на 73,4%, достигнув 510,4 тысяч случаев.
• При этом количество преступлений с использованием сети Интернет увеличилось на 91,3%, а при помощи мобильной связи — на 88,3%.
• За первые пять месяцев 2020 года рост киберпреступлений составил 85% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, превысив 80 тысяч случаев.
• По данным за январь–август 2025 года, число преступлений, совершённых с использованием информационных технологий, достигло 473 тысяч, что составляет примерно 40% от общего числа преступлений.

Эти цифры наглядно демонстрируют, что цифровизация не просто предоставляет новые инструменты для совершения традиционных преступлений, но и порождает новые виды противоправных деяний. Получили распространение преступления в сфере трансплантологии (использующие цифровые платформы для торговли органами), в информационной сфере (кража данных, хакерские атаки) и в сфере авторских и иных смежных прав (незаконное распространение контента). Активная цифровизация, формирование единого информационного пространства, распространение электронных платежей и добровольное раскрытие персональных данных вызывают повышенный интерес у криминалитета, предоставляя им богатый инструментарий для анонимных, быстрых и эффективных действий. Из этого следует, что правоохранительным органам необходимо непрерывно развивать свои цифровые компетенции и инструментарий, чтобы не отставать от темпов технологического развития преступного мира.

Использование ИИ и сетевых технологий организованными преступными группами

Преступления с использованием высоких технологий привлекают организованную преступность из-за высокой криминальной рентабельности и минимального риска, поскольку не требуют физических действий и прямых контактов с жертвой. Организованные преступные сообщества активно используют потенциал цифровых технологий для:

• Анонимного общения и ведения дел: Зашифрованные мессенджеры, даркнет-платформы, криптовалюты позволяют преступникам координировать действия, заключать сделки и осуществлять финансовые операции, оставаясь при этом вне поля зрения правоохранительных органов.
• Создания «эфемерных» форм организаций: Киберпространство способствует самоорганизации преступников, трансформируя традиционные иерархические структуры в более гибкие, сетевые и временные объединения, которые труднее выявить и нейтрализовать.
• «Интеллектуализации» преступников: Развитие технологий требует от преступников более высокого уровня технических знаний и навыков, что приводит к появлению высококвалифицированных «кибер-бандитов», способных разрабатывать сложные вредоносные программы, проводить фишинговые атаки и взламывать защищённые системы.

Причинами такого развития информационной организованной преступности являются не только повышение профессионализма и «интеллектуализация» самих преступников, но и, к сожалению, неустойчивость правоприменительной практики, а также отсутствие достаточного опыта и специальных знаний у сотрудников правоохранительных органов. Это создаёт дисбаланс, которым активно пользуются криминальные элементы. Отмечаются тенденции расширения, усложнения и повышения социальной опасности организованной преступной деятельности в киберпространстве, обусловленные спецификой этой среды, её глобальным охватом и возможностью действовать удалённо.

Влияние пандемий и экономических кризисов

Глобальные кризисы, такие как пандемия COVID-19, также оказали существенное влияние на характер организованной преступности, подтверждая её высокую адаптивность. Исполнительный директор Управления ООН по наркотикам и преступности Гада Вали заявила, что организованная преступность «расцвела в разгар пандемии коронавируса и, как ожидается, будет на подъёме».

Ключевые аспекты влияния пандемий и кризисов:

• Рост криминальной активности: Кризис, вызванный пандемией, привёл к значительному росту криминальной активности и расширению масштабов деятельности организованных преступных сообществ, несмотря на некоторое снижение общего числа общеуголовных преступлений.
• Адаптация к новым условиям: Во время пандемии существенно возросли объёмы торговли через сеть Интернет, что указывает на быструю адаптацию организованной преступности к новым условиям социального дистанцирования и ограничений. Преступники активно использовали онлайн-платформы для незаконного сбыта товаров и услуг.
• Проникновение в легальный бизнес и рост мошенничества: Экономический и медицинский кризис открыл новые возможности для проникновения организованной преступности в предприятия и финансовые учреждения. Рост безработицы, финансовая нестабильность и общая неопределённость создали благоприятную почву для различных видов мошенничества, связанных с получением государственных пособий, продажей поддельных лекарств и средств защиты, а также для отмывания денег через пострадавшие предприятия.
• Использование уязвимостей: Организованная преступность использовала ситуацию с COVID-19 для совершения различных преступлений, трансформировав характер и интенсивность всей преступности, особенно в области экономических отношений. Криминальные структуры активно извлекали выгоду из дефицита товаров, паники населения и ослабления государственного контроля в некоторых секторах.

Таким образом, цифровизация, искусственный интеллект и новые вызовы формируют принципиально иную криминальную среду, требующую от правоохранительных органов и общества в целом новых подходов и стратегий для эффективного противодействия организованной преступности.

Эффективные криминологические меры и стратегии противодействия организованной преступности

Борьба с организованной преступностью — это многогранная задача, требующая комплексного подхода, сочетающего традиционные правоохранительные методы с инновационными технологиями и широким международным сотрудничеством. В условиях стремительного развития цифровых технологий и глобальных вызовов, таких как пандемии, стратегии противодействия должны быть максимально адаптивными и учитывать все новые формы и методы криминальной деятельности. Какие же меры окажутся наиболее результативными в условиях, когда преступность становится всё более высокотехнологичной и глобальной?

Цифровизация уголовной политики и применение ИИ в правоохранительной деятельности

В современном мире значимость использования цифровых технологий для уголовной политики возрастает экспоненциально. Цифровизация предполагает не только внедрение информационных систем, но и активное использование количественных методов анализа криминальных реалий и мер реагирования, таких как математическая статистика и моделирование, в практику борьбы с преступностью.

Российское МВД активно движется в этом направлении, намереваясь использовать нейросети для поиска преступников. Внедрение современных технологий будет осуществляться постепенно, но высокими темпами.

• Планы МВД России на 2023-2025 годы: В рамках плана по интеграции ИИ-решений в деятельность правоохранительных органов, МВД России планирует разработку систем:
  • «Конъюнктура»: для прогнозирования чрезвычайных ситуаций и моделирования сценариев реагирования на них.
  • «Клон»: для выявления подделки видеоизображений, что критически важно в условиях распространения дипфейков и фейковых новостей, используемых преступниками.
• Создание специализированных лабораторий: Планируется создание специальной лаборатории анализа данных при ГИАЦ и НПО СТиС МВД для управления и моделирования данных, а также безопасного использования программ ИИ. Это позволит централизованно разрабатывать и внедрять передовые аналитические инструменты.
• Успешный опыт применения ИИ: Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД России стало первым подразделением, начавшим применять искусственный интеллект для выявления и раскрытия резонансных преступлений. Один из ярких примеров — пресечение деятельности организованного преступного сообщества, создавшего анонимную платёжную систему и криптовалютную биржу, с незаконным доходом более 3,5 млрд рублей. В результате операции было задержано 96 подозреваемых. Этот кейс демонстрирует эффективность ИИ в борьбе с высокотехнологичными финансовыми преступлениями.

Использование искусственного интеллекта в правоохранительной деятельности обусловлено его уникальными возможностями:

• Анализ больших объёмов данных: ИИ способен обрабатывать огромные массивы информации, выявлять скрытые связи и паттерны, указывающие на потенциальные преступления, что недоступно человеку.
• Прогнозирование и предсказание: Системы ИИ могут предсказывать места и время преступлений на основе анализа исторических данных, позволяя правоохранительным органам действовать проактивно.
• Мониторинг и распознавание: ИИ используется для мониторинга общественных мест с распознаванием лиц и анализа текстов для выявления угроз, что повышает эффективность оперативно-розыскной деятельности.
• Робототехника для разведки: Применение робототехники в разведке позволяет собирать информацию в опасных или труднодоступных местах без риска для жизни сотрудников.

Для повышения эффективности противодействия киберпреступности, Правительством РФ утверждена Концепция государственной системы противодействия противоправным деяниям в сфере ИКТ, включающая создание специализированной цифровой платформы для оперативного обмена информацией между правоохранительными органами, Центробанком, кредитными организациями и операторами связи. Это позволит создать единое информационное пространство для скоординированной борьбы с киберпреступностью.

Стратегии дезорганизации преступных рынков и усиление контроля

Наиболее эффективным способом борьбы с мафией, как отмечают эксперты, является «дезорганизация её рынков». Это означает не просто арест отдельных преступников, а подрыв экономической основы их деятельности. Ключевые элементы этой стратегии:

• Ужесточение борьбы с отмыванием денег: Пресечение каналов легализации преступных доходов лишает организованные группы возможности пользоваться нажитым капиталом и реинвестировать его в новую криминальную деятельность.
• Усиление борьбы с коррупцией: Поскольку коррупция является фундаментальной связью организованной преступности с государственным аппаратом и легальной экономикой, её искоренение критически важно для разрыва этих связей и предотвращения проникновения криминала во власть.

Борьба с организованной преступностью в России и её транснациональными проявлениями должна быть определена как приоритетное направление деятельности всего общества, правоохранительных и властных структур. Меры противодействия включают разработку стратегии разобщения ОПГ или ОПС, что требует не только силового, но и интеллектуального, аналитического подхода к пониманию их структуры и функционирования. Для противодействия организованной преступности требуется всестороннее воздействие не только со стороны государства, но и общества, укрепляющего солидарность граждан, что создаёт социальную базу для неприятия криминальных проявлений.

Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной организованной преступностью

Глобализация организованной преступности достигла масштабов, представляющих опасность для суверенитета ряда государств, требуя координированных действий по борьбе с коррупцией и отмыванием денег на международном уровне. Преступные группы ежегодно зарабатывают миллиарды долларов на торговле наркотиками, оружием, людьми, сырьём, контрафактной продукцией, морском пиратс��ве и киберпреступности. По оценкам УНП ООН за 2012 год, транснациональная организованная преступность приносит прибыль в размере 870 млрд долларов США ежегодно, причём наибольшую выгоду преступники извлекают из незаконного оборота наркотиков (около 320 млрд долларов США в год), контрафакции (250 млрд долларов в год) и торговли людьми (около 32 млрд долларов США ежегодно).

Международное сообщество продемонстрировало политическую волю к глобальному ответу на этот вызов, подписав Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности в Палермо в декабре 2000 года. Россия подписала и ратифицировала эту Конвенцию Федеральным законом № 26-ФЗ от 26 апреля 2004 года, и она вступила в силу для Российской Федерации 25 июня 2004 года, что повлекло за собой трансформацию национального законодательства.

Основные направления международного сотрудничества:

• Выдача преступников: Механизмы экстрадиции позволяют государствам передавать друг другу лиц, обвиняемых или осуждённых за преступления.
• Правовая помощь: Взаимная правовая помощь включает сбор доказательств, допрос свидетелей, проведение обысков и другие следственные действия по запросу другого государства.
• Защита свидетелей и жертв: Международные программы обеспечивают защиту лицам, сотрудничающим со следствием.
• Научно-информационные контакты: Обмен информацией о методах борьбы с преступностью, анализ тенденций и разработка совместных стратегий.
• Техническая помощь: Предоставление оборудования, обучения и экспертной поддержки странам, нуждающимся в укреплении правоохранительных возможностей.
• Договорно-правовая координация: Заключение двусторонних и многосторонних соглашений, унификация законодательства.

Глобализация, способствуя расширению международных контактов и упрощению перемещений, одновременно активизирует трансграничную организованную преступность, усиливая контрабанду ценностей, наркотиков, оружия, расхищение природных ресурсов и появление новых видов преступности, например, миграционной. Если преступность переступает национальные границы, правоохранительная деятельность также должна быть транснациональной. Противостоящие цивилизованным силам «нецивилизованные» общества (террористы, преступники, наркодельцы) используют открытость границ, свободу рыночных отношений и технические достижения в своих целях. Поэтому объединение усилий всех государств в рамках международного сотрудничества является критически важным для эффективной борьбы с транснациональной организованной преступностью.

Проблемы противодействия организованной преступности в Российской Федерации и пути их решения

Несмотря на предпринимаемые усилия, система противодействия организованной преступности в Российской Федерации сталкивается с рядом существенных проблем, требующих глубокого анализа и системных решений. Эти проблемы охватывают методологические, правовые, организационные и даже этические аспекты, которые, если их игнорировать, могут значительно снизить эффективность борьбы с этим многоликим и адаптивным социальным злом.

Методологические и статистические проблемы измерения организованной преступности

Одной из фундаментальных проблем является неопределённость количественного и качественного анализа организованной преступности в экономической сфере. Как отмечалось ранее, организованная преступность обладает высокой латентностью – значительная часть её проявлений остаётся скрытой от правоохранительных органов. Это обусловлено несколькими факторами:

• Скрытый характер деятельности: Организованные преступные структуры действуют конспиративно, тщательно маскируя свои операции и избегая прямого столкновения с законом.
• Ошибки в учётно-регистрационной деятельности: Не всегда корректная классификация преступлений, некорректное применение статистических методов, а также обработка не всегда достоверной информации могут приводить к серьёзным искажениям в официальной статистике. Например, обычное мошенничество может быть неверно квалифицировано как деяние, совершённое организованной группой, или наоборот.
• Отсутствие единых методик: Отсутствие унифицированных и прозрачных методик для выявления, учёта и анализа организованной преступности в экономической сфере приводит к тому, что официальные статистические оценки могут значительно отличаться от реального положения дел.

Использование таких неточных данных для измерения уровня организованной преступности в экономической деятельности неизбежно приводит к ошибкам в оценке её количественного восприятия и, как следствие, к неверным выводам в прогнозной и предупредительной деятельности. Низкая эффективность антикриминального законотворчества часто обусловлена именно игнорированием количественного анализа состояния и тенденций преступности, что приводит к принятию законов, неадекватно отвечающих реальным вызовам. Например, в 2020 году правоохранительные органы пресекли деятельность около 200 организованных преступных групп, но установлена причастность криминальных структур к совершению около 18 тыс. противоправных посягательств. Этот разрыв указывает на то, что существующие методы учёта и анализа не позволяют в полной мере оценить масштаб проблемы. Что же следует из этого? Главное следствие заключается в необходимости радикального пересмотра подходов к сбору и анализу криминологической информации, поскольку без точных данных невозможно выработать адекватные стратегии противодействия.

Для решения этих проблем необходима:

• Разработка единой методологии для выявления и регистрации преступлений, совершённых организованными группами и сообществами, особенно в экономической сфере.
• Повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов в области криминологического анализа и статистического учёта.
• Использование современных аналитических инструментов, включая ИИ, для более точного выявления латентных преступлений и прогнозирования тенденций.

Правовые и законодательные проблемы

Одной из острых проблем является низкая эффективность антикриминального законотворчества, которая часто обусловлена не только методологическими, но и концептуальными пробелами. В стране утвердилась система преступных синдикатов, в результате чего подавляется малый и средний бизнес, а экономика криминализируется. Существующее законодательство не всегда успевает за динамичными изменениями в криминальной среде.

Особое внимание уделяется необходимости модернизации статьи 210 УК РФ («Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нём (ней)»). С учётом появления высокоорганизованных преступных объединений в информационно-телекоммуникационных сетях (включая Интернет), возникает потребность в адаптации этой статьи к новым реалиям.

• Проблема применения статьи 210 УК РФ к предпринимателям: В 2019 году в Госдуму РФ был внесён законопроект о поправках в статью 210 УК РФ, предлагающий установить запрет на дополнительную квалификацию по этой норме отдельных преступлений, совершённых в сфере экономики и предпринимательства (в частности, по статьям 159-160, 165, 171-183, 185-185.6, 193, 193.1, 194-201 УК РФ). Целью было предотвратить необоснованное применение статьи к лицам, создавшим юридическое лицо и подозреваемым в преступлениях при осуществлении предпринимательской деятельности. Эта инициатива отражает дискуссию о необходимости баланса между борьбой с организованной преступностью и защитой предпринимательской свободы от чрезмерного уголовного преследования.
• Криминализация сетевых платформ для преступлений: Поддерживается идея криминализации создания и обеспечения деятельности сетевых платформ для осуществления преступлений как бизнеса. Это позволит эффективно противодействовать организаторам киберпреступности, которые создают инфраструктуру для совершения множества противоправных деяний, но сами могут не принимать прямого участия в их исполнении.

Решение этих проблем требует не только внесения точечных изменений в законодательство, но и комплексного пересмотра концепции уголовно-правового противодействия организованной преступности, особенно в условиях цифровизации, с учётом как современных вызовов, так и необходимости защиты прав граждан и предпринимателей.

Организационные и этические проблемы применения ИИ

Применение искусственного интеллекта (ИИ) положительно сказывается на эффективности борьбы с преступностью, однако оно также сталкивается с рядом организационных и этических проблем.

Организационные проблемы:

• Недоверие сотрудников к электронным данным: Одной из ключевых преград является скептицизм и недоверие со стороны части сотрудников правоохранительных органов к электронным данным, алгоритмам и результатам анализа, полученным с помощью ИИ. Это может быть связано с недостаточной осведомлённостью, отсутствием необходимых навыков или привычкой к традиционным методам работы.
• Отсутствие опыта и специальных знаний: Неустойчивость правоприменительной практики и отсутствие достаточного опыта и специальных знаний у сотрудников правоохранительных органов являются причинами развития информационной организованной преступности. Чтобы эффективно использовать ИИ, необходимо обеспечить масштабное обучение персонала, создать специализированные подразделения и привлечь высококвалифицированных ИТ-специалистов.

Этические проблемы:

• Соблюдение прав и свобод: Для эффективного использования ИИ необходимо учитывать этические и законодательные аспекты, чтобы гарантировать соблюдение прав человека, включая право на неприкосновенность частной жизни, защиту персональных данных и презумпцию невиновности. Системы ИИ могут непреднамеренно порождать предвзятость, если обучались на нерепрезентативных данных, что может приводить к дискриминации.
• Прозрачность алгоритмов: Принятие решений на основе ИИ должно быть прозрачным и объяснимым. «Чёрный ящик» алгоритмов, когда невозможно понять логику принятия решения, вызывает вопросы о справедливости и обоснованности таких решений.
• Ответственность: Вопрос о том, кто несёт ответственность за ошибки, допущенные ИИ-системами, остаётся открытым и требует законодательного урегулирования.

Пути решения этих проблем включают:

• Масштабное обучение и переподготовка кадров: Программы обучения должны быть нацелены на повышение цифровой грамотности и формирование доверия к новым технологиям.
• Разработка этических кодексов и стандартов: Создание нормативной базы, регламентирующей применение ИИ в правоохранительной деятельности с учётом прав человека.
• Инвестиции в исследования и разработки: Поддержка научных исследований, направленных на создание более прозрачных и объяснимых ИИ-систем, а также на минимизацию предвзятости.
• Межведомственное и международное сотрудничество: Обмен опытом и лучшими практиками в области применения ИИ в борьбе с преступностью.

Решение этих проблем является критически важным для создания современной, эффективной и этичной системы противодействия организованной преступности в условиях развивающегося цифрового мира.

Заключение

Организованная преступность в условиях современных вызовов и цифровизации предстаёт как многомерное, динамичное и постоянно адаптирующееся явление, представляющее серьёзную угрозу для национальной безопасности и социально-экономического развития. Проведённое исследование позволило выявить ключевые аспекты этой проблемы, начиная от концептуальных основ и эволюции понятия до влияния новейших технологий и глобальных кризисов.

Мы установили, что определение организованной преступности, несмотря на различия в национальных и международных правовых подходах, неизменно акцентирует внимание на устойчивости, сплочённости и цели извлечения выгоды. Российское законодательство (ст. 35 УК РФ) чётко разделяет организованную группу и преступное сообщество, тогда как Конвенция ООН унифицирует понятие «организованной преступной группы» для транснационального контекста.

Анализ факторов генезиса и развития показал глубокую укоренённость организованной преступности в социально-экономических и политических преобразованиях России 1990-х годов, когда рыночные реформы создали благодатную почву для криминализации экономики. Особое внимание было уделено неразрывной связи организованной преступности с коррупцией, которая выступает ключевым условием для проникновения криминала в государственные структуры и легальный бизнес.

В изучении структуры и динамики организованной преступности в России выявлена тревожная тенденция к её росту на фоне общего снижения преступности, а также высокая латентность, особенно в экономической сфере. Преобладание преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и экономическими деяниями, такими как мошенничество и отмывание доходов, подчёркивает их прибыльность для криминальных структур. Географическое распределение указывает на концентрацию преступности в крупных регионах, что коррелирует с экономическим потенциалом.

Наиболее значимой тенденцией является трансформация организованной преступности под влиянием цифровизации и искусственного интеллекта. Стремительный рост киберпреступности, использование ИИ и сетевых технологий для создания «эфемерных» организаций и повышения «интеллектуализации» преступников — это новые вызовы, требующие адекватных ответов. Пандемия COVID-19 и экономические кризисы также стали катализаторами для адаптации и расширения криминальной деятельности, особенно в онлайн-пространстве.

В ответ на эти вызовы активно развиваются меры и стратегии противодействия. Цифровизация уголовной политики, внедрение ИИ в правоохранительную деятельность (проекты МВД «Конъюнктура», «Клон», опыт БСТМ) открывают новые перспективы для анализа, прогнозирования и раскрытия преступлений. Однако, эти инициативы сталкиваются с проблемами недоверия сотрудников, отсутствия опыта и этическими дилеммами. Международное сотрудничество, основанное на Конвенции ООН, остаётся ключевым фактором в борьбе с транснациональной организованной преступностью, требуя координированных действий всех государств.

Основные выводы исследования:

• Организованная преступность — это комплексное, междисциплинарное явление, требующее постоянного мониторинга и адаптации правоохранительной системы.
• Цифровизация и ИИ кардинально меняют характер преступности, делая её более латентной, транснациональной и высокотехнологичной.
• Сращивание с коррупцией остаётся фундаментальной проблемой, подрывающей государственные институты.
• Существуют значительные методологические и статистические проблемы в измерении организованной преступности, что затрудняет разработку эффективных стратегий.
• Необходима модернизация законодательства (в частности, ст. 210 УК РФ) с учётом новых форм преступности в киберпространстве.
• Внедрение ИИ в правоохранительную деятельность должно сопровождаться обучением кадров и строгим соблюдением этических и правовых норм.

Перспективные направления дальнейших исследований и совершенствования мер борьбы:

1. Разработка и внедрение унифицированных криминологических методик для измерения латентной организованной преступности, особенно в сфере экономики и киберпространства.
2. Глубокий анализ правоприменительной практики по статье 210 УК РФ и разработка предложений по её совершенствованию с учётом современных реалий и предотвращения необоснованного применения.
3. Изучение социокультурных факторов, способствующих формированию «эфемерных» организованных групп в виртуальной среде.
4. Разработка этических принципов и законодательных рамок для использования ИИ в правоохранительной деятельности, обеспечивающих баланс между эффективностью борьбы с преступностью и защитой прав человека.
5. Укрепление международного сотрудничества в области обмена данными, технологиями и экспертными знаниями для противодействия транснациональной киберпреступности.

Только комплексный, междисциплинарный и проактивный подход, сочетающий правовые, организационные, технологические и этические аспекты, позволит эффективно противодействовать организованной преступности в условиях стремительно меняющегося мира.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью // Российская юстиция. 1997. № 4.
3. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/crime_convention.shtml
4. Кручинев А.Г. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Омск, 2009. 354 с.
5. Арестов А.И., Ларичев В.Д. Понятие, сущность и определение организованной преступности // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности. Сборник научных трудов. 2010. С. 9-17.
6. Аронов А.М. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 2. С. 85-93.
7. Басалаев А.Н. Этапы развития организованной преступности // Организованная преступность — угроза культуре и державности России. Сборник. 2009. С. 164-177.
8. Вишневский А.Н. Латентность преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 5. С. 12-18.
9. Гармаш А.М. Организованная преступность в сфере предпринимательской деятельности как ядро организованной экономической преступности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2012. № 2. С. 62-69.
10. Городилов А.А., Куликов А.В. Транснациональная организованная преступность в России: понятие и тенденции // Вестник Калининградского юридического института МВД России. Научно-теоретический журнал. 2008. № 1 (15). С. 31-39.
11. Горяновский Е.Н. Отдельные аспекты предупреждения преступности // Российский следователь. 2013. № 2. С. 75-89.
12. Дей Т.В. Понятие и основные характеристики организованной преступности. Виды преступных групп // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: ученые записки. Вып. 7. 2011. С. 133-146.
13. Долгова А.И. Закономерности преступности, организованная преступность и криминология // Прокурорская и следственная практика. 2007. № 1-2. С. 74-83.
14. Захаренков Н.Н. Понятие проблемы определения организованной преступности в России // Актуальные проблемы формирования профессиональной компетентности и культуры сотрудников правоохранительных органов. Материалы международной научно-практической конференции. 2006. С. 302-308.
15. Климов М.В. Понятие организованной преступности и особенности ее развития в России // Криминологический журнал. 2010. № 2. С. 54-59.
16. Колодин В. К вопросу о понятии организованной преступности // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. Материалы научно-практической конференции (17-18 мая 2010 г.). Вып. 4. С. 213-235.
17. Комиссаров А.А. Международное сотрудничество в борьбе с организованной преступностью // Журнал российского права. 2013. № 1. С. 64-76.
18. Корнилов А.В., Пашаев Х.П. Понятие и сущность организованной преступности: криминологический и уголовно-правовой аспекты // Вестник НГУ. Научный журнал. Т. 3: Вып. 1. 2007. С. 144-149.
19. Кочергин Е.К. Условия, способствующие развитию организованной преступности в России // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 1. С. 53-66.
20. Кубов Р.Х. Изменения в структуре российской организованной преступности // Российский следователь. 2012. № 19. С. 84-98.
21. Лазукина В.С. О неоднозначности понятия организованной преступности в фокусе семантического анализа // Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 8-9 апреля 2012 г. С. 64-69.
22. Мацинский Р.В. Организованная преступность и организованная преступная деятельность: соотношение понятий // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью. Сборник научных трудов. Вып. 3. 2012. С. 152-159.
23. Менкенов Д.Б. Возникновение и развитие организованной преступности в России (исторический аспект) // Современное состояние и перспективы нормотворческой и правоприменительной деятельности в Республике Калмыкия. 2009. С. 220-224.
24. Михайлов С.Н. К проблеме международного сотрудничества в сфере борьбы с транснациональной преступностью // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 7. С. 31-38.
25. Некрасова М.П. К вопросу о понятии организованной преступности // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. Сборник научных трудов. Вып. 1. 2009. С. 52-59.
26. Ногоев О.А. Организованная преступность — понятие и сущность // Юридические науки. 2011. № 2 (24). С. 11-17.
27. Овчинский В.С. Российская организованная преступность как форма социальной организации жизни // Российский криминологический взгляд. 2010. № 3. С. 61-67.
28. Подольный Н.А. Структура организованной преступности // Следователь. Федеральное издание. 2009. № 3. С. 21-26.
29. Подольный Н.А. Некоторые особенности возникновения и развития организованной преступности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. 2008. № 4. С. 73-83.
30. Радченко О.В. К вопросу о понятии организованной преступности // Десять лет действия Уголовного кодекса Российской Федерации: опыт применения и перспективы совершенствования. Материалы международной научно-практической конференции (28 февраля 2007 г.). 2007. С. 152-167.
31. Разинкин В.С. Проблемы теории и правоприменения понятий и терминов организованной и иных видов преступности // Российский следователь. 2008. № 14. С. 23-37.
32. Репецкая А.Л. Российская организованная преступность в эпоху глобализации: состояние, структура, основные тенденции развития // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2010. № 1. С. 52-59.
33. Сайданова Э.В. Понятие организованной преступности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных статей по материалам вузовских научно-практических конференций. 2009. С. 160-168.
34. Семенов А.Н. Международный опыт борьбы с преступностью // Человек: преступление и наказание. 2012. № 2. С. 85-94.
35. Сирма С.А. Современное состояние и тенденции развития организованной преступности в России // Государство и право в условиях глобализации. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 17-18 ноября 2012 года): Сборник статей. С. 163-169.
36. Спицын С.А. Некоторые особенности развития организованной преступности и борьбы с ней в России // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. 2-я научно-практическая конференция молодых ученых 24 апреля 2011 г. (тезисы выступлений аспирантов и соискателей). 2011. С. 121-128.
37. Ткаченко А.Н. Формы борьбы с организованной преступностью // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 7. С. 50-58.
38. Третьяков В.И. Организованная преступность в России: понятие, структура, признаки // Философия права. 2008. № 2. С. 17-26.
39. Трископан П.Н. Борьба с транснациональной преступностью // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2010. № 5. С. 95-99.
40. Чехонидзе А.Г. Факторы, детерминирующие организованную преступность // Криминология. 2012. № 1. С. 85-94.
41. Чупров И.А. Организованная преступность: понятие и виды // Финансовые и правовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: Правовые проблемы развития региона. Материалы межвузовской научно-практической конференции 19 марта 2008 года. Ч. 3. 2008. С. 135-144.
42. Яковлев С.А. Организованная преступность: проблемы и пути решения // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2. С. 63-69.
43. Актуальные криминологические аспекты противодействия организованной преступности в условиях цифровизации // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/1954-aktualnye-kriminologicheskie-aspekty-protivodejstviya-organ (дата обращения: 13.10.2025).
44. Глобализация организованной преступности — угроза государствам // Союз криминалистов и криминологов. URL: https://crimunion.ru/news/globalizatsiya-organizovannoj-prestupnosti-ugroza-gosudarstvam/ (дата обращения: 13.10.2025).
45. Детерминанты и основные признаки российской организованной преступности // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/determinanty-i-osnovnye-priznaki-rossiyskoy-organizovannoy-prestupnosti (дата обращения: 13.10.2025).
46. Использование цифровых технологий организованной преступностью // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-tsifrovyh-tehnologiy-organizovannoy-prestupnostyu (дата обращения: 13.10.2025).
47. Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной организованной преступностью // Министерство иностранных дел Российской Федерации — МИД России. URL: https://www.mid.ru/foreign_policy/international_terrorism/1470472/ (дата обращения: 13.10.2025).
48. Понятие организованной преступности в международных правовых актах // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-organizovannoy-prestupnosti-v-mezhdunarodnyh-pravovyh-aktah (дата обращения: 13.10.2025).
49. Понятие организованной преступности и ее характерные черты // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-organizovannoy-prestupnosti-i-ee-harakternye-cherty (дата обращения: 13.10.2025).
50. Понятие организованной преступной группы // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PKB&n=32962&dst=100004 (дата обращения: 13.10.2025).
51. Преступность в условиях глобализации: тенденции развития и направления профилактики // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prestupnost-v-usloviyah-globalizatsii-tendentsii-razvitiya-i-napravleniya-profilaktiki (дата обращения: 13.10.2025).
52. ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ РАЗВИТИЮ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-i-usloviya-sposobstvuyuschie-razvitiyu-organizovannoy-prestupnosti-v-rossii (дата обращения: 13.10.2025).
53. Состояние и тенденции организованной преступности в Российской Федерации // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/311/70456/ (дата обращения: 13.10.2025).
54. Тенденции организованной преступности в развивающемся цифровом мире // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-organizovannoy-prestupnosti-v-razvivayuschemsya-tsifrovom-mire (дата обращения: 13.10.2025).
55. Транснациональная организованная преступная группа: криминалистическое понятие и признаки // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transnatsionalnaya-organizovannaya-prestupnaya-gruppa-kriminalisticheskoe-ponyatie-i-priznaki (дата обращения: 13.10.2025).
56. Цифровая криминология как инструмент борьбы с организованной преступностью // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-kriminologiya-kak-instrument-borby-s-organizovannoy-prestupnostyu (дата обращения: 13.10.2025).
57. Журнал российского права. 2023 № 3 :: Организованная преступность и киберпреступность: вопросы соотношения и законодательного урегулирования // ЭБС «SOCHUM». URL: https://jrp.jes.su/s1605-65900000622-5-1-ru-15/ (дата обращения: 13.10.2025).
58. Искусственный интеллект выходит на борьбу с преступностью в России. Правонарушителей будут искать хитрые нейросети // CNews. 2024. 11 января. URL: https://www.cnews.ru/news/top/2024-01-11_iskusstvennyj_intellekt_vyhodit (дата обращения: 13.10.2025).