Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминология
Содержание
Введение………………………………………………………………..3-6 стр.
Глава 1.Общая характеристика корыстной преступности
1.1Корыстная преступность как угроза безопасности российского общества………………………………………………………………..
7-16 стр.
1.2 Понятие и общие черты корыстной преступности……………… 16-19 стр.
1.3 Криминологическая характеристика отдельных видов корыстной преступности………………………………………………
19-29 стр.
Глава 2 Криминологическая характеристика общеуголовной корыстной преступности
2.1. Состояние, уровень, тенденции и динамика общеуголовной корыстной преступности………………………………………………
30-35 стр.
2.2 Причины и условия общеуголовной корыстной преступности…35-52 стр.
Глава 3 Особенности предупреждения общеуголовной корыстной преступности
3.1 Предупреждение общеуголовной корыстной преступности…… 53-58 стр.
3.2 Особенности виктимологической профилактики современных корыстных преступлений………………………………………………
58-63 стр.
Заключение…………………………………………………………… 64-66 стр.
Список литературы…………………………………………………..67-69 стр.
Приложения……………………………………………………………70-73 стр.
Выдержка из текста
Введение
Собственность — это «исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего, средств производства». Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми. В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступлений против собственности становится всё более и более актуальной, так как их (преступлений) количество неуклонно растёт. В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса РФ (ч.1 ст.2).
Отметим, что в перечне социальных благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственности отведено второе место — сразу после прав и свобод человека и гражданина, важнейших из правоохраняемых объектов. Обращение к понятию собственности в уголовном праве приобретает особую актуальность и в связи с важностью адекватного научного понимания этого блага в качестве объекта самостоятельной группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 21 «Преступления против собственности» УК РФ. Выбранная мною тема «Общеуголовная корыстная преступность», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой. Доля преступлений против собственности по сравнению с остальными непомерно велика. В частности, в экономически развитых странах на данный момент эта доля составляет от
7. до 80%. Среди 2 млн. 625 тыс. зарегистрированных в Российской Федерации преступлений более 1 млн. 500 тыс. составили преступные посягательства на собственность. «В структуре судимости более половины составили осуждённые за преступления против собственности — 56,3% (их число за год увеличилось на 6,5%)». Одна из статей Российская юстиция № 3 2001 отмечает, что в ряде областей в прошлом году выявлено на
70. больше преступлений такого рода по сравнению с предыдущим годом, а в Москве количество таких преступлений выросло в 2-а раза. В прошлом году зарегистрировано 1310 тыс. краж, 132 тыс. грабежей и разбоев.
Цели и задачи исследования. Научной целью исследования является изучение основных тенденций и специфики причин корыстной преступности в целях разработки теоретических основ предупреждения корыстных преступности и отдельных ее видов. Прикладная цель настоящей работы заключается в определении зависимости количественно-качественных показателей корыстной преступности от конкретных экономических, социальных и иных условий создании методологических основ исследования и прогнозирования преступности, выработке рекомендаций практического характера по предупреждению преступности против собственности.
Данные цели конкретизируются в постановке и решении следующих основных задач:
•уточнить понятийный аппарат, выступающий интеллектуальным инструментом в криминологическом прогнозировании и предупреждении корыстной преступности;
- •выявить особенности криминологического прогнозирования, исследовать его значимость в теории и практике противодействия корыстной преступности;
- •обобщить, проанализировать и оценить практику прогнозирования и предупреждения корыстной преступности для выявления особенностей их влияния на параметры преступности;
- •предложить технологию и систему методов для разработки прогноза корыстной преступности;
- •сформулировать и обосновать комплекс предложений и рекомендаций по совершенствованию системы предупреждения корыстной преступности.
Методологические и теоретические основы исследования. Данное исследование базируется на диалектическом и системном методах научного познания. Применялись различные конкретные методы исследования: статистическое наблюдение, сравнительный анализ, экстраполяция, моделирование, экспертный опрос и анкетирование. Информация об особенностях корыстной преступности и детерминирующих ее, социальных и экономических факторах была также получена путем изучения криминологической, социологической, экономической, демографической литературы; публикаций в местной и центральной печати; ведомственных нормативных актов; аналитических и иных управленческих документов органов власти и управления.
Степень научной разработанности: При формулировании целей и задач исследования, основных выводов и предложений учитывались фундаментальные научные идеи и практические предложения специалистов в области криминологии, содержащиеся в трудах Ю.М. Антоняна, Г. А. Аванесова, А.И. Алексеева, М.М. Бабаева, Ю.Д. Блувштейна, СВ. Бородина, СЕ. Вицина, А.А. Габиани, Я.И. Гилинского, В.И. Гладких, К.К. Горяинова, А.И. Долговой, А.З. Жалинского, Р.А. Журавлева, Г.И. Забрянского, В.К. Звирбуля, К.Е. Игошева, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Л.В. Кондратюка, С.Я. Лебедева, В.В. Лунеева, Г.М. Миньковского, С.С. Овчинского, Э.Ф. Побегайло, Э.Э Раски, К.Т. Ростова, А.Б. Сахарова, В.А. Серебряковой, А.Ф. Соколова, В.Л. Чубарева и других.
Предметом исследования являются общеуголовные корыстные преступления, а также деятельность следователей и оперативных работников по предупреждению и борьбе с ними.
Объектом исследования являются закономерности совершения общеуголовных корыстных преступлений. Таким образом, актуальность данной проблемы сомнений не вызывает.
Именно это обстоятельство вызывает к ней повышенной интерес. Также тема преступлений против собственности, как мне представляется, тесным образом связана с гражданским правом и изучение ее, бесспорно, поможет в дальнейшем изучении данной дисциплине. Корыстные преступления во всех странах мира являются самыми распространенными. Анализ уровня корыстной преступности (как зарегистрированной, так и латентной) позволяет сделать нелестный для человечества вывод: «среднестатистически в течение года их число может превышать даже саму численность населения».
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в процессе его проведения были получены новые данные о состоянии (уровень, структура, динамика) корыстной преступности и ее структурных особенностях, установлены взаимосвязи основных тенденций корыстной преступности и детерминирующих ее факторов, особенности их влияния на криминологическую обстановку. Все это позволяет использовать полученные данные при разработке, как комплексных программ предупреждения преступности, так и целевых программ по противодействию отдельным видам преступлений; выработать стратегию и тактику субъектов правоохранительной деятельности соответствующих структур.
Список использованной литературы
1.Криминология: Учебник для вузов / под общ. ред. Долговой А.И. — М., 2001.С.522.;
2.Криминология под редакцией академика В.Н. Кудрявцева и доктора юр. Наук профессора В.Е.Эминова 3-е издание перераб. и дополн. М.: Юристь 2007.
3.Криминология под ред. Г.А. Аванесова 3-е издание перераб. и дополн.М. Юнит.2005.
4. Ситковский А.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества // Российский следователь 2008 № 13. с.25-28.
5. Семенов В.М. Об общесоциальных мерах по предупреждению краж.// Российский следователь.2006.№ 1.с.43-46.
6. Задорожный В.И. Виктимологическая профилактика: новые пути в предупреждении корыстных преступлений ОВД // Вестник Уфимского юр. ИнститутаМВДРФ.2003.№ 2с.96-104.
7. Савкин Е.В. Корысть как уголовно-правовая категория // Вестник Уфимского юр. Института МВД РФ. 2003. № 2 с. 87-88.
8. Черникова И.А. Мотивация совершения корыстного преступления.// Преступность в России: причины и перспективы. Вып. 2. М., 2005. с.47-53.
9. Кутякин С.А. Некоторые аспекты современного состояния разработки понятия «противодействие преступности» в юридической науке и законодательной практике.//Юридическая наука и правоохранительная практика.2009 — № 2 с. 40-51.
10.Растягаев А.А. Анализ общеуголовной корыстной преступности // Методика анализа преступности. — М., 1986. — С.59.
11. Ильин А.С. Актуальные проблемы виктимологической профилактики. // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений.// Материалы научно-практической конференции ВНИИ МВД России
1. окт. 2006-2007 с.126-133.
12. Ковалев М.И. Основы криминологии. М., 1970. С. 62 — 63.
13. Кудрявцев В.Н. Причины конкретного преступления // Советская юстиция. 1970. N 22. С.
6. Базаров Р.А., Михайлов К.В. Криминологическая характеристика преступлений против собственности, совершаемая путем обмана или злоупотребления доверием. Челябинск, 2002. С. 16.
14. Обращение Министерства финансов к Президенту РФ // Российская газета. 1995.
1. апреля.
15. Кригер Г.А. Ответственность за хищение государственного и общественного имущества по советскому уголовному праву. М.: Московский университет, 1957. С. 93.
16. Эдвин М. Шур. Наше преступное общество (социальные и правовые источники преступности в Америке).
М., 1977. С. 257.
17. Семина Л.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты мошенничества. Краснодар, 2002. С. 92.
18. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 1989. С. 109.
19. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. С. 256.
20. Лунеев В.В. Преступность XX века. — М., 1997. — С. 242.
21. Обуховский К. Психология влечений человека. М., 1972. С. 68.
22. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946. С. 626.
23. Полубинский В.И., Ситковский А.Л. Теоретические и практические основы криминальной виктимологии. М.: ВНИИ МВД России, 2006. С. 60 — 63.
24. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. Изд. 4-е, испр. и доп. М.: Щит-М, 2004. С. 154.
25. Данные Информационно-аналитического управления Следственного комитета МВД РФ.,2000г.// Российская юстиция № 3 2001
26. Криминология: учебник / под общ. ред. А. И. Долговой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – 1008 с. Чистов Д.И.
27. Криминология. Учебник для юридических вузов. Книга 1. М.: Союз, 1999.
28. Криминология: учеб. пособие/ Г. И. Богум [и др.]; под ред. Н. Ф. Кузнецовой. – М.: Проспект, 2009. – 328 с.
29. Криминология: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 02 11
0. «Юриспруденция» / Г. А. Аванесов, С. М. Иншаков, С. Я. Лебедев, Н. Д. Эриашвили / Под ред. Г. А. Аванесова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005, — 480 с.
30. Кабанов П. А. Современная российская криминальная политическая виктимология: понятие, предмет и ближайшие перспективы развития/ П. А. Кабанов //Юридическое образование и наука. – 2007. № 3.
31. Немцов А., Кургузкина Е. Значение региональных научных исследований для оптимизации деятельности органов внутренних дел // Профессионал. 2008. N 2. С. 16.
