Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА
1. Уголовно-правовые аспекты преступлений, совершенных в соучастии
1.1 Историческая ретроспектива вопросов соучастия
1.2 Понятие соучастия и его значение в современном уголовном праве
1.3 Признаки соучастия
ГЛАВА
2. Виды соучастников по современному уголовному законодательству России и проблемы квалификации их действий
2.1 Виды соучастников
2.1.1 Исполнитель
2.1.2 Организатор
2.1.3 Подстрекатель
2.1.4 Пособник
2.2 Проблемы квалификации действий соучастников
ГЛАВА
3. Формы соучастия и особенности квалификации групповых преступлений
3.1 Формы соучастия
3.2 Особенности квалификации групповых преступлений
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Выдержка из текста
Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
Список использованной литературы
"Список нормативных правовых актов и литературы
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня.
2.Абудеев В.В. Определение в УК РФ понятия посредственного исполнителя преступления // Право: теория и практика. 2008. № 11-12. С.46-51.
3.Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества // Законность. 2007. № 5. С.23-25.
4.Алексеев С.В. Проблемы квалификации деятельности пособника, как участника группового преступления // Право и политика. 2009. № 6. С.1333-1336.
5.Арутюнов А.А. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. № 11. С.122-128.
6.Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2006. – 364 с.
7.Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. № 13. С.17-19.
8.Балеев С.А., Булнина О.З. Дискуссионные вопросы форм соучастия в уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 4. С.25-28.
9.Безбородов Д.А. Подстрекатель к совершению преступления: общий криминологический портрет // Исполнительное право. 2008. № 2. С.31-35.
10.Быков В. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. 2008. № 5. С. 58 – 62.
11.Васильев А.А. Уголовно-правовая характеристика прикосновенности к преступлению. Автореф. дис. … канд.юрид.наук. — Екатеринбург, 2009. – 28 с.
12.Васюков В. Понятия посредника и заказчика // Законность. 2006. № 12. С.26-28.
13.Глухов В.А. Каноническое влияние на понимание сущности преступного деяния в Соборном Уложении 1649 года // Журнал российского права. 2009. № 1. С.134-140.
14.Гольдинер В. К вопросу о соучастии в советском уголовном праве // Социалистическая законность. 1939. № 1. С.41-46.
15.Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1959. – 255 с.
16.Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. — Краснодар, 2002. – 229 с.
17.Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-е гг. ХХ в. // Журнал российского права. 2003. № 12. С.110-114.
18.Загорьян С.Г. Проблемы соучастия несовершеннолетних в советском уголовном законодательстве // Российский следователь. 2008. № 18. С.14-16.
19.Затона Р.Е., Косарева Т.И. История становления и развития норм отечественного уголовного законодательства об ответственности за пособничество совершению преступления в Российской империи (XVII — начало XX в.) // Адвокатская практика. 2007. № 2. С.42-46.
20.История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. Ч. 1. – 430 с.
21.Калуцких Р.Г. Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии без предварительного сговора // Российский следователь. 1999. № 2. С.12-13.
22.Козлов А.П. Соучастие в преступлении: традиции и реальность. – СПб: Юридический центр Пресс, 2001. – 362 с.
23.Комиссаров В., Агапов П. Постанволение Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право. 2008. № 5. С. 62 – 69.
24.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. — 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1228 с.
25.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб: Питер, 2007. – 704 с.
26.Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. 2006. № 2. С.46-49.
27.Коровин Е.П. К вопросу о способах подстрекательства // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. — Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2006, Вып. 14. С.123-133.
28.Корчагина А.Ю. Субъективная сторона при эксцессе исполнителя преступления // Российский следователь. 2002. № 11. С.40-42.
29.Красуцких Л.В., Кухтина Т.В. Историко-правовая эволюция института соучастия // Актуальные проблемы противодействия преступности: Материалы Международной научно-практической конференции (Южно-Уральский государственный университет, 24-25 сентября 2009 г.).
- Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. С.122-126.
30.Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб: Юр.центр Пресс, 2002. – 300 с.
31.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М.: Госюриздат, 1960. – 244 с.
32.Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т.
1. Учение о преступлении. — М.: Зерцало, 1999. – 624 с.
33.Мазунин Я.М. О понятии организатора преступного сообщества // Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. Межвузовский сборник научных трудов. — Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 1996. С.114-118.
34.Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья. 2005. № 8. С.22-25.
35.Мирзоян В.Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в УК Российской Федерации и зарубежных стран // Общество и право. 2009. № 4. С. 142 — 145.
36.Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2009. № 1. С. 39 – 42.
37.Назаренко Г.В. Уголовное право: Курс лекций. — М.: Ось-89, 2005. – 255 с.
38.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 926 с.
39.Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2009. № 3. С.125-128.
40.Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. № 5. С.19-22.
41.Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников в уголовном праве / Науч. ред.: Тямкин А.В. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ВШ МВД России, 1996. — 56 с.
42.Пушкин А.В., Дидатов Ю.А. Понятие и признаки соучастия в преступлении: учеб. пос. — М.: б.и., 1998. – 84 с.
43. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 304 с.
44.Руднев В.И. Эксцесс исполнителя в судебной практике // Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Юридическая литература, 2004. С. 195 — 204.
45.Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. № 3. С.44-49.
46.Сермавбрин К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002. – 22 с.
47.Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. № 5. С.76 — 77.
48.Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. — М.: Юрид.лит., 1974. – 208 с.
49.Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. 2008. № 2. С.86-90.
50.Уголовное право России. Часть Общая: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — М.: Волтерс клувер, 2005. – 567 с.
51.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 1996. – 480 с.
52.Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. – М.: Контракт, Инфра-М, 2006. – 552 с.
53.Успенский А.В. Проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления // Вестник Московского ун-та. 1998. № 5. С.93-107.
54.Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Э. Жалинского. — М.: Эксмо, 2005. – 1088 с.
55.Хрестоматия по истории отечественного государства и права, 1917 — 1991 гг. / Под ред. О.И.Чистякова. — М.: Зерцало, 1997. – 592 с.
56.Энциклопедия уголовного права: Соучастие в преступлении. Т. 6 / Аветисян С.С., Галактионов Е.А., Галиакбаров Р.Р., Ермакова Л.Д., и др. — С.-Пб.: Изд. профессора Малинина, 2007. – 564 с.
57.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. №
1. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. 2010.
1. июня.
58.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007.
2. января.
59.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 2002 г. №
2. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003.
1. января.
60.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.04.2008 г. № 72-П 08 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).
61.Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2010 г. № 48-Д 10-13 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).
62.Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 г. № 48-О 10-56сп // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).
63.Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2010 г. № 81-д 10-11 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).
64.Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2008 г. № 44-008-57 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).
65.Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 г. № 51-о 06-67 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).
66.Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2006 г. № 44-о 06-64 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).
67.Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2006 № 69-о 06-14 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).
68.Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2004 г. № 51-о 04-84 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).
69.Постановление президиума Московского городского суда от 06.02.2009 г. по делу № 44у-34/09 // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).
70.Справка Московского городского суда от 15.06.2007 г. «О результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2005 год» // Официально опубликовано не было (СПС Консультант Плюс).
71.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2004 года — Постановление Президиума Верховного Суда РФ N389П
0. по делу Смирнова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.С.11.
